Vihervasemmiston yksipuolinen "näennäissusitutkimus" mediassa.

Ei taas aamulla tiennyt itkeä vaiko nauraa tästä yksipuolisesta politikoivasta niinsanotuista "susitutkijoista."
Aamutelevisioon oli pyydetty susikeskustelua "tutkiva" taiteilijanainen ja vaikka tiesinkin jo heti alussa, että tämä näennäistutkija tuuttaa tasan yksipuoleista näkemystä susikeskusteluta olisin voinut sulkea television samantien, mutta jäin periaatteesta katsomaan haastattelua, kun tiesin etukäteen mitä se tuo tullessaan.

Olen aiemminkin puhunut, että itse puolueettomia tutkijoita korkealle arvostavana henkilönä viime vuosikymmeninä vallalle on noussut ideologinen näennäistutkimus.
Se tarkoittaa yksinkertaisuudessaan sitä, että aletaan niinsanotusti "tutkimaan" asiaa johon on jo valmiiksi syvä henkilökohtainen mielipide. Toisinsanoen haetaan jollain yliopiston (joka on nykyään vihervasemmisto ideologinen hyvin pitkälti) mandaatilla itselleen tutkija status jonka turvin pyritään muka paremman auktoriteetin omaavana tuuttaamaan kansalle sitä näkemystä minkä omasi jo ennen koko tutkimusmandaattiakaan.
Ennen kun puolueettomasti tutkittiin asioita tutkimustulokset oli poikkeuksetta aina yllätys kaikille. Nykyisen näennäistutkimuksen aikakaudella on mielenkiintoista, että tutkimustulokset tietää jo ennakolta jo pelkästään ns "tutkijan" oman ideologian tai poliittisen taustan perusteella.
Asioita ei siis tutkita, vaan oman agendan puolustukseksi haetaan tutkijan mandaatti taakseen.
Ja tämä pätee täysin toisinkin päin. Jos jo valmiiksi omaa vihamielisen suhtautumisen suteen ei ole tasan varmasti oikeutettu tukimaankaan koko asiaa, koska siitä puuttuu tutkimukselle olennainen puolueettomuus.

No, tämä "tutkija" kyllä jo mainitsikin minkä kaikki nykyään tietävät, että sutta käytetään nykyään politiikan keppihevosena. Ainoa vaan, että hän osoitti syyttävän sormensa maaseudulle vaikka kaikki tietävät, että se poliittinen keppihevonen on nimenomaan kaupunkilaisvihervasemmiston suunnalla. Susiongelmasta kärsii maaseutu elinkeinoineen, metsästysharrastuksineen ja kansalaisten pelkotiloineen, mutta suden poliittiseksi ja ideologiseksi vallanvälineeksi on kyllä ottanut vihervasemmisto. He vallanhimossaan sutta hyväksi käyttäen yrittävät ohjata maaseutua, vaikka se ei kuulu näille kaupunkilaishipeille pätkääkään. Tilanne olisi täysin sama, jos maaseudulta määrättäisiin miten suurkaupungeissa saa elää, liikkua, tehdä töitä, harrastaa jne. Ja tasan varmaan toispuoleisesti asiaa ei ikinä hyväksyttäisi.

Hän myös väitti että susi kannasta liikkuu salaliittoteorioita eikä uskota Lukea. Hah! Häneltä unohtui vain mainita sellainen seikka, että susi on suomen tutkituin eläin. Näinollen on erikoista, että ilves kannat Lukessa osataan ilmoittaa lähes kymmenen yksilön tarkkuudella, karhut samoin vaikka paremmat jäljen lasku ajat nukkuvatkin pesissään, niin yllättäen tutkituin suurpetokanta huitelee tämän iät ajat olleen mystisen "150" yksilöä ja tuhannen välillä. Totuushan on se, että Luke tietää tasan tarkkaan susikannan koon mutta ei sitä ilmoita siksi, koska vihervasemmistolainen organisaatio haluaa tällä jarruttaa kannanhoidollisen metsästyksen toteuttamista. Niin myös metsästäjät tietävät. Jokainen seura koko maan kattavasti tietää oman susimääränsä kun tukena on riistakamerat ja jatkuvasti alueella liikkuvat metsästäjät. On helppo sanoa, että kanta kattaa tasan varmasti kaikkinensa tuhatkin yksilöä.
Salaliittoa paremminkin on se että valtion rahoitteinen Luke pimittää todellisia susimääriä suomen kansalta. Miksi?

Toinen naurettava seikka oli myös se, kun hän sanoi "Suomea velvoittaa eu.n susi asetus eikä metsästystä näin voida harjoittaa" Jälleen löytyi tuo vihervasemmiston unelma eli piiloutuminen eu.n selän taakse mihin on helppo heittää kaikki kansallinen päätöksenteko mikäli asia ei koske suoraan itseään, vaan on muilta pois. Jälleen hän vain unohti mainita sellaisen asian, että esimerkiksi naapurimaissamme Virossa ja Ruotsissa susia kannanhoidollisesti metsästetään ja ruotsissakin on määritetty susikannan yläraja jonka ylimenevä kanta poistetaan. Muistaakseni 300 yksilöä maks. Tietääkseni nämä maat kuuluvat samaan eu koalitioon, joten luulisi "tutkijankin" kertovan että eu ei asiaa määrittele vaan kansallinen päätöksenteko mikäli niin halutaan.

Lopuksi tämä itseään "tutkijaksi" nimennyt selkeästi vasemmalle politikoiva taiteilija esitteli kuinka hän oli tehnyt susiin liittyvän musiikkikappaleen jonka aikoo liittää "tutkimukseensa" mukaan.
Ei voinu muuta kuin nauraa taas tätä yhä syvemmän polarisaatio maan median yksipuoleista näkemystarjontaa kansalle. Mutta näinhän venäjälläkin toimitaan.
Median eteen raijataan kaikki Kremliä tukevat tahot ja kaikki muut vaijetaan. Täällä kansan eteen tuodaan taas kaikki vihervasemmiston edustajat paasaamaan "oikeamielisyyttään" eikä tasapuolisuuden nimissä oteta edes vastakkaista tahoa tuomaan toista näkemystä asiaan. No, siihenhän se vallanhimo on aina perustunut, että vaijetaan toinen puoli.