Ei taas aamulla tiennyt itkeä vaiko nauraa tästä yksipuolisesta politikoivasta niinsanotuista "susitutkijoista."
Aamutelevisioon oli pyydetty susikeskustelua "tutkiva" taiteilijanainen ja vaikka tiesinkin jo heti alussa, että tämä näennäistutkija tuuttaa tasan yksipuoleista näkemystä susikeskusteluta olisin voinut sulkea television samantien, mutta jäin periaatteesta katsomaan haastattelua, kun tiesin etukäteen mitä se tuo tullessaan.
Olen aiemminkin puhunut, että itse puolueettomia tutkijoita korkealle arvostavana henkilönä viime vuosikymmeninä vallalle on noussut ideologinen näennäistutkimus.
Se tarkoittaa yksinkertaisuudessaan sitä, että aletaan niinsanotusti "tutkimaan" asiaa johon on jo valmiiksi syvä henkilökohtainen mielipide. Toisinsanoen haetaan jollain yliopiston (joka on nykyään vihervasemmisto ideologinen hyvin pitkälti) mandaatilla itselleen tutkija status jonka turvin pyritään muka paremman auktoriteetin omaavana tuuttaamaan kansalle sitä näkemystä minkä omasi jo ennen koko tutkimusmandaattiakaan.
Ennen kun puolueettomasti tutkittiin asioita tutkimustulokset oli poikkeuksetta aina yllätys kaikille. Nykyisen näennäistutkimuksen aikakaudella on mielenkiintoista, että tutkimustulokset tietää jo ennakolta jo pelkästään ns "tutkijan" oman ideologian tai poliittisen taustan perusteella.
Asioita ei siis tutkita, vaan oman agendan puolustukseksi haetaan tutkijan mandaatti taakseen.
Ja tämä pätee täysin toisinkin päin. Jos jo valmiiksi omaa vihamielisen suhtautumisen suteen ei ole tasan varmasti oikeutettu tukimaankaan koko asiaa, koska siitä puuttuu tutkimukselle olennainen puolueettomuus.
No, tämä "tutkija" kyllä jo mainitsikin minkä kaikki nykyään tietävät, että sutta käytetään nykyään politiikan keppihevosena. Ainoa vaan, että hän osoitti syyttävän sormensa maaseudulle vaikka kaikki tietävät, että se poliittinen keppihevonen on nimenomaan kaupunkilaisvihervasemmiston suunnalla. Susiongelmasta kärsii maaseutu elinkeinoineen, metsästysharrastuksineen ja kansalaisten pelkotiloineen, mutta suden poliittiseksi ja ideologiseksi vallanvälineeksi on kyllä ottanut vihervasemmisto. He vallanhimossaan sutta hyväksi käyttäen yrittävät ohjata maaseutua, vaikka se ei kuulu näille kaupunkilaishipeille pätkääkään. Tilanne olisi täysin sama, jos maaseudulta määrättäisiin miten suurkaupungeissa saa elää, liikkua, tehdä töitä, harrastaa jne. Ja tasan varmaan toispuoleisesti asiaa ei ikinä hyväksyttäisi.
Hän myös väitti että susi kannasta liikkuu salaliittoteorioita eikä uskota Lukea. Hah! Häneltä unohtui vain mainita sellainen seikka, että susi on suomen tutkituin eläin. Näinollen on erikoista, että ilves kannat Lukessa osataan ilmoittaa lähes kymmenen yksilön tarkkuudella, karhut samoin vaikka paremmat jäljen lasku ajat nukkuvatkin pesissään, niin yllättäen tutkituin suurpetokanta huitelee tämän iät ajat olleen mystisen "150" yksilöä ja tuhannen välillä. Totuushan on se, että Luke tietää tasan tarkkaan susikannan koon mutta ei sitä ilmoita siksi, koska vihervasemmistolainen organisaatio haluaa tällä jarruttaa kannanhoidollisen metsästyksen toteuttamista. Niin myös metsästäjät tietävät. Jokainen seura koko maan kattavasti tietää oman susimääränsä kun tukena on riistakamerat ja jatkuvasti alueella liikkuvat metsästäjät. On helppo sanoa, että kanta kattaa tasan varmasti kaikkinensa tuhatkin yksilöä.
Salaliittoa paremminkin on se että valtion rahoitteinen Luke pimittää todellisia susimääriä suomen kansalta. Miksi?
Toinen naurettava seikka oli myös se, kun hän sanoi "Suomea velvoittaa eu.n susi asetus eikä metsästystä näin voida harjoittaa" Jälleen löytyi tuo vihervasemmiston unelma eli piiloutuminen eu.n selän taakse mihin on helppo heittää kaikki kansallinen päätöksenteko mikäli asia ei koske suoraan itseään, vaan on muilta pois. Jälleen hän vain unohti mainita sellaisen asian, että esimerkiksi naapurimaissamme Virossa ja Ruotsissa susia kannanhoidollisesti metsästetään ja ruotsissakin on määritetty susikannan yläraja jonka ylimenevä kanta poistetaan. Muistaakseni 300 yksilöä maks. Tietääkseni nämä maat kuuluvat samaan eu koalitioon, joten luulisi "tutkijankin" kertovan että eu ei asiaa määrittele vaan kansallinen päätöksenteko mikäli niin halutaan.
Lopuksi tämä itseään "tutkijaksi" nimennyt selkeästi vasemmalle politikoiva taiteilija esitteli kuinka hän oli tehnyt susiin liittyvän musiikkikappaleen jonka aikoo liittää "tutkimukseensa" mukaan.
Ei voinu muuta kuin nauraa taas tätä yhä syvemmän polarisaatio maan median yksipuoleista näkemystarjontaa kansalle. Mutta näinhän venäjälläkin toimitaan.
Median eteen raijataan kaikki Kremliä tukevat tahot ja kaikki muut vaijetaan. Täällä kansan eteen tuodaan taas kaikki vihervasemmiston edustajat paasaamaan "oikeamielisyyttään" eikä tasapuolisuuden nimissä oteta edes vastakkaista tahoa tuomaan toista näkemystä asiaan. No, siihenhän se vallanhimo on aina perustunut, että vaijetaan toinen puoli.
Vihervasemmiston yksipuolinen "näennäissusitutkimus" mediassa.
32
664
Vastaukset
- Anonyymi
Koska merkkitila loppui lisätään vielä yksi asia mitä hän valehteli. "Uskotellaan että susikanta on geneettisesti epäpuhdas ja täynnä koirasusia."
Tuossakin "tutkija" sivuutti hienosti totuuden. Koirasusia on kaadettu kautta aikain viimeksi muistaakseni pohjanmaalla ja nyt siitäkin huolimatta, että koirasusi on suomen laissa rauhoittamaton haittalaji estettiin pari talvea sitten kaakkoissuomen koirasusilauman metsästys kokonaan. En ymmärrä miten se on mahdollista, koska koirasusi ei kuulu suomen luontoon kuten ei supikoirakaan. Ja vaikka tiedettiin dna tutkimuksin lauman käsittävän yksinomaa koirasusia tätä ei sallittu metsästettävän. Nyt nämä koirasudet on levittäytyneet kaikkialle suomeen ja dna testein on todistettu niitä olevan susien joukossa kautta maan. Tämä tarkoittaa sitä, että kun näiden annetaan vihervasemmiston turvin risteytyä keskenään suomen susikanta tulee jatkossa olemaan enemmän koiraa kuin sutta. Tämä myös tarkoittaa sitä, että kun susipolitiikkaan tulee joskus järki koko suomen susikanta on ammuttava loppuun geneettisen perimän turvaksi. Ja tulemme näkemään sitäkin kuten supikoirankin kanssa ruotsin rajalla, että ruotsi tekee kynsin ja hampain töitä ettei supikoirat leviä tornion kautta sinne. Sama tulee olemaan jatkossa suden osalta ja suomalaista epäpuhdasta susikantaa ei maahan haluta ruotsin puhtaan suden kanssa sekoittumaan. Venäjällä nyt onneksi ampuvat kaikki, koska saavat niistä kunnon tapporahan olivat koiria tai susia.
Joten vaikka näennäistutkijan viittaa kantaa voi asioista silti puhua totta ja faktaa. Kaikki vastakkainen mielipide kun ei automaattisesti ole salaliittoteoriaa, vaikka tällä termillä nimenomaan halutaankin vaijentaa vastakkainen näkemys. - Anonyymi
Korjaus vielä kohtaan:
"niin yllättäen tutkituin suurpetokanta huitelee tämän iät ajat olleen mystisen "150" yksilöä ja tuhannen välillä."
Siis 150 ja 300 välillä. - Anonyymi
Niin, kyllä pitäisi tajuta että tällainen tutkija voi puhua vaan siitä mitä on tutkinut. Jos haluaa kuulla kannanoton toiselta kantilta niin kuunneltava muita.
- Anonyymi
On syytä erottaa, että tutkimus ja näennäistutkimus ideologisista syistä on kaksi eri asiaa.
- Anonyymi
KIRJOITIT juuri sen mikä on justiinsa näin ja totta. Vihervasemmisto on miehittänyt kaikki paikat, jossa voidaan tuoda näitä "tutkimuksia" esiin ja tilaajana ohjelmiin on juuri nämä punavihreät. Ihmettelen omassakin mets.seurassa niitä vasemmistolaisia, jotka vielä äänestävät näitä harrastuksemme mädättäjiä. T.Lapin ukko
- Anonyymi
Meijän seurasa on vasemmistolainen ja ihan kelepo metästyskaveri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meijän seurasa on vasemmistolainen ja ihan kelepo metästyskaveri.
Piäppä tarkoin silmällä ja vaikka kamera valvomaan, ettei ole reppusi taskuilla ja tai vääntämässä tähtäimiäsi pieleen. Syyttävät sitten muita varkaaksi, vaikka on jo monen sukupolven varas ja valehtelija. Nimim. Kokemusta on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piäppä tarkoin silmällä ja vaikka kamera valvomaan, ettei ole reppusi taskuilla ja tai vääntämässä tähtäimiäsi pieleen. Syyttävät sitten muita varkaaksi, vaikka on jo monen sukupolven varas ja valehtelija. Nimim. Kokemusta on.
Ei tarvii kyttäillä. Rehti ja reilu metästyskumppani.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meijän seurasa on vasemmistolainen ja ihan kelepo metästyskaveri.
Taitaa olla vanhanliiton ukkoja. Nykynuoriso vasurit ei metsästystä harrasta, vaan vastustavat sitä vihreiden tavoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla vanhanliiton ukkoja. Nykynuoriso vasurit ei metsästystä harrasta, vaan vastustavat sitä vihreiden tavoin.
Olisko joku poikkeusyksilö? Omassa kylässä pahimmat ro⁶svot ja valehtelijat on koko sotienjälkeisen ajan olleet skdl ja nykyisin heidän perinneosasto vasemmistoliitto. Onneksemme edesmenneitä komuja on huomattavasti vähemmän, kuin 50 vuotta sitten.... Jos ollenkaan.
- Anonyymi
Persu, lopeta jo tuo politikointi kun et mitään siitä uöummärrä.
- Anonyymi
👍👍👍
- Anonyymi
👍👍👍
- Anonyymi
👍👍👍
- Anonyymi
👍👍👍
- Anonyymi
👍👍👍
- Anonyymi
Vihervasemmisto on suositumpi kuin persut. Hähää!
- Anonyymi
Vihreät 8.6%, vasemmisto 9.7%, persut 11.4%. Tuore gallup tältä viikolta, joten herra metsästyksen vastustaja jäi jälleen kiinni valehtelusta eikä aatetoverisi saa kirittyä metsästyksen 86 prosentin koko kansan hyväksymää tukea, vaikka kuinka jatkaisit täällä itkuasi ja kiukussasi jalan polkemista lattiaan seuraavatkin 20 vuotta. 😂😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihreät 8.6%, vasemmisto 9.7%, persut 11.4%. Tuore gallup tältä viikolta, joten herra metsästyksen vastustaja jäi jälleen kiinni valehtelusta eikä aatetoverisi saa kirittyä metsästyksen 86 prosentin koko kansan hyväksymää tukea, vaikka kuinka jatkaisit täällä itkuasi ja kiukussasi jalan polkemista lattiaan seuraavatkin 20 vuotta. 😂😂
Käyhän katsomassa täältä ,Suomen riistakeskus https: riista .fi se on 60% vaikka kuinka huudat pää punaisena.🤣🤣🤣🤣
- Anonyymi
Herra metsästyksen vastustajalle laskutehtävä, niin katsotaan opitko kansakoulussa mitään. Taloustutkimuksessa todettu fakta eli kielteisesti tai erittäin kielteisesti metsästykseen suhtautuvia on 13.7%, joten osaako herra vastustaja päätellä millainen prosenttiluku jää metsästystä kannattavien ja neutraalisti suhtautuvien tilalle? 😂
Edelleen et ole yhtäkään kommenttiani todistanut valheeksi ja niin kysytään edelleen määrittele termi narsismi?
Baitövei. Jos kerran haetaan metsästykseen positiivisesti suhtautuvia puolueita, niin niitähän on persut, kokoomus, keskusta, kd, rkp ja demareiden ei marinisti siipi, niin ei ole vaikea arvata mitkä puolueet jää siihen 13.7% kielteiseen puoleen. 😂🤭 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herra metsästyksen vastustajalle laskutehtävä, niin katsotaan opitko kansakoulussa mitään. Taloustutkimuksessa todettu fakta eli kielteisesti tai erittäin kielteisesti metsästykseen suhtautuvia on 13.7%, joten osaako herra vastustaja päätellä millainen prosenttiluku jää metsästystä kannattavien ja neutraalisti suhtautuvien tilalle? 😂
Edelleen et ole yhtäkään kommenttiani todistanut valheeksi ja niin kysytään edelleen määrittele termi narsismi?
Baitövei. Jos kerran haetaan metsästykseen positiivisesti suhtautuvia puolueita, niin niitähän on persut, kokoomus, keskusta, kd, rkp ja demareiden ei marinisti siipi, niin ei ole vaikea arvata mitkä puolueet jää siihen 13.7% kielteiseen puoleen. 😂🤭Vai ihan kansakoulua on käyty, ilmankos vaikutat hieman, öö, "ajan kelkasta pudonneelta".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herra metsästyksen vastustajalle laskutehtävä, niin katsotaan opitko kansakoulussa mitään. Taloustutkimuksessa todettu fakta eli kielteisesti tai erittäin kielteisesti metsästykseen suhtautuvia on 13.7%, joten osaako herra vastustaja päätellä millainen prosenttiluku jää metsästystä kannattavien ja neutraalisti suhtautuvien tilalle? 😂
Edelleen et ole yhtäkään kommenttiani todistanut valheeksi ja niin kysytään edelleen määrittele termi narsismi?
Baitövei. Jos kerran haetaan metsästykseen positiivisesti suhtautuvia puolueita, niin niitähän on persut, kokoomus, keskusta, kd, rkp ja demareiden ei marinisti siipi, niin ei ole vaikea arvata mitkä puolueet jää siihen 13.7% kielteiseen puoleen. 😂🤭Käyhän lukemassa sen mikä lähetin se on 60%metsästyksen kannatus ,ja se on taloustutkimuksen tekemä älä viitsi olla noin jääräpää.🫡🫡🫡
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai ihan kansakoulua on käyty, ilmankos vaikutat hieman, öö, "ajan kelkasta pudonneelta".
Itse olet sanonut lopettaneesi kansakoulun kesken herra metsästyksen vastustaja. 😂
No, osaatko alkeellistakaan prosenttilaskua eli mitä jää kielteisen 13.7% luvusta verraten metsästyksen kannatuksen lukemaksi? 😂 - Anonyymi
Herra metsästyksen vastustajan logiikalla sitten persut, kokoomus, keskusta, rkp, kd oikeistolaisina kuten myöskin metsästys myönteisinä vetää ylivoimaisen kärkipaikan. 😂
En tosin ymmärrä mitä haet tuolla ikuisella persu öyhöttämisellä, mutta ilmeisesti samaa katkeraa vihasi lietsontaa mitä purat metsästäjiinkin.😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herra metsästyksen vastustajan logiikalla sitten persut, kokoomus, keskusta, rkp, kd oikeistolaisina kuten myöskin metsästys myönteisinä vetää ylivoimaisen kärkipaikan. 😂
En tosin ymmärrä mitä haet tuolla ikuisella persu öyhöttämisellä, mutta ilmeisesti samaa katkeraa vihasi lietsontaa mitä purat metsästäjiinkin.😂höpöhöpö
- Anonyymi
86% 😂😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
86% 😂😂
Niin juuri 86%höpö luku.🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin juuri 86%höpö luku.🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
86% suomen kansan tuki metsästykselle. 😂👍
- Anonyymi
👍👍👍
- Anonyymi
!!!
- Anonyymi
nosto
- Anonyymi
nosto
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis4377469Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai946166Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j2085642Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse1775585Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r344497Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi914368Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s333640Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1163590Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan673578HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok853530