Kyllä Suomesta ainakin rahaa löytyy kun taas on annettu iso apupaketti Ukrainaan ja taas otetaan maahan muuttajia ulkomailta.
Senkö takia meiltä suomalaisilta pitää leikata kaikki ja toivovat vanhojen ihmisten kuolevan kun nykyään ihmiset kuulemma elää liian kauan!!
Senkö takia meiltä suomalaisilta pitää leikata kaikki ja toivovat vanhojen ihmisten kuolevan kun nykyään ihmiset kuulemma elää liian kauan!!
Vastaukset 33
Vanhimmat
Maksamme vielä rahalla tai velalla mutta ukrainalaiset verellään, vihollinen on yhteinen!
Tämä selitys on liberaalidemokraattista propagandaa. Suomella on muitakin vaihtoehtoja. Nyt meille valehdellaan, että rauhantyö on putinismia.
Juuri näin.
ei enää yhtään euroa ukrainaan. ei ainakaan niin kauan kun pitkin suomea ja eurooppaa on satojatuhansia nuoria miehiä muka pakolaisina. ne ovat sotakarkureita eivät mitään muuta. suomi voi keskittyä omiin köyhiin. eikä jakaa rahoja ukraasinaan.
Ja omat töihin vaikka väkisin.
Kaikki tuet kaikilta minimiin, eikä rahansiirtoja ulkomaille! Kansaneläkettä ei nyt ulkomaille makseta mutta olisi mielenkiitoista tietää, paljonko näistä kaikista tuista valuu ulkomaille kun saajat niitä sukulaisilleen siirtävät.
No, eipä kansaneläkkeestä juuri riirrettävää jää, jos meinaa asua ja syödä. Vähän suhteellisuudentajua, kiitos.
Ukrainalaiset nuoret miehet jotka ovat tulleet Suomeen sotaa pakoon pitää palauttaa Ukrainaan puolustajan kotimaataan, he ovat sotakarkureita
Ovat vaan niin hyviä työntekijöitä
Tekevät luultavasti montaa sellaista hommaa, joihin suomalainen ei jaksa sohvalta vääntäytyä. Ukrainan armeija tarvitsisi lisää reservejä ja rotaatio kuntoon, jotta lepoonkin välillä joukot pääsisivät mutta kunnia heille, jotka siellä henkensä kaupalla sinnittelevät.
Jokohan ne kaikki suomalaisten lahjoittamat droonit on tuhottu? Niitä meni aika reippaasti ilmeisesti. Itse koitin tarjota vanhaa leikkuupuimuria muttei kukaan ottanut vastaan.
lаjіјаѕurіѕ
No sarkasmi sijansa saakoon. Totuushan on että koko Euroopan, ja etenkin Venäjän rajanaapureiden (ml. Suomi), etu on heikentää Venäjän sotilaallista ja taloudellista voimaa. On jo kaikille näitä asioita seuraaville tullut selväksi, että Venäjä pyrkii saavuttamaan uudelleen muinaisen keisarikunnan suurvalta-asemansa ja ottamaan seuraavaksi Itämeren alueet haltuunsa.
Se mitä muu Eurooppa nyt maksaa rahalla, maksaa Ukraina verellä ja uhreilla. Muistetaan tämä ennen kuin aletaan soittamaan suutamme.
Propagandisti!
Joo, oikeesti mulla ei edes ole vanhaa puimuria jne....
Joku keksii taas omiaan
lajijasuris
Ei se nyt enää uusikaan ole...
Ei ole propagandaa. Kannattaisi sinunkin lukea muutakin kuin Pravdaa (Правда) ja Tiedonantajaa
Kannattaisi sinunkin seurata muutakin kuin Yleä.
Asia on niin, että aseavulla edistetään yhteistä päämäärää, eli tuhotaan ryssiä niin paljon kuin suinkin pystytään ja olkaamme tyytyväisiä, etteivät ukrainalaiset vaadi tuosta hommasta palkkaakin, mieluusti vaan lisää tavaraa apupaketteihin ja antaa paukkua!
Asia on niin, että kyllä niitä ryssiä riittää ja samoja ryssiä ne on sodan molemmilla puolilla. Kuka antaa ase- ja materiaaliapua, jos Suomi sitä tarvitsee. Viime sotien aikana ei edes Ruotsi antanut edes kauttakulku lupaa tuotavalle Suomeen aseavulle tms. Sotalapsia vastaanotti ja niitä kiusasi.
Suomi ei voi luottaa avun antajiin tai edes tehtyihin sopimuksiin. Pahasti olet Ylen uutispropagandan vietävissä.
Totuus kuitenkin on Ruotsi antoi paljon apua Suomelle, myös aseapua. Vapaehtoisia oli myös.
Vielä ettei totuus unohtuisi. Saksa esti talvisodan aikana Italialaisten hävittäjien ja Ranskalaisten tykkien tulon Suomeen.
Totuus on usein tarinaa ihmeellisempi. Siinä sitten odotamme aseveliapua ja artikla 5 toteutumista, kun tarpeeksi ensin suututamme ryssää. Yksin on Suomi ennenkin jäänyt ison karhun kainaloon. Vapaaehtoistaistelijat on kokonaisuudessa vain henkistä tukea. Ison vihan aikana ne oli ukrainalaisia kasakoita, jotka suomalaisia täällä kiusasi ja tappoi. Ruotsille parhaimmat turvatakuut on aina ollut Suomi omalla sijainnillaan. Nyt on tullut jostain kuvitelma, että ollaan kokoamme suurempia ja voidaan soittaa suuta Venäjän suuntaan ja ulkoministerimme voi jättää venäläistä kollegaansa nenä pystyssä tervehtimättä. Suomalainen valtiomiestaito romahti Neuvostoliiton mukana.
Siispä tullaan kehäpäätelmässä jälleen lähtökohtaan: On Euroopan etu, että Venäjän sotilaallinen ja taloudellinen suorituskyky saadaan niin alas, että kynnys sen laajentumispyrkimyksiin nousee. Venäjä on muuaallakin kuin ylen uutisissa selkeästi tuonut julki tavoitteensa saada Itämeren alue hallintaansa. Joko suoraan miehittämällä tai puuttumalla valtioiden itsemääräämisoikeuteen
Kysytään Trumpilta. Hällä on vastaus ihan kaikkeen.
Toivottavasti ei tule suurta pettymystä kuvitellessa, että Euroopan etu on myös Suomen etu. Suomi on Euroopan periferiaa ja nettomaksaja kaikessa. Sivussa päätöksenteosta. Sodan syttyessä Venäjän ja Naton välillä pelkkä eturintama ja sijaiskärsijä. Tulee vielä ikävä yya sopimuksen ja suomettumisen aikaa.
Vastaus kaikkeen, mutta ei tietoa mistään.
Trumputin kun nousi valtaan niin jo on maailmankirjat sekaisin. Ihan hauska tuo sääntöjen uudelleen keksiminen, false-true true-false akselilla on nykyään eri harmaan sävyjä runsaammin kuin historiassa kertaakaan aiemmin.
Orphan ja Bite eivät enää tiedä mihin suuntaan pyllistää.
Natoon liittymisen yksi kriteeri oli huoltovarmuuden parantaminen. Viime sodissa se ymmärrettiin, että ei edes puolueeton Ruotsi ole tarvittavaa tukea ja materiaalin kauttakulkua antamassa. Tästä itse kuulin toisen käden tietona, mielipiteen Puolustusvoimien Esikunnasta, että tärkein asia Natoon liittymisessä on se seikka, että tarvittaessa sotatilanteessa Suomi saisi riittävää materiaaliapua Nato kumppaneilta. On erityisesti Suomen etu tuon materiaalin saatavuuden suhteen, kun Ruotsi on mukana samassa liitossa.
Mutta miten sitten Ukraina on saanut näin paljon tukea ja apupaketteja, vaikka on Natoon ja EU.niin kuulumaton maa? Oliko Suomen Natoon liittyminen ihan turhaa ja vain pahensi Suomen omaa asemaa Venäjän etupiirissä? Tätä näytetään pohtivan jo asiantuntijatasolla:
https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20145909
Ukraina taistelee Suomen puolesta.
Sen he tahtomattaan tekevät. Euroopassa ja meillä Suomessa yleinen mielipide on tuen jatkaminen Ukrainan puolustustaistelulle. Suurempi osa tuen jatkamisen puolesta on naisia. Eli naiset ja poliittisen kentän vasen laita on sodan jatkamisen kannalla. Miesten enemmistö olisi rauhanneuvotteluiden kannalla. Miehet sinne eturintaman lihamyllyyn heitetään sodan tullen. Naisille se on vain vapaaehtoista.
Pysyvä rauha on tavoittelemisen arvoinen. Mutta ei sellainen että annetaan Venäjälle hengähdystauko. Muutaman vuoden kuluttua jatkaisivat entistä kovemmin.
Ihan oma mielipiteesi vai Ylen ja iltapäivälehtien sotakommentaattoreilta kuultu?