Eikö plogeissa voi enää sananvapaudesta keskustella? Onko pakinatyyli loukkaava. Seuraava pakina aiheutti koko sananvapautta käsitelleen säikeen poistamisen blogista:
--------------
Mikä idea on pitää keskustelupalstaa, jos haluaa kuulla vain omia sanojaan lasten kasvatuksesta? Kun palstalle nousee muita kuin 'iskä- aurinkoisen' ituja, kitketään ne rikkaruohona: "Viesti on poistettu tarkkaavaisuushäiriöisten lasten vanhempia loukkaavana".
Edustaako iskä todellakin meitä kaikkia? Jokaisella on oikeus meuhtoa omalla kasvipalstallaan miten haluaa. Mutta ei sitten ole ihme, jos palstalla ei sitten edes rikkaruohoja kasva. Miksi pitäisikään kuunnella itujen vinkunaa?
Mutta terveen järjen käyttö ja keskustelu lasten kanssa on kielletty otattaa hän täystuhon käyttöön: " Sinulla ei ole oikeuksia vastata tähän aiheeseen". Miksi Iskän pitäisikään sallia itujen ulina palstallaan. Eikö entisaikaankin DDT:n käyttö ollut sallittua.
Mutta johan on myrkyn lykännyt, kun keskustelun idut naapurin palstalle nousee. Ei hätää: ainahan ne voidaan saappaalla painaa matalaksi. Kas peijakas, ei saapas auttanutkaan - idut nousee vartta pitkin. Pannaan myrkkyä sinnekin ja ilmoitetaan keskustelu asiattaomaksi.
Myrkky tehosi ja itujen vinkuna loppui! Nyt iskä aurinkoinen voi nauttia pitkäripaisesta Juhannuksen taikaa - myhäillä itsekseen tyytyväisin mielin, pyyhkiä partaansa ja katsoa peiliin tuumaillen: Hyvät myrkyt se Aatu keksi - kantaansa ei tarvitse perustella.
Jos ei osaa perustella asiaansa omalla palstallaan - miksi estää keskustelu naapuri palstalla?
--------------
Mikä idea on pitää keskustelupalstaa, jos haluaa kuulla vain omia sanojaan lasten kasvatuksesta? Kun palstalle nousee muita kuin 'iskä- aurinkoisen' ituja, kitketään ne rikkaruohona: "Viesti on poistettu tarkkaavaisuushäiriöisten lasten vanhempia loukkaavana".
Edustaako iskä todellakin meitä kaikkia? Jokaisella on oikeus meuhtoa omalla kasvipalstallaan miten haluaa. Mutta ei sitten ole ihme, jos palstalla ei sitten edes rikkaruohoja kasva. Miksi pitäisikään kuunnella itujen vinkunaa?
Mutta terveen järjen käyttö ja keskustelu lasten kanssa on kielletty otattaa hän täystuhon käyttöön: " Sinulla ei ole oikeuksia vastata tähän aiheeseen". Miksi Iskän pitäisikään sallia itujen ulina palstallaan. Eikö entisaikaankin DDT:n käyttö ollut sallittua.
Mutta johan on myrkyn lykännyt, kun keskustelun idut naapurin palstalle nousee. Ei hätää: ainahan ne voidaan saappaalla painaa matalaksi. Kas peijakas, ei saapas auttanutkaan - idut nousee vartta pitkin. Pannaan myrkkyä sinnekin ja ilmoitetaan keskustelu asiattaomaksi.
Myrkky tehosi ja itujen vinkuna loppui! Nyt iskä aurinkoinen voi nauttia pitkäripaisesta Juhannuksen taikaa - myhäillä itsekseen tyytyväisin mielin, pyyhkiä partaansa ja katsoa peiliin tuumaillen: Hyvät myrkyt se Aatu keksi - kantaansa ei tarvitse perustella.
Jos ei osaa perustella asiaansa omalla palstallaan - miksi estää keskustelu naapuri palstalla?
Vastaukset 9
Vanhimmat
hyvä pakina mielestäni
5 pennin nettiörkki ei ketään kostuta. Jos tuo on se mihin "yllät" hengentuotoksillasi tulet olemaan katkerasti poistolistalla elämäsi loppuun saakka; tuosta "bannista" ei sinulle irtoa edes säälipisteitä koska juttusi oli kertakaikkisen typerä ja turha.
Idiootti kertomassa metatarinaa tyylinä epäonnistunut pakina...
Voi luoja. Sehän on se syy miksi internetin hakukoneistakin löytyy PELKKÄÄ PASKAA.
kritiikkiä - taisi pakina iskeä oikeaan paikkaan!
Itse pidän yllä muutamaa keskustelualuetta ja tuon kaltaiset jutut johdonmukaisesti poistamalla ollaan saatu aikaiseksi tilaa oikealle keskustelulle aiheista.
Tarinassa ei ollut mitään järkeä tai aihetta, se ei kuvannut mitään ongelmaa, ei tarjonnut vaihtoehtoja vaan oli yksinkertaisen mielen höpötystä - meta-aihe. Avautuisi ehkä filosofille mutta muut eivät siitä kostu vaan tuntevat ettei kyse ole kekustelusta vaan turhauttavasta nolla-aiheesta.
Miksi pitäisi hyväksyä moinen roska? Mikä on sen todellinen tietosisältö? Jos on olemassa virhe - konkreettinen - niin silloin tulee käydä sen virheen kimppuun eikä alkaa rakentamaan jonkinlaista älyllistä linnoitusta jonne oman "totuuden" voi piilottaa.
Pakina osui täysin väärään paikkaan. Pommitit siviilejä kun piti tuhota vihollisen tukikohta. Nyt mietit miksi sinua dissataan?
"Tarinassa ei ollut mitään järkeä tai aihetta"
osoittaa esittäjältään pahemmanlaatuista kielitajun
puutetta. Jos kyse jonkun mielestä on nolla-aiheesta, niin toisen mielestä se on asiaa.
Keskustelualueiden tarkoitus ei ole ylläpitäjien miellyttäminen, vaan keskustelu.
Ylläpitäjien tehtävä on poistaa ASIATTOMAT viestit, eikä päättää muiden puolesta, mistä he kostuvat tai eivät.
ymmärrä
Onneksi eduskunnassakin puhutaan esim. siitä minkävärisen mersun naapuri osti kun pitäisi puhua valtiontaloudesta?
Kyse ei ole kielitajusta, ymmärtämisestä tai mistään muustakaan sellaisesta vaan palstojen pitämisestä puhtaana niinkutsusta OFFTOPICIKISTA. Kun puutarha-forum muuttuu puheeksi siitä millainen on puutarha-forum ollaan pahasti hakoteillä, puutarhaforumilla puhutaan PUUTARHANHOIDOSTA ei PUUTARHAFORUMISTA.
Ymmärrätkö nyt? Jos olisit pakinoinut kasvatuksesta olisi pakina ollut oikeassa paikassa. Mutta ei, sinun piti pakinoida offtopicista - meta-asiasta - ja siten tuhoat forumin tarkoitusta ja järkevä veto on poistaa turhauttava teksti koska siitä ei ole kenellekään muulle mitään hyötyä vaan se hyökkää tarkoitusta vastaan.
Etkö tiennyt että forumeilla kaikki tavoittelevat totuutta yhdessä? Jos kaivat maata forumien alta tekemällä niistä omien turhautumisiesi nukketeatteria menetät myös itse jotain - potentiaalin käydä keskustelua ja valaista ihmisiä SIINÄ AIHEESSA JOSSA HE OVAT VÄÄRÄSSÄ. Tai vaihtoehtoisesti nähdä miksi he ovat oikeassa.
Jos haluat oppia lisää niin voin opettaa.
ymmärtänyt asian täydellisesti. Tästä hatunnosto.
Keskustelufoorumin ylläpitäjä saa varauksetta valita jäsenensä ja sen mitä foorumiin kirjoitetaan. Monet foorumit ovat yksityisten ihmisten ylläpitämiä, joten he eivät ole tilivelvollisia kenellekään.
Kaiken järjettömyyden huippu oli tehdä valitus yhdestä yksityisestä palstasta Julkisen sanan neuvostoon.
On se Iskä yhtä lailla julkisen sanan pitäjä kuin Erkko. Hienoa, että Iskä on päässyt herrojen seuraan!