kuntouttavista toiminnoista. EI se muiden vika ole.
Oma valinta se on ottaako karenssin
Anonyymi-ap
11296
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Te netissä roikkujat ette itse uskalla mennä edes ulos. Hahahahhaahahaaa
Uskallan kyllä. Tänäänkin on käyty salessa. Ja muutenkin, kun silmänkantamattomiin on peltoa niin ei täällä vaara uhkaa
Uuno Tupanen, perähikiä. Savo.
Oma valinta jos ei pätevää syytä.
Juopottelu on aina pätevä syy.
Kai jokainen saa päättää mikä itseä kuntouttaa? Karenssi on rangaistus, se on kuntouttamisen vastakohta. On erikoista, että kuntouttaja päätyykin rankaisemaan!
OIkeusministeriötä ei kiinnosta. Se ihmetyttää. Työttömällä ei ilmeisesti ole samoja kansalaisen perusoikeuksia oman terveytensä ja elämänhallintansa suhteen.
Oma valintahan se on, mihinkä paperiin menee allekirjoituksensa laittamaan.
Poliitikkojen oma valintahan on se, millaisilla tavoilla työttömille tarkoitettuja palveluita käytetään väärin.
Oma valinta on myös se, millaisia tekstejä kirjoittaa hallintokanteluun.
Se mikä ei ole oma valinta, on se jos maan johto käyttää valtiovaltaa väärin toteuttaessaan laissa vaadittuja työttömille tarkoitettuja palveluita lainvastaisesti.
Omia valintoja on paljon, ja sitten on sellaisiakin valintoja mitkä ei ole omia valintoja.
No kuntouttava voi toimia ennen esim kouluun menoa jokusen kk. Saa siitä jotain kokemusta ja rytmiä elämään.
6-7 Vuotiaille oikein sopivaa toimintaa, saisivat hiukan taskurahaakin.
MIkään ei ole oma valinta, jos joutuu allekirjoittamaan sopimuksia perustoimeentulon menettämisellä uhkaamisella. Sopimuslaissa tällaiset sopimukset ovat laittomia, mutta työttömille ne eivät sitä ole. Suomi ei ole oikeusvaltio niin kauan kun päivänpolitiikan tuottamaa lakitekstiä ei valvota perustuslakituomioistuimen taholta.
Vain semmoiset moisia allekirjoittavat jotka ovatkin kuntoutuksen tarpeessa , ei muut semmoisiin nimeänsä laittaisi .
Ei nyt ihan näinkään, olisit oikeassa jos kyse olisi oikeasti vapaaehtoisesta valinnasta, mutta asiaan liittyy myös pakottaminen, ja kun kyse ei ole mistään vapaasta valinnasta, silloin on allekirjoituskin epävalidi.
Tokihan asian korjaaminen vaatinee jokaikisen tapauksen kohdalla kierrosta oikeusjärjestelmän kautta, viranomaisella on tässä mielessä varsin kova pää, ja ainoastaan oikeusjärjestelmällä on riittävän isot vasarat jolla se järki taotaan takaisin kalloon.