Miten menee tapaus jossa pesänjakaja tehnyt jakokirjan.
Jakokirjasta nostettu moitekanteet.
Lopulta huomattiin, että testamentti johon jako perustuu ei ole ollut lainvoimainen.
On siis selvitelty pesä, tehty pesänjako, nostettu moitekanteet ja
Hups. Huomattiin, että. yksi tärkeä asia unohtunut eli EI OLTU ANNETTU OIKEAKSI TODISTETTUA JÄLJENNÖSTÄ TESTAMENTISTA
Kaikki 6 vuoden riitelyt, rahanmenot, asuanajajien palkkiot nollattiin.. Eli turhaa työtä ja rahanmenoa...
Kenen on vastuu. Pesänjakaja siis tehnyt pesänselvityksen ja pesänjaon josta taisteltiin 6 vuotta ja sitten kaikki nollattiin.
Eniten taloudellista vahinkoa juuri sille osakkaalle, jolle se oikeaksi todistettu jäljennös testamentista olisi pitänyt antaa. Hänen osuus kun siinä testamentissa puolittui mitä perintökaaren mukaan olisi kuulunut. Ja tämä osakas ei ollut hyväksynyt testamenttia kuten muut osakkaat.
Kuka korvaa vahingon... testamentinsaajat, pesänjakaja, suomen valtio ?
Kyse kuitenkin jopa kymmenistätuhansista eutoista.
Tiedoksianto unohtui
16
308
Vastaukset
- Anonyymi
Kannattaa luottaa asianajajiin. Häh,häh, hääää……kyllä tyhmiä huijataan ! Asianajaja , vaiko aasinajaja ?
- Anonyymi
Mikä on varsinainen moitekanteen ja riidan syy?
Perilliselle ei siis ollut annettu oikeaksi todistettua jäljennöstä testamentista, mutta sen perusteella vain asia siirtyy ajallisesti, siis tarvittaessa mainituilla vuosilla. Onko testamentti kuitenkin muodollisesti pätevä ja sen tekijä ollut testamentintekokelpoinen? - Anonyymi
Kaikki mennyt muuten kuten pitääkin, mutta sitä OIKEAKSI TODISTETTUA JÄLJENNÖSTÄ TESTAMENTISTA ei annettu. Ei annettu vaikka sitä yritetty saada useankin kertaan. Ilmeisesti vain pesänjakaja huomasi virheensä ja yritti, että asia unohtuis ja painetaan villasella.
Pesänjako tehtiin sitten " pakolla" sopimusjakona eikä mitään selvityksissä aiemmin ilmenneitä ennakkoperintöjä ja lahjoja katsottu lainkaan.
Valmisteluistuntoon asti kaikki meni kuin testamentti olisi ollut laillinen.. sitten tuli esiin tämä UNOHDUS ! - Anonyymi
Kuka osaa vastata, minä en ainakaan?
- Anonyymi
Eikö se ole testamentinsaajan( saajien) asia, toimittaa testamentti perillisten tietoon todisteellisesti? Pesänselvitys ja pesänjako eri asioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se ole testamentinsaajan( saajien) asia, toimittaa testamentti perillisten tietoon todisteellisesti? Pesänselvitys ja pesänjako eri asioita.
Kyllä niin on, mutta pesänselvittäjän on tehtävä kaikki ne tarvittavat selvittelyt, että pesä saadaan jakokuntoon. Eli olis pitänyt faktat tarkistaa. Tässä tapauksessa yksi testamentonsaajista toimitti pesänselvittäjälle käräjäoikeudesta pyytämänsä lausunnon, että " testamentista ei määräaikaan mennessä ole nostettu moitekannetta " Tänäkin pari päivää ennen moitekanteen noston määräaikaa eli 6 kuukautta. Mutta eihän se todista, että onko annettu edes sitä OIKEAKSI TODISTETTUA JÄLJENNÖSTÄ TESTAMENTISTA.
Eikä olis voinut edes nostas moitekannetta testamentista, kun ei ollut sitä oikeaksi todistettua jäljennöstäkään.
- Anonyymi
Jakokirjasta on nostettu moitekanne. Miksi? Pelkän muotovirheen vuoksiko?
"OIKEAKSI TODISTETTUA JÄLJENNÖSTÄ TESTAMENTISTA ei annettu."
No oliko annettu mitään kopiota? Ovatko perilliset nähneet alkuperäistä testamenttia? Onko syytä epäillä, että testamentti olisi väärennetty, sen muoto olisi virheellinen, perittävä ei olisi ollut testamentintekokelpoinen vai eikö testamenttia ole edes olemassa..?
Testamentin saajan on annettava testamentti tiedoksi perillisille todisteellisesti, jonka lisäksi perillisille on annettava oikeaksi todistettu jäljennös testamentista.
Mikä on siis todellinen ongelma - kuka kärsii tai on kärsinyt todellista tappiota, kun jako on suoritettu tällaisenaan? Ovatko perilliset allekirjoittaneet joitakin papereita?
Testamentti saa lainvoiman kun se on annettu todisteellisesti tiedoksi, ja joko hyväksytty allekirjoituksin, kuuden kuukauden määräaika on kulunut tai käräjäoikeus on lainvoimaisuuden vahvistanut. Testamenttia ei siis enää voi siinä vaiheessa riitauttaa.
NYT testamentin moittimisaika ei siis ole virallisesti alkanut, eikä testamentti ole ollut teoriassa täytäntöönpanokelpoinen. Käytännössä, jos kaikki perilliset voisivat hyväksyä testamentin, mitään ongelmaa ei pitäisi edes olla.
Onko kyseessä täysin periaateasia? Vastuu siitä, että testamentti on oikein saatettu tiedoksi, on testamentinsaajalla.
--
Kyseessä on siis muotovirhe, jota pitää moittia. Pesänjakaja vastaa virheestään, jonka hän on aiheuttanut huolimattomuudellaan tai tahallisesti. Pesänjakajan tekemä virhe voi johtaa perinnönjaon oikaisuun tai perääntymiseen eli koko jako voidaan kumota kaikilta osiltaan, jonka lisäksi pesänjakajalla on vahingonkorvausvastuu aiheutetusta vahingosta. Jos osakkaat ovat toimineet allekirjoittamalla tai hiljaisesti hyväksymällä sen mukaisesti, että he hyväksyvät perinnönjaon sellaisenaan, he ovat voineet jo menettää moiteoikeutensa.
Mitä asiassa tavoitellaan - kuka on asiassa kärsinyt tappiota ja mikä on syy-yhteys tappion ja pesänjakajan toimien välillä? Pelkkä muotovirhe jakajan toimissa ei muuta välttämättä kerrassaan mitään, vaan kaikki alkaa alusta.- Anonyymi
Juuri noin.
Nyt odotan Asianajajaliiton valvontalautakunnan päätöstä asiassa. Eli onko pesänjakaja vastuussa ja korvausvelvollinen kun on ryhtynyt pesänjakoon, vaikka testamentti ei ole ollut lainvoimainen kyseisestä syystä.
On vielä mahdollisuus hakea sopimusjaon purkua Korkeimmalta oikeudelta kuulemma.
Eli mikäli valvontalautakunta katsoo, että pesänjakaja ei ole tehnyt virhettä, niin se SOPIMUSJAKO on sitten tehty " väärillä " tiedoilla, kun se taas perustui siihen, että TESTAMENTTI EI OLLUT LAINVOIMAINEN ja se pesänjako josta moitekanteet nostettu MITÄTÖITIIN.
Valmisteluistuntoon asti siis turhaa... Ja maksanut kymmeniätuhansia euroja TURHAAN ! - Anonyymi
Pelkkiä asianajajan palkkioita yli 10 000 € ja muita muutama tonni.. aikaa 6 vuotta helvetinmoista vääntämistä. Vahinkona lisäksi se ettei toisten saamia ennakkoperintöjä laskettu. Vain pieni hyvitys sille joka ei ollut saanut ennakkooerintöjä. Tuli siitäkin muutaman kymppitonnin vahinko... Lisäksi 10 000 € kuolinpesän tililtä vei pesänselvittäjä... Ja kuolinpesän talon yllpitokulut 6 vuoden ajalta ( sähkölämmitys) Niin eiköhän ole tullut taloudellusta vahinkoa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelkkiä asianajajan palkkioita yli 10 000 € ja muita muutama tonni.. aikaa 6 vuotta helvetinmoista vääntämistä. Vahinkona lisäksi se ettei toisten saamia ennakkoperintöjä laskettu. Vain pieni hyvitys sille joka ei ollut saanut ennakkooerintöjä. Tuli siitäkin muutaman kymppitonnin vahinko... Lisäksi 10 000 € kuolinpesän tililtä vei pesänselvittäjä... Ja kuolinpesän talon yllpitokulut 6 vuoden ajalta ( sähkölämmitys) Niin eiköhän ole tullut taloudellusta vahinkoa...
Onko tarkoitus se, että kaikki alkaa alusta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tarkoitus se, että kaikki alkaa alusta?
Mikäli valvontalautakunta ei katso pesänselvittäjän/ pesänjakajan tehneen virheen, niin silloin on peruste viedä asia Korkeimpaan oikeuteen ja hakea sen sopimusjaon purkua.
Jonkun on vain korvattava aiheutettu vahinko, kun ei ole kyse pikkurahasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli valvontalautakunta ei katso pesänselvittäjän/ pesänjakajan tehneen virheen, niin silloin on peruste viedä asia Korkeimpaan oikeuteen ja hakea sen sopimusjaon purkua.
Jonkun on vain korvattava aiheutettu vahinko, kun ei ole kyse pikkurahasta.Testamentin saaja korvaa. Asiasta voi neuvotella myös. Testamentin saaja vain vastaa tiedoksiannon ja kohteen laillisuudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli valvontalautakunta ei katso pesänselvittäjän/ pesänjakajan tehneen virheen, niin silloin on peruste viedä asia Korkeimpaan oikeuteen ja hakea sen sopimusjaon purkua.
Jonkun on vain korvattava aiheutettu vahinko, kun ei ole kyse pikkurahasta.Tietenkin pesänjakaja on vatuussa virheestään ja vastuuvakuutus korvaa vahingot.
Sopimusjakoa ei tietenkään voi purkaa. Toki siitä voi sitten aloittaa uuden riita-asian, jos tuntuu siltä, ettei sovinto maita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli valvontalautakunta ei katso pesänselvittäjän/ pesänjakajan tehneen virheen, niin silloin on peruste viedä asia Korkeimpaan oikeuteen ja hakea sen sopimusjaon purkua.
Jonkun on vain korvattava aiheutettu vahinko, kun ei ole kyse pikkurahasta.Sopimusjaon moittimattomuus astuu voimaan 6 kuukauden kuluttua jakokirjan allekirjoituksesta tai sovitusti välittömästi. Sopimusjakoa voi moittia vain muodollisella perusteella eli silloin kun perinnönjakoa ei ole tehty oikeassa muodossa. Kanteen nostaminen sisällöllisellä perusteella ei ole mahdollista. Virallisjakoa voi sen sijaan moittia molemmin perustein 6 kuukauden ajan.
- Anonyymi
"Eniten taloudellista vahinkoa juuri sille osakkaalle, jolle se oikeaksi todistettu jäljennös testamentista olisi pitänyt antaa. Hänen osuus kun siinä testamentissa puolittui mitä perintökaaren mukaan olisi kuulunut. Ja tämä osakas ei ollut hyväksynyt testamenttia kuten muut osakkaat."
Kun testamentti on annettu todisteellisesti tiedoksi, sitä ei ole pakko hyväksyä, vaan moiteoikeus menetetään kuuden kuukauden passiivisuuden seurauksena. Siis puolen vuoden odotus riittää, jotta testamentti saa lainvoiman.
Jakokirja pitää myös hyväksyä allekirjoittamalla, mutta myös jakokirja saa lainvoiman kuuden kuukauden odottamisella jakokirjan allekirjoituksen päiväyksestä.
Ellei testamenttia ole oikein annettu tiedoksi, moiteaika alkaa kulua alusta.- Anonyymi
Ei tuosta mitään tapausta saa aikaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin sinussa haluan koskea
Tilanne, että pääsisin tutustumaan eri kohtiin sinussa, mitä haluaisin kokeilla. Käsiin haluaisin tutustua, hieroa niitä392105Sairaammaksi menee: Musk alkaa sensuroida Zelenskyin viestintää X:ssä
IL: Musk puuttuu Zelenskyin viestintään – X:ään tulossa muutoksia "Elon Musk sanoo korjaavansa X:n, jotta käyttäjät voi1891565- 941411
Toisen ihmisen sydämellä
leikkiminen on äärettömän moraalitonta. Antaa turhiaa toiveita ja sitten olla kuin mitään ei olisi tapahtunut. Kuinka vo1421219- 1151128
PAM:in mainos, älä mene tänään ruokakauppaan
kannatan kovasti kaupan työntekijöille lisää liksa. MUTTA lakossa on huonoa, nyt kauppiaat näkevät kuinka vähällä henki1351060Oho! Toivo Sukari paljastaa erikoisista iltatoimista Nadja-vaimon kanssa: "Hän aina putsaa mun..."
Oho! Onpa iltatoimet tällä pariskunnalla. Toivo Sukari ja Nadja Sukari menivät naimisiin v. 2019. Lue lisää: https://251010- 74970
- 70904
- 250886