Tuolla kun aiemmin puhuttiin uusien omistajien valistamisesta, niin ajattelin laittaa korteni kekoon sen puolesta ja toivon muidenkin laittavan. Jos tehdään ketju, joka aina kopioidaan niin että se pysyy etusivulla tai ainakin toisella sivulla. Se laitetaan aina uudelleen ja se ketä huomaa otsikon pudonneen, tekee uuden. Otsikkona voisi olla:
Kaikki koiran ostavat lukekaa!
Parempiakin ehdotuksia otetaan vastaan.
Tähän ketjuun voisi nyt sitten kerätä asioita siitä miksi ei kannata ottaa paperitonta puhdasrotuista ja mitä siitä seuraa kun sellaisen ottaa. Aloitusviestiin voisi myös laittaa mitä etuja on siitä kun ostaa rotukoiran kennelliiton hyväksymältä kasvattajalta.
Otan kaikki hyvät vinkit ylös mitä kirjoitatte ja sitten yhdistelen niistä sen viestin, joka laitetaan aina uudelleen.
Onko tässä mielestänne mitään ideaa vai onko vain palstatilan hukkaamista? Edes muutama koiranottoa harkitseva voisi sen ketjun lukea ja alkaa miettimään, että mistä sen koiran uskaltaa ottaa.
Nyt kun kaikilla on vielä muistissa tämä Valkealan tapaus. Taotaan niin kauan kuin rauta on kuumaa.
Kaikki koiran ostavat lukekaa!
Parempiakin ehdotuksia otetaan vastaan.
Tähän ketjuun voisi nyt sitten kerätä asioita siitä miksi ei kannata ottaa paperitonta puhdasrotuista ja mitä siitä seuraa kun sellaisen ottaa. Aloitusviestiin voisi myös laittaa mitä etuja on siitä kun ostaa rotukoiran kennelliiton hyväksymältä kasvattajalta.
Otan kaikki hyvät vinkit ylös mitä kirjoitatte ja sitten yhdistelen niistä sen viestin, joka laitetaan aina uudelleen.
Onko tässä mielestänne mitään ideaa vai onko vain palstatilan hukkaamista? Edes muutama koiranottoa harkitseva voisi sen ketjun lukea ja alkaa miettimään, että mistä sen koiran uskaltaa ottaa.
Nyt kun kaikilla on vielä muistissa tämä Valkealan tapaus. Taotaan niin kauan kuin rauta on kuumaa.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Todella hieno idea! Toivottavasti saadaan pidettyä asia esillä ja että tämä toisi enemmän valoa koirakasvatukseen.. Toivon, että ihmiset tulisivat aina muistamaan Kouvolan koirat. Myös sen, että se ei valitettavasti ollut ainoa pentutehdas. Kun ostat rekisteröidyltä kasvattajalta tiedät mitä saat. Voit aina soittaa ja kysyä apua. Saat myös tietää mahdolliset sairaudet rodun sisällä, ja saat muutenkin neuvoa koiran omistamiseen.
Monilla on valitettavasti väärä käsitys siitä, että koiran ottaminen esim. pentutehtailijalta olisi eläinsuojeluteko. Se vain tukee sitä toimintaa. On toki vaikeaa sanoa ei pienelle, söpölle ja luultavasti jo kärsineelle pennulle. Mieluummin voisi kuitenkin jättää koiran myyjälle ja tehdä ilmoitus. Jos näitä ilmoituksia tulisi tarpeeksi samasta paikasta, ehkä se saisi nämä "kasvattajat" pois markkinoilta aiemmin kuin tässä Kouvolan tapauksessa. Suomen laki ei ole eläinten puolella, koten meidän ihmisten on oltava.
Kannattaa kokeilla , hyvä ajatus ! Kaikki kuitenkin on OSTAJASTA kiinni ,mistä pennun hankkii.IHMETTELEN NIITÄ IHMISIÄ ETTÄ YLEENSÄ
OSTAA PENNUN NOIN KAAMEASTA PAIKASTA ;
PITÄIS KYLLÄ SIINÄ VAIHEESSA JO HÄLYTYSKELLOT SOIDA ....JA KOVAA !!!!!
Sekä tehdä ilmoitus POLIISILLE !
Onhan niitäkin jotka ostavat pennun huoltamoiden
parkilta kun kasvattaja ei kotiin päästä !??
Aina pitäisi nähdä missä OLOISSA EMO ja PENNUT
elävät !!
Tuossakin tapauksessa koirankasvatuksen epäkohdista tiedettiin vaikka kuinka kauan sitten! (Oliko siellä edes muuta kuin epäkohtia?) Mitä tekivät? Käytännössä eivät yhtään mitään ennen kuin nyt vasta.
Viranomaiset eivät puutu eläintenpidossa ilmeneviin epäkohtiin riittävällä voimalla ja riittävän aikaisessa vaiheessa! Laki sen kyllä sallisi, mutta käytäntö on muodostunut sellaiseksi että mm koira on vain omaisuutta. Harvoin korostetaan eläimen oikeiksia ja eläimen kokemaa kärsimystä. Mediakynnyksen ylittäviin tapauksiin suhtaudutaan kovin kevyesti, miten kevyesti suhtaudutaankaan piilossa oleviin epäkohtiin?
Mielestäni suurin vastuu on viranomaisilla, oikeusasteilla ja heidän toiminnastaan päättävillä!
Yksittäinen koiran ostoa miettivä ei voi paljonkaan tähän törkeään koirankasvatukseen vaikuttaa, mutta aina se kuitenkin tuodaan voimakkaasti esille. Ostaako vai eikö ostaa, se on ainoa kysymys miten yksittäinen ihminen voi vaikuttaa. Ja vaikea kysymys onkin. Ostaminen voi auttaa yhtä koiraa, mutta toisaalta se edesauttaa epähyväksyttävän toiminnan kasvua. Teit mitä vaan, niin väärin teet.
En missään tapauksessa suosittele ostamaan eläintä huonoista oloista (kun kyse on kennelistä). On kuitenkin väärin syyttää sitä henkilöä kuka säälistä koiran ostaa huonoista oloista. Nykytilanne on sietämätön. Viranomaiset eivät keskeytä epähyväksyttävää toimintaa ja siten siirtävät vastuun täysin väärille henkilöille.
Valistaa pitää koiran ostoa miettiviä, mutta se on käytännössä hyödytöntä niin kauan kun vahvin taho eli viranomaiset ja oikeusasteet eivät tee työtään nykyistä tehokkaammin.
Sekavaa tekstiä, mutta olkoon.
miettivä ei voi paljoakaan tähän törkeään koirankasvatukseen vaikuttaa"
Minusta asia on täsmälleen toisinpäin. Juuri se yksityinen koiranostoa miettivä on avainsana, jolla on valta joko edesauttaa, tai lopettaa koirilla kaupankäynti.
Siis sellainen kaupankäynti, joka ei edistä rodun kasvatusta, vaan ainoastaan ns "kasvattajan" lompakkoa.
oikein hyvä idea.
Ei sitten tarvitsisi aina uutta vääntöä aloittaa kun joku alkaisi kysellä,vaan hyvät perustelut olisivat aina valmiina.
Siihen voisi ehkä laittaa sen,että eivät ne tehtailijat hyvää hyvyyttään rekisteröimättä jätä,vaan siihen on aina joku syy,nartun jatkuva pennuttaminen,tarkastusten laiminlyönti ym.
Voisiko myös sen pointin ottaa esiin,että jos on paperillinen koira,ja alkaa itse innostumaan vasta koiran oston jälkeen näyttelyistä,niin ei tule suru puseroon kun on ovet kehiin avoimina.
Tuolla toisessa osiossa oli alkukesästä kovaa vääntöä siitä voisiko jälkikäteen saada koiralle paperit ja mahdotontahan se melkolailla on.
Eihän siinä ole pahaa jos sen koiran ostaa sellaiselta joka ei ole kasvattaja varsinaisesti,ja teettää vain vuosien aikana nartullaan yhdet tai ehkä kahdet pennut koska koira on niin hyvä että perimää kannattaa jatkaa,mutta asiallisesti hoitaa terveystutkimukset ja rekisteröinnit.
Eli tietää pentua ostaessaan että jos näkee emon,olosuhteet joissa koirat ovat,saa paperit,koira on hoidettu,madotettu ym.voi olla turvallisemmin mielin koiransa kanssa.
Entä mitä voisi tehdä niille koirille jotka nyt kituvat jossain pentutehtaassa?
Valitettavasti niille ei voi juurikaan mitään tehdä. Paras tapa auttaa on saada koiranostajat ymmärtämään, että sellaisesta paikasta ei koiraa oteta. Kun ostajia ei ole tarpeeksi, niin pentutehtaatkin lakkaavat. Jos tietää pentutehtaan, niin ilmoitus eläinsuojeluvalvojalle, poliisille tai kyseisen paikkakunnan eläinlääkärille. Ja mielellään ilmoitus myös koirapalstoille, jotta kyseistä pentutehdasta osataan varoa ja varoittaa muitakin.
KÄY NYT SENTÄÄN KAKALLA ENSIN
ET SUT NIMITETÄÄN AINAKIN VARAJEESUKSEKSI heh!
Ensinnäkin kaikki on tapauskohtaista. Sinä käytännössä toivot että palstasta tehdään monirotuisia ja rekisteröimättömiä koiria vastustava vaikka olennaisin kysymys koirankasvatuksen laatua arvioitaessa ei ole koiran rotu eikä koiran rekisteröinti.
Huom myös kennelliiton ja vastaavien tahojen "suosittelemissa" kenneleissä on paljon epäkohtia. Ne eivät paljonkaan oikeasti vaikuta tai voi vaikuttaa koirankasvatukseen yksittäisissä kenneleissä, yksittäisistä koirista puhumattakaan. Puhdasrotuisuus, rekisteröinti tai arvostetun tahon suositukset eivät kuvasta koirankasvatuksen todellista laatua!
Tuollaisesta viestistä olisi todellista (vähäistä, mutta todellista) hyötyä vain mikäli siinä autettaisiin koiran ostoa miettivää punnitsemaan koirankasvatuksen todellista laatua yksittäisissä itse kokemissaan tapauksissa.
Siis aivan älyton idea! Että tuommoista vielä pidettäisiin väkisin etusivulla..
Ja siis perimmäinen idea koirien hyväksi toimimisesta on erittäin kannatettava, mutta se ei voi perustua yleistämiseen eikä leimaamiseen! Eikä se voi perustua puhdasrotuisuuden ja rekisteröinnin tai erilaisille suosituslistoille pääsevien kenneleiden puolesta mesovaan propagandaan!
Minusta hyvää vain että epäkohtiin puututaan
edes jossain puitteissa.
MITÄ ASIALLISTA toimintaa se loukkaisi ???
Aloitusviestissä ja monessa vastauksessa ei sanallakaan mainittu todellisia epäkohtia. Mainittiin kyllä mm että rekisteröimättömyys on epäkohta. Mutta kun se EI ole todellinen epäkohta. Todelliset epäkohdat eivät ole pääteltävissä mistään suosituksista eikä rekisteröinneistä eikä rotuisuuksista. Ne ovat pääteltävissä vain paikan päällä ja yksittäisen tahon koirankasvatukseen tarkemmin tutustumalla.
Hyvä että puututaan edes joissain puitteissa? Miten niin hyvä? Eikö ole vielä hyvempää puuttua oikeissa puitteissa? Onko se oikeasti parempi että leimataan rekisteröimättömät koirat pommeiksi ja niiden kasvattajat pommittajiksi ja samalla leimataan rekisteröidyt koirat turvallisiksi ja niiden kasvattajat hyviksi kasvattajiksi?
Eikö ole parempi kiinnittää huomio todellisiin epäkohtiin, ketään tai mitään leimaamatta? Eikö todellisten epäkohtien tunteminen auta paljon tehokkaammin edistämään hyvää koiranpitoa kaikkien kannalta?
Sekarotuisissa ei ole mitään pahaa, mikäli ostaja todella tietää pentunsa taustoista.
Rekisteröimättömyys taas on aina epäkohta. Rekisteröimättömyyteen ei ole mitään hyvää syytä. Ainut hyväksyttävä syy on, että rotua ei vielä saa rekisteriin, ja niitäkin on todella vähän. Mitä hyviä syitä on rekisteröimättömien pentujen teettämisessä? Ainoat syyt jotka minä tiedän tähän ovat pennun sekarotuisuus, vanhempien sairaudet, eläinrääkkäys, kennelliiton antama jalostuskielto ym.
Jos rekisteröimättömyydelle ei mielestäsi ole hyvää syytä, se ei silti tarkoita etteikö niitä olisi. Kysymys on mielipiteestä.
Hyviä syitä löytyy kyllä. Itselläni on ulkomailta tuotu rekisteröimätön, terve ja tutkittu koira. Olen teettänyt sillä yhden pentueen ja aikeissa teettää tulevaisuudessa toisen.Tiedän kyllä ettei täällä kirjoittavien enemmistön mielestä syyni ole riittävä mutta minusta on ja se riittää minulle.
kerropas minulle ja muillekin edes muutama hyvä syy siihen miksi jättää rekisteröimättä pennut? En usko, että siihen kovin hyviä syitä keksit.
Lue tarkemmin. Kerroin jo hyvän syyn.
Miksi et rekisteröisi pentuja? Etkö kenties saa niitä rekisteriin?
Lue nyt se ensimmäinen kirjoitukseni parikymmentä kertaa ja mieti sitten pari päivää ja jos et vieläkään ymmärrä niin kerron sitten.
olin lukevinani, että aloittaja kirjoitti vain puhdasrotuisista rekisteröimättömistä, eikä sekarotuisista? näin siis käsitin. kyllä minustakin olisi aikas hälyttävää ostaa puhdas rotuinen, joka kuitenkaan ei ole rekisterissä sillä siihen rekisteröimättömyyteenhän on joku syy.näistä kun vielä pyydetään mahdottomia summia, vaikka ei sinänsä rahallista arvoa olisikaan. se on pelkkää rahastusta.
Miksi omaa koiraasi ei sitten ole rekisteröity? Kenties eläinrääkkäyksen tai tehtailun tulos, vai salakuljetettuko? Vai tuleeko tähän vastaukseksi se yleisin selitys. Kasvattaja ei tahtonut kasvattaa näyttelykoiria, kun eihän niillä papereilla muuta virkaa ole kuin näyttelyt. tai että itse sain valita tahdonko paperit vai en, ja en käy näyttelyissä, joten en tahtonut papereita.
Miksi ihmeessä koira olisi pitänyt rekisteröidä? Muuttuisiko se siitä terveemmäksi? En omalla kohdallani näe yhtään hyvää syytä miksi rekisteröisin koirani. Niin, no tietysti pennuista saatava isompi hinta olisi yksi syy. Mutta ei hyvä.
sentään muutamia asiaakin puhuvia ihmisiä. "Eikö olisi parempi kiinnittää huomio todellisiin epäkohtiin, ketään tai mitään leimaamatta".
Täysin samaa mieltä. Oli syy mikä hyvänsä, en ymmärrä miksi koira pitää rekisteröidä. Se on vapaaehtoista. Itse en rekisteröisi ulkomailta tuotua koiraa jo senkään takia että en viitsisi maksaa kallista rekisteröintimaksua "turhasta". Oma koira oli jo rekisteröity kun se tuli meille pentuna.
Näissä linkeissä on todella pätevät perustelut miksi EI kannata ottaa paperitonta pentua:
http://www.sensuroitu.net/jutut/paperittomuus.pdf
http://www.koirakopla.com/miksirekisteroitypentu.htm
Näitä voisi julkaista ahkeraan joka paikassa!!
Kieltämättä kirjoitukset olisi hyvä julkaista monessakin paikassa. Oivallinen esimerkki mustavalkoisesta ajattelusta.
Vahinko pentuja on monesti paperittomat koirat.
Esim. narttu paran joka juoksusta pennut!!
Pentutehtailua pahimmillaan ,muusta ei tietoakaan ??
Ostaja on siinäkin avainasemassa etteivät ostaisi
paperitonta pentua !!!!! Kaikki eivät vain tiedä
siinä ostovaiheessa kuinka hyvää on koiran
taustatiedot tietää tulevaisuuden varalle,
harrastusten, sairauden, jalostuksen ym.varalle.
Voihan ihmisen harrastus ja kiinostus koiriin
muuttua n.15 vuoden ,eli koiran eliniän aikana.
Yksinkertaisesti ei ole olemassa mitään järkevää syytä olla rekisteröimättä pentuja. Värivirheelliset ym. saa EJ-rekisteriin, sekään ei ole mikään syy jättää rekisteröimättä. Erityisen jyrkästi tuomitsen jos kasvattaja jättää rekisteröimättä kokonaan virheelliset pennut (tai yleensäkkin koko pentueen), sehän on sama kuin lakaisee ongelman maton alle, ongelma kielletään!! Typerimmät syyt mitä olen kuullut paperittomien koirien ottamiseen on "ei me sitä aiota näyttelyissä käyttää", "ei me mitään papereilla tehdä", "en mä aio maksaa tonnia koirasta"....
Ennemmin typeryyttä on se jos maksaa tonnin koirasta jota ei aio käyttää näyttelyissä.
Ja hyviä syitä rekisteröimättömyyteen löytyy kyllä. Sitä vaan ei tuollaiset kapeakatseiset ihmiset pysty myöntämään.
No kerroppa nyt kapeakatseiselle mitkä ovat HYVIÄ syitä rekisteröimättömän pennun ottamiseen?
Itse kysyin samaa, että mitkä ovat hyviä syitä jättää pennut rekisteröimättä, mutta hän ei vastannut. Ja vaikeahan tuohon on vastata, kun hyviä syitä siihen ei ole.
Yksi tapa, jolla voit itse edesauttaa vastaavien tapausten ehkäisyä tulevaisuudessa, on vaikuttaa siihen, että Suomen eläinsuojelulakiin saataisiin viranomaisille viimein selkeät toimintaohjeet ja ennen kaikkea valtuudet toimia tällaisissa tilanteissa. Lain muutosta on ajettu, mutta kaksi vuotta myöhemmin mitään ei ole tapahtunut!
Kehoitamme ihmisiä allekirjoittamaan eläinsuojelurikoksista annettujen tuomioiden koventamista vaativan addressin sekä ottamaan yhteyttä kaikkiin 200 kansanedustajaan, joilla on valta muuttaa lakia, ja painostamaan heitä ankarasti parantamaan eläinsuojeluviranomaisten mahdollisuuksia puuttua laiminlyönti- ja rääkkäystapauksiin.
Kopioitu sivulta
http://www.timelore.fi/pethotel/
heihei, nyt ollaan kun pikku Hitlereitä. Koira on eläin. Jokaisesta koirasta pitää lain mukaan huolehtia hyvin. Rotukoira on ihmisten keksintö niinkuin kennelliitot. Koira-Kennelistäkö (tehtaat ?) ne parhaat yksilöt saa (rahalla ?). Ei minusta koirista tarvitse tehdä toistensa klooneja. Itse pidän enempi sekarotuisten koirien ulkonäöstä kun rotukoiran. Enempi olen tavannut terveitä vanhoja sekarotuisia koiria kuin rotukoiria. Tehtailijoita löytyy sekä rotu- että sekarotuisten kasvattajista.
Toki tehtailijoita löytyy molemmista piireistä. Kuitenkin rotukoirilla tuo tehtailu on huomattavasti vaikeampaa, koska on säännöt joita pitää noudattaa. Koira pitää olla tutkittu, koiraa ei saa astuttaa jokaisesta juoksusta, koiralla on hyvä olla näyttely/käyttötulos, astutusmaksut yleensä kalliimpia, urosta haetaan kauempaa kuin omasta kunnasta ym.
Eipä taideta sääntöjä noudattaa kun on tarjolla useita rotukoiria jotka eivät ole rekisteröityjä. Ilmeisesti on erotettu juuri siksi, että pentutehtailevat tai jättävät verot maksamatta tai ihan mitä vaan ihmisen (ahneeseen ?) mieleen tulee.