Siinä siis ehdotus ulosottojärjestelmän uudistamiseen. Laitetaan koko ulosottolaitoksen väki ja päättäjät elämään vuodeksi pelkällä suojaosuudella, suojaosuuden yli menevä määrä heidän palkoistaan ulosmitataan ja käytetään alle köyhyysrajalla elävien tukemiseen. Lisäksi köyhät saisivat kytätä vapaasti päättäjien ja voutien tilejä ja arvostella mihin ovat rahansa käyttäneet. Tällä saataisiin kulutus nousemaan ja Suomen talous tasapainoon, kun he, joilla ei ole ollut rahaa ostaa mitään pääsevätkin vihdoin ostelemaan. Verotuloja tulisi paljon lisää monessa vuodessa.
Voudit ja päättäjät vuodeksi elämään suojaosuudella
Anonyymi-ap
44536
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ja saavatko sitä ennen jättää laskunsa maksamatta miten pitkältä ajalta?
Eivät ollenkaan vaan keksitään heille ”köyhienelätysvero” mikä laitetaan ulosoton kautta perintään. Eiköhän heillä sitten vasta ala maksut jäädä maksamatta kun ulosotto vie käytännössä koko palkan. Keksityistä veroista minäkin velkaannuin. 10 vuotta maksoin ulosottoon niitä kunnes lopulta korkein oikeus vapautti että vero ei perustunut mihinkään. Tottakai siinä muutkin laskut sitten maksamatta jäi, kun 1000e jäi palkasta käteen. Oikeutta pitäisi käydä vielä monta vuotta ja mennä aina korkeimpaan asti jos valtion vastuuseen meinaa saada. Valtio riitauttaa aina kaiken, koska prosessi on pitkä ja moni väsyy ja kuolee sinä aikana.
Keksityistä veroistahan sitä kaikki velkaantuu. Lol.
Sanonpahan vain, että suurin osa velkaantuu juurikin jostain tällaisesta tai sitten siitä, että joutuu odottamaan rahojaan jostain ja sitten itse pitää kuitenkin maksaa heti jotain ja sitä varten joutuu ottamaan lainaa mikä maksaakin paljon korkojen kanssa.
Juu, varmasti näin on.
Kerrotko lisää siitä, miten ulosotto vie käytännössä koko palkan?
https://www.omalaina.fi/blogi/ulosotto/
:D
Allekirjoitan. Itse jouduin ottamaan lainaa syystä, että eläkeyhtiö Elo ei maksanutkaan sopimuksen mukaista korvausta työperäisestä sairaudesta. Olin maksanut 35 vuotta yel-maksuja, mutta kun olisin tarvinnut OMAT rahani sairauden hoitoon ja elämisen rahoittamiseen, sopimuskumppani teki oharit ja tahallisen virheen.
Siitä se velkalaiva lähti aalloille.
Aloittaja on todennäköisesti lapsi. Ei valtion virkamiehiä noin vain ´laiteta´.
Kyllähän nämä virkamiehet ja voudit laittaa meidätkin maksamaan keksittyjä maksuja ulosoton kautta niin miksi ei toisinpäin!?! Vero, mitä ei ole oikeasti edes olemassa eikä mitään perustetta laitetaan usein ulosottoon ja siinä sitten maksat sen valtiolle korkojen ja ulosottomaksujen kera!
Ei ulosottolaitos niitä velkoja itse keksi, toimeksianto tulee muualta.
Jotta toiveesi toteutuisi, niin Eduskuntaan on saatava esitys, joka saa taakseen enemmistön äänestyksessä.
Herkullinen visio. Kun olen laskenut eurojani kaupassa jo kymmenen vuotta, ja tiedän tarkalleen mitä maksaa halvin kaupan merkkituote ja maitolitra, haluaisin nähdä miten sellainen perus kynänpyörittäjä pärjäisi. Jos asuisi kodissani edes kuukauden, talossa missä on kantovesi ja puulämpö, pesusankko "suihkuna" ja hometta katossa, voisi samaan aikaan alkaa rempata suojaosuuden kustannusraameissa. Ja autonkin voisi korjauttaa ja ainakin hitsata vipattavat pellit.
Olisit laskenut niitä euroja jo ennen ulosottoon joutumista, niin et olisi edes joutunut ulosottoon.
Mistäs tiedät etten laskenut? Kokovartalop*ska jälleen vauhdissa. Pääsitkö suljetulta taas lähiöösi kaivelemaan napaasi.
Et ainakaan laskenut kovin hyvin.
Maksoin keksittyä veroa 10 vuotta ulosottoon. Summa korkojen ja ulosottomsaksujen kanssa reilut 211000 euroa. Kaikki oli jo maksettu, ennen kuin korkeimmasta oikeudesta tuli päätös, jotta koko vero ei perustu mihinkään. Nyt on 2 vuotta tapeltu siitä, kun valtion pitäisi maksaa velkansa minulle. Senttiäkään en ole vielä saanut. Ulosotto ei ota velkaa perittäväksi, vaikka siitä on korkeimman oikeuden tuomio. Erikoinen maa kyllä, kun valtion ei tarvitse maksaa velkojaan.
Ahaa, kerrotko lisää - diaarinumero? Mikä vero?
Haluaisitko kommentoida asiasta jotain, huomioiden verojen vanhentuminen?
https://velkaneuvoja.com/1_7_vanhentunut-velka.html
:D
Ja muutenkin, kun valtion käytäntö on, että ei tarvitse maksaa velkaa pois. Näin ovat päättäjät itse sanoneet. Miksi sitten kansalaisen tarvitsee, jos ei valtion tarvitse. Valtio ottaa velkaa virkamiestensä rellestämisen ja elämisen kustantamiseen. Lopuksi tämä rellestys käännetään kansan vastuulle, jotta velkahanat eivät mene kiinni ja virkamiehet saavat lisää rellestää. Niinkuin nyt on käymässä. Miksiköhän yrittäjä tuomitaan rikoksesta jos nostaa palkkaa maksukyvyttömästä yrityksestä palkkaa mutta virkamiestä ei kun nostaa maksukyvyttömästä valtiosta palkkaa? Kansalaiset nyt vähän valoja tauluun.
Katsoppa ihan itse valtion budjetista, minne ne rahat menevät.
Henkilöstökulut 5,22 mrd. Ylivoimaisesti suurin menoerä. Eli virkamiesten palkkoihin. Ja kun Suomen talous on ollut tappiollinen viimeiset 17v ja alijäämä paikattu lainanotolla, niin eikös Suomi ole silloin kaiken järjen mukaan maksukyvytön. Silti virkamiesten palkat vain nousevat ja niitä maksetaan. Ei yrittäjäkään palkkaa saa nostaa syyllistymättä rikokseen, jos yritys on maksukyvytön. Virkamiehet silti saavat, kun valtio on maksukyvytön.
Jep. Onhan se kohtuutonta, että esimerkiksi poliisit saavat palkkansa. Kyllä pitäisi ilmaiseksi työskennellä.
Mitä jos vain maksaisit ne laskut ja velan lyhennykset ajoissa.
Miksi? Eiväthän he ole siihen syyllisiä, että jotkut eivät maksa velkojaan.
Kaipa päättäjät nyt itse voisivat kokeilla millaista on elää reilulla 900 eurolla kuukaudessa, kerran sellaisia päätöksiä tekevätkin niin kokeilkoot itse ja kantakoot päätöksistään vastuun. Ulosoton korot on niin kovat että jotka sinne velkansa maksavat niin ovat ne moneen kertaan maksaneet.
Täsmällisesti näin. Juuri taas tarkistin uo-sivujani ja aina vaan se summa pyörii samana plus maksut. Maksan ja maksan, mutta se minne ne rahani ovat menneet on täydellinen blanco. Veron positiivinen luottotieto kertoo faktaa. Puolet on tullut LISÄÄ velkaa kuudessa vuodessa.
Ja velalliset voisivat kokeilla olla yrittäjiä, kun asiakkaat eivät maksa laskujaan.
Velallisia voisi palkata ulosottoon töihin.
Olen yrittäjä ja ulosotossa loska VALTIO ei maksanut laskujaan. Työ kyllä kelpasi, mutta siihen se sitten jäi. Ei firma voi luottaa edes valtioon tilaajana, mutta laskut pitää maksaa. Ja kun ei raha enää riitä, sitä siirtyy ulosottajan kupattavaksi.
Eli suomeksi: ensi vietiin työpanos ja siihen kulutettu aika, sitten rahat vie Uo. Hyvä Suomi.
Tätä olen itsekin miettinyt. Voisin tehdä firmana erikoisosaamista erittäin arvostetulla sektorilla velkojani vastaan. Kun työpanokseni on kallista, saisin vuodessa kuitattua merkinnät. Win win-tilanne, veroja ja hyvää työtä saisi valtio ja firma liikevaihtoa.
Kokemusta on valtion spessuhommista 35v.
Ja mikäänhän teitä ei tiettävästi estä sen enempää menemästä töihin kuin yrittämästäkään.
Ja kun yrittäjällä on erikoisosaamista erittäin arvostetulla sektorilla, niim vähän ihmetyttää, että yleensä ottaen on talousvaikeuksiin päädytty...
Paljonko maksat joka kuukausi ja paljonko velka oli ulosoton alussa kuusi vuotta sitten?
Maksa ennemän. Pitää pystyä maksamaan korot JA lyhentämään pääomaa.
Mutta jos tällaista ei tajua, niin ei se ihme ole, että on ulosotossa.
Yleensä jos on ulosotossa, niin katsotaan ettei ole maksukykyä ylimääräisille lyhennyksille puhumattakaan uusille veloille.
Mutta ihmetellä pitää, että miksi se velkasaldo ei siellä lyhene?
No se ei lyhene siksi, että se vaatimaton maksukyky ei riitä edes velan korkoihin saati, että pääoma lyhenisi vielä. Mistään sen vaikeammasta ei ole kyse.
Jäljelle jää vaihtoehdoksi vielä parantaa maksukykyään, jollei tyydy kituuttamaan odotellessa velkojen lopullista vanhenemista.
On sitä paitsi höpönlöpöä, että korot olisivat kovat, tai että korkoja makselemalla velka tulisi maksettua. Ulosoton korot ovat paljon pienemmät, kuin tyypillisten kulutusluottojen tai luottokorttien korot, eikä korko ole velan takaisinmaksua. Korko on hinta sille lainarahalle. Mitä pidempään sitä rahaa pitää lainassa, sitä isompi hinta siitä lainaamisesta kuuluukin maksaa.
Se, että valittelee maksaneensa korkoja jo enemmän, kuin oli lainan pääoma, on vähän niin kuin ottaisi leasing-auton ja kuvittelisi, että kun leasing-maksuja on maksellut sen auton käyvän hinnan verran, niin auto onkin yhtäkkiä oma, tai jos vuokra-asunnon vuokria makselisi asunnon hinnan verran, niin siitä asunnosta olisikin tullut oma.
Joo minäkin voisin sanoa vuokranantajalle, että olen jo sen verran paljon maksanut vuokraa, että nyt loppuvuokrat on annettava anteeksi.
Ei, ehdotan, että heille määrätään, että EI suojaosuutta ollenkaan eli 100% lähtee palkasta ja tilillä ei saa olla euron euroakaan. Kertyneet varat käytetään työllisyyden nousuun ja köyhien tukemiseen.
Paremmin taitaisi työllisyyttä nostaa, jos asiakkaat maksaisivat yrityksille laskunsa.
Miltä tuntuu elää 0 eurolla kuukaudessa? Siinä heille pähkäiltävää.
Vantaalainen yritys etsii työntekijää 2 euron tuntipalkalla, mikä olisi selvä parannus nykytilanteeseesi. Ja jos myynti on 10 000 euroa kuukaudessa, saat satasen provisiot eli kuukausisipalkaksi tulisi jo 420 euroa.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011009578.html
Miksiköhän valtio ei maksa kansalle ulkomaanmatkoja, ruokia ja taksikyytejä niinku päättäjille maksetaan!?! Eikö päättäjät muka aja tasa-arvoa… Eihän tuo mitään tasa-arvoa ole, että tietty kansanosa saa tuommoiset edut ja vielä satojen tuhansien korvaukset turhasta työstä vuodessa ja kaikenlisäksi vielä satojen tuhansien sopeutumisrahat lopuksi elämää eduskuntauran jälkeen. Minäkin haluan ilmaiset ruuat, ulkomaanmatkat ja taksikyydin ja jos satun jäämään työttömäksi niin sopeutumisrahaa 5000e/kk loppuelämäksi. Kaikille samat edut niin voidaan puhua tasa-arvosta ja demokratiasta.
Eikäs sinullekin asiat olleet joskus ilmaisia? Sillähän nyt oletkin ulosotossa.
Kyllä sinä ne voit saada.
Kansanedustajalle ei kovin ihmeellisiä vaatimuksia perustuslaki aseta. Pääsee sinne kaikenlaisia turhakejulkkiksia ja vaikka mitä uuvatteja.
Kyllä sinäkin voit päästä. Ja siellä voit tietysti sitten lainsäätäjänä ajaa sitä, että niitä etuja ja korvauksia karsittaisiin, jotta päästäisiin "parempaan tasa-arvoon".
Tai vaihtoehtoisesti voit hankkia itsesi yksityisellä sektorilla tarpeeksi korkealle paikalle, että saat vielä paremman palkan ja paremmat firman tarjoamat työsuhde-edut.
Toki kumpikin vaihtoehto vaatii muutakin vaivannäköä, kuin että kitisee muka tasa-arvo-ongelmasta roskafoorumilla.
Se, että kaikilla on samat edut, tai siis puuttuvat kaikilta yhtälailla, ei ole tasa-arvoa. Usein sitä kutsuttaisiin kommunismiksi, mutta utopistinen idea kommunismissakin oli "kullekin tarpeen mukaan". Sinun mallisi on jotain kommunismiakin utopistisempaa.
https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8044357
Siinä sopeutumisrahasta. Kai nyt kansakin tuommoiseen on oikeutettu jos ministeritkin ovat!?! Vai olisko niin, että koko Suomen valtio on pyramidihuijaus ja rahat päätyvät pyramidin huipulle, periaate näyttää ainakin olevan sama. Kansalle on heti kaikenmoisia karensseja sun muita jos työttömäksi jää mutta eliitille EI!
Ulosotossa olevaa saa jokseenkin aina enemmän käteen kuin pelkkä suojaosuus on, mutta senhän köyhät unohtavat mainita.
Nettpalkka 1 200: käteen jää ulosoton jälkeen 1 057,61 euroa
Nettopalkka 1 800: käteen jää ulosoton jälkeen 1 257,61 euroa
Nettopalkka 2 400: käteen jää ulosoton jälkeen tasan 1 600 euroa
Yksinäisen suojaosuus on tänä vuonna 986,40 euroa.