Tuli tuossa mieleen.
Itse kun olen joskus joutunut asioimiaan lähetteellä erikoissairaanhoidossa otaksun että siellä minua hoitaa erikoislääkäri. Kuitenkin useimmiten sillä on vastassa erikoistuva lääkäri joka vasta opettelee kyseistä erikoisalaa. Toki jossain taustalla on seniorilääkäri jota voi konsultoida mutta onko ainoa keino päästä kokeneelle erikoislääkärille menemällä yksityiselle joka taas maksaa maltaita?
Onko teillä kokemuksia aiheesta?
Itse kun olen joskus joutunut asioimiaan lähetteellä erikoissairaanhoidossa otaksun että siellä minua hoitaa erikoislääkäri. Kuitenkin useimmiten sillä on vastassa erikoistuva lääkäri joka vasta opettelee kyseistä erikoisalaa. Toki jossain taustalla on seniorilääkäri jota voi konsultoida mutta onko ainoa keino päästä kokeneelle erikoislääkärille menemällä yksityiselle joka taas maksaa maltaita?
Onko teillä kokemuksia aiheesta?
Vastaukset 26
Vanhimmat
meillä on omalääkäri joka miettii pannaanko Jorviin jonoon kotiin kolemaan vai pääseekö ihan
Husiin Haartmanille
https://www.yrittajat.fi/uutiset/historiallinen-omalaakariyrittaja-aloittaa-espoossa-tehtavaan-valittu-laakari-nakee-ison-potentiaalin-tyosta-tulee-merkityksellisempaa/
Jep.
Riippuu tapauksesta. Kandit hoitelee rutiinihommat ja alustavat jutut. Tarpeen mukaan sitten konsultoivat. Joissain tapauksissa tietysti tarvitaan enenpi osaamista ja kokemusta ja silloin asioi sitten suoraan kokeneemman lekurin kans.
Toimii se noinkin, mitempä sitä opiskelija muuten oppis ja pääsis tekemään.
Nuoret lekurit hyviäkin. Net ei ole vielä vittuuntuneet töihinsä ja ovat aidosti kiinnostuneita. Toki joillain on kusi hatussa, kun eivät osaa potilaitten kans touhuta, eikä ole auktoriteettia, ehkä jännittävätkin. Mutta ihan toimiva systeemi mun mielestä.
Hoitajista sanoisin samaa korostuneemmin vielä. Kyllä se sellanen eläkepäiviä odotteleva, töitään ja potilaita vihaava äkänen eukko on melko tympee tapaus. Nuoret motivoituneita, ystävällisiä, ahkeria jne. Yleensä paljon mukavampia kokemuksia.
Enenpi olisin huolissani terkkareissa, niissä milloin minkäkinlaista duunaria. Erikoisairaanhoidossa on jo osaamistakin, sattuneesta syystä.
Yksityiset nyt on yksityisiä. Takaa lähinnä sen, lasku tulee varmasti.
=DW=
Olin vasta yhteipäivystyjsessä. Siellä vanhus kysyi hoitajalta että olisiko paareja joihin pääsisi makaamaan kun huono vointi. Tähän nuori hoitaja tiuskaisi että täällä on muitakin potilaita ja jätti mumman istumaan siihen joten ei todellakaan hoitajien käytös ole hoitajien iästä kiinni.
Nojoo.
Yleistin omien kokemusteni perusteella. Toki myös nuorissa monensorttisia, se totta.
Muistui mieleen yks sairaalaperiodi. Sattui kaks täysin vastakkaista nuorta naishoitajaa. Heitä yhdisti lisäksi se, kumpikin oli käynyt intin, alikessuja. Eka oli pirun hyvä, oikein korostetunkin järjestelmällinen. Myös ystis ja muutenkin ok. Vaan toinen oli töykee ja ja komenteli potilaita "komentoäänellä". Kumpikin kyllä teki duuninsa.
Päivystyksissä välillä pirunmoinen härdelli päällä, eikä aina vapaita tuolejakaan, puhumattakaan paareista. Siellä tosiaankin on muitakin potilaita. Joopa, lauantai iltana haartmannissa oli kokemus itsessään...
Mummon ei tarvinnut seistä, kun oli tuolikin.
=DW=
Tuolien tai paarien puute ei oikeuta ilkeään ja ylimieliseen kohteluun. Kuitenkin suuri osa henkilökunnasta on asiallisia. Sen ei-oonkin voi sanoa niin monella eri tyylillä.
Kannattaisiko lähteä siitä tulitko hyvin hoidetuksi ja vasta sitten minkä tasoinen tyyppi hoiti. On kokemusta että maltaita maksava yksityisen lääkäri hoisi huonosti.
Nimenomaan. Tulitko hyvin kohdatuksi ja hoidetuksi. Mukava kohtaaminen ei aina takaa hyvää hoitoa. Joskus joudutaan huono hoito paikkaamaan jälkikäteen.
Mulla päivystävä yleislääkäri antoi lähetteen iholääkärille kauan sitten, loistava palvelu verrattuna yksityiseen. Nykyään monisairaana ohjaillaan sairaalan sisällä milloin minne ja homma pelaa, aika paljon tapaukset hoituu puhelin soitoilla labran jälkeen.
Riippunee hyvinvointialueesta. Joissain hoidetaan vain se vaiva mistä on lähete. Uutta vaivaa varten vaaditaan taas uusi lähete pth:sta.
niin mutta diganosia ei tehty sahanpuruista?
Jossain lääkäreitten on erikoistuttava. Olen ollut kahdellakin erikoistuvalla
lääkärillä eikä ole moittimista. Hehän toimivat "seniorilääkärin" ohjauksessa.
Seniorilääkärin etäohjauksessa monesti. Tottakai pitää saada opetella.
Päivystyslinikat ovat toisinaan levottomia paikkoja juoppojen ja huumehörhöjen etsiessä apuaan, parin järkkärin paimentaessa.
Minulla on pelkästään hyviä kokemuksia erikoistuvista lääkäreistä.
He ovat tutkineet minut hyvin ja kyselleet vointiani tarkasti. Kysymyksiini olen saanut vastaukset "selkosuomeksi".
Erikoislääkäriksi valmistuminen kestää 5-6 vuotta ja erikoistuva lääkäri on opiskellut alaa vähintään 2 vuotta. Heillä on myös uusin tieto alasta, johon ovat erikoistumassa.
Luottavaisin mielin menen erikoistuvan lääkärin vastaanotolle.
kylmätotuus
Minä kuitenkin haluaisin että kirurgiset toimenpiteet minulle tekisi jo valmis kokemusta omaava kirurgi. Tai ainakin olisi leikkauksessa mukana ohjaamassa.
Epäiletkö, ettei ole ?
bsykiatri voisi kyllä auttaa jos tekisi sinulle kirurkisen tomenpiteen
Joo jos olisikin bsykiatri ja tekisi kirurkisen🤣.
Ei tarvitse epäillä.
Lääkärin pitää osata suomea täydellisesti.
Lääkärin hoidettava vaikka potilas ei osaa suomea.
Tulkki auttaa.
Onko teidän terveys talolla työntö tulkki? Se voi autaa lopo tonisia toimen piteitä mistä sen tietää vieras kielistä
Lääkärit on aina hoidettava kielestä riippumatta koska ei paljokaan kieltä paranna roikottaa sitä
Paperittomatkin hoidettava, hallituksen aloite jättäisi nämä hoitamatta. Olisi nurin kurista terveydenhoidon kannalta ihmiset luokiteltaisi taustansa vuoksi.
https://yle.fi/a/74-20141881
Kaikki eivät tarvitse niitä toimenpiteitä jotka sinä olet käynyt.
Burana 800 ja lasillinen vettä.