Miksi verovaroista pitää korvata itsehankitut sairaudet.? Epäterveellinen ruokavalio, liikalihavuus , viinanjuonti, tupakointi liikunnan puute ja näistä johtuvat sairaudet.
Näin avasi keskustelua eräs kansanedustaja... ja on kyllä hyvin pitkälti oikeassa , miksi , eikö näiden kuulu vastata tekosistaan.
Näin avasi keskustelua eräs kansanedustaja... ja on kyllä hyvin pitkälti oikeassa , miksi , eikö näiden kuulu vastata tekosistaan.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Sannoo viininlipittäjä tiukoissa pyöräilytrikoissa 😂
sanoo ihminen joka ei ymmärrä mitä mikäkin maksaa
Menettääkö terveyden, jos pitää pyöräilytrikoita?
Ei sitä enää menetä se meni jo nimittäin mielenterveys.
Siinä vaiheessa terveys on jo menetetty. Mielenterveys nimittäin.
Kun juoppo tuhoaa omavaraisesti alkoholilla terveytensä pitää hänen myös omillaan kustantaa hoidot. Ei kuulu muitten maksaa.
Siinä vaiheessa kun terveys on mennyt juomalla, on juoppo kustantanut hoitonsa valmisteveroina.
Minä, kuten muutkin juopot, maksamme alkoholiverolla tuevan hoitomme.
Itse olen dokannut säännöllisesti jo 70-luvun alkupuolelta asti, joten maksamani vero on niin suuri, että sillä hoitaa itseni lisäksi myös muutaman raivoraittiin nihilistin.
Tupakkiakin tuli aikoinaan tupsuteltua ihan kotitarpeiksi, mutta sen homman lopetin ihan terveyden takia.
Niin, että olkaapa kiitollisia, vaikka matalaohtaisuuteen ei olekaan parannuskeinoa...
Alkoholin suorat haitat on noin miljardin luokkaa veronmaksajille valtakunnan tasolla. Sen lisäksi kaikki viinan aiheuttamat välilliset kustannukset päälle.
Miinusmerkkiseksi jää vahvasti .
Silloinhan on ihan oikein kun maksaa omasta pussista hoitokulut jotka johtuu alkoholista. Kenelläkään ei ole nokan koputtamista.
2020 kuoli suomessa reilu kakstuhatta suoraan alkoholiin.
Paljonko kuoli korona piikkeistä siihen ja välillisesti 😁
viinan myynnin tulostus valtiolle on n, 500 mijoonaa vuodessa.
Onko tuota hiivassa ja sokerissa miten korkeat nuo verot niitä kun on elämän aikana tullu meleko paljo ostettua, kattanooko hautaiskulut kun tässä joskus kupsahtaa
Eikös sitä hiivaa saanut Kostamuksesta ihan verovapaasti kunhan maksoi kulukorvauksen.
Kolme norttia aamusta vastaa kahta appelsiinia😊😉
Ja noin tunnin lyhyempää . Väittävät että yks savuke vie elämää lyhyemmäksi 20 min.
Läpi elämän tupakasta nauttiva lyhentää elämäänsä keskimäärin 10 v.
Ajatelkaapa mikä säästö vanhustenhoidon sektorille!
Alko voi voisi maksaa holistien hoitokulut.
Tuo olisi aika hyvä ehdotus. Sehän vois olla semmonen ylimääränen kassa Alkossa johon joutus maksamaan tietyn prosentin tuotteen päälle erikseen ns. Hoitokuluja korvamerkittynä tuleviin hoitoihin.
Se on jo, veroprosentti...
On , mutta ei ole korvamerkitty eikä se riitä lähellekään korvaamaan alkoholin haittoja.
On siinä tietenkin toinenpuoli. Valtaako tämä huume sitten jalansijan viinalta , minkälainen vaikutus sillä on , muu, kuin se että se ehkä tappaa nopiamin. Median mukaan ja poliisinkin , sitä on saatavana melkein joka kylällä.
Viinapirua ei saa päästää irti, korkki kannattaa pitää kiinni, niin ei tule lisäveroja.
Entäs, jos minä syön ituja, juoksen joka päivä 10 km lenkin ja liukastun, katkaisten jalkani tai halkaisten kalloni. Itse aiheutettu!
Sinä idun syöjä maksat osan itse ja osan valtio.
Jos menet töihin juoksemalla, niin se on työantajan vika kun kaadut, eli hän maksaa. Onkohan tämä sitä kommunismia?
Liikalihavuus ja liikkumattomuus aiheuttaa yli 3 miljardin euron kustannukset. Yhteensä jopa 5 .Voi jopa ihmetellä onko totta. Viina tupakka päälle , kaikkinensa pysähtyykö 10 miljardiin vuosi. Eikä ole vasta kun itseaiheutetut.
Entä paljonko kommunismi aiheuttaa kustannuksia?
Suomessa pitää kieltää alkoholi ja kommunistit, olisi maa paljon paremmalla tolalla, ne on kaksi syöpää.
Elikkä hyryllä alko kiini ja vasemmistolaiset ruotsiin.
Alkoholi ja savukkeet myös nuuska kieltää lailla niitten myynti.
Ei se lailla kielto ehkä onnistu , vaan ihmiset pitäisi saaha ymmärtämään oman elämän ja terveytensä hyväksi toimiminen eläminen.
Tupakallehan ovat väsäämässä jotain kiristyksiä.
Ei hyrynsalmiset ymmärrä semmosesta mitään. Hyrynsalminen on onnellisin silloin kun on avaamaton smarttitoppa, rislat ja pitkät filtterit puseron taskussa ja valmis sätkä huulessa, avaamaton keskiolutlaatikko kädessä ja kolmen vartin leijonapullo povarissa perjantaina iltapäivällä äsmarketin pihalla lähössä kaverin kyydillä kämpille
Vasemmisto kun haluaa nyt Kontulan johdolla kieltää kuolleiden hautaamisen (hautuumaat vievät liikaa tilaa) ja tuhkaamisen (tulee ilmastopäästöjä) ja esittää että ruumiit kompostoitaisiin niin onko alkoholin ja tupakan kyllästämä ruumis kelvollinen kompostoitavaksi vai tuleeko siitä kompostiin haitallisia ainesosia joka pilaa mullan jatkokäytön, voiko koku vasemmistolainen vastata tähän, asiaa lienee tutkittu sentään ettei ole ihan soitellen sotaan lähdetty?
Kyllä on silloin komposiitit pilalla, en ite söisi porkkanoita.
Jos kommunistit niitä haluavat saavat syödä itse...
Ei kait ne hautuumaat vien sen enenpää tilaa, kuin ennenkään.
Vai pitäisikö ne purkaa ja muuttaa vaikka tonteiksi?
Hei kumpi on kalliipi hoitaa menetetty ruumiinterveys vai mielenterveys.
Kunnolla jos päässä puristaa, ei ole halpaa hupia sekään. Saatikka lasten katottaavaa.
Kumpikaan ei ns. hoidoilla korjaannu täysin entiselleen. Sairauksien niin fyysisten kuin henkistenkin ennaltaehkäisy on ainoa toimiva keino. Se on kuitenkin jokaisen täysivaltaisen yksilön itsensä käsissä, perustuslaillinen itsemääräämisoikeus ja yksilönvapaus ovat niin vahvoja tekijöitä että yhteiskunta ei voi niitten yli kävellä. Yhteiskunnan vastuulle jää vain korjaamiseen tähtäävä hoito yksilön itsensä tekemien ratkaisujen jäljiltä.
Minne kannattaa hakeutua, jos hauista ei ilkeä enää näyttää kellekään tai jos huulet osoittaa alaspäin?
Mistä äkkiä paras apu, jos ei ole massikeisari?
Menee peilin eteen seisomaan päälleen niin avot.
Juu ja lapsilisät pois myös, itsehän ovat tiineeksi hankkiutuneet. Eikös silloin kuulu maksaa myös?
Lapsilisät on suurimmassa osassa maailman maita täysin tuntematon käsite. Mutta hyvä että semmoinen on joskus Suomeenkin kehitelty. Etenkin sotien jälkeen ja vaikeitten olojen aikaan on sillä ollut suuri merkitys lasten elinolojen kannalta etenkin suurperheissä joissa on ollut työttömyyttä jne. Toki sitäkin voisi muokata uusiksi esim. sitten että jos molemmat huoltajat ovat työssäkäyviä ja terveitä niin lapsilisä voisi olla pienempi kuin esim. yksinhuoltajaäidillä tai isällä joka on vielä työkyvytön tms haasteellisessa elämäntilanteessa. Nykyäänhän tilanne on se että hyvin toimeentulevat voivat vaikka sijoittaa lapsilisät rahastoihin tuottamaan lisää rahaa kun taas esim työttömyyden kanssa kamppailevalla yksinhuoltajalla ne menevät suoraan leipään ja asumisen kustannuksiin. Tämä on tietysti kärjistynein esimerkki mutta täyttä todellisuuta monessa tapauksessa. Onko se oikein vain väärin maksajan/saajan näkökulmasta sitä jokainen voi pohtia itsekseen.
Nyt hiihtämään!