Miksi pitää valita vain yksi sielunkumppani, kun se oikea tulee vastaan sen vaan "tuntee", mutta maailmassa on varmasti useampi, kymmeniä sielunkumppaneja, jotka tunne/energia ja ulkonäkö tasolla vastaavat täysin omia arvoja,mieltymyksiä, turvallisuutta, rakkautta, ja traumasielua ja joiden kaa syvällisen tunnesiteen muodostaminen on mahdollista.
Miksen vaan voi pelastaa ja rakastaa heitä kaikkia? Kuka ansaitsee tulla pelastuksi ja kuka ansaitsee jäädä turmioon, kuka sen päättää, vai pitääkö minun yksitellen opastaa jokainen heistä omalle reitilleen, löytämään oman sielunkumppaninsa? Mitä sitten? Kuka on se minulle "oikea", vai olenko vaan opas, joka vie muita oikeaan suuntaa, mutta ei koskaan saa itsessään kokea miltä tuntuu todella päihittää yksinäisyys ja lapsuuden traumat.
Mutta osaisiko oma sydän edes rakastaa useampaa samaan aikaan, valikoimatta suosikkeja? Miksi hän tuntui niin oikealta? Miksi yks toinen tuntuu niin sukulais sielulta, mutta ei samalla tavalla "oikealta" ja kuka on se kaikista "Oikein".
Se ei voi olla vain fyysistä viehätysvoimaa, kaunis naama on vain himoa, kauniiseen persoonaan ihastuminen on voimakkampaa, mutta mitäs silloin kun sielu on kaunis ja energia valloittava, mutta henkilö ei viehätä fyysisesti paljoa, tulee likainen olo, miten ruma sielu välittää pinnallisesta ulkonäöstä noin paljoa? Miten se latistaa sitä sielunkauneutta millään tavoilla? Miksi oma kehoni ja mieleni kamppailee jos henkilö jos ei vastaa täysin preferenssejäni, enkö voi oppia rakastamaan sellaistakin sielua ,jos tarpeeksi sielunkauneutta on?
Onhan noita ulkonäöllisesti viehättäviä ja upeita läpimätiä sieluja vaikka kuinka, mutta en mä yhden illan juttuja tänne tullutkaan hakemaan. Jos oppisin rakastamaan myös niitä joiden muurit on jo korkealla, ja sydän myrkytetty pinnallisen maailman myrkyillä: kateudella, standardeilla, vihalla, katkeruudella, vertailulla, ahneudella. Ja parantavat loitsut tehdä, todistaa, että hekään eivät ole pahoja ihmisiä, rikkinäisiä, pahoja on harvassa, vaikka traumani antaa ymmärtää, että jokainen ihminen on läpimätä hirviö.
Onhan meillä kaikilla kyky pahaan ja hyvään, mutta miksi jotkut ovat niin erityisherkkiä ja kauniita, kun jotkut ovat niin erityis kylmiä ja pelottavia.
Onko sille edes mitään järkevää syytä miksi useampaa ihmistä ei voi rakastaa samaan aikaan romanttisesti tai platonisesti? Muuta kuin yhteiskunnan rakenteet, monogamian romantisointi leffoissa,kirjallisuudessa,mediassa ja parisuhteissa, eihän se ole mitään irtosuhteita, jos on parisuhteessa useamman ihmisen kaa?
Ehkä moni ei osaa suhtautua siihen, kateus,mustasukkaisuus, ja "suosikit", mutta onko meillä oikeasti mitään järkevää syytä miksi pitää olla vain "yksi", muuta kuin biologiamme? Joka ei sekään taida olla kovin vahva... sillä tietääkseni ihminen ei ole täysin monogaminen eläin kuten jotkut linnut.
Mietin näitä vain, koska välillä tuntuu epäreilulta riistää toisilta potentiaalisilta "sielunkumppaneilta" mahdollisuuksia, vain koska yksi tuntuu jossain hetkessä siltä kaikista oikeimmalta, voihan niitä useampiakin olla.... mutta toisaalta kysyn itseltäni osaisinko todella rakastaa useampaa ihmistä, ilman että yksi heistä valikoituisi aina suosikseni ja kaikista "oikeimmaksi". En osaa sanoa.
Toisinaan tuntuu, että täysin yksin, toisinaan että en. Mutta tarve varjella omia ja rakkaimpia on aina sydämessä, se on kuin luontainen vaisto suojella ja rakastaa niitä, jotka ovat kaikista herkimpiä ja haavoittuvaisimpia. Se tulee jostain syvältä.
Miksi pitää valita vain yksi sielunkumppani? Haluan pelastaa kaikki omat
32
235
Vastaukset
- AnonyymiUUSI
Sun pitäis olla jonku yhteisen johtaja joka nökee asita lasjemmadsa perspektiivisdä kuin vain yhden ihmisen kautta..
Taiboitelka adioita joka hyvöksi kaikille.
Sillä sillä niin hirviöllö kuin kauniilla sielukla kaikilla onnpohjalla samoja perusjuttuja jotja tuo turvas ja tarvitasn elämässä..
Pohoilla tyypeillä jokin ajaa ne pakolla tekrmään tekojas ja hyvöt taas kammailer erilaisten pelkojen kanssa
Huomaa hekvetti sun lahja
Ja rupea pienin asioun tekemään parempaa maailmaa
Jenkeis hyvö esin o tyypit jotka mebee ja hankii köyhille päivän ruuat sille karulke kujakulkialke myös...
Mieti misdö kohtaa voit toimi sitte mee ja tee sr
Ja kiitos sulle tuhannesti tästö viestisä..
Se herötteli ajattelenaan läpi omien ongelmien sitö mitö mä todella olen ja rdestan tässä todelisuudessa..
Miks oon tullu tänne takasi...
Millon todellakin tekemistä asioidioin muuttamisessa ja yhteisoissä..
Srn vuoks jotku muut jutut ei toimi ja etene...
On aika ruveta tekern muutosta yhteisöissä. - AnonyymiUUSI
Lue numerologiaa
Esim 9 ja 11 numeroista ja
Astrolgia 9_12 huoneen juttut
Ja muutenkin henkisyys yhteisoiisdä politiikassa termaa..
Sä oot samassa suunassa mun kanssa niis on tarve ottas laajempi perspektiivi.
Yhteiso ja yhteiskynta ennemin kuin vai yksilö.
Se muutos vapauden halun kasvun kans tulasn näkemäön henkisyydesdäkin
Pluto Kauriin ailla 2008 - 2024
Asiat painotui yksiöoon ja vain yhteen hrnkiloon
Mut nyt pluto on vesimiehesdä jolloin yhteisot nousevat taad tärkeään rooliin yhteiskunnan kassa.
Vesimies toimii parhaiten joukkoja tai joukueena tai tiiminö joka o isompi kuin 2 ihmistä.
Henkisyytern pitää tulla tulkintoja jotka öiikuj pois yksilokeskeisyydestä tähän mitä pluto vesimiehessä vaatii..
Se on tulossa ja sulla varmadto oma osasi siinä
Kuten on minullakin..
Kiitos et ravistelit hereille takas..
Pois kauriin energiasta siohen suuntaa mitä nyt tarvitaan...- AnonyymiUUSI
Vaarallista puhetta. Olet ihminen. Tulkitset aivan liian konkreettisesti
Vaarallista
- AnonyymiUUSI
En halua polyamorista miestä.
- AnonyymiUUSI
Sitten on varmaan okei että petän 24/7? n.
- AnonyymiUUSI
Siinäpä sitten olikin jotain siitä omituisesta tunteesta mitä oon koittanut kertoa.
Tosin en ihan samoin ajattele.
Rakkautta on niin monenmuotoista ei kaikki rakkaus ole sitä romanttista tai sitä oikeaa
"aitoa rakkautta" ..........
🥰💔- AnonyymiUUSI
Yhteys tarkoittaa sitä, että osaa kuunnella ja puhua. Jotta avoin suhde voisi aidosti toimia, täytyy osapuolien olla yhtä mieltä siitä, missä mennään ja mitä on sovittu.
Milloin avoin suhde voi olla viisasta päättää. Esim. silloin, jos omaa parisuhdetta ei enää aseta etusijalle ja kun tunneside omaan kumppaniin on heikentynyt.
Tosin silloin saattaa olla jo liian myöhäistä.
Joten palataan ihan alkuun eli ei kannata lähteä avaamaan suhdetta kriisissä, jos ei pystytä viikoittain puhumaan oman suhteen tilasta.
Ihmiset eivät ole perustavanlaatuisesti yksiavioisia. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Yhteys tarkoittaa sitä, että osaa kuunnella ja puhua. Jotta avoin suhde voisi aidosti toimia, täytyy osapuolien olla yhtä mieltä siitä, missä mennään ja mitä on sovittu.
Milloin avoin suhde voi olla viisasta päättää. Esim. silloin, jos omaa parisuhdetta ei enää aseta etusijalle ja kun tunneside omaan kumppaniin on heikentynyt.
Tosin silloin saattaa olla jo liian myöhäistä.
Joten palataan ihan alkuun eli ei kannata lähteä avaamaan suhdetta kriisissä, jos ei pystytä viikoittain puhumaan oman suhteen tilasta.
Ihmiset eivät ole perustavanlaatuisesti yksiavioisia.Mikä vtun avoin suhde?
Mä en ole sellasesta sanonut mitään.
Eikä mulla myöskään ole sitä omaa puolisoa edes. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mikä vtun avoin suhde?
Mä en ole sellasesta sanonut mitään.
Eikä mulla myöskään ole sitä omaa puolisoa edes.Eihän sulla aloituksia suoltava gubbe ole mitään muuta kuin tämä fiktiomaailma mitä tuotat itsesi kanssa kirjoitellen. -TT ja hei kasvahan aikuiseksi sinäkin sisällön tuottaja
- AnonyymiUUSI
Haluat tuntea olosi rakastetuksi ja inspiroiduksi ollaksesi onnellinen. Rakkaudessa haluat tuntea olevasi turvassa, mutta silti olet seikkailuhenkisen oloinen.
Etsit kuumaa seksiä joka tuo vällyjesi väliin paljon intohimoa ja voimakkaita tunteita.
Toisinaan ehkä aina ole varma siitä mitä tarvitset, joten etsit seikkailua ja erilaisia kokemuksia kumppaneistasi, huumoria ja tunteita mitkä voisi tuoda esille piilotetut himosi. Tunteiden intensiivisyys ja antautumisen taito saavat sinut varmasti syttymään. Sielunkumppaneita jotka ovat voimakkaita, mutta heidän egonsa ei saa sinua turhautumaan.
Haluat tuntea olosi erityiseksi, eikä siinä ole mitään vikaa myös oppia kumppaneiltasi ja opettaa heille asioita, mitä sinä tiedät. Sielunkumppaneita jotka eivät tuo suhteeseen kilpailuhenkisyyttä ja auttavat sen sijaan uusien ideoiden kanssa.
Seksikkäitä, arvoituksellisia ja elävät hetkessä
ja kimpassa. Etsiä elämästä totuutta,kauneutta ja tasapainoa useamman sielunkumppanin kanssa. Kuullostaa polyamorian ajattelu -ja elämäntapaa.- AnonyymiUUSI
Tässä näkyy mielenkiintoisesti tämän ajan näkökulma, jossa suhteen lopullinen yksinoikeudellinen liima on seksi. Muuten hyväksyttävää on olla tekemisissä saman tai vastakkaisen sukupuolen kanssa, erilaisten ihmisten ylipäätään. Teknisesti mietittynä tämä on hassua, sillä jos pointtia on että seksi voi olla erityisen nautinnollista ja siksi vain kumppanien välistä - niin voihan moni muukin asia olla nautinnollista. Monien harrastukset perustuu siitä saatavaan nautintoon, mutta niitä voi tehdä ilman puolisoakin. Jos pointtia on että sukupuolielimet ovat jotenkin pyhät - harva suhde päättyy esimerkiksi gynekologin tai urologin tapaamiseen. Jne jne... Ja mielenkiintoista on, että moni ajattelee suhteessaan ollessaan että seksi ei saa/voi olla kenenkään muun kuin oman kumppanin kanssa hyvää tai kivaa, mutta sarjamonogamiassa suhteista toisiin hypättäessä se onkin tiedostettua. Miksi nimenomaan seksin pitäisi olla suhteen jatkumisen kynnyskysymys eikä vaikka suhteen osapuolten hyvä henkinen yhteys? Minusta on surullista, että vaikuttaa siltä että monien suhteiden jatkuvuuden/pysyvyyden ainoa liima tuntuu olevan seksuaalinen sitoutuminen neuroottisella tavalla toiseen eikä vaikka pyrkimys toisen tuntemiseen ja rakastamisen ihmisenä. Että ei niin väliä onko meillä hyvä olla yhdessä, kunhan talous pyörii ja kettu ei mene koloon ja some näyttää hyvältä.
Sivusta - AnonyymiUUSI
Mielipiteet, ajatukset, tunteet ja tarpeet voivat suhteen aikana muuttua. Niistä on pystyttävä avoimesti keskustelemaan ja niitä on kunnioitettava. Muuten avoin suhde ei toimi.
Myös monogamisissa suhteissa keskusteltaisiin enemmän erityisesti tunteista ja tarpeista. Näin voitaisiin välttyä paljolta mustasukkaisuudelta, jopa pettämiseltä.
Tunteille ei voi mitään. On kuitenkin asia erikseen, mitä tekee tai jättää tekemättä ihastumisen jälkeen.
T.Monisuhteilija
- AnonyymiUUSI
Palstalle kirjoitteluunko,avoin suhde.
Ihan mukavaahan tämä on ollut. Selvittänyt paljon omia päänsisäisiä asioitani yms tärkeää. Kuin olisi saanut oikean juttukaverin. Jos tämä loppuu vuoden jälkeen vuodenvaihteeseen niin kyllä haluaisin sen jälkeen pitää jotain parisuhdepalstaa. Miksikään seksineuvojaksi en aio ryhtyä, mutta parisuhde on niin paljon sitä henkistä puolta, jonka tarttee olla kunnossa. Siinä voi olla arvojohtaja jos itsellä on koko oma arvomaailma kunnossa. Kun olen tänne kirjoitellut niin olenkin havainnut että minullahan saattaa juuri olla näin. Arvoistani eivät kaikki tykkää mutta sanoisin että minulla taitaa olla moneen nykyihmiseen verrattuna aika vahvat kristilliset arvot. Niihin minua ei ole kukaan aivopessyt missään vaan olen vain kasvanut. Se joka haistattaa kukkaset kristillisille arvoille haistattakoon ihan rauhassa myös minulle ja mielipiteilleni. Ei paina missään. Kristilliset arvot parisuhteen perustana taitavat kyllä olla aika hyvät. - AnonyymiUUSI
Parisuhde on niin kokonaisvaltainen asia ja se vaatii ihmiseltä paljon jo yhden ihmisen kanssa - jos sen haluaa hoitaa hyvin.
Se, että kuvittelee pystyvänsä ylläpitämään useampaa täysipainoista parisuhdetta yhtä aikaa, kertoo kyllä tyhmemmällekin sen, että siinä levittää itsensä niin ohuelle, ettei yksikään noista parisuhteista voi olla niin syvä kuin se, että omistautuu yhden ihmisen kokonaisvaltaiselle rakastamiselle.
Ei tulisi pieneen mieleenkään ottaa paria ruokalusikallista mehutiivistettä ja sekoittaa sitä ämpärillisen vettä ja kuvitella, että siitä tulee maukas juoma. Pelkkää liruahan tuollainen on. - AnonyymiUUSI
Aina ei voi tietää, mikä itsestä tuntuu hyvältä, ennen kuin kokeilee. Jos kuitenkin perinteinen, yksiavoinen suhdemalli tuntuu rajoittavalta, voi olla, että monisuhteisuudelle kannattaa antaa mahdollisuus.
- AnonyymiUUSI
Mikä siinä seksissä on teille naisille niin vaikeaa? Se ei edes välttämättä vaadi mitään suurta fyysistä ponnistusta kuten esim. miehen kiihottuminen. Riittää kun avaa sakset. Eikö se ole pieni hinta siitä, että voi elää muuten hyvässä suhteessa.
- AnonyymiUUSI
Tuo tekstisi ajatusmaailma paljastaa sen, että seksi sun kanssa olisi ihan helvetin huonoa. Ei ihmekään ettei jalat aukea. 😅
- AnonyymiUUSI
Joo mutta kinuaminen tai painostaminen ei kiihota, tässä olisi heti se ongelma
- AnonyymiUUSI
Eihän se riitä, että saa jonkun vaan sitä suhdetta pitää rakentaa ja ylläpitää joka päivä. Jos ei jaksa nähdä vaivaa, tulee lempatuksi.
- AnonyymiUUSI
Näinpä. Minä 'laskin riman' 55 vuotiaista miehistä 42 vuotiaisiin miehiin, koska yli viisikymppiset olivat raihnaisia ja katkeria elämäänsä kyllästyneitä papparaisia. Löytyi kiva, kunnostaan huolta pitävä 42 v mies.
T.n 48v. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Näinpä. Minä 'laskin riman' 55 vuotiaista miehistä 42 vuotiaisiin miehiin, koska yli viisikymppiset olivat raihnaisia ja katkeria elämäänsä kyllästyneitä papparaisia. Löytyi kiva, kunnostaan huolta pitävä 42 v mies.
T.n 48v.No sinä se et gubbe ainakaan kehtoja sitten ryöstele😏
- AnonyymiUUSI
Toi on vähän niinku autojen kanssa. Jokainen mies haluaa Ferrarin tai jonkun muun superauton, mutta se millä ajaa on joku Toyota tai Skoda ja ihan soivia pelejä nekin on. Mies on AP:n tapauksessa vaan realisti. Kun ei ollut mahdollisuutta siihen "Ferrari-naiseen" niin "Skoda-nainen" on ihan hyvä ja niin kuin Skoda täyttää auton tarpeet, niin myös "Skoda-nainen" täyttää naisen tarpeen - vaikka ei niin korkeatasoisesti kuin "Ferrari-nainen". Keskitason miehellä on "Skoda-nainen". Eikä se ole sen naisen vika.
- AnonyymiUUSI
Jos Skoda jättää tielle, niin sille pelti- ja muovikasalle voi ihan rauhassa kirota, että Ferrari ei ois ikinä sitä tehnyt, ja sellasen olisin oikeasti halunnutkin enkä tällaista romua. Jos mies jankkaa naiselle toistuvasti sitä kuinka ei saanut sitä Ferrari-naista, niin nainen toivottavasti ymmärtää nostaa kytkintä. Se länkytys ei todennäköisesti lopu ikinä, eikä kenenkään ihmisen kannata moista jäädä kuuntelemaan.
- AnonyymiUUSI
Vastaavasti se nainen voi todeta miehelle, että koska Brad Pitt ei halunnut poikaystäväksi tähän on tyydyttävä. Mutta onhan tuo porno isomunaisine miehineen keksitty niin sitä vain toljaamaan ja supermunia sängyssäkin miettimään. Kaupungillakin kun kulkee miehen kanssa on syytä tsekkailla jokainen komeampi miesyksilö. Tuntuuko pahalta? Tämä on sitä visuaalista realismia johon päinvastaisessa tapauksessa naisia ollaan työntämässä.
- AnonyymiUUSI
Toinen tapa on se, että jos tähän asti on etsinyt kumppania hyvin vaativan kriteerilistan kera (rikas, hauska, menestyvä, leffatähden näköinen jne.), harrastaa pientä rehellistä itsetutkiskelua ja pohtii, mitkä kriteerit pidemmän päälle lopulta merkkaisivat oikeasti jotain (useimmilla esim. luonne ja emotionaalinen yhteys, ulkonäkökin varmaan ainakin sen verran, ettei pidä treffikumppania ainakaan vastenmielisenä). Tuloksena kehittyy itse ihmisenä niin, ettei enää haihattele pinnallisten ansioiden perässä, vaan se aiemmin seiskan nainen tuntuukin nykyään kympiltä. Tällainen alentaminen on ihan hyvä asia ja siihen täällä kannustetaan.
Ja sitten on tämä AP:n harrastama tapa, jossa otetaan se seiskan nainen kuitenkin kuikuillen edelleen tilaisuuksia, josko tulisi sittenkin tsäänssit vaihtaa lennosta johonkin kymppiin. Vai miltä itsestäsi tuntuisi seurustella naisen kanssa, jonka tiedät haluavan sisimmässään olla jonkun muun kuin sinun kanssasi? - AnonyymiUUSI
Sillä oli vaan sillon kato se Angelina, muuten ois ollu niin mukana. Et sitten aloittajagubbe laajempaa kehystä löytäny
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Toinen tapa on se, että jos tähän asti on etsinyt kumppania hyvin vaativan kriteerilistan kera (rikas, hauska, menestyvä, leffatähden näköinen jne.), harrastaa pientä rehellistä itsetutkiskelua ja pohtii, mitkä kriteerit pidemmän päälle lopulta merkkaisivat oikeasti jotain (useimmilla esim. luonne ja emotionaalinen yhteys, ulkonäkökin varmaan ainakin sen verran, ettei pidä treffikumppania ainakaan vastenmielisenä). Tuloksena kehittyy itse ihmisenä niin, ettei enää haihattele pinnallisten ansioiden perässä, vaan se aiemmin seiskan nainen tuntuukin nykyään kympiltä. Tällainen alentaminen on ihan hyvä asia ja siihen täällä kannustetaan.
Ja sitten on tämä AP:n harrastama tapa, jossa otetaan se seiskan nainen kuitenkin kuikuillen edelleen tilaisuuksia, josko tulisi sittenkin tsäänssit vaihtaa lennosta johonkin kymppiin. Vai miltä itsestäsi tuntuisi seurustella naisen kanssa, jonka tiedät haluavan sisimmässään olla jonkun muun kuin sinun kanssasi?” Ja sitten on tämä AP:n harrastama tapa, jossa otetaan se seiskan nainen kuitenkin kuikuillen edelleen tilaisuuksia, josko tulisi sittenkin tsäänssit vaihtaa lennosta johonkin kymppiin.” Näinkö sinä miespuolinen aloittaja haluaisit maailman nähdä? Voimia
- AnonyymiUUSI
Kukaan ihminen ei ole täydellinen ja ehkäpä et itsekään tiedä toisen vikojaan ja puutteitaan? Kuulostaa siltä, että eniten vaadit itse itseltäsi täydellisyyttä, se on varmasti kuluttavaa. Jos tutkit asiaa, löydät paljon esimerkkejä pareista, jotka ovat löytäneet toisensa sairauksista ja muista puutteista huolimatta.
Miksi et ottaisi rohkeasti yhteyttä kuka kiinostaa sinua murehtimisen sijaan? Aloita jostain pienestä, koko sydäntä ei tarvitse avata heti. Anna teille kahdelle edes mahdollisuus. Ei tarvitsisi katua loppuikää. Tsemppiä ja onnea!- AnonyymiUUSI
No tästä kyllä kiistellään vielä, mutta mietin asiaa. Öhöhöhö gubbe
- AnonyymiUUSI
EI OLE OLEMASSAKAAN MITÄÄN SIELUN KUMPPANIA. LOPETA TOI ULINA ISO MIES
- AnonyymiUUSI
Swaippaat vaan mies kato joka sielunkumppanin oikealle, niin tärppää paremmin
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin asia on
Tiedän ettei hän koskaan aio lähestyä minua eikä niin ole koskaan aikonutkaan, eikä lähesty ja enkä minä enää tee sitä k385375Taas varoitusta lumesta ja jäästä
Ai kauhea! Vakava säävaroitus Lumi-/jäävaroitus Varsinais-Suomi, Satakunta, Uusimaa, Kanta-Häme, Päijät-Häme, Pirkanmaa,342772Örebro kuolleet lisääntyy.
Nyt n, 10. Mitähän vielä. Haavoittuneet?. Kuka on ampuja, salaisuus.1991760Mistä erotat onko joku kiinnostunut vai muuten mukava?
Voi sekaantua yleiseen ystävällisyyteen vai voiko?1621482Poliisi tahtoo pääsyn 4 miljoonan suomalaisen sormenjälkiin.
https://www.is.fi/digitoday/art-2000011009633.html Tämä sormenjälkiin poliisin pääsy on erittäin tärkeä rikollisten kiin1401420Varo sisältöpaljastuksia! Tämän naisen bachelor-Joonas valitsi - Oliko valittu Monica vai Vivianna?
Joonaksella on kaksi naista jäljellä. Mutta valitsiko bachelor kahdesta naisesta Monican vai Viviannan? Oliko mielestäsi251286- 1831173
Trump - otan Gasan haltuun nyt
USA miehittää Gazan alueen ja rakentaa siitä uuden upean alueen aurikoiseen Israeliin. Väkivaltainen alkuperäisväestö h2821037Kemettikö lommauttaa
Kemettikö lommauttaa, kuulinpahan vain. Toivottavasti nyt kuitenkin murheenryynit ,tupakoivat laiskimukset poistetaan.24953- 197843