Miten pirussa nämä jotka hurraavat noista Kannustalojen laadukkaasta ja laajasta toimitussisällöstä, ovat oikein lukeneet ja tulkinneet sen ? Aika vajaalta se kyllä vaikuttaa, aivan kuten muillakin elementtitoimittajilla. Lisäksi on todella vajaa se heidän tarjoama laaja pystytys. Pitää sanoa että siinä on kyllä markkinointi onnistunut ja järki lähtenyt Suomalaisilta päästä oikein totaalisesti. Ja viellä täällä kirjoittelevat ja hurraavat laajasta toimitussisällöstä ;) Niin ja tietysti massivipuuovista. Jotka ovat aivan samanlaiset kuin muillakin, ja vertailukohtanahan ei voida käyttää laakaovea ;) Joten ymmärrän hyvin miksi ei oikein vientiä löydy Suomalaisille "laatutaloille". Muualla ne eivät pääse edes keskikastiin, ja silloinhan hinta ei enää toimi ;D
Kannustalojen laaja toimitussisältö ??
Skimppu
245566
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
... mikä sinua oikein risoo Kannustaloissa ? Elämä on täynnä valintoja.
Minä vertailin ja tutkin aikanaan (pari vuotta sitten) ja huomasin paketeissa olevan eroja - päädyimme Kannustaloon. Jos tuo koko homma olisi pelkästään markkinointi kikka, niin miksipä sitä ei matkittaisi heti muiden toimesta ? Saavat muuten talotehtaanakin viivan alle tuloksen, joka kestää vertailun. Eikö se ole talotehtaan suoraansanoen tarkoituskin ?
Puhutko Kannustalo kokemuksesta vai mutu-tuntumastasi, jolla ei ole mitään kokemusperäistä tuntumaa koko talotehtaaseen ?
vertailuun. Kyse ei ole edes mistään ulkonäkö asioista, tai "aitoudesta" vaan yksinkertaisesti ettei löytynyt pitkienkään ja useaan kertaan tehtyjen tarkennusten ja taas tarkasteluiden ja vertailuiden jälkeen mitään perustetta, siis sellaista oikeaa .. josta olisi voinut päätellä että olisi ollut toimitussisältö jotenkin laajempi tai laadukkaampi, valitettavasti oli monesti helpompi päätyä päin vastaiseen ajatukseen. Myöskin tarkottu "laaja asennus" oli sellainen jota ei edes taloksi voi oikein viellä kutsua. Siinä jää ensinnäkin vastuut pääosin rakennuttajan harteille kun pitää kaikki erillisellä sopimuksella teettää. Jne. Tämä siis oli toteuamus näihin täällä jauhettuihin "Kannustalo on Kingi" huuhailuille, niille ei siis löydy todellista perustetta. No tuossahan jo alkoikin taas "KooPee" asettamaan kyseenalaiseksi "ymmärtämykseni" ja "motiivini" niin kuin näissä Kannustalo keskusteluissa yleensäkin käy, sitähän ollaan niin jumalattoman tyhmiä, kun ei ymmärretä sitä Kannustalojen erinomaisuutta, vaikka sitä ei sitten osata kuin pikkusolvauksilla ja piikityksillä vedoten johonkin käsittämättömään "originaaliuteen" kuitenkaan ei sitten osata selittää mitä se sitten on. Mutta ei minulla todellakaan ole mitään Kannustaloja tai muitakaan talotehtaita vastaan, eivät he ole minulle mitään väittäneet tai kehuneet, lähinnä nämä palstatyypit ihmetyttää.
tahi peräti rakennusteknistä yksityiskohtaa, jota "perusteellisessa vertailussasi" käytit.
BTW: Saanen kysyä kennen paketit tilasit ? Mikä on oman työsi osuus ? Oliko sinulla alan ammattilaisia apuna vertailun teossa ?
Kannustalon tehneenä tiedän mistä puhun. Jos käytät valinta argumentteina nopeaa/vaivatonta/helppoa rakentamistapaa, valintasi ei ole Kannustalo.
Naurettava kaveri, Sainpas makeat naurut....
Täysin turha kaveri taas kirjoittelemassa.
Täällä viime viikolla Kannustalon valmiiksi saanut onnellinen rakentaja. Jos joskus vielä rakennan, teen Kannustalon. Olen katsellut kavereiden rakentamista eri paketeilla, täytyy sanoa että selvisin helpoimmalla.
Myös meillä on Kannustalo. Vastaava mestarimme oli sitä mieltä, että selvisimme todella helpolla rakennusprojektistamme. Asennusporukka oli ammattitaitoista, yhteistyö talotehtaan ja edustajan kanssa sujui ongelmitta (myös pari reklamaatiota mm. pystytyksessä rikkoutunut ikkuna). Toki osa kunniasta kuuluu urakoitsijoille, jotka tekivät hyvää työtä ja pysyivät aikatauluissa. Tunnen useampia Kannustalon rakentaneita perheitä ja kenelläkään ei ole negatiivisia kokemuksia Kannustaloista. Eli kyseessä on reilusti keskivertoa parempi talotoimittaja...
yliolkaisia- ja mielisiä vastauksia tulee kuten arvasinkin, jos tohtii Kannustaloa vähänkään arvostella tai asettaa kyseenalaiseksi sen erinomaisuutta. En ole viellä valinnut talotoimittajaani. Mutta en etsi halpaa, nopeaa tai helppoa vaan ainoastaan parasta ratkaisua tontillemme ja perheemme tarpeisiin. Vertailussa on ollut ammattilaisia useita mukana, myös Kannustaloja ennenkin toteuttaneita, ja talomme tehdään meille valmiiksi. Rahastakaan ei ole kiinni. Mutta useat toimittajat kykenevät laadullisestikin parempaan, varsinkin kun antaa paketin hinnan hieman nousta. Ja silti se on edullisempi kuin Kannustalojen, ja laajemmalla toimitus- ja asennussisällöllä. Mutta näköjään tämä on väärä paikka asettaa kyseenalaiseksi Kannustalojen erinomaisuutta. Kun näkyy nämä muutamat räkyttäjät vastaavan aina samalla tavalla, asiakashan tyhmä on kun ei ymmärrä sitä erinomaisuutta.
Ainakin me kävimme Kannustalon edustajan kanssa kohta kohdalta läpi, mitä haluamme tilaukseemme sisällyttää ja mitä ei. Se on ihan itsestä kiinni, miten laajan toimitussisällön haluaa.
Loppusuoralla omassa projektissa ollaan. Kannustalon tavara on laadukasta. Palvelu tehtaalla on hyvää. Talokauppias ei sen sijaan ole ollut pätkän vertaa kiinnostunut projektistamme. Yksi iso reklamaatioasia oli ja mielestäni sen hoitaminen oli hankalaa eikä kiinni tehtaasta vaan myyjästä. Helppo tai nopea talo Kannustalo ei ole rakentaa. Eli jos sellaista haluaa kannattaa valita toisin.
Haeskelimme harjakattoisen Rauhalan tyyppistä taloa, meillä oli kolme tarjousta joiden toimitussisältö käytiin läpi vastaavan mestarimme kanssa pilkun tarkasti. Paljon sai tehdä töitä että tarjoukset sai suunnilleen vartailtavaan muotoon - eli mitään kodinkoneita yms. emme talotoimittajan kautta halunneet, keskuspölynimuria emme ollenkaan jne. Noiden "poistamisista" saadut hyvitykset olivat sitten aika marginaalisia.
Lopulta kuitenkin mielestäni hyvin saatiin vertailtua, kiitos numeronikkari mieheni joka rustaa kaiken exceliin ja vastaavan mestarimme.
Kannustalojen tarjous oli kallein mutta mitään ratkaisevan suurta eroa ei ollut. Ihan voin sanoa rehellisesti että lopulta ulkonäköseikat ratkaisivat pelin.
Tavaran laatuun ja riittävyyteen, toimitussisällön laajuuteen, talotehtaan palveluun, pystytysporukan ammattitaitoon, reklamaation hoitoon (ulko-ovi oli rikki kun se tuli)ja itse taloon nyt kun siellä asumme olemme erittäin tyytyväisiä.
Moitteita antaisin itsekin tuosta pystytyksen laajuudesta. Onneksi tosiaan kävimme mestarin kanssa nämä asiat läpi ja saimme paljon laajennettua pystytystä - esim. ihan urpo tapa toimittaa päätykolmiot laudoittamattomina. Kustannukset siitä, että tulivat laudoitettuna olivat varsin pienet verrattuna työaikaan joka siihen hommaan olisi talvella mennyt.
Aika kalliiksihan talo tuli. Ensimmäinen syy oli se, että teetimme kaikki ulkopuolisilla tekijöillä. Emme edes loppusiivonneet itse. Toinen tekijä oli se, että emme lopulta tinkineet sisustusasioissa mistään. Budjetti liukui väkisinkin sinne harukoimaamme yläpäähän, mutta mitään lisälainan tarvetta yms. ei tullut. Vaan kun tarkoituksena ei ollut rakentaa mahdollisimman halvalla vaan jotakin taloa vaan meille mieleistä kotia vaikka loppuelämäksi.
Ja todellakin, olemme niiiiiiin turhamaisia että nuo ulkonäköseikat ovat tärkeitä, samoin talon sopivuus ympäristöön, samoin talo sisältä. Nämähän ovat sitten taas ihan makuasioita, yksi tykkää yhdestä tyylistä, toinen toisesta.
Ei minulla ainakaan ole mitään syytä lähteä ylistämään Kannustaloa verrattuna johonkin toiseen - ihan jo siitä syystä että eipä ole tuota vertailua kummoisempaa kokemusta muista. Eikä toisaalta ole mitään syytä lähteä mustamaalaamaan jotain toimittajaa joka ei meitä miellyttänyt. Kun kerran kysytään niin vastaan että tyytyväisiä ollaan ja ihan täysissä järjissämme olemme talotoimittajamme valinneet, koulutettuja ihmisiä, ei mitenkään holhouksen alla olevaa porukkaa :) Kaikki muutkin vaihtoehdot olivat mahdollisia, me vain nyt valitsimme tämän - se ei varmaan ole keneltäkään toiselta pois.
Onnea vaan itse kullekin näitä valintoja pähkäileville!
suurempia muutoksia kuvastotaloihinsa. Ja meillä tulee olemaan luultavasti kynnyskysymyksenä talotoimittajan/myyjän kyky ottaa vastuu koko projektista. Suurin shokki on meillä paluumuuttajina ollut tämä rakentamisen kulttuurierot Ruotsin ja Suomen välillä. Täällä kaikki koitetaan pilkkoa ja jakaa moneen osaan niin ettei kokonaisuus pysy millään hallussa.
älvärikauppias jaksaa.
Eikö kauppa käy?
Keksisit nyt jotain kehittavämpää.
aloittaja jo tiesi odottaakin. Voi näitä raukkoja. Kun ei ole mitään varteenotettavaa sanottaavaa ja kuitenkin pitää päästä "isojen" poikien kanssa tuomaan älykääpiön mielipiteensä esiin. Tässä sitä sitten ollaan. Voi näitä raukkoja.
älvärikauppiashan se siinä.
Tuttua jorinaa, saamme taas samaa "asiallista" opastusta oikeaan suuntaan hankinnoissamme.
Tunnustit harmeissasi: "jota aloittaja jo tiesi odottaakin." eli sinä=aloittaja, ethän sinä muuten voi tietää aloittajan odotuksista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000010&posting=22000000009207351
lukemasi, sinäkin ymmärrät mitä aloittaja tarkoitti (taitaa olla kyllä toiveajattelua) näillä juuri näillä antamillasi korkealentoisilla ja asiantuntevilla kirjoituksillasi. Näissähän se Kannustalon erinomaisuus parhaiten esiin tuleekin. Ja miten pieni mielesi onnistui sotkemaan älvsbyn tähän Kannustaloja koskevaan kirjoitteluun.
Olet sitä mieltä, että Kannustalon edullisuus (edullisuus=laatu/hinta) perustuu enemmän mielikuviin kuin tosiasioihin. Menikö oikein?
Eikä hän, enkä minäkään pettynyt yhtään. Noin kyllä muuten minäkin tulkitsisin ap;n kirjoituksen tarkoituksen.
yksinkertainen.
"Pieni mieleni" on luonut mielikuvia:
Kukaan muu kirjoittaja ei säti, vähättele ja ole niin epäasiallinen kuin sinä.
En tiedä miksi teet tätä älvärin edustamista täällä, voihan se olla vaikka vaan harrastus, vaikka en oikein ymmärrä miksi, jos siitä ei saisi siitä edes korvausta?
Tulos on kuitenkin se, että ainakin minä kierrän älvärin kaukaa, mielikuva jonka olet luonut, on eri etumerkillä varustettu kuin em. Kannustalo ihmisillä on omasta merkistään.
talotoimittajia teillä oli vaihtoehtoina toimittajan valintavaiheessa ?
Meillä valinta tehtiin myös perusteellisen vertailun jälkeen. Hinnoissa ei ollut isoja eroja, mutta asennussisältö vaihteli aika lailla.
Tämä nyt ei tähän teidän kahden väittelyyn liity, mutta tuossa alkuperäisessä (?) viestissä
ihmetellään "originaalius" väitteitä. Niin vastaanpa siihen oman näkemykseni :)
Jos haluaa Kannustalon (messu)talojen kaltaisen talon niin eikö ole luontevaa ostaa se juuri Kannustaloilta? Saman tapaisia on markkinoilla eikä kukaan tietenkään omista "perinnetalojen" oikeuksia, mutta minusta ne kommentit ovat hassuja joissa vedotaan että "melkein samanlaisen talon saa muilta halvemmalla". Vaan jos ei halua melkein. Ja tarkoitan tällä nyt julkisivujen tyyliä ja ulkonäköä, en pohjaratkaisuja joissa tietenkin jokaisella on omat yksilölliset tarpeensa. Sitä se originaalius ainakin minun mielestäni on.
tuon älvsby ongelmasi kanssa. Sinähän olet vainoharhainen.
uskollisena:
"älykääpiö", "pieni mieli", "hoitoon hakeutuminen", "vainoharhainen"
Teehän hyviä kauppoja.
Aiheuttaako muuten tuo asiakaspalvelutyö tuollaisen nimittely tarpeen.
Kun joutuu hymylemään lähes päivittäin halveksimilleen asiakkaille, on tietenkin hyvä päästä purkautumaan välillä.
Terillä oli edullisin tarjous mutta putosi pois ulkonäkönsä takia. Tämä Carolina siis jossa on ihan samanlainen pohjaratkaisu kuin Rauhala 7:ssa ja muutenkin yritetty hakea samaa tyyliä. Kävimme katsomassa "livenä" ja totesimme ettei ole "meidän juttu" :)
Vaajataloilta oli tarjous samalla pohjalla kuin Rauhala mutta ulkopuolelta huomattavasti pelkistetympi kuin tuo Carolina jossa on koukeroa ja koristetta kermakakkumaiseen tyyliin. Vaajatalo oli sitten mielestämme liian laatikkomainen. Näin siis ihan ulkonäköpohjalla vertailtuna.
Vaajaa ja Kannusta vertailtiin lopulta tarkimmin koska ne olivat varteenotettavimmat, Vaajatalolla paketti oli kalliimpi mutta asennussisältö laajempi, kun fiksattiin Kannustalon tarjousta noilla "lisäpalveluilla" tuli siitä kalliimpi paketti mutta se kuitenkin otettiin.
aika osuvasti. Mitänkähän nämäkin nyt liittyvät tälle palstalle, mutta tämä saa olla tämän asian tiimoilta tässä.