IKI-sähkökiukaasta

Näin lomamessuilla IKI-sähkökiukaan 6 W, Onko kenelläkään tästä kokemusta ? Lähinnä mietin, että kuinka usein kivet pitää vaihtaa ? Mitähän tarkoittaa, että voi käyttää joko kertalämmitteisesti (jolloin lämmitysaika 1 tunti) tai sitten pitämällä koko ajan pientä virtaaa eli hetivalmiina. Paljonkohan siinä tapauksessa on sähkön kulutus ? Onko käytännössä sama kulutus kuin muilla heti valmiina. Onko Iki-kiukaassa jotakin huonoa. Meillä tulossa 7 kuution sauna (170X200)ja pehmeät löylyt haluttaisiin. Vertailussa siis IKi tai Mondex tai Vuolux. Kiitos vastanneille !!
2816439
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Itsekin näin kiukaan messuilla Airistolla ja todella upea oli. Nyt vain kiinnostaisi tietää kiukaan toiminnasta käytännössä. kiviä ainakin on tarpeeksi, joten varmasti kiukaan löylyominaisuudetkin ovat sen mukaiset?

tietoa please!

Äänestä

Moi,
mulla on ollut puolitoistavuotta nyt kiuas käytössä ja on osoittautunut
erinomaiseksi. Todennäköisesti kivien ikä on pitempi kuin
"laatikkokiukaassa" sillä niitä ei tarvitse hehkuttaa liian kuumiksi.
Menemme saunaan noin tunnin lämmityksen jälkeen jolloin itse saunan
lämpötila noin 50 C eli lämmöntunne tulee vesihöyrystä puhtaasti elikkä
todella pehmeä löyly. Ainut pieni varjo puoli, tosin ie minusta, on että
jalat täytyy nostaa lauteille tai kuten olen tehnyt jalkatelineen

Äänestä
  • Mites iso sauna sulla on? Vai meneekö IKIssä tosiaan noin kauan pelkästään noiden kivien kuumentamiseen??

    Se lienee kyllä tosiaan faktaa, että jos sauna on lämminnyt vasta 50 asteiseksi, niin kiuas ei vielä ole niin kuuma että se lämmittäisi alalauteen tasoltakin kunnolla.

    Äänestä

  • jammu kirjoitti:

    Mites iso sauna sulla on? Vai meneekö IKIssä tosiaan noin kauan pelkästään noiden kivien kuumentamiseen??

    Se lienee kyllä tosiaan faktaa, että jos sauna on lämminnyt vasta 50 asteiseksi, niin kiuas ei vielä ole niin kuuma että se lämmittäisi alalauteen tasoltakin kunnolla.

    Tosiaan kiviä kuumennetaan kaikkiaan 120kg ja löyly kyllä riittää mainiosti. Saunassa ei ole myöskään tukalan kuuma kun kuumuus nostetaan löylyillä ylös, joten saunomiset venyvät aika pitkiksi. Saunan koko on n 11m3.

    Äänestä

  • seppo r kirjoitti:

    Tosiaan kiviä kuumennetaan kaikkiaan 120kg ja löyly kyllä riittää mainiosti. Saunassa ei ole myöskään tukalan kuuma kun kuumuus nostetaan löylyillä ylös, joten saunomiset venyvät aika pitkiksi. Saunan koko on n 11m3.

    onko Seppo sulla nyt 6kW:n vai 7.5kW:n kiuas ? koska 6kW:n malli ei ole ollut 1.5 vuotta sitten myynnissä...

    Asiaan, saatko tuon tunnin lämmityksen jälkeen tarvittaessa oikein kuumat löylyt eli laittaako ukon kyyryyn, jos heittämään aletaan...?
    Entä pelittääkö kiuas sähköt päällä eli jos heittelet kunnolla ja pitkään, niin kytkeekö iki riittävän ajoissa vastukset päälle, jotta ei ala viileneen koko kivikasa ?
    Vai oletko aina kytkenyt ikin pois päältä saunaan mennessä eli varaus on riittävä...?

    Äänestä

  • mihin riittää kirjoitti:

    onko Seppo sulla nyt 6kW:n vai 7.5kW:n kiuas ? koska 6kW:n malli ei ole ollut 1.5 vuotta sitten myynnissä...

    Asiaan, saatko tuon tunnin lämmityksen jälkeen tarvittaessa oikein kuumat löylyt eli laittaako ukon kyyryyn, jos heittämään aletaan...?
    Entä pelittääkö kiuas sähköt päällä eli jos heittelet kunnolla ja pitkään, niin kytkeekö iki riittävän ajoissa vastukset päälle, jotta ei ala viileneen koko kivikasa ?
    Vai oletko aina kytkenyt ikin pois päältä saunaan mennessä eli varaus on riittävä...?

    Terve taas. Olen varmaan ensimmäinen kiukaan aikoinaan ostanut asiakas. Toimin yritykselle kiukaan testikäyttäjänä alussa prototyypillä, koska olen kova saunomaan. Tunnin lämmityksen jälkeen saa erittäin hyvät löylyt. Linkkariasento siis taattu.
    Kivikasa ei kylmene ainakaan yhtä helposti kuin 30kg peruskasa kuten edellisessä normaalikiukaassani. Käytän kiuasta sekä siten että virrat ovat päällä aina ja kertalämmitteisenä jos otan vain muutaman kierroksen saunassa. Riittää mainiosti muutamaan löylykertaan siis yksin tai kaksin.

    Äänestä

  • seppo r kirjoitti:

    Terve taas. Olen varmaan ensimmäinen kiukaan aikoinaan ostanut asiakas. Toimin yritykselle kiukaan testikäyttäjänä alussa prototyypillä, koska olen kova saunomaan. Tunnin lämmityksen jälkeen saa erittäin hyvät löylyt. Linkkariasento siis taattu.
    Kivikasa ei kylmene ainakaan yhtä helposti kuin 30kg peruskasa kuten edellisessä normaalikiukaassani. Käytän kiuasta sekä siten että virrat ovat päällä aina ja kertalämmitteisenä jos otan vain muutaman kierroksen saunassa. Riittää mainiosti muutamaan löylykertaan siis yksin tai kaksin.

    Ihan vielä varmentaakseni edellisen kysyjän jäljiltä aihetta: sulla on siis toi kapeampi 6kw pilarimalli?

    Meinaan allekirjoittaneen saunaan ei turvaetäisyyksien takia sopisi kuin tuo pilari, ja jos siitä noinkin hyviä kokemuksia on, niin pitänee alkaa oikeesti harkitseen :)

    Äänestä

  • jammu kirjoitti:

    Ihan vielä varmentaakseni edellisen kysyjän jäljiltä aihetta: sulla on siis toi kapeampi 6kw pilarimalli?

    Meinaan allekirjoittaneen saunaan ei turvaetäisyyksien takia sopisi kuin tuo pilari, ja jos siitä noinkin hyviä kokemuksia on, niin pitänee alkaa oikeesti harkitseen :)

    kyllä, nimenomaan 6kw

    Äänestä

  • seppo r kirjoitti:

    Terve taas. Olen varmaan ensimmäinen kiukaan aikoinaan ostanut asiakas. Toimin yritykselle kiukaan testikäyttäjänä alussa prototyypillä, koska olen kova saunomaan. Tunnin lämmityksen jälkeen saa erittäin hyvät löylyt. Linkkariasento siis taattu.
    Kivikasa ei kylmene ainakaan yhtä helposti kuin 30kg peruskasa kuten edellisessä normaalikiukaassani. Käytän kiuasta sekä siten että virrat ovat päällä aina ja kertalämmitteisenä jos otan vain muutaman kierroksen saunassa. Riittää mainiosti muutamaan löylykertaan siis yksin tai kaksin.

    Kiinnostaisi tietää, että onko sähkönkulutus suuri Iki-kiukaalla ? Varsinkin jos pidät jatkuvasti päällä. Ja vielä; jos virta on koko ajan päällä niin miten kauan sitten joudut lämmittämään saadaksesi "kunnon löylyt". Miten itselläsi on nuo kivet kestäneet - onko jo vaihdon tarvetta ? Onko kiukaassa mielestäsi huonoja puolia ? Jos vaihtaisit johonkin muuhun niin mihin kiukaaseen ? Tässä olikin monta kysymystä, mutta tunnut olevan todellinen saunoja niin vinkkisi ovat kyllä arvokkaita ! Meillä kun olisi tuo kiukaan valinta piakkoin edessä. Kiitos

    Äänestä

  • Ketjun aloittaja kirjoitti:

    Kiinnostaisi tietää, että onko sähkönkulutus suuri Iki-kiukaalla ? Varsinkin jos pidät jatkuvasti päällä. Ja vielä; jos virta on koko ajan päällä niin miten kauan sitten joudut lämmittämään saadaksesi "kunnon löylyt". Miten itselläsi on nuo kivet kestäneet - onko jo vaihdon tarvetta ? Onko kiukaassa mielestäsi huonoja puolia ? Jos vaihtaisit johonkin muuhun niin mihin kiukaaseen ? Tässä olikin monta kysymystä, mutta tunnut olevan todellinen saunoja niin vinkkisi ovat kyllä arvokkaita ! Meillä kun olisi tuo kiukaan valinta piakkoin edessä. Kiitos

    Kiukaan kulutus on 6kilowattia tunnissa.
    Yleensä en pidä välttämättä aina kiuasta päällä, mutta löylyt ovat joka olosuhteessa kunnolliset.
    En vaihtaisi mihinkään muuhun kiuasta..korkeintaan toiseen ikiin tai puukiukaaseen.

    Huonot puolet...hmmm.. ehkä se että kiviä meni niin paljon ja rakentaminen kesti 2tuntia, mutta kuitenkin kannattihan se ..löylyt ovat taatut.

    Äänestä

  • seppo r kirjoitti:

    Kiukaan kulutus on 6kilowattia tunnissa.
    Yleensä en pidä välttämättä aina kiuasta päällä, mutta löylyt ovat joka olosuhteessa kunnolliset.
    En vaihtaisi mihinkään muuhun kiuasta..korkeintaan toiseen ikiin tai puukiukaaseen.

    Huonot puolet...hmmm.. ehkä se että kiviä meni niin paljon ja rakentaminen kesti 2tuntia, mutta kuitenkin kannattihan se ..löylyt ovat taatut.

    Ovat todella surkeita heti-valmiita kiukaita,niissä ei saa löylyä ei sitten millään.Minulla on ollut tehtaan lähettämä mies tukimassa mittarein miksi ei löylyä..ei vikaa? jalat paleltuu ja muutenkin rupeaa saunassa harmittamaan...minun kantani älkää ostako

    Äänestä

  • osw kirjoitti:

    Ovat todella surkeita heti-valmiita kiukaita,niissä ei saa löylyä ei sitten millään.Minulla on ollut tehtaan lähettämä mies tukimassa mittarein miksi ei löylyä..ei vikaa? jalat paleltuu ja muutenkin rupeaa saunassa harmittamaan...minun kantani älkää ostako

    jep. samaa olen kuullut ja lukenut.

    Äänestä

  • Miten se jalkalaude on käytänössä vaikuttanut ?
    Kuinka korkean rakensit siitä?

    Äänestä

  • seppo r kirjoitti:

    Kiukaan kulutus on 6kilowattia tunnissa.
    Yleensä en pidä välttämättä aina kiuasta päällä, mutta löylyt ovat joka olosuhteessa kunnolliset.
    En vaihtaisi mihinkään muuhun kiuasta..korkeintaan toiseen ikiin tai puukiukaaseen.

    Huonot puolet...hmmm.. ehkä se että kiviä meni niin paljon ja rakentaminen kesti 2tuntia, mutta kuitenkin kannattihan se ..löylyt ovat taatut.

    Kerros vielä.. kun mietityttää :)

    Jos ajat IKI:n kuumaksi, niin eikös tuollainen kivikasa jo lämmitä saunan ihan omia aikojaan yli termostaatin näyttämän? Siis tarkoitan että kun moinen kivikasa on kylpylämmin, ja jos siihen ei heitellä vettä, niin lämmittääkö se jo itsessään saunaa aina vain kuumemmaksi? Siihen kuitenkin varautuu melkoinen määrä lämpöä?

    Ajatusleikki vaan lähtee siitä, että esim. pikkutontun esitteessä puhutaan sellaisia että kiuas on eristetty sivuiltaan juuri siitä syystä että kivet saadaan lämmitettyä ilman että saunan lämpötila nousee liikaa.. kylpemislämpötilaksi kun tähdätään sellaista 50-60 astetta..

    Comments??

    Äänestä

4 kertaa saunottu. Sauna on vähän suuri 12m3 kiukaalle, mutta sulakekoko olisi saattanut rajoittaa suurempaa. Valitsin IKI:n siksi että saunottua tulee aika harvoin ja lyhyet "saunomiset" otan höyrykaapissa.

Saunan rakenne on paneeli, ilmarako, saunasatu 30mm ja kiviseinä. Tämä siis katossa ja seinissä. Ovi on kokolasionen ja pesuhuoneeseen on vielä 6 kpl lasitiili-ikkunoita. Saunaan tullaan keskeltä ja kiuas on vasemmalla nurkassa. Lauteet ovat apassia ja U-muotoiset. Kiuas on täytetty 20 kg:llä keraamisia tiilerikiviä ja 100kg:llä oliividiapaasi särmikkäitä kiuaskiviä.

Saunan lämmitys ei nosta mittaria, joka on sisääntullessa oikealla 196 cm korkeudessa, juurikaan yli 55 asteen. Sauna siis tuntuu aika viileältä sinne mennessä. Ongelma tulee löylyn heitosta. Heiton tulee olla valuttava-tyyppinen, jotta alkuvaiheessa saadaan riittävä alkulämpö. Nyt kuitenkin löylynheittäjän paikalla kiukaan vieressä on tietysti kaikkein viilein paikka. Vastapuolella (Uun toisessa sakarassa) löyly on juuri luvatun oloinen. SIIS MAHTAVA!

Olen pitänyt kiuasta kokoajan päällä, mutta uskon että lämmityskaudella lattialämpöjen ollessa päällä tehot riittää paremmin eli "kertalämmitteistyyppisesti". Termostaatti on ollut nyt koko ajan täysillä, koska en ole vielä kerinnyt hakea oikeita säätöjä.

Jonkun kyselemä lämpökuorma saunomisen jälkeen on kyllä melkoinen ainakin minun tyylilläni (kiuas jatkuvasti päällä).

Totuuden nimissä on sanottva, että olisin ottanut suuremman mallin saunaani, mutta sulakekoko aiheutti sen että tyydyin tähän pienempään. Lisäarviota tulee kun helteet loppuu ja voi laittaa taasen lämmöt päälle.

terv J

Äänestä
  • Kerrohan vielä... minkämoinen lämmitysaika tuohon 55 asteeseen? Ja miksi "valuttava" löylynheitto? Eikö tuu tarpeeksi löylyä jos räiskii kauempaa? Onko 12m3 tilavuuteen laskettu lasipinnat mukaan?

    Äänestä

  • hg2 kirjoitti:

    Kerrohan vielä... minkämoinen lämmitysaika tuohon 55 asteeseen? Ja miksi "valuttava" löylynheitto? Eikö tuu tarpeeksi löylyä jos räiskii kauempaa? Onko 12m3 tilavuuteen laskettu lasipinnat mukaan?

    Lämmitysaika on noin tunti ja vartti. Valuttavaan heittoon lienee syynä kiukaan päällä oleva(t) vuolukivi löylyn henget (perua vanhasta kämpästä), sekä vuolukivinen "taideteos". Tuntuu vaan että vesi ei kerkiä sisustaan asti jos heittää räiskäisemällä. Kauhakin on aika pieni (OPAN löylysetti).

    Se 12m2 on saunan kuutiot, sen lisäksi voi laskellella 19x7 lasioven ja niiden muutaman lasitiilen vaikutukset, jos haluaa. Olikohan se niin että jokainen eristämätön seinäneliö lisää kuution tilavuuteen?

    Loppuisi nämä helteet, niin pääsisin antamaan lisää raporttia...nyt ei viitsi lämmitellä kämppää yhtään enempää kuin on tarvis.

    Äänestä

  • Kyllä taitaa tulla tilaus IKI kiukaasta meidän perheelle

    vaikuttaa todella toimivalta.
    Kiitos kommenteista.

    Äänestä

  • etsijä kirjoitti:

    Kyllä taitaa tulla tilaus IKI kiukaasta meidän perheelle

    vaikuttaa todella toimivalta.
    Kiitos kommenteista.

    Meillä sauna (7 m3 kiviseinää kiukaan takana lasiovi)lämpiää Iki 6kW kiukaalla noin 55 asteiseksi noin tunnissa ja vartissa. Sauna on sinne ensi kertaa mentäessä kylmän tuntuinen. Kiukaalle saa heittää reilusti vettä, jotta saunan läpötilaa saa nostettua jotakuinkin kohtuulliseksi. Jalat jäävät silti kylmiksi, eli lämpöä ei riitä jalkatasolle. Kiukaan teho ei riitä tämän kokoisen saunan lämmitykseen, vaikka maksimi sauna kooksi luvataan 12 m3. Aiemmin Iki mainosti, ettei kivi/lasi pintoja tarvitse ottaa huomioon kiuasta mitoitettaessa. Nyt ovat muuttaneet mainostaan niin, ettei kivi/lasi pinnoilla ole suurta merkitystä. Suuri ongelma on runsaasta vedenkäytöstä tuleva kosteus. Vettä joutuu heittämään kiukaalle niin paljon, että pesuhuoneen seinät, saunan lasiovi ja ikkuna valuvat vettä. Kosteus leviää myös viereiseen kodinhoitohuoneeseen ja sen ikkuna ja oven lasi valuvat vettä. Talomme on uusi ja ilmanvaihto on kunnossa, joten siitä kosteuden kertyminen ei ole kiinni. Eli jos haluat kunnon lämpimät löylyt, niin valitse jokin muu kiuas.

    Äänestä

  • tyytymätön kirjoitti:

    Meillä sauna (7 m3 kiviseinää kiukaan takana lasiovi)lämpiää Iki 6kW kiukaalla noin 55 asteiseksi noin tunnissa ja vartissa. Sauna on sinne ensi kertaa mentäessä kylmän tuntuinen. Kiukaalle saa heittää reilusti vettä, jotta saunan läpötilaa saa nostettua jotakuinkin kohtuulliseksi. Jalat jäävät silti kylmiksi, eli lämpöä ei riitä jalkatasolle. Kiukaan teho ei riitä tämän kokoisen saunan lämmitykseen, vaikka maksimi sauna kooksi luvataan 12 m3. Aiemmin Iki mainosti, ettei kivi/lasi pintoja tarvitse ottaa huomioon kiuasta mitoitettaessa. Nyt ovat muuttaneet mainostaan niin, ettei kivi/lasi pinnoilla ole suurta merkitystä. Suuri ongelma on runsaasta vedenkäytöstä tuleva kosteus. Vettä joutuu heittämään kiukaalle niin paljon, että pesuhuoneen seinät, saunan lasiovi ja ikkuna valuvat vettä. Kosteus leviää myös viereiseen kodinhoitohuoneeseen ja sen ikkuna ja oven lasi valuvat vettä. Talomme on uusi ja ilmanvaihto on kunnossa, joten siitä kosteuden kertyminen ei ole kiinni. Eli jos haluat kunnon lämpimät löylyt, niin valitse jokin muu kiuas.

    Mulle on tulossa 7.5kw iki 9m3 saunaan. Mutta onko niin että joutuu heittämään vettä ämpärikaupalla että saunan saa lämpimäksi? Ja kosteus tulee suureksi ongelmaksi?

    Äänestä

  • Saunakalle kirjoitti:

    Mulle on tulossa 7.5kw iki 9m3 saunaan. Mutta onko niin että joutuu heittämään vettä ämpärikaupalla että saunan saa lämpimäksi? Ja kosteus tulee suureksi ongelmaksi?

    Ei ja ei.

    Äänestä

  • Saunakalle kirjoitti:

    Mulle on tulossa 7.5kw iki 9m3 saunaan. Mutta onko niin että joutuu heittämään vettä ämpärikaupalla että saunan saa lämpimäksi? Ja kosteus tulee suureksi ongelmaksi?

    paskaa tuskin kukaan lähtee kopioimaan yhtä rajusti kuten ikille kävi. vai.
    Todella hyvä kiuas ja nimensä mukainen.. ikuinen

    Äänestä

  • ikihikisenä kirjoitti:

    paskaa tuskin kukaan lähtee kopioimaan yhtä rajusti kuten ikille kävi. vai.
    Todella hyvä kiuas ja nimensä mukainen.. ikuinen

    Itselläni 6kW paksumpi malli(28cm). Ollut jo 4 vuotta vuoden 2005 habitaresta lähtien. Sauna 8m3 ja lasiovi. Sauna sijaitsee n. 12 asteisessa kellarikerroksessa. 1 pieni ikkuna ulos.

    Lämmitysajan oppii vain testaamalla. Itse menen jo 40minuutin jälkeen ensilöylyihin. Löylyt todella pitkät ja kosteat. Jaksaa nauttia pitkään. Vilvoittelemaan n. 60minuutin kohdalla. 1h 20min niin takaisin. Sauna on tässä vaiheessa n. 65 asteinen mitä pidän maksimi lämpötilana. Löylyt huomattavasti kuivemmat mutta silti kosteat ja miellyttävän pehmeät. 2 isolla kauhalla pääsee tutustumaan saunan alempiin osiin=)

    Sauna itseasiassa lämpenee vielä 3-4 astettakin vaikka vastukset ova menneet pois päältä. 2 tunnin päällä olon jälkeen kun kiuas sammunut niin pystyy vielä n. tunnin verran rennosti nauttimaan loistavista jälkilöylyistä. Se on täysin verrannollinnen siihen kuinka paljon lämpöä niihin kiviin varaa. 2 tuntia riittää aika pitkälle.

    Äänestä

  • ikihikisenä kirjoitti:

    paskaa tuskin kukaan lähtee kopioimaan yhtä rajusti kuten ikille kävi. vai.
    Todella hyvä kiuas ja nimensä mukainen.. ikuinen

    Ole kopioinut ikin sähkökiuasta--... vain puu...

    Äänestä

  • 7,5kW IKI kirjoitti:

    Lämmitysaika on noin tunti ja vartti. Valuttavaan heittoon lienee syynä kiukaan päällä oleva(t) vuolukivi löylyn henget (perua vanhasta kämpästä), sekä vuolukivinen "taideteos". Tuntuu vaan että vesi ei kerkiä sisustaan asti jos heittää räiskäisemällä. Kauhakin on aika pieni (OPAN löylysetti).

    Se 12m2 on saunan kuutiot, sen lisäksi voi laskellella 19x7 lasioven ja niiden muutaman lasitiilen vaikutukset, jos haluaa. Olikohan se niin että jokainen eristämätön seinäneliö lisää kuution tilavuuteen?

    Loppuisi nämä helteet, niin pääsisin antamaan lisää raporttia...nyt ei viitsi lämmitellä kämppää yhtään enempää kuin on tarvis.

    siis kuuluuko se "taideteos" kiukaaseen ? onko se kivien seassa vai miten? heitetäänkö siihen vettä vai m iksi se vaikuttaa heittotyyliin?

    Äänestä

ja kiukaana 10 kw iki. Sauna lämpiää n 20 C/tunti. Itse tykkään hieman kovemmista löylyistä ja lämmitän saunan (ikin termostaatin mukaan) n 65 C jolloin lämpötila lauteilla on luokkaa 75-80 (80 c sauna ei kyllä ole edes kova). jos mukana on vaahtosammuttimen kokoiset jälkeläiset niin 55-60 C riittää heille oikein hyvin.

Iki lämpeää hitaasti. syynä tähän on suuri kivimassa, meillä noin 250 kg oliviini diabaasia. joskus olen testannut ja heittänyt pari kiulua vettä kiukaalle, kun lämpötila on ollut n 45 c. Tämän seurauksena sauna lämpenee nopeasti n 60 C:n josta se jäähtyy ja lämpötilan asettuu n 50 asteeseen josta nousu jatkuu samalla vauhdilla.

Itse pidän ikin löylyistä, huono puoli siinä on pitkä lämmitysaika. Jos sulakkeessa olisi ollut varaa olisin ostanut 15-18 KW maxi-ikin.

Äänestä
  • Kävin sitten tänään hakemassa paikallisesta k-raudasta 6kW pilari-ikin. Olin käynyt kyseistä kiuasta ohjauskeskuksella kyselemässä jo n.2kk sitten ja varmistanut silloin että mukaan tulisi IKI Classic ohjauskeskus. Kotona sitten avasin paketin ja kyllä vit*tti kun pientä oravaa pakkasella kun laatikosta nousi tuollanen Ondal ASV 3-15 keskus! Ei saatana, en ollut edes aikaisemmin huomannut tuolta ikin sivuilta että ne tuollasta keskustakin myyvät. Ruma kun helvetti. Tuollnenko sitte pitäs seinälle näkyville laittaa...

    Pitää huomenna soittaa k-rautaan ja kysellä vaihtoa. Jos ei onnistu niin ei auta kun purkaa kaupat ja tilata netistä. Helvetti kun oli tarkoitus jo huomenna saada kiuas asennetuks. Nyt varmaan menee 2vk että saa uuden kiukaan lämpiämään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kokemusta kaivataan kirjoitti:

Näin lomamessuilla IKI-sähkökiukaan 6 W, Onko kenelläkään tästä kokemusta ? Lähinnä mietin, että kuinka usein kivet pitää vaihtaa ? Mitähän tarkoittaa, että voi käyttää joko kertalämmitteisesti (jolloin lämmitysaika 1 tunti) tai sitten pitämällä koko ajan pientä virtaaa eli hetivalmiina. Paljonkohan siinä tapauksessa on sähkön kulutus ? Onko käytännössä sama kulutus kuin muilla heti valmiina. Onko Iki-kiukaassa jotakin huonoa. Meillä tulossa 7 kuution sauna (170X200)ja pehmeät löylyt haluttaisiin. Vertailussa siis IKi tai Mondex tai Vuolux. Kiitos vastanneille !!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu