Kun tiedemiehet löytävät laitteillaan merkit vieraasta elämästä toisella planeetalla (1) jossain kaukana niin se uutinen kerrottaneen ilman salailua. Sen salaamisestahan ei ole hyötyä kuin kristinuskon äärilahkoille.
Maapallolla on pitkäaikaista vakituista vierasta asutusta (2) merenpohjassa ja luolissa, mutta jossain multiversumin toisessa ulottuvuudessa. Tämä väki on elellyt omissa oloissaan, eikä se ole ollut esillä ufohavainnoissa. He tuskin hakevat kontakteja lähiaikoina.
Ufomuukalaisten (3) eksistenssin status on sumea läiskä. Käsitykset ulottuvat olemassaolemisen varmuudesta olemassaolemattomuuden varmuuteen.
Ensimmäinen ns kiistaton (salaamaton) tieteellinen todiste vieraan elämän olemassaolosta löytynee ryhmästä 1 tai 3.
Mistä löytyy eka todiste vieraasta elämästä?
Anonyymi-ap
42
528
Vastaukset
- Anonyymi
Eipä ole avaruudessa havaittu vielä yhtäkään ufoa ! Ihme juttu .
Paitsi että muutama astronautti, muutama kosmonautti ja muutama ISS:llä ollut on sellaisia nähnyt ja niitä on kuvattukin. Kuussa ja Kuun pimeältä puolelta on olemassa materiaalia myös.
ISS:n suora lähetys on katkennut kymmeniä kertoja kun kuvaruutuun ilmestyy vieras objekti.
Kuussa on nähty outoja valoja Maasta kuvattuna ja valtavia taustaväristä poikkeavia objekteja on väitetysti kuvattu, sitä en tiedä onko kuvat todellisia ja mitä ne on.
Yksi heikko selitys annettiin "Nasan salaiset kansiot"- ohjelmassa kun avaruuskävelyllä ollut ISS:n astronautti näki ryhmän kirkkaita valoja lentävän ohitseen muodostelmassa.
Nasan luonnollinen selitys oli että ne olivat kalastusalusryhmän valot, jotka olivat vetämässä trooleja tietyssä paikassa tiettyyn aikaan.
Parit pikku faktat vaan kumosivat tuon teorian, sillä kyseiset kalastusalukset olivat havaintohetkellä jo satamassa valot sammutettuina ja ISS ei ollut sillä kohdalla sillä hetkellä muutenkaan.
Nuo hätävalheet vie uskottavuuden virallisilta selityksiltä, mutta kenties se on tarkoituskin jotta vähän nokkelammat saa viestin siinä samalla.
USA:n tiedustelupalvelut ovat rekrytoineet välkyimpiä henkilöitä riveihinsä julkaisemalla tavallisissa lehdissä erittäin haastavia kryptisiä tehtäviä ja visailuita ja ne jotka sen kykenee ratkaisemaan, kutsutaan työhaastatteluun.HeIIäkoukku kirjoitti:
Paitsi että muutama astronautti, muutama kosmonautti ja muutama ISS:llä ollut on sellaisia nähnyt ja niitä on kuvattukin. Kuussa ja Kuun pimeältä puolelta on olemassa materiaalia myös.
ISS:n suora lähetys on katkennut kymmeniä kertoja kun kuvaruutuun ilmestyy vieras objekti.
Kuussa on nähty outoja valoja Maasta kuvattuna ja valtavia taustaväristä poikkeavia objekteja on väitetysti kuvattu, sitä en tiedä onko kuvat todellisia ja mitä ne on.
Yksi heikko selitys annettiin "Nasan salaiset kansiot"- ohjelmassa kun avaruuskävelyllä ollut ISS:n astronautti näki ryhmän kirkkaita valoja lentävän ohitseen muodostelmassa.
Nasan luonnollinen selitys oli että ne olivat kalastusalusryhmän valot, jotka olivat vetämässä trooleja tietyssä paikassa tiettyyn aikaan.
Parit pikku faktat vaan kumosivat tuon teorian, sillä kyseiset kalastusalukset olivat havaintohetkellä jo satamassa valot sammutettuina ja ISS ei ollut sillä kohdalla sillä hetkellä muutenkaan.
Nuo hätävalheet vie uskottavuuden virallisilta selityksiltä, mutta kenties se on tarkoituskin jotta vähän nokkelammat saa viestin siinä samalla.
USA:n tiedustelupalvelut ovat rekrytoineet välkyimpiä henkilöitä riveihinsä julkaisemalla tavallisissa lehdissä erittäin haastavia kryptisiä tehtäviä ja visailuita ja ne jotka sen kykenee ratkaisemaan, kutsutaan työhaastatteluun.Apollo 11 lennolta on julkaistu hakkeroitu radiokeskustelu heidän ollessa Kuussa.
Siellä Armstrong ja Aldrin olivat Maahan yhteydessä salatulla linjalla, jossa he keskustelivat "boogiesta" joka seuraa heitä ja kuinka tuo "mörkö" parkkeerasi aluksensa viereisen kraaterin reunalle tarkkailuasemiin.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Apollo 11 lennolta on julkaistu hakkeroitu radiokeskustelu heidän ollessa Kuussa.
Siellä Armstrong ja Aldrin olivat Maahan yhteydessä salatulla linjalla, jossa he keskustelivat "boogiesta" joka seuraa heitä ja kuinka tuo "mörkö" parkkeerasi aluksensa viereisen kraaterin reunalle tarkkailuasemiin.Ihan varmaan juu :)
Mitäpä sitä ei (ufo)kultin jäsen uskoisi jos se vain pönkittää hänen (uskonnollista) harhaansa. HeIIäkoukku kirjoitti:
Apollo 11 lennolta on julkaistu hakkeroitu radiokeskustelu heidän ollessa Kuussa.
Siellä Armstrong ja Aldrin olivat Maahan yhteydessä salatulla linjalla, jossa he keskustelivat "boogiesta" joka seuraa heitä ja kuinka tuo "mörkö" parkkeerasi aluksensa viereisen kraaterin reunalle tarkkailuasemiin.Venäläiset kosmonautit olivat palaamassa maahan kun heidät ympäröi oranssi valo.
Sokaiseva valo otti muodon ja heitä ympäröi seitsemän enkelimäistä olentoa.
Noin kuusi metriä pitkät olennot matkasivat heidän vierellään kymmenen minuutin ajan.
Virallinen selitys oli paineenvaihtelusta johtuva massahallusinaatio.
Myöhemmin samana kesänä kolme muuta kosmonauttia näkivät nuo samat olennot.
Hallusinaatio-selitys ei enää toiminut.
Myöhemmin monet muut kosmonautit kokivat ja kertoivat samoista kokemuksista.
https://www.youtube.com/watch?v=p3PjdaffgrA&ab_channel=WondersOfIslam
Oliko ne enkeleitä vai alieneita vai sekä että?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan varmaan juu :)
Mitäpä sitä ei (ufo)kultin jäsen uskoisi jos se vain pönkittää hänen (uskonnollista) harhaansa.Onhan noita ufoja havaittu, mutta havaitsijat on hiljennetty. CIA kiristää ja piinaa tuhoamalla havaitsijan elämää kunnes tämä vaikenee. Kontrolli ja sabotaasi on tarvittaessa piinallista kuin DDR:ssä aikanaan. Mikäli olisinkin nähnyt ufon, pitäisin sen omana tietonani kunnes pääsen eläkkeelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan noita ufoja havaittu, mutta havaitsijat on hiljennetty. CIA kiristää ja piinaa tuhoamalla havaitsijan elämää kunnes tämä vaikenee. Kontrolli ja sabotaasi on tarvittaessa piinallista kuin DDR:ssä aikanaan. Mikäli olisinkin nähnyt ufon, pitäisin sen omana tietonani kunnes pääsen eläkkeelle.
Oli jokainen SUT:n havainnontekijä pitäisi tällä hetkellä olla CIA:n piinattavana? Miksi ja mitä ihmettä ne siitä saisivat ulos?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli jokainen SUT:n havainnontekijä pitäisi tällä hetkellä olla CIA:n piinattavana? Miksi ja mitä ihmettä ne siitä saisivat ulos?
Kyllä ne ovat, kaikki jollain tavalla! Pointti ei ole saada mitään havaitsijoista ulos vaan päin vastoin: hiljentää ne!
- Anonyymi
Kiistaton tieteellinen todiste - tällä palstalla se on mahdottomuus.
Ihmisen mieli sivuuttaa tosiasiat jotka uhkaavat järkyttää ihmisen emotionaalista vakautta tai kuvitelmia itsen erinomaisuudesta. ( Siis mielen on tiedettävä mitkä asiat ovat uhkia jotta se voisi olla tietämätön niistä ...)- Anonyymi
CIA:n debunkkeri-trolli äänessä.
- Anonyymi
Kyllä puukepit ja foliopaperi ovat edellenkin ainoa todiste.
- Anonyymi
Tuolla varsinaisella uskonnot palsta-puolella tarvittaisiin kanssa sinun tuota, "tietämystäsi"... ;)
"Miten mitään Jumalaakaan ei ole olemassa, koska tiedeyhteisö ei ole löytänyt yhtään tieteellistä todistetta." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla varsinaisella uskonnot palsta-puolella tarvittaisiin kanssa sinun tuota, "tietämystäsi"... ;)
"Miten mitään Jumalaakaan ei ole olemassa, koska tiedeyhteisö ei ole löytänyt yhtään tieteellistä todistetta."Hän foliopaperimies ajattelee hyvin yksinkertaisesti että aineellisista kohteista pitää olla aineelliset todisteet. Ufohavaintojen suuri lukumäärä ei riitä, luotettavan henkilön kertomus ei riitä, todistajien suuri joukko ei riitä, valokuva ei riitä, video ei riitä, tutkahavainto ei riitä.
Ja kun telkkarin uutislähetys kertoo ja näyttää muukalaisten saapuneen vierailulle, foliomies pieraisee ja lyö kirveellä telkkarin palasiksi. Anonyymi kirjoitti:
Hän foliopaperimies ajattelee hyvin yksinkertaisesti että aineellisista kohteista pitää olla aineelliset todisteet. Ufohavaintojen suuri lukumäärä ei riitä, luotettavan henkilön kertomus ei riitä, todistajien suuri joukko ei riitä, valokuva ei riitä, video ei riitä, tutkahavainto ei riitä.
Ja kun telkkarin uutislähetys kertoo ja näyttää muukalaisten saapuneen vierailulle, foliomies pieraisee ja lyö kirveellä telkkarin palasiksi.Mies voi lähteä lahkosta, mutta lahkolaisuus ei lähde miehestä. Nämä foliopaperimiehet edustavat ääriainesta, joissa faktojen ei anneta häiritä heidän omaa tarinaa.
Nämä foliopaperimiehet vievät tämän ajatuksen niin pitkälle, etteivät he usko edes eksoplaneettojen olemassaoloon, vaan pitävät tähtitiedettäkin pakanallisena kusetuksena.
Yleissivistys ja koulutieto on niin heikolla tolalla, että joku näistä Einsteineista kertoi: "On olemassa kahdeksan planeettaa, joidenkin mielestä yhdeksän koska Pluto"
On erittäin surullista että Suomen koulujärjestelmä on pettänyt noin pahasti heidän kohdallaan eikä tiedon hankkiminen kiinnosta. Nuo ajatukset on todella syvällä heissä.
Podcast- mies Ville Mäkipelto on hyvin faktoissa pysyvä kaveri, mutta lahkolaistausta tulee ufoasioissa esiin ja hän yhtyy hölmöimpiin ja kuluneisimpiin skeptisiin argumentteihin sivuuttaen hänelle ikävät faktat kokonaan.
Silloin kun tietomiehenä esiintyvällä kaverilla on voimakas ennakkoasenne mitä tahansa kohtaan, niin lakkaan seuraamasta sellaista, koska sanomaan ei voi luottaa ja silloin hän on paskanpuhuja eikä tietolähde.
Tunnistamattomat lentävät ja merissä liikkuvat objektit on 100% todistettu virallisestikin sadoissa tapauksissa, epävirallisesti miljoonissa tapauksissa.
Uskontonsa vuoksi kieltäjien aivot toimii niin että kun viranomaiset puhuu ufohavainnoista selittämättöminä mysteereinä, niin kieltäjä sanoo heidän valehtelevan ja kertoo tarinan folipaperista ja puutikuista.
Mutta kun viranomainen sanoo että kaikki on selvitetty ja ne olikin vaan FAA:n hyväksymiä testilentoja niin kieltäjä nauraa tyytyväisenä niille jotka uskoi kyseessä olevan jokin muu kuin foliopaperi ja puutikku.
Täydellistä itsepetosta ja älyllistä epärehellisyyttä. Pahin argumentointivirhe on vahvistusharha. Siinä etsitään vain ja ainoastaan omaa teoriaa tukevia seikkoja ja sivuutetaan kaikki sitä vastaan sotivat.
- Anonyymi
Miksi tässä sitten odotetaan vuodesta toiseen esim. niitä Pentagonin "paljastuksia" jos kerran kuvia ym. todisteita on jo pilvin pimein? Jos kerran niitä todisteita on jo tuhansia, miksi Pentagonin salailuilla on mitään väliä? Onko Pentagon luotettava lähde ja muiden epäuskottavaa ja väärennettyä huijausta? Tältä se vaikuttaa.
Ei ole tarvinnut odottaa vuoden 2019 jälkeen. Silloin paljastus tapahtui USA:ssa. USA kun katsoo omistavansa ufoilmiön.
Monissa muissa maissa ufoilmiön todellisuus kuvineen on todettu virallisesti jo paljon aiemmin. Esimerkiksi Ranskassa ufotutkimus on valtiollisissa käsissä.
GEIPAN on ranskalaisen avaruusjärjestön CNESin Toulousessa sijaitseva yksikkö, jonka tehtävänä on tutkia tuntemattomia ilmailu-ilmiöitä ja saattaa havainnot yleisön saataville.
Noin 20% GEIPANin tutkimista tapauksista on jäänyt ilman luonnollista selitystä ja noin 40% tapauksista on sellaisia että luonnollinen selitys on vain teoria ilman todisteita.
Venäjä avasi salaisia kansioitaan jo tämän vuosituhannen alussa.
Pentagon antoi vuodon / paljastuksen tapahtua 2019. Se oli historiallinen hetki. He vahvistivat vuotojen, videoiden ja kuvien aitouden kuin myös asianosaiset näistä tarkemmin kertoivat.
Samalla paljastui USA:n salainen ufotutkimus, joka oli aiemmin kiistetty. Sitten perusteltiin AARO, kongressin kuulemiset ja NASAn tutkimukset.
AAROlla ja kongressin jäsenillä ei ollut lupauksista huolimatta pääsyä salaisiin tietoihin eikä alihankkijoiden laitoksiin, joiden rahoitus tulee pimeästä budjetista.
Kaikki tutkimustulokset salattiin, AAROn raportin piti olla läpinäkyvä kaikelle kansalle, mutta AARO ilmoittikin vain että "tapaus numero 172, tapaus numero 173" jne. lueteltiin joukko tapausnumeroita eikä kenelläkään ole pääsyä siihen mitä ne raportit sisältää.
Mikään näistä tutkimuksista ei ottanut kantaa esim siihen että todistetusti "tic tac" loikkaa paikaltaan sekunnissa 25 mailin päähän. He vain toteavat etteivät tiedä koska tietoa on liian vähän.
Ensimmäisessä kuulemisessa ei oltu vielä AAROssa tutkittu mitään, vaan suunniteltiin vielä tutkimista että miten.
Toisessa kuulemisessa alkoi tapahtua, sillä laivaston edustaja todisti kongressin edessä että reilusti yli puolet tutkituista oli todistettu fyysisesti olemassa oleviksi lentolaitteiksi, jotka poikkesi ihmisen tunnetuista laitteista ja 13 tutkittua tapausta oli sellaisia jotka rikkoivat fysiikan lakeja, eikä luonnollista selitystä oltu saatu kuin kenties yhdelle tapaukselle.
Siinä vaiheessa kun kongressin jäsenet alkoi vaatia pääsyä niihin salaisiin laitoksiin, niin Pentagon laittoi kansiot kiinni kansallisen turvallisuuden nimissä ja kertoi ettei anna enää enempää materiaalia siviilien käyttöön eikä tiedota asiasta sen enempää.
Sitä ennen ehti kertoa että heillä on satoja tunteja videomateriaalia ja tuhansia kuvia, mutta enempää ei anneta. Vuodettuja videonpätkiä on ilmeisesti viisi, jotka on vahvistettu aidoiksi.
Niistäkin osa on blurrattu. Pentagonilla on tietoa, on salaisia laitoksia, ufomateriaalia pilvin pimein ja he ovat sen siis jo tunnustaneet, mutta eivät aio paljastaa enempää.
Syy voi olla ihan hyväksyttäväkin. Esimerkiksi jos joku ISIS saisi käsiinsä jonkin suurtuhoa aiheuttavan aseen tai energianlähteen, he räjäyttäisivät puoli maailmaan ja jättäisivät loput itselleen.- Anonyymi
Se on juuri yksi niitä ufoyhteisön paradokseja:
Muodoton, harmaa valehteleva valtiovalta ei ole koskaan luotettava ja samalla odotetaan suurta Totuutta(tm) samaiselta vallalta.
Ja se on mennyt näin suunnilleen 1950-luvulta lähtien. - Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Ei ole tarvinnut odottaa vuoden 2019 jälkeen. Silloin paljastus tapahtui USA:ssa. USA kun katsoo omistavansa ufoilmiön.
Monissa muissa maissa ufoilmiön todellisuus kuvineen on todettu virallisesti jo paljon aiemmin. Esimerkiksi Ranskassa ufotutkimus on valtiollisissa käsissä.
GEIPAN on ranskalaisen avaruusjärjestön CNESin Toulousessa sijaitseva yksikkö, jonka tehtävänä on tutkia tuntemattomia ilmailu-ilmiöitä ja saattaa havainnot yleisön saataville.
Noin 20% GEIPANin tutkimista tapauksista on jäänyt ilman luonnollista selitystä ja noin 40% tapauksista on sellaisia että luonnollinen selitys on vain teoria ilman todisteita.
Venäjä avasi salaisia kansioitaan jo tämän vuosituhannen alussa.
Pentagon antoi vuodon / paljastuksen tapahtua 2019. Se oli historiallinen hetki. He vahvistivat vuotojen, videoiden ja kuvien aitouden kuin myös asianosaiset näistä tarkemmin kertoivat.
Samalla paljastui USA:n salainen ufotutkimus, joka oli aiemmin kiistetty. Sitten perusteltiin AARO, kongressin kuulemiset ja NASAn tutkimukset.
AAROlla ja kongressin jäsenillä ei ollut lupauksista huolimatta pääsyä salaisiin tietoihin eikä alihankkijoiden laitoksiin, joiden rahoitus tulee pimeästä budjetista.
Kaikki tutkimustulokset salattiin, AAROn raportin piti olla läpinäkyvä kaikelle kansalle, mutta AARO ilmoittikin vain että "tapaus numero 172, tapaus numero 173" jne. lueteltiin joukko tapausnumeroita eikä kenelläkään ole pääsyä siihen mitä ne raportit sisältää.
Mikään näistä tutkimuksista ei ottanut kantaa esim siihen että todistetusti "tic tac" loikkaa paikaltaan sekunnissa 25 mailin päähän. He vain toteavat etteivät tiedä koska tietoa on liian vähän.
Ensimmäisessä kuulemisessa ei oltu vielä AAROssa tutkittu mitään, vaan suunniteltiin vielä tutkimista että miten.
Toisessa kuulemisessa alkoi tapahtua, sillä laivaston edustaja todisti kongressin edessä että reilusti yli puolet tutkituista oli todistettu fyysisesti olemassa oleviksi lentolaitteiksi, jotka poikkesi ihmisen tunnetuista laitteista ja 13 tutkittua tapausta oli sellaisia jotka rikkoivat fysiikan lakeja, eikä luonnollista selitystä oltu saatu kuin kenties yhdelle tapaukselle.
Siinä vaiheessa kun kongressin jäsenet alkoi vaatia pääsyä niihin salaisiin laitoksiin, niin Pentagon laittoi kansiot kiinni kansallisen turvallisuuden nimissä ja kertoi ettei anna enää enempää materiaalia siviilien käyttöön eikä tiedota asiasta sen enempää.
Sitä ennen ehti kertoa että heillä on satoja tunteja videomateriaalia ja tuhansia kuvia, mutta enempää ei anneta. Vuodettuja videonpätkiä on ilmeisesti viisi, jotka on vahvistettu aidoiksi.
Niistäkin osa on blurrattu. Pentagonilla on tietoa, on salaisia laitoksia, ufomateriaalia pilvin pimein ja he ovat sen siis jo tunnustaneet, mutta eivät aio paljastaa enempää.
Syy voi olla ihan hyväksyttäväkin. Esimerkiksi jos joku ISIS saisi käsiinsä jonkin suurtuhoa aiheuttavan aseen tai energianlähteen, he räjäyttäisivät puoli maailmaan ja jättäisivät loput itselleen.Mistä tämä koukku ammentaa kaiken viisautensa joka on todella mittavaa luokkaa tietomäärältään. Siihen ei tavallinen pulliainen pysty vaikka hakisi faktoja kymmeniä vuosia. Veikkaan että eräänä päivänä Hellakoukku paljastaa maailman mittakaavassa sen suurimman salaisuuden. Hän saa kiinni aidon ufon jota kelpaa näytellä maailmalle. Mites skepojen suu sitten pannaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on juuri yksi niitä ufoyhteisön paradokseja:
Muodoton, harmaa valehteleva valtiovalta ei ole koskaan luotettava ja samalla odotetaan suurta Totuutta(tm) samaiselta vallalta.
Ja se on mennyt näin suunnilleen 1950-luvulta lähtien.Ei se ole vain "ufoyhteisön paradokseja".
"TIETO ON VALTAA". Se jolla on valta, haluaa pitää tietoja vain itsellään, omiin tarpeisiinsa ts. salata asioita muilta. Tavoittelee esim. näin omaa etua, kansallista etua ja/tai vallassa pysymistä.
"Englantilainen filosofi ja valtiomies Sir Francis Bacon (1561–1626) korosti tiedon merkitystä ihmiskunnan kehityksessä ja väitti, että tiedon avulla voidaan hallita luontoa ja parantaa ihmisten elämää.
"Tieto ei ole vain tiedon itsensä vuoksi, vaan se antaa ihmisille valtaa muuttaa maailmaa."
Samalla kun tieto on voimaa, se voi myös johtaa vallan keskittymiseen niiden käsiin, jotka hallitsevat tietoa. Tieto antaa kilpailuedun tai teknisen etumatkan: Tiedolla on taloudellista arvoa. Yritykset, tai hallitus jotka hallitsevat tiettyä tietoa voivat saada edun kilpailijoihinsa/muihin ("vihollis"-)maihin nähden.
Tiedon avulla voimme muuttaa maailmaa paremmaksi, mutta väärinkäytettynä tieto, liiallinen salailu voi aiheuttaa myös vahinkoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole vain "ufoyhteisön paradokseja".
"TIETO ON VALTAA". Se jolla on valta, haluaa pitää tietoja vain itsellään, omiin tarpeisiinsa ts. salata asioita muilta. Tavoittelee esim. näin omaa etua, kansallista etua ja/tai vallassa pysymistä.
"Englantilainen filosofi ja valtiomies Sir Francis Bacon (1561–1626) korosti tiedon merkitystä ihmiskunnan kehityksessä ja väitti, että tiedon avulla voidaan hallita luontoa ja parantaa ihmisten elämää.
"Tieto ei ole vain tiedon itsensä vuoksi, vaan se antaa ihmisille valtaa muuttaa maailmaa."
Samalla kun tieto on voimaa, se voi myös johtaa vallan keskittymiseen niiden käsiin, jotka hallitsevat tietoa. Tieto antaa kilpailuedun tai teknisen etumatkan: Tiedolla on taloudellista arvoa. Yritykset, tai hallitus jotka hallitsevat tiettyä tietoa voivat saada edun kilpailijoihinsa/muihin ("vihollis"-)maihin nähden.
Tiedon avulla voimme muuttaa maailmaa paremmaksi, mutta väärinkäytettynä tieto, liiallinen salailu voi aiheuttaa myös vahinkoa."liiallinen salailu voi aiheuttaa myös vahinkoa."
Bob Lazar näki ufojen tutkimisessa tuon liiallisen salailun tutkimusta hidastavana tekijänä.
Hänen mukaansa tutkijat eivät saaneet perehtyä muuhun aineistoon kun siihen mikä juuri heille oli osoitettu.
Olen miettinyt että jos tänään kiinalaiset saisivat ehjän ufon haltuunsa, niin kuinka pian ufon tekniikka ja sen toiminta olisi selvitetty. Heidät kun on kasvatettu opeilla, mitkä on kun luotu kaiken kopiointiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole vain "ufoyhteisön paradokseja".
"TIETO ON VALTAA". Se jolla on valta, haluaa pitää tietoja vain itsellään, omiin tarpeisiinsa ts. salata asioita muilta. Tavoittelee esim. näin omaa etua, kansallista etua ja/tai vallassa pysymistä.
"Englantilainen filosofi ja valtiomies Sir Francis Bacon (1561–1626) korosti tiedon merkitystä ihmiskunnan kehityksessä ja väitti, että tiedon avulla voidaan hallita luontoa ja parantaa ihmisten elämää.
"Tieto ei ole vain tiedon itsensä vuoksi, vaan se antaa ihmisille valtaa muuttaa maailmaa."
Samalla kun tieto on voimaa, se voi myös johtaa vallan keskittymiseen niiden käsiin, jotka hallitsevat tietoa. Tieto antaa kilpailuedun tai teknisen etumatkan: Tiedolla on taloudellista arvoa. Yritykset, tai hallitus jotka hallitsevat tiettyä tietoa voivat saada edun kilpailijoihinsa/muihin ("vihollis"-)maihin nähden.
Tiedon avulla voimme muuttaa maailmaa paremmaksi, mutta väärinkäytettynä tieto, liiallinen salailu voi aiheuttaa myös vahinkoa.En tarkoita tuota. Suurin osa ufoyhteisön väestöstä sanoo jo tietävänsä ET:n pörräilevän maan ilmakehässä, mutta paradoksaalisesti ne samalla kärttävät "viholliselta" ikään kuin lupaa uskoa se, mitä jo valmiiksi uskovat.
Omituista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tarkoita tuota. Suurin osa ufoyhteisön väestöstä sanoo jo tietävänsä ET:n pörräilevän maan ilmakehässä, mutta paradoksaalisesti ne samalla kärttävät "viholliselta" ikään kuin lupaa uskoa se, mitä jo valmiiksi uskovat.
Omituista.Ei niinkään omituista. Varsin monet haluaisivat että kaikenlaiselle uudelle, varsinkin maailmaa mullistavalle tiedolle olisi lisäksi jokin itselleen hyväksymä luotettava auktoriteetti. Oli sitten kirkko, paavi, tiedeyhteisö tai Pentagon..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tarkoita tuota. Suurin osa ufoyhteisön väestöstä sanoo jo tietävänsä ET:n pörräilevän maan ilmakehässä, mutta paradoksaalisesti ne samalla kärttävät "viholliselta" ikään kuin lupaa uskoa se, mitä jo valmiiksi uskovat.
Omituista.Omat käsitykset eivät vahvistusta tarvitse. Toiminnan päämäärä ja tarkoitus on kehittyneen ET-teknologian salailun lopettaminen ja ko teknologian hallittu käyttöönotto. Toinen päämäärä ja tarkoitus, ja samalla myös väline edellisen päämäärän saavuttamiseksi on muuttaa valtaapitävien poliitikkojen ja suuren yleisön käsitykset pro ufo ja pro avaruuskansat. Kolmas päämäärä ja tarkoitus, ja samalla välinesuuren yleisön käsitysten muuttamiseksi on vapaaehtoinen ufotutkimus. Neljäs päämäärä on ufoja ja avaruuskansoja koskevan some keskustelun aktivoiminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niinkään omituista. Varsin monet haluaisivat että kaikenlaiselle uudelle, varsinkin maailmaa mullistavalle tiedolle olisi lisäksi jokin itselleen hyväksymä luotettava auktoriteetti. Oli sitten kirkko, paavi, tiedeyhteisö tai Pentagon..
Juuri sitä tarkoitan.
Auktoriteettivastaista auktoriteettiuskoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omat käsitykset eivät vahvistusta tarvitse. Toiminnan päämäärä ja tarkoitus on kehittyneen ET-teknologian salailun lopettaminen ja ko teknologian hallittu käyttöönotto. Toinen päämäärä ja tarkoitus, ja samalla myös väline edellisen päämäärän saavuttamiseksi on muuttaa valtaapitävien poliitikkojen ja suuren yleisön käsitykset pro ufo ja pro avaruuskansat. Kolmas päämäärä ja tarkoitus, ja samalla välinesuuren yleisön käsitysten muuttamiseksi on vapaaehtoinen ufotutkimus. Neljäs päämäärä on ufoja ja avaruuskansoja koskevan some keskustelun aktivoiminen.
Eli periaatteessa siis näyttäisi, että sinua liikuttaa halu päästä näyttämään kaikkien edessä olevasi oikeassa, eräänlainen revanssin jano.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri sitä tarkoitan.
Auktoriteettivastaista auktoriteettiuskoa.Noilla auktoriteeteilla yhteistä on omata valtaa. Siitä päästäänkin tuohon aikaisempaan yllä: "Se jolla on valta, haluaa pitää tietoja vain itsellään, omiin tarpeisiinsa ts. salata asioita muilta. Tavoittelee esim. näin omaa etua, kansallista etua ja/tai vallassa pysymistä." ...
Syntyy tuo ristiriitainen, paradoksaalinen tilanne. Auktoriteetin itsensä intressit on kertoa jotain muuta kuin totuutta ja salata asioita, vaikka totuus olisi mitä haluaisimme ja odottaisimme kuulevan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli periaatteessa siis näyttäisi, että sinua liikuttaa halu päästä näyttämään kaikkien edessä olevasi oikeassa, eräänlainen revanssin jano.
Revanssi tarkoittaa uusintaottelua hävityn matsin jälkeen. Tällä palstalla ei tapahdu rehellisiä matseja vaan ufokieltäjien jatkuvaa puskasta valheita ampuvaa palstaterrorismia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noilla auktoriteeteilla yhteistä on omata valtaa. Siitä päästäänkin tuohon aikaisempaan yllä: "Se jolla on valta, haluaa pitää tietoja vain itsellään, omiin tarpeisiinsa ts. salata asioita muilta. Tavoittelee esim. näin omaa etua, kansallista etua ja/tai vallassa pysymistä." ...
Syntyy tuo ristiriitainen, paradoksaalinen tilanne. Auktoriteetin itsensä intressit on kertoa jotain muuta kuin totuutta ja salata asioita, vaikka totuus olisi mitä haluaisimme ja odottaisimme kuulevan.Mitä jos ei ole haluamaasi? Jos auktoriteetti paljastaisi oman paradigmasi kanssa konfliktissa olevan totuuden, hyväksyisitkö sen palaten olkapään kohautuksella konvention mukaiseen todellisuuteen vai sisäistäisitko sen vallitsevaan paradigmaasi uutena vahvistuksena auktoriteetin "pahuudesta"? Jos jälkimmäinen on totta, onko auktoriteetin paljastuksella oikeastaan mitään väliä molempien mahdollisuuksien vain vahvistaessa vallitsevaa käsitystäsi?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä jos ei ole haluamaasi? Jos auktoriteetti paljastaisi oman paradigmasi kanssa konfliktissa olevan totuuden, hyväksyisitkö sen palaten olkapään kohautuksella konvention mukaiseen todellisuuteen vai sisäistäisitko sen vallitsevaan paradigmaasi uutena vahvistuksena auktoriteetin "pahuudesta"? Jos jälkimmäinen on totta, onko auktoriteetin paljastuksella oikeastaan mitään väliä molempien mahdollisuuksien vain vahvistaessa vallitsevaa käsitystäsi?
Oma mielipiteeni on se että planeetojen luonnolliseen kehitykseen ei puututa kovinkaan herkästi, kuten emme mekään puuttuisi vieraan planeetan kehitykseen.
Mutta jos se planeetta on itsetuhon partaalla ja saastuttamassa ja tuhoamassa elämää ydinsodin, niin silloin asiaan on puututtava, koska asia ei koske vain ihmistä, eikä kaikki ihmiset ole vastuussa muiden tekosista.
Kollektiivinen rangaistus olisi vääryys kaikkia muita kohtaan kuin niitä jotka ovat oikeasti vastuussa.
Siksi moraalinen filosofia sanelee sen, että planeetan elämän tuhoaminen ei ole hyväksyttävää ja silloin on oikeus kosmisilla voimilla se ehkäistä.
Mä olen ton näkönen 👽 ja mullon aika iso pää…🛸🪐⭐️🌟✨
- Anonyymi
Oliko isäsi sattumoisin Tapani Kuningas?
- Anonyymi
Eikö puukepit ja foliopaperit riitä todisteeksi?
- Anonyymi
Tänään ohjelmassa Ufokohtaamisia klo 16.30
Kuutoskanavalla. Kiinassa valmistuu viisi miljoonaa insinööriä vuodessa ja se on enemmän kuin Euroopassa ja USA:ssa yhteensä. Meillä ei ole syytä luulotella, että meidän insinöörit olisivat parempia.
Kiinalaiset on useissa mittauksissa maailman älykkäintä kansaa, keskimääräinen ÄO on Kiinassa 105, kun USA:ssa se on 80 joissakin mittauksissa.
Ero on huikea. Älykkyystestin lukema ei ole lineaarinen, vaan jokainen piste on merkittävä ero. Kiinalaiset eivät siis ole "vain" 30% älykkäämpiä keskimäärin, vaan paljon enemmän.
Se ei tietenkään tarkoita että kaikki jenkit olisi tolloja, vaan sitä että siellä on enemmän tolloja kuin Kiinassa, eikä se tarkoita sitäkään etteikö jenkeissä olisi myös huippuälykkäitä.
USA:ssa pelättiin että Kiina rakentelee Intelin prosessoreilla paremmat supertietokoneet ja kielsivät Intelin prosessorien viemisen Kiinaan. Siitäpä ei ollut paljonkaan hyötyä, sillä Kiina kehitti omat ja paremmat prosessorit.
Samaten on käynyt Venäjän vientikieltojen kanssa monissa tuotteissa, sillä he tekevät nykyisin itse sen mitä eivät tuontina saa. Asetehtaat tekee töitä siellä kolmessa vuorossa.
Supertietokoneille pystytään esimerkiksi simuloimaan ydinräjähdyksiä ja näin ollen käytännön kokeita ei tarvita, ja nämä tietokonesimulaatiot tehdään salassa, joka on pelottava asia vihollisille.
Eletään vuotta 2025 ja sodat sekä kylmät sodat senkuin vain kiihtyy samoin kuin asevarustelu.
Toisin ajateltiin 90- luvulla. https://aijaa.com/3m5reB- Anonyymi
Pitikö siihen vielä oma naamakin ympätä mukaan. Kyllä nyt naiset alkaa pommittaa tapaamisvihjein tuollaista komistusta!
- Anonyymi
https://aijaa.com/3m5reB
Kun tuollaisen putken läpi katsoo niin näkee helposti kuussakin outoja valoja
- Anonyymi
yksinkertaista: silloin kun näemme ufon niin se on todellista, piste.
- Anonyymi
Mutta kukaan ei ole vielä oikeasti nähnyt niitä.
Aina katsoessani peiliin näen tällaiset kasvot: 👽
- Anonyymi
Äärimmäisen lapsellinen joulupukilla peloteltu ja ankaran lessukasvatuksen saanut uskovainen typerys näkee ufoja tai ainaskin uskoo näkevänsä siinä missä tervejärkinen näkee ilmiselvän jätepussin liuhottelevan tuulessa.
Meillähän on hyvä esimerkkikin ihan ilmielävänä.
Näin totesi jo aikoinaan edesmennyt B.Borg vainaa, joka olikin ainoa järkevä ufotutkija. Uskovaisille hänen järkevät selityksensä eivät vaan jostain syystä kelvanneet.- Anonyymi
"Mies voi lähteä lahkosta, mutta lahkolaisuus ei lähde miehestä."
Näin kirjoitti meidän ufoprofeettamme tuolla ylempänä. Hänen toteamukseensa voi vielä lisätä, että viisaus on rajallista mutta typeryys rajatonta!
Niinhän se on.
- Anonyymi
Lisää lunta tupaan vaan:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14069040/ufotutkijat-ja-pelihousut
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1502009
Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir3131203Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.831009- 35898
Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31829- 52809
- 71764
Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta18756Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?44711Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos56709