Uskovainen voi paremmin kuin ateisti. Uskonnon hyvinvointivaikutukset ateistikin voi tunnustaa

Anonyymi-ap

”Sekä Suomesta että Ruotsista kuuluu nyt kummia. Nuoret ovat alkaneet innostua kristinuskosta ja Jeesuksesta. Pitkään jatkunut uskonnollisuuden hiipuminen ei olekaan väistämätön tosiasia.” https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/paakirjoitus-jeesus-kiinnostaa-nuoria-ja-z-sukupolvea

Ateistina tätä voi katsoa myös myönteisesti. Uskonnollisuudella on tutkimuksen mukaan hyvinvointiin myönteinen vaikutus.

”Nuoriso­barometrin mukaan uskonnolliset nuoret ja nuoret aikuiset voivat kuitenkin paremmin kuin ei-uskonnolliset. Erityisen vahvaa hyvinvoinnin ja uskonnollisuuden yhteys on naisilla. Myös arvokonservatiivisuus linkittyy barometrin mukaan yleensä parempaan hyvinvointiin ja tyytyväisyyteen elämässä. Poikkeuksen muodostavat uskonnottomat arvokonservatiivit.” https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/paakirjoitus-uskonnolliset-nuoret-voivat-muita-paremmin

Tuo lopussa oleva virke pistää miettimään. Ainakin vapaa-ajattelijapiireissä on ilmeistä pahoinvointia, joka tulee vahvasti ilmi eräiden vapaa-ajattelijoiden aggressiivisessa verkkokirjoittelussa.

Jos ateisti sen sijaan pyrkii ymmärtämään asioita kypsästi ja tieteeseen perustuen, hän myöntää uskonnon hyvinvointivaikutukset.

44

276

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Itselleen valehtelu on kieltämättä yksi mielenhallinnan keino.

      • Anonyymi

        Jep. Vapareille tyypillistä.

      • Anonyymi

        Ja tätä tekevät niin sanotut kristityt tekopyhät paskiaiset

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tätä tekevät niin sanotut kristityt tekopyhät paskiaiset

        Missä niin on sanottu?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä niin on sanottu?

        Ei vastausta

    • Anonyymi

      Uskonnottomiin ja ylipäätään ei-uskoviin kohdistuva syrjintä ja katsomuksellinen paine voi aiheuttaa pahoinvointia. Kriittisyys on samalla tervettä. Jos lapset ovat päiväkodissa ja koulussa kirkollisen lapsilähetystyön kohteena, se ei aiheuta hyvinvointia.

      • Anonyymi

        Tutkimusten mukaan uskonnollisuus tuottaa hyvinvointia. Sitä voidaan pitää siis hyvinvointipalveluna. Kyllä koululaisilla ja päiväkotilapsilla on oikeus hyvinvointiin. Siksi kirkon toiminta sopii kouluihin ja päiväkoteihin erinomaisesti. Sitä tulisi vahvistaa hyvinvoinnin näkökulmasta. Tämä on tieteeseen perustuvaa. Mitä sinulla on tiedettä ja hyvinvointia vastaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkimusten mukaan uskonnollisuus tuottaa hyvinvointia. Sitä voidaan pitää siis hyvinvointipalveluna. Kyllä koululaisilla ja päiväkotilapsilla on oikeus hyvinvointiin. Siksi kirkon toiminta sopii kouluihin ja päiväkoteihin erinomaisesti. Sitä tulisi vahvistaa hyvinvoinnin näkökulmasta. Tämä on tieteeseen perustuvaa. Mitä sinulla on tiedettä ja hyvinvointia vastaan?

        Vaparin mielestä hyvinvointi voidaan uhrata jotta hänen oma vihansa saisi leimuta ja tehdä tuhojaan.

      • Anonyymi

        Pistät mutkia suoraksi. Samoin kirkollinen Kotimaa. Pakotettu uskonnollisuus ei taatusti tuota hyvinvointia. Oliko kansa onnellinen 1800-luvulla, kun kirkossa piti käydä jalkapuurangaistuksen uhalla? Uskonnonvapaus luo onnellisuutta, vapautta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkimusten mukaan uskonnollisuus tuottaa hyvinvointia. Sitä voidaan pitää siis hyvinvointipalveluna. Kyllä koululaisilla ja päiväkotilapsilla on oikeus hyvinvointiin. Siksi kirkon toiminta sopii kouluihin ja päiväkoteihin erinomaisesti. Sitä tulisi vahvistaa hyvinvoinnin näkökulmasta. Tämä on tieteeseen perustuvaa. Mitä sinulla on tiedettä ja hyvinvointia vastaan?

        No niin, tällä tavalla siis "perustelet" kirkollista lapsilähetystyötä päiväkodeissa ja kouluissa, kohteena uskontokuntaan kuulumattomien perheiden lapsen. Olisiko parempi antaa perheiden itse valita tapansa kasvattaa lapsia. Ja nuorten itse valita katsomuksiaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No niin, tällä tavalla siis "perustelet" kirkollista lapsilähetystyötä päiväkodeissa ja kouluissa, kohteena uskontokuntaan kuulumattomien perheiden lapsen. Olisiko parempi antaa perheiden itse valita tapansa kasvattaa lapsia. Ja nuorten itse valita katsomuksiaan.

        Perheet valitsevat. Ei ole pakkoa. Nuoret valitsevat huoltajansa tuella ja yhä useampi valitsee kirkon. Hyvä, että kouluissa ja päiväkodeissa pidetään esillä hyvinvointia tuovaa uskonnollisuutta. Tämä on tieteeseen perustuvaa. Mitä sinulla on tiedettä ja hyvinvointia vastaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perheet valitsevat. Ei ole pakkoa. Nuoret valitsevat huoltajansa tuella ja yhä useampi valitsee kirkon. Hyvä, että kouluissa ja päiväkodeissa pidetään esillä hyvinvointia tuovaa uskonnollisuutta. Tämä on tieteeseen perustuvaa. Mitä sinulla on tiedettä ja hyvinvointia vastaan?

        Yhä harvemmat liittävät lapsensa kirkkoon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhä harvemmat liittävät lapsensa kirkkoon.

        No siinä näet: valitsevat. Miksi sitten väitetään, ettei saisi valita? Vaparivalheet jatkuvat loputtomasti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhä harvemmat liittävät lapsensa kirkkoon.

        Juuri näin. Ei ole mitään pakkoa enää joten mikä ongelma?

    • Anonyymi

      Näyttää uskonnollisuus aiheuttavan itselle pahaa oloa ja pakonomaista selittelyä kun tuollaisia avauksia joutuu kirjoittamaan ja selittelemään?

      • Anonyymi

        Tieteeseen perustuvia tutkimustuloksia on hyvä nostaa esiin.

    • Anonyymi

      Se juuri on surullista, että ateistikodin lapset aivopestään samalla tavalla kuin uskonnollisen kodin.

      Kun hengellisyyden pitää olla omakohtainen kokemus, ei muuta. Jos lapsi ei voi kokea, että on kannatteleva voima, jonka puoleen kääntyä, niin painovoimaan uskominen ei auta suuressa tuskassa.

      Oheinen riparivirsi on niin kaunis ja lohdullinen. Itse olen ateistikodissa kasvanut, mutta en hengetön.

      Herra, kädelläsi
      asua mä saan,
      turvallisin käsi päällä maan.
      Siellä kaikki saavat
      uuden sydämen,
      rauhan annat haavat sitoen.
      Onneni on olla
      Herraa lähellä,
      turvata voin yksin Jumalaan.
      Onneni on olla
      Herraa lähellä,
      tahdon laulaa hänen teoistaan...

      • Anonyymi

        Paras olisi poistaa uskonnonvapaus ja palata 1800-luvulla. Eikös kirkkokin erotettu valtiosta jo 1800-luvulla, jos piispoihin on luottaminen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paras olisi poistaa uskonnonvapaus ja palata 1800-luvulla. Eikös kirkkokin erotettu valtiosta jo 1800-luvulla, jos piispoihin on luottaminen?

        Kylläpä sinua nyppii, että kirkon eroaminen valtiosta todellakin alkoi jo 1800-luvulla: kunta ja seurakunta eriytettiin samoin kuin Valtiopäivät ja kirkolliskokous. Valtionkirkkosatua vaparit jaksavat kuitenkin jauhaa. Naurettavaa.

    • Anonyymi

      Tämän päivän USAssa jos tulee niin suuri ongelma jota ei edes korkein oikeus osaa ratkaista ,esim. aborttiasia,niin asia ratkaistaan tutkimalla jotain vitun Mooseksen kirjaa!Siis haloo!Satoja vuosia valistuksen aikojen alkamisesta!Mihin keskiaikaan ollaan taas vajoamassa?Kyllähän kivikauden vuohipaimenten jutut on lopullista totuutta!Herre gud sentään!

    • jori.mantysalo

      Toistettakoon ensin itsestäänselvyys: Ei ole loogisesti ristiriitaista samaan aikaan sanoa, että jumalia ei ole ja että jumaliin uskominen tuottaa onnea. Analogisesti esim. lapsi voi olla kiltimmin kun uskoo joulupukkiin, vaikka vanha valkoparta ei totta olekaan. Siksi kysymykseen uskon vaikutuksista pitää vastata erikseen.

      Sitten sivuhuomiona: aloittaja, jos lukisit käänteisestä tuloksesta, hyväksyisitkö sen mukisematta?

      Itse asiasta ensimmäisenä tulee mieleen vaikutuksen suunta. Muistaakseni ihan tuoreen tuloksen mukaan hyvin toimeentulevien perheiden tytöt ovat kääntymässä uskonnollisemmiksi. Olisiko tulos siis päinvastainen, tyytyväisempi kääntyy uskoon? Tai mahdollisesti taustalla on kolmas tekijä.

      Suoraviivainen ei yhteys ainakaan voi olla muut muuttujat unohtaen. Miehiä tekee itsemurhan liki kolme kertaa naisten verran, ja vaikka naiset ovat (mahdollisesti nuorimmat ikäluokat huomioimatta) jonkin verran uskonnollisempia, ei ero ole lähellekään tuota luokkaa.

      • Anonyymi

        Teet nyt omaa tutkimustasi alalta, jota et hallitse. Luotatko tieteeseen vai omaan vaihtoehtotieteeseesi?

      • Anonyymi
      • jori.mantysalo
      • jori.mantysalo
        Anonyymi kirjoitti:

        Teet nyt omaa tutkimustasi alalta, jota et hallitse. Luotatko tieteeseen vai omaan vaihtoehtotieteeseesi?

        Kerrottiinko tutkimuksessa, että uskonto tuottaa hyvinvointia? Vai että uskonto ja hyvinvointi korreloivat?

        Vrt. maailman valtiot. Varsin hyvin voivat ne, joissa uskonnon rooli on vähäinen. Tuskin haluat tulkita tätä täysin yksisuuntaisesti niin, että uskonto tuottaa epävakautta, sotia ym?

      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        En minä ole moneen vuoteen avannut noita ketjuja, joissa yritetään lähes kirjaimellisesti sadatta kertaa saada keskustelua 15 vuoden takaisesta tempauksesta. En aio avata tuotakaan.

        Yritetään toki, varmaan sadatta kertaa, koska et puhu tai pukahda asiasta. Selvästi olet herkillä tuon kanssa.

        Äänestyksesi pornopäätöksessä heittää varjoa päätöksentekokykysi ylle. Jos et suostu selittämään, se pulpahtaa taatusti sadannenensimmäisen kerran. Ei ihmiset lakkaa tuota ihmettelemästä.

      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        En minä ole moneen vuoteen avannut noita ketjuja, joissa yritetään lähes kirjaimellisesti sadatta kertaa saada keskustelua 15 vuoden takaisesta tempauksesta. En aio avata tuotakaan.

        Tässä keskustelussa on menty jo 1800-luvulle asti niin miksipä ei 15-vuoden päähän?

      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Kerrottiinko tutkimuksessa, että uskonto tuottaa hyvinvointia? Vai että uskonto ja hyvinvointi korreloivat?

        Vrt. maailman valtiot. Varsin hyvin voivat ne, joissa uskonnon rooli on vähäinen. Tuskin haluat tulkita tätä täysin yksisuuntaisesti niin, että uskonto tuottaa epävakautta, sotia ym?

        Mihin maailman valtioiden janalla sijoittaisit Suomen? Niihin joissa uskonnon rooli on vähäinen vai niihin joissa valtiollinen uskonnon rooli on merkittävä?

      • jori.mantysalo
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin maailman valtioiden janalla sijoittaisit Suomen? Niihin joissa uskonnon rooli on vähäinen vai niihin joissa valtiollinen uskonnon rooli on merkittävä?

        Maailmanlaajuisessa vertailussa olemme melko lailla maallistuneessa päässä. Liian helposti tulee verrattua vaikka Ruotsiin joka on vähän pidemmällä maallistumisessa, Ranskaan jossa ei ole muodollista valtionkirkkoa jne., ei vaikka Filippiinejä tms. Tietysti esim. USA-Suomi -vertailussa riippuu siitä, katsotaanko tosiasiallista uskonnon roolia arjessa vai muodollista laillista asemaa.

      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Maailmanlaajuisessa vertailussa olemme melko lailla maallistuneessa päässä. Liian helposti tulee verrattua vaikka Ruotsiin joka on vähän pidemmällä maallistumisessa, Ranskaan jossa ei ole muodollista valtionkirkkoa jne., ei vaikka Filippiinejä tms. Tietysti esim. USA-Suomi -vertailussa riippuu siitä, katsotaanko tosiasiallista uskonnon roolia arjessa vai muodollista laillista asemaa.

        Äänestyksesi pornopäätöksessä heittää varjoa päätöksentekokykysi ylle. Jos et suostu selittämään, se pulpahtaa taatusti sadannenensimmäisen kerran. Ei ihmiset lakkaa tuota ihmettelemästä.

    • Anonyymi

      Uskonnot on ja ovat olleet ihmiskunnan suurin ongelma.

    • Anonyymi

      Viha syö vapareita.

      • Anonyymi

        Ero vapareista on viisautta

    • Anonyymi

      Tiedettä ei käy kiistäminen. Ellei olevapari.

      • jori.mantysalo

        Ks. kommenttini yllä. Mihin suuntaan implikaatio menee?

      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Ks. kommenttini yllä. Mihin suuntaan implikaatio menee?

        Olitko sinä tai joku muu vapari mukana Tampereen pornoleffoissa?

      • jori.mantysalo
        Anonyymi kirjoitti:

        Olitko sinä tai joku muu vapari mukana Tampereen pornoleffoissa?

        Olisiko mahdollista keskustella ketjun aiheesta? Ymmärrän kyllä pornofetissisi, mutta siitä varmaan kannattaa jutella psykologin kanssa, enkä minä ole sellainen.

      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Olisiko mahdollista keskustella ketjun aiheesta? Ymmärrän kyllä pornofetissisi, mutta siitä varmaan kannattaa jutella psykologin kanssa, enkä minä ole sellainen.

        Itsekin vaihdat ketjuissa aihetta ja aika usein vieläpä. Et tietenkään halua nytkään puhua tästä. Et myöskään siitä, miksi äänestit pornopäätöksessä tyhjää.

      • jori.mantysalo
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsekin vaihdat ketjuissa aihetta ja aika usein vieläpä. Et tietenkään halua nytkään puhua tästä. Et myöskään siitä, miksi äänestit pornopäätöksessä tyhjää.

        Juu, tuleehan se itsekin välillä siirryttyä muihin aiheisiin. Sopii silloin huomauttaa, että palataan ketjun otsikkoon.

    • Anonyymi

      Erotkaa vajareista!

    • Anonyymi

      Köh, no pikkuisen voi olla painottuneesti tulkittua.
      Toki se on aina tiedetty, että uskonto on toisille voimavara, toisille taakka. Tämä puoli oli ohitettu kokonaan.
      Pakkouskonto ei myöskään tee onnelliseksi, eivätkä kaikki suomalaiset ole onnellisia siksi, että kirkossa myhäiltäisiin tyytyväisenä.

      Näissä uutisoinnissa ja otsikoinneissa on nykyään lobbaamisen makua, pyritään vaikuttamaan joukkokäyttäytymiseen.

      Sinällään on selvää, että sekä pojat että tytöt voivat kiinnostua uskonnosta, varsinkin kun se heille esitetään vailla kritiikin häivää.

      Siksi edelleen olen sitä mieltä, että uskontokritiikkiä tulisi tarjota, jotteivät teologiset jutut pääse mellastamaan vapaasti.

      • Anonyymi

        Joo paha media. Kohta varmaan tarjoat rokotekritiikkiä ja parantavia kiviä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo paha media. Kohta varmaan tarjoat rokotekritiikkiä ja parantavia kiviä.

        Eiköhän nuo uskomushoidot ole enemmänkin teidän uskovaisten juttuja.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä siellä ABC on tapahtunut

      Tavallista isompi operaatio näkyy olevan kyseessä.
      Alajärvi
      156
      6349

    2. Kuvaile elämäsi naista

      Millainen hän on? Mikä tekee hänestä sinulle erityisen?
      Ikävä
      50
      1806

    3. Klaukkalan onnettomuus 4.4

      Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes
      Nurmijärvi
      38
      1464

    4. Kuvaile elämäsi miestä

      Millainen hän on? Mikä tekee hänestä sinulle erityisen?
      Ikävä
      47
      1051

    5. Ukraina ja Zelenskyn ylläpitämä sota tuhoaa Euroopan, ei Venäjä

      Mutta tätä ei YLE eikä Helsingin Sanomat kerto.
      Maailman menoa
      324
      1019

    6. Kolari Klaukkala

      Kaksi teinityttö kuoli. Vastaantulijoille ei käynyt mitenkään. Mikä auto ja malli telineillä oli entä se toinen auto? Se
      Nurmijärvi
      48
      941

    7. Ooo! Kaija Koo saa kesämökille öky-rempan:jättimäinen terde, poreallas... Katso ennen-jälkeen kuvat!

      Wow, nyt on Kaija Koon mökkipihalla kyllä iso muutos! Miltä näyttää, haluaisitko omalle mökillesi vaikkapa samanlaisen l
      Kesämökki
      13
      919

    8. Kevyt on olo

      Tiedättekö, että olo kevenee kummasti, kun päästää turhista asioista tai ihmisistä irti! Tämä on hyvä näin <3
      Ikävä
      84
      898

    9. Toivoisin, että lähentyisit kanssani

      Tänään koin, että välillämme oli enemmän. Kummatkin katsoivat pidempään kuin tavallisesti toista silmiin. En tiedä mistä
      Ikävä
      14
      877

    10. Olisinpa jo siellä, otatkohan minut vastaan

      Olisitpa lähelläni ja antaisit minun maalata sinulle kuvaa siitä kaikesta ikävästä, tuskasta, epävarmuudesta ja mieleni
      Ikävä
      75
      875
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt