Stilo myyntiin

Etkö sä voi joskus uskoa, että se Stilo ei ole maailman paras auto ja ettei kukaan halua vaihtaa sitä pois?

berner kirjoitti:

Etkö sä voi joskus uskoa, että se Stilo ei ole maailman paras auto ja ettei kukaan halua vaihtaa sitä pois?

> Etkö sä voi joskus uskoa, että se Stilo ei ole
> maailman paras auto ja ettei kukaan halua
> vaihtaa sitä pois?

Harvapa taitaa 5000km:n jälkeen autoa vaihtaa, ellei sitten siinä ole todella suuria ongelmia. Ensimmäisen viestin kirjoittaja ei sellaisista maininnut, luultavasti siksi että auto on olemassa vain hänen mielikuvituksessaan.

Ihan tosissaan, vaihtaisitko sinä autoa "luettuasi testejä"? Eiköhän ne testit kannata lukea _ennen_ kuin sen auton ostaa? Varsinkin, kun uuden auton arvo putoaa heti kun se ajetaan liikkeestä. Tuskin Toyota hyvittää 5000km ajetusta Stilosta läheskään uuden hintaa.

Opettele muuten sinäkin se kultainen sääntö, että ollaan hiljaa jos ei ole mitään järkevää sanottavaa. Kirjoittelet aika runsaasti tällä ja muillakin palstoilla, mutta viestiesi sisältö on pelkkää pa*kaa.

Ajomies kirjoitti:

> Etkö sä voi joskus uskoa, että se Stilo ei ole
> maailman paras auto ja ettei kukaan halua
> vaihtaa sitä pois?

Harvapa taitaa 5000km:n jälkeen autoa vaihtaa, ellei sitten siinä ole todella suuria ongelmia. Ensimmäisen viestin kirjoittaja ei sellaisista maininnut, luultavasti siksi että auto on olemassa vain hänen mielikuvituksessaan.

Ihan tosissaan, vaihtaisitko sinä autoa "luettuasi testejä"? Eiköhän ne testit kannata lukea _ennen_ kuin sen auton ostaa? Varsinkin, kun uuden auton arvo putoaa heti kun se ajetaan liikkeestä. Tuskin Toyota hyvittää 5000km ajetusta Stilosta läheskään uuden hintaa.

Opettele muuten sinäkin se kultainen sääntö, että ollaan hiljaa jos ei ole mitään järkevää sanottavaa. Kirjoittelet aika runsaasti tällä ja muillakin palstoilla, mutta viestiesi sisältö on pelkkää pa*kaa.

Taidat itsekin ajella Fiatilla kun noin paljon puolustelet. Tää palsta olis hyvä jos kukaan ei omistais autoa, eikä voisi näin puolustella omaa merkkiään, joka on luonnollisesti paras.

Kerros mukke yksikin syy, miksei joku vaihtaisi autoaan pois, vaikka olisikin ajettu vain 5000km? Jotkut ei vaan tykkää Stilosta, ei sille voi mitään. Eihän kaikki voi tykätä kaikista autoista. Oon aivan varma, ettei kaikki tykkää mun Galantistani, mutta mitä sitten?

> Opettele muuten sinäkin se kultainen sääntö, >että ollaan hiljaa jos ei ole mitään järkevää sanottavaa.

Ehdottaisin tätä samaa sinulle. Yritäs nyt päästä eteenpäin, äläkä juutu kaikkiin Fiat-haukkuihin...

berner kirjoitti:

Taidat itsekin ajella Fiatilla kun noin paljon puolustelet. Tää palsta olis hyvä jos kukaan ei omistais autoa, eikä voisi näin puolustella omaa merkkiään, joka on luonnollisesti paras.

Kerros mukke yksikin syy, miksei joku vaihtaisi autoaan pois, vaikka olisikin ajettu vain 5000km? Jotkut ei vaan tykkää Stilosta, ei sille voi mitään. Eihän kaikki voi tykätä kaikista autoista. Oon aivan varma, ettei kaikki tykkää mun Galantistani, mutta mitä sitten?

> Opettele muuten sinäkin se kultainen sääntö, >että ollaan hiljaa jos ei ole mitään järkevää sanottavaa.

Ehdottaisin tätä samaa sinulle. Yritäs nyt päästä eteenpäin, äläkä juutu kaikkiin Fiat-haukkuihin...

> Taidat itsekin ajella Fiatilla kun noin paljon
> puolustelet. Tää palsta olis hyvä jos kukaan ei
> omistais autoa, eikä voisi näin puolustella
> omaa merkkiään, joka on luonnollisesti paras.

Haukut nyt väärää puuta. Minusta on ihan hyvä, että Fiatia ja muitakin automerkkejä kritisoidaan. Sensijaan se, että

1) Kritiikki perustuu keksittyihin tapahtumiin. Onhan täälläkin nähty näitä "mä menin stilol koeajolle ja motti räjähti ekaa kadunkulmaan!!!!!"-viestejä ja tämän ketjun ykkösviesti kuulunee samaan sarjaan.

2) Kritiikkiä ei ole asiallisesti perusteltu. "Se nyt vaan on paska" tai "Kaikki tietää että X on huono auto/parhaat ranskalaiset saa nakkikioskilta"-tyyliset viestit eivät ainakaan meikäläistä miellytä.

Stiloa ja muita Fiat-konserin autoja on kritisoitu ihan aiheestakin. Tällaisissa tapauksissa olen lukenut juttuja ihan mielenkiinnolla enkä suinkaan haukkunut niiden kirjoittajia. Tottahan se on että Puntossa on tyyppivikana takaiskareiden jäätyminen ja voi siinä Stilon ohjaustuntumassakin olla vikaa (en ole kokeillut).

> Kerros mukke yksikin syy, miksei joku vaihtaisi
> autoaan pois, vaikka olisikin ajettu vain
> 5000km? Jotkut ei vaan tykkää Stilosta, ei
> sille voi mitään.

Pidän sitä varsin epäuskottavana ja syyt mainitsinkin jo edellisessä vastauksessani. Ei kukaan voi olla niin nuija että ostaa ensin auton A, sitten lukee Tuulilasista auton olevan huonon ja juoksee kauppaan vaihtamaan.

Huomautettakoon muuten että en minäkään siitä Stilosta niin ihmeellisen innoissani ole. Olen ehtinyt jo kritisoidakin hintaa (1.6 5-ov Active hädintuskin siedettävä, varsinkin 1.8-mallit sikahintaisia) sekä muotoilua. Turvavarustelu tosin on hyvä.

> Ehdottaisin tätä samaa sinulle. Yritäs nyt
> päästä eteenpäin, äläkä juutu kaikkiin Fiat-
> haukkuihin...

En sitä ole mielestäni tehnytkään, mutta tänään paloi käpy tähän trollien tulvaan. Pellethreadeja (mm. "stilo on seksikäs", "meiän rattoriki on viiatti", "Millasii Fiateja teillä on" jne. jne) tuntuu sikiävän kuin sieniä sateella.

Ajomies kirjoitti:

> Taidat itsekin ajella Fiatilla kun noin paljon
> puolustelet. Tää palsta olis hyvä jos kukaan ei
> omistais autoa, eikä voisi näin puolustella
> omaa merkkiään, joka on luonnollisesti paras.

Haukut nyt väärää puuta. Minusta on ihan hyvä, että Fiatia ja muitakin automerkkejä kritisoidaan. Sensijaan se, että

1) Kritiikki perustuu keksittyihin tapahtumiin. Onhan täälläkin nähty näitä "mä menin stilol koeajolle ja motti räjähti ekaa kadunkulmaan!!!!!"-viestejä ja tämän ketjun ykkösviesti kuulunee samaan sarjaan.

2) Kritiikkiä ei ole asiallisesti perusteltu. "Se nyt vaan on paska" tai "Kaikki tietää että X on huono auto/parhaat ranskalaiset saa nakkikioskilta"-tyyliset viestit eivät ainakaan meikäläistä miellytä.

Stiloa ja muita Fiat-konserin autoja on kritisoitu ihan aiheestakin. Tällaisissa tapauksissa olen lukenut juttuja ihan mielenkiinnolla enkä suinkaan haukkunut niiden kirjoittajia. Tottahan se on että Puntossa on tyyppivikana takaiskareiden jäätyminen ja voi siinä Stilon ohjaustuntumassakin olla vikaa (en ole kokeillut).

> Kerros mukke yksikin syy, miksei joku vaihtaisi
> autoaan pois, vaikka olisikin ajettu vain
> 5000km? Jotkut ei vaan tykkää Stilosta, ei
> sille voi mitään.

Pidän sitä varsin epäuskottavana ja syyt mainitsinkin jo edellisessä vastauksessani. Ei kukaan voi olla niin nuija että ostaa ensin auton A, sitten lukee Tuulilasista auton olevan huonon ja juoksee kauppaan vaihtamaan.

Huomautettakoon muuten että en minäkään siitä Stilosta niin ihmeellisen innoissani ole. Olen ehtinyt jo kritisoidakin hintaa (1.6 5-ov Active hädintuskin siedettävä, varsinkin 1.8-mallit sikahintaisia) sekä muotoilua. Turvavarustelu tosin on hyvä.

> Ehdottaisin tätä samaa sinulle. Yritäs nyt
> päästä eteenpäin, äläkä juutu kaikkiin Fiat-
> haukkuihin...

En sitä ole mielestäni tehnytkään, mutta tänään paloi käpy tähän trollien tulvaan. Pellethreadeja (mm. "stilo on seksikäs", "meiän rattoriki on viiatti", "Millasii Fiateja teillä on" jne. jne) tuntuu sikiävän kuin sieniä sateella.

Oli kerrankin hyvin perusteltua asiallista tekstiä. Lähes tulkoon kaikki perustetelemattomat kirjoitukset ovat täysin turhia. Olen nyt kirjoitellut tänne noin vuoden verran ja kaikenlaista olen lukenut - ja kirjoittanutkin.