Evlut kirkko sulki uskovan papin ulos toiminbafrszb.

Juuri näin.

Luterilaisena olen ylpeä siitä ettei ole jämähdetty muinaisten vuohipaimenten tasoiseen kulttuuriin.

Kaikki uskonnot perustuu harhakuvitelmiin ja kansanperinteeseen. Fiksummat sentään hiljalleen kehittyy.

Ei ole vieläkään uskovien kesken.

Tämä on kristinuskon oikea oppi - Luther, teos Sidottu ratkaisuvalta:

<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan."

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on kristinuskon oikea oppi - Luther, teos Sidottu ratkaisuvalta:

<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan."

Lue lisää

Ymmärrätkö - kristinuskoa ei ole perusteltu 'hyvän tekemisellä', sellainen ei vain käy, koska silloinhan Jeesus olisi täysin turhaan uhrattu ja teurastettu uhrilammas, turhaan kuoliaaksi kidutettu, jos ihminen itse pystyisi päättämään teoistaan ja vastaamaan niistä. Jokainen, joka tekee hyvää ja osoittaa siihen kykenevänsä, on kristinuskon vihollinen!

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö - kristinuskoa ei ole perusteltu 'hyvän tekemisellä', sellainen ei vain käy, koska silloinhan Jeesus olisi täysin turhaan uhrattu ja teurastettu uhrilammas, turhaan kuoliaaksi kidutettu, jos ihminen itse pystyisi päättämään teoistaan ja vastaamaan niistä. Jokainen, joka tekee hyvää ja osoittaa siihen kykenevänsä, on kristinuskon vihollinen!

Lue lisää

Uhrattu. Äsiis asia on ainoastaan jonkun ihmisen ajatusmalli se ei sitä tee oikeaksi että vatvotaan uskon nimissä synneistä harva se päivä.
Kai sitä nyt ihmisten tulee saada elää vapaana ainoan elämänsä se kun kaiken mailman rangaistuksista huudellaan ja jopa synnistäkin —— aina vaan .kukaan ihminen ei ole mitenkään syntinen . Nyky yhteiskunnassa on käsity sanasta rikos , ja oka tekee rikoksen saa tuomion tavalla ai toisella. Uskon sisaret ne laskee synniksi senkin jos kaksi ihmistä rakastuu toisiinsa , silloin elävät heidän mukaansa muka synnissä jos ovat harrastaneet seksiä .
Ja muita ihmeellisyyksiä jotka lasketaan muka synniksi, jopa mennään niinkin pitkälle että ajatuksetkin ovat syntiä. Hyi hitsi sitä epätietoisuutta missä eräät aina vaan elävät

Tolkun.ihminen tunnetusti yrittää ratsastaa jopa kolmella hevosella yhtä aikaa, tai lainaa naapurilta, jos omat ei riitä.

Kristinusko kirkoilla on tunnustuksin tarkkaan määrämuotoon luotu teologia, eikä siinä ole mitään säätämisen varaa - tai kuten sanoin, sitten vaihdetaan evankeliumin julistaminen Jeesuksen käskemäksi taivasten valtakunnan evankeliumiin, ja luovutaan Paavalin jullistamaksi käskemästä t syntien evankelilumista - näissä on eri Jumalat, niitä ei voi yhdistää - jonka kristinuskon tärkein opetus kirje on kirje Roomalaisille, ja sen tärkein luku, missä tämä oppi on määritelty on luku 7.

"17:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä MITÄ MINÄ VIHAAN, SITÄ MINÄ TEEN. Sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan SITÄ PAHAA, MITÄ EN TEHDO, MINÄ TEEN.

7:20 Jos minä siis TEEN SITÄ, MITÄ EN TAHDO, niin sen TEKIJÄ EN OLE ENÄÄ MINÄ, vaan SYNTI, joka minussa asuu.

Niin huomaan siis itsessäni, minä, joka tahdon hyvää tehdä, sen lain, että paha riippuu minussa kiinni. Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?

7:25 Kiitos JUMALALLE JEESUKSEN KRISTUKSEN , meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVLELEN LIHALLA SYNNIN LAKIA"

Anonyymi kirjoitti:

Tolkun.ihminen tunnetusti yrittää ratsastaa jopa kolmella hevosella yhtä aikaa, tai lainaa naapurilta, jos omat ei riitä.

Kristinusko kirkoilla on tunnustuksin tarkkaan määrämuotoon luotu teologia, eikä siinä ole mitään säätämisen varaa - tai kuten sanoin, sitten vaihdetaan evankeliumin julistaminen Jeesuksen käskemäksi taivasten valtakunnan evankeliumiin, ja luovutaan Paavalin jullistamaksi käskemästä t syntien evankelilumista - näissä on eri Jumalat, niitä ei voi yhdistää - jonka kristinuskon tärkein opetus kirje on kirje Roomalaisille, ja sen tärkein luku, missä tämä oppi on määritelty on luku 7.

"17:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä MITÄ MINÄ VIHAAN, SITÄ MINÄ TEEN. Sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan SITÄ PAHAA, MITÄ EN TEHDO, MINÄ TEEN.

7:20 Jos minä siis TEEN SITÄ, MITÄ EN TAHDO, niin sen TEKIJÄ EN OLE ENÄÄ MINÄ, vaan SYNTI, joka minussa asuu.

Niin huomaan siis itsessäni, minä, joka tahdon hyvää tehdä, sen lain, että paha riippuu minussa kiinni. Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?

7:25 Kiitos JUMALALLE JEESUKSEN KRISTUKSEN , meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVLELEN LIHALLA SYNNIN LAKIA"

Lue lisää

Ihan joutavia höpinöitäsi . Kirkko on kuitenkin isäntä talossa ja tätä samaa tulee olemaan luvassa noille vastarannankiiski liikkeille jos ei säännöt kelpaa voi astua ulos. Onhan se nyt aivan selvää ettei kirkko voi loputtomiin katsoa noiden kapinaliikkeiden touhuja läpi sormien.

Anonyymi kirjoitti:

Tolkun.ihminen tunnetusti yrittää ratsastaa jopa kolmella hevosella yhtä aikaa, tai lainaa naapurilta, jos omat ei riitä.

Kristinusko kirkoilla on tunnustuksin tarkkaan määrämuotoon luotu teologia, eikä siinä ole mitään säätämisen varaa - tai kuten sanoin, sitten vaihdetaan evankeliumin julistaminen Jeesuksen käskemäksi taivasten valtakunnan evankeliumiin, ja luovutaan Paavalin jullistamaksi käskemästä t syntien evankelilumista - näissä on eri Jumalat, niitä ei voi yhdistää - jonka kristinuskon tärkein opetus kirje on kirje Roomalaisille, ja sen tärkein luku, missä tämä oppi on määritelty on luku 7.

"17:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä MITÄ MINÄ VIHAAN, SITÄ MINÄ TEEN. Sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan SITÄ PAHAA, MITÄ EN TEHDO, MINÄ TEEN.

7:20 Jos minä siis TEEN SITÄ, MITÄ EN TAHDO, niin sen TEKIJÄ EN OLE ENÄÄ MINÄ, vaan SYNTI, joka minussa asuu.

Niin huomaan siis itsessäni, minä, joka tahdon hyvää tehdä, sen lain, että paha riippuu minussa kiinni. Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?

7:25 Kiitos JUMALALLE JEESUKSEN KRISTUKSEN , meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVLELEN LIHALLA SYNNIN LAKIA"

Lue lisää

Ja Raamatusta tärkeimmät kohdat, jotka vastaavat myös luterilaista tunnustusta ovat nämä:

Paavalin Galatalaiskirje:

"3:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun HÄN TULI KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Paavalin 1.Korinttolaiskirje:

"5:7 PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän PÄÄSIÄISLAMPAAMME, KRISTUS, TEURASTETTU.

Ja tämä vastaa täysin Augsburgin tunnustusta, joka on tärkein luterilaisuuden tunnustus:

"KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

Ja selvä erotus Jeesuksen julistamaksi käskemään taivasten valtakunnan evankeliumiin on juuri tuo pääsiäisen uhrilampaan teurastus, kun Paavali käskee perkaamaan pois vanhan hapatuksen, josta Jeesus opettaa näin:

Matteuksen evankeliumi:

"13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani"

Näiden kahden - Jeesuksen julistamaksi käskemän taivasten valtakunnan evankeliumin ja Paavalin julistamaksi käskemän syntien valtakunnan evankeliumin - välillä ei ole mitään säätämisen mahdollisuutta saada ne sopimaan yhteen, koska niissä on eri Jumalatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Raamatusta tärkeimmät kohdat, jotka vastaavat myös luterilaista tunnustusta ovat nämä:

Paavalin Galatalaiskirje:

"3:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun HÄN TULI KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Paavalin 1.Korinttolaiskirje:

"5:7 PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän PÄÄSIÄISLAMPAAMME, KRISTUS, TEURASTETTU.

Ja tämä vastaa täysin Augsburgin tunnustusta, joka on tärkein luterilaisuuden tunnustus:

"KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

Ja selvä erotus Jeesuksen julistamaksi käskemään taivasten valtakunnan evankeliumiin on juuri tuo pääsiäisen uhrilampaan teurastus, kun Paavali käskee perkaamaan pois vanhan hapatuksen, josta Jeesus opettaa näin:

Matteuksen evankeliumi:

"13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani"

Näiden kahden - Jeesuksen julistamaksi käskemän taivasten valtakunnan evankeliumin ja Paavalin julistamaksi käskemän syntien valtakunnan evankeliumin - välillä ei ole mitään säätämisen mahdollisuutta saada ne sopimaan yhteen, koska niissä on eri Jumalatkin.

Lue lisää

No tämäkään ei muuta sitä tosiasiaa, että kirkko on isäntä omassa talossaan ja saa päättää säännöt ja vaatia niitä jotka siihen haluavat kuulua ja sen leipää syödä myös noudattamaan sääntöjään.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No tämäkään ei muuta sitä tosiasiaa, että kirkko on isäntä omassa talossaan ja saa päättää säännöt ja vaatia niitä jotka siihen haluavat kuulua ja sen leipää syödä myös noudattamaan sääntöjään.

Lue lisää

Kyllä te liberaalit olette kuin käenpoikaset vallanneet evlut kirkon.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Raamatusta tärkeimmät kohdat, jotka vastaavat myös luterilaista tunnustusta ovat nämä:

Paavalin Galatalaiskirje:

"3:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun HÄN TULI KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Paavalin 1.Korinttolaiskirje:

"5:7 PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän PÄÄSIÄISLAMPAAMME, KRISTUS, TEURASTETTU.

Ja tämä vastaa täysin Augsburgin tunnustusta, joka on tärkein luterilaisuuden tunnustus:

"KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

Ja selvä erotus Jeesuksen julistamaksi käskemään taivasten valtakunnan evankeliumiin on juuri tuo pääsiäisen uhrilampaan teurastus, kun Paavali käskee perkaamaan pois vanhan hapatuksen, josta Jeesus opettaa näin:

Matteuksen evankeliumi:

"13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani"

Näiden kahden - Jeesuksen julistamaksi käskemän taivasten valtakunnan evankeliumin ja Paavalin julistamaksi käskemän syntien valtakunnan evankeliumin - välillä ei ole mitään säätämisen mahdollisuutta saada ne sopimaan yhteen, koska niissä on eri Jumalatkin.

Lue lisää

Tolkun.ihminen - kuten moni muukin uskovainen - tekee teille näistä kahteen täysin eri jumaluuteen perustuvasta opista, sellaisenen kivan ja nätin uskontomiksauksen, jolloin saadaan uskontoon kakspäinen jumalahirviö, joka laittaa kuin paha noita lapsia uuniin!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä te liberaalit olette kuin käenpoikaset vallanneet evlut kirkon.

Höpö, höpö.

Kirkossa on aina ollut liberaalimpaa väkeä. Asian tietää ihan siitäkin ettei herätysliikkeet olisi aikoinaan saaneet jäädä kirkon helmoihin . Tiukat konservatiivit eivät nimittäin kapinaporukoita katsoneet hyvällä. Herätysliikkeet varsinaisia käenpoikia ovat sillä röyhkeästi todellakin pyrkivät jopa vahingoittamaan kirkkoa. Kysehän ei pohjimmiltaan ole siitä että herätysliikkeitä kukaan haluaisi välttämättä ajaa ulos mutta jos ne eivät suostu noudattamaan sääntöjä niin eihän siinä jää muuta vaihtoehtoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä te liberaalit olette kuin käenpoikaset vallanneet evlut kirkon.

Ovat kahdella evankeliumilla ratsastajia, ja kumartavat kahta Jumalaa yhtäaika.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ihan joutavia höpinöitäsi . Kirkko on kuitenkin isäntä talossa ja tätä samaa tulee olemaan luvassa noille vastarannankiiski liikkeille jos ei säännöt kelpaa voi astua ulos. Onhan se nyt aivan selvää ettei kirkko voi loputtomiin katsoa noiden kapinaliikkeiden touhuja läpi sormien.

Lue lisää

Kirkko hajoaa ku Hujasen kakka jonninjoutaviin kakka 💩kiistoihinsa ja pienenööp kun pyy moalimanlopun eillä.🦃 ⛪️😵‍💫

Moaukko kirjoitti:

Kirkko hajoaa ku Hujasen kakka jonninjoutaviin kakka 💩kiistoihinsa ja pienenööp kun pyy moalimanlopun eillä.🦃 ⛪️😵‍💫

Nytkö meni jo niin epätoivoiseksi , että siirryit päiväuniin.

No sellaista se on ei auta itku, ei parku jos herätysliikkeet mielivät kirkon kyydissä olla niin silloin pitää hyväksyä talon säännöt. Mikä ihme tuossa voi olla vaikeus ymmärtää. Pakkohan ei myöskään ole olla kirkossa jos sitä pitää niin pahana paikkana, kyllä pois aina pääsee.

Anonyymi kirjoitti:

Tolkun.ihminen tunnetusti yrittää ratsastaa jopa kolmella hevosella yhtä aikaa, tai lainaa naapurilta, jos omat ei riitä.

Kristinusko kirkoilla on tunnustuksin tarkkaan määrämuotoon luotu teologia, eikä siinä ole mitään säätämisen varaa - tai kuten sanoin, sitten vaihdetaan evankeliumin julistaminen Jeesuksen käskemäksi taivasten valtakunnan evankeliumiin, ja luovutaan Paavalin jullistamaksi käskemästä t syntien evankelilumista - näissä on eri Jumalat, niitä ei voi yhdistää - jonka kristinuskon tärkein opetus kirje on kirje Roomalaisille, ja sen tärkein luku, missä tämä oppi on määritelty on luku 7.

"17:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä MITÄ MINÄ VIHAAN, SITÄ MINÄ TEEN. Sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan SITÄ PAHAA, MITÄ EN TEHDO, MINÄ TEEN.

7:20 Jos minä siis TEEN SITÄ, MITÄ EN TAHDO, niin sen TEKIJÄ EN OLE ENÄÄ MINÄ, vaan SYNTI, joka minussa asuu.

Niin huomaan siis itsessäni, minä, joka tahdon hyvää tehdä, sen lain, että paha riippuu minussa kiinni. Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?

7:25 Kiitos JUMALALLE JEESUKSEN KRISTUKSEN , meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVLELEN LIHALLA SYNNIN LAKIA"

Lue lisää

Hahhaa ” synti joka minussa asuu” jo on aikoihin eletty kun aina vaan noita loitsuja hoetaan.
Missä on ihmisten kyky ymmärtää mytologiasta jutut historiallisena juttuineen joita joku jossain yli 2000 vuottaaitten on keksinyt päästään käyttäen massoittain vertauksia tunne-elämänsä mukaan.
Milloin ihmiset alkavat nähdä asiat kuten ne ovat todellisuudessa. Itse vihaa tuokin että tunnustetaan muka itsensä jotenkin syntisiksi . Ja lapsiaan yrittävät saadasamoille raiteille.

Anonyymi kirjoitti:

Hahhaa ” synti joka minussa asuu” jo on aikoihin eletty kun aina vaan noita loitsuja hoetaan.
Missä on ihmisten kyky ymmärtää mytologiasta jutut historiallisena juttuineen joita joku jossain yli 2000 vuottaaitten on keksinyt päästään käyttäen massoittain vertauksia tunne-elämänsä mukaan.
Milloin ihmiset alkavat nähdä asiat kuten ne ovat todellisuudessa. Itse vihaa tuokin että tunnustetaan muka itsensä jotenkin syntisiksi . Ja lapsiaan yrittävät saadasamoille raiteille.

Lue lisää

Se loitsu nyt sattuu olemaan Pyhän Paavalin kirjeestä, johon loitsuun HÄN LOI ITSE KOKO KRISTINUSKON, JA SIIHEN ON LUOTU KOKO LÄNSIMAINEN KIRKKOLAITOS, TUHANSINE ERI HAAROINEEN JA LAHKOINEEN.

Ymmärrys on kyllä koko maailman vaikein asia.

Anonyymi kirjoitti:

Se loitsu nyt sattuu olemaan Pyhän Paavalin kirjeestä, johon loitsuun HÄN LOI ITSE KOKO KRISTINUSKON, JA SIIHEN ON LUOTU KOKO LÄNSIMAINEN KIRKKOLAITOS, TUHANSINE ERI HAAROINEEN JA LAHKOINEEN.

Ymmärrys on kyllä koko maailman vaikein asia.

Lue lisää

Jostain syystä siis se loitsu on valtavan tärkeä miljardeille ja miljardeille uskoville ja kirkoille.

Anonyymi kirjoitti:

Jostain syystä siis se loitsu on valtavan tärkeä miljardeille ja miljardeille uskoville ja kirkoille.

Tässähän tämä koko ongelman nimi juuri on.

Anonyymi kirjoitti:

Tässähän tämä koko ongelman nimi juuri on.

Ja juuri tähän loitsuun perustuen on kaikissa kirkoissa se viattomana tosi Jumalana äärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi kidutettu Jeesuksen kuva, uhrialttarin yläpuolella, ja juodaan sen veri ja syödään sen ruumis. Sitä kutsutaan kristinuskoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja juuri tähän loitsuun perustuen on kaikissa kirkoissa se viattomana tosi Jumalana äärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi kidutettu Jeesuksen kuva, uhrialttarin yläpuolella, ja juodaan sen veri ja syödään sen ruumis. Sitä kutsutaan kristinuskoksi.

Lue lisää

Todellisuudessa tuota perustelua kutsutaan tänä päivänä psykopatiaksi, ja jos se on oikeutuksena omalle pahan teolle, se vastaa psykopaattitasoisen sarjamurhaajan ihmisten tappamista, kun tämä puokustelee sitä äänellä, joka käskee murhaamaan. Ja se on koko kristinuskon perustana.

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuudessa tuota perustelua kutsutaan tänä päivänä psykopatiaksi, ja jos se on oikeutuksena omalle pahan teolle, se vastaa psykopaattitasoisen sarjamurhaajan ihmisten tappamista, kun tämä puokustelee sitä äänellä, joka käskee murhaamaan. Ja se on koko kristinuskon perustana.

Lue lisää

Ja pahinta mitä nyt tehdään, on tämän opin vähättely, kun uskovaiset kaikin voimin koittavat peitellä totuutta tai mitätöidä sen, kuten nimimerkki Tolkun.ihminen. ei ymmärretä, että miten isosta asiasta on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Ja pahinta mitä nyt tehdään, on tämän opin vähättely, kun uskovaiset kaikin voimin koittavat peitellä totuutta tai mitätöidä sen, kuten nimimerkki Tolkun.ihminen. ei ymmärretä, että miten isosta asiasta on kyse.

Lue lisää

Ei kyllä minä ymmärrän aivan hyvin, että jos herätysliike kuuluu kirkkoon on sen noudatettava kirkon sanelemia sääntöjä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei kyllä minä ymmärrän aivan hyvin, että jos herätysliike kuuluu kirkkoon on sen noudatettava kirkon sanelemia sääntöjä.

Enemmän on toteltava Jumalaa kuin ihmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Enemmän on toteltava Jumalaa kuin ihmistä.

Talossa ollaan kuitenkin sen säännöillä kuka talon omistaa. Niin kait sinunkin talossa ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Talossa ollaan kuitenkin sen säännöillä kuka talon omistaa. Niin kait sinunkin talossa ?

Kyllä minä kunnioitan niitä sääntöjä jotka ovat olleet evlut kirkossa jo 500 vuotta, en niitä jotka on ollut 50 vuotta tai vähemmän.
Katekismus ei erehdy.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Talossa ollaan kuitenkin sen säännöillä kuka talon omistaa. Niin kait sinunkin talossa ?

Evlut kirkon ”uudet säännöt” ovat maailman ääni. Ei kristillisiä eikä raamatullisia.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Höpö, höpö.

Kirkossa on aina ollut liberaalimpaa väkeä. Asian tietää ihan siitäkin ettei herätysliikkeet olisi aikoinaan saaneet jäädä kirkon helmoihin . Tiukat konservatiivit eivät nimittäin kapinaporukoita katsoneet hyvällä. Herätysliikkeet varsinaisia käenpoikia ovat sillä röyhkeästi todellakin pyrkivät jopa vahingoittamaan kirkkoa. Kysehän ei pohjimmiltaan ole siitä että herätysliikkeitä kukaan haluaisi välttämättä ajaa ulos mutta jos ne eivät suostu noudattamaan sääntöjä niin eihän siinä jää muuta vaihtoehtoa.

Lue lisää

Mikä on se sellainen libeerampi väki, joka haluaa peitellä niin kristinuskon perustan veren juonnilla ja ruumiin syönnillä kuin viattoman ihmisen kidutuskuoleman tosi Jumalana, joka opetti etiikkaa ja moraalia, ja käski julistaa oikeudenmukaisuudella ja totuudella taivasten valtakunnan tulemista maan päälle. Onko liberaalius sitä, että valehdellaan pahuuden olevan jopa Pyhyyttä? Vai mikä on liberaaliuden muu motiivi peitellä kristinuskon todellinen perusta?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on se sellainen libeerampi väki, joka haluaa peitellä niin kristinuskon perustan veren juonnilla ja ruumiin syönnillä kuin viattoman ihmisen kidutuskuoleman tosi Jumalana, joka opetti etiikkaa ja moraalia, ja käski julistaa oikeudenmukaisuudella ja totuudella taivasten valtakunnan tulemista maan päälle. Onko liberaalius sitä, että valehdellaan pahuuden olevan jopa Pyhyyttä? Vai mikä on liberaaliuden muu motiivi peitellä kristinuskon todellinen perusta?

Lue lisää

Todellisuudessa typerät, liberaalit ovat se todellinen kristinuskon syöpä, joka tappaa kristinuskon ja kirkot, koska totuutta ei päästä tuomaan julki, kun nämä valehtelevat muille koko kristinuskonkin totuuden - itse Raamatun tarinasta puhumattakaan.

Koko kirjan ideana on aina luomiskertomuksesta lähtien kertoa hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, joilla luomiskertomuksen mukaan ihminen tuli jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla, ja se kertoo ihmisten ahneudesta.

Kyse on filosofiasta ja pahuuden problematiikasta, jonka liberaalit tekevät itselleen sellaiseksi kivaksi hiekkalaatikoksi ja pelkäksi valheen leikkikentäksi, ettei päästä kiinni itse asiaan ja Raamatun totuuteen kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä kunnioitan niitä sääntöjä jotka ovat olleet evlut kirkossa jo 500 vuotta, en niitä jotka on ollut 50 vuotta tai vähemmän.
Katekismus ei erehdy.

Pointti on kuitenkin se että talon isäntä voi halutessaan muuttaa sääntöjä. Ihan tosi. Kokeile vaikka itse omassa kodissasi.

Herätysliikkeillä eikä heidän edustajillaan ole myöskään oikein optiota huudella mistään määräajoista sillä kovin on lyhyt heidänkin historiansa kirkossa ja kun otetaan vielä huomioon se, että ovat alun perin kapinaliikkeitä eikä vähiten huvittava asia tuossa lyhyen läntässä historiassa ole se, että saivat kirkkoon jäädä juuri siitä syystä, että liberaalimpi väki heitä puolsi kun taas juurikin kirkon oikein todella konservatiiviset vastustivat ja näkivät heidät kirkon arvovaltaa haastavina.

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuudessa typerät, liberaalit ovat se todellinen kristinuskon syöpä, joka tappaa kristinuskon ja kirkot, koska totuutta ei päästä tuomaan julki, kun nämä valehtelevat muille koko kristinuskonkin totuuden - itse Raamatun tarinasta puhumattakaan.

Koko kirjan ideana on aina luomiskertomuksesta lähtien kertoa hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, joilla luomiskertomuksen mukaan ihminen tuli jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla, ja se kertoo ihmisten ahneudesta.

Kyse on filosofiasta ja pahuuden problematiikasta, jonka liberaalit tekevät itselleen sellaiseksi kivaksi hiekkalaatikoksi ja pelkäksi valheen leikkikentäksi, ettei päästä kiinni itse asiaan ja Raamatun totuuteen kiinni.

Lue lisää

Ja tarinan idea myös Jeesuksen uudella tulemisella liittyy nimenomaan tähän todelliseen kristinuskon perustaan ja Raamattu kirjan juoneen, sekä sen punaiseen lankaan, mutta jos sotketaan liberaalilla tavalla hyvä evankeliumi ja paha evankeliumi, hyvä tieto ja paha tieto, ei eroteta edes Saatanaa ja Jumalasta - ei edes haluta tai välitetä erotta, kun meillä on sellainen kiva, ihan oma pikku leikkikkenttä viattomien kidutuskuolemilla, Moolokin palvonnalla ja veren juonnilla sekä ruumiin syönnillä saatananpalvontana Pyhänä uskontona koko kansalle liberaalista veronmaksajien rahoin, niin sehän just on meistä niin tosi kivaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tarinan idea myös Jeesuksen uudella tulemisella liittyy nimenomaan tähän todelliseen kristinuskon perustaan ja Raamattu kirjan juoneen, sekä sen punaiseen lankaan, mutta jos sotketaan liberaalilla tavalla hyvä evankeliumi ja paha evankeliumi, hyvä tieto ja paha tieto, ei eroteta edes Saatanaa ja Jumalasta - ei edes haluta tai välitetä erotta, kun meillä on sellainen kiva, ihan oma pikku leikkikkenttä viattomien kidutuskuolemilla, Moolokin palvonnalla ja veren juonnilla sekä ruumiin syönnillä saatananpalvontana Pyhänä uskontona koko kansalle liberaalista veronmaksajien rahoin, niin sehän just on meistä niin tosi kivaa.

Lue lisää

Suomen viiden vuoden raamattukäräjillä on Yhdysvaltain presidentille ilmoitettu Lännen julistamasta, avoimesta sodasta kristinuskoa vastaan - eivätkä tämän sodan kohteena ole viattomimmasta päästä nämä pahuuden peitteleijät liberaalisti saatananpalvojat kaksinaismoraalillaan, vaan he ovat juuri ne, jotka ovat onnistuneesti pitäneet tätä pahuutta yllä, kun konseratiivit - te todelliset uskomaan sortuneet - ovat seonneet ja saanet demoneita kimppuunsa ja joutuneet hoitoon Raamatun todellisen opin seurauksena!

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Pointti on kuitenkin se että talon isäntä voi halutessaan muuttaa sääntöjä. Ihan tosi. Kokeile vaikka itse omassa kodissasi.

Herätysliikkeillä eikä heidän edustajillaan ole myöskään oikein optiota huudella mistään määräajoista sillä kovin on lyhyt heidänkin historiansa kirkossa ja kun otetaan vielä huomioon se, että ovat alun perin kapinaliikkeitä eikä vähiten huvittava asia tuossa lyhyen läntässä historiassa ole se, että saivat kirkkoon jäädä juuri siitä syystä, että liberaalimpi väki heitä puolsi kun taas juurikin kirkon oikein todella konservatiiviset vastustivat ja näkivät heidät kirkon arvovaltaa haastavina.

Lue lisää

Tottakai talon isäntä voi olla myös totalitaristi joka ei itse kunnioita omia sääntöjään. Näin on käynyt kun piispat kävelevät mennen tullen kirkolliskokouksen päätöksen yli.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai talon isäntä voi olla myös totalitaristi joka ei itse kunnioita omia sääntöjään. Näin on käynyt kun piispat kävelevät mennen tullen kirkolliskokouksen päätöksen yli.

Lue lisää

No hyvin pientä tuo on ja piispoilla luonnollisesti on tuossa hiukan liikkumavaraa viranpuolesta kun taas herätysliikkeillä ei sitä ole.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No hyvin pientä tuo on ja piispoilla luonnollisesti on tuossa hiukan liikkumavaraa viranpuolesta kun taas herätysliikkeillä ei sitä ole.

Niinpä, piispat ja suuri osa papeista ei enää edes usko luterilaisia tunnustuskirjoja saatika Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, piispat ja suuri osa papeista ei enää edes usko luterilaisia tunnustuskirjoja saatika Raamattua.

Aika paha on kenenkään uskoa arvioida mutta piispan virkaa ei hoideta pelkällä uskolla sillä heidän tehtävänsä on olla kirkon ylimpiä virkahenkilöitä. He eivät voi kaiken maailman pieniin kiistoihin ottaa ankarasti kantaa vaan asioita on ajateltava hiukan suuremmassa mittakaavassa ja nimenomaan ajatella kirkon jatkumoa.

Tuosta syystä herätysliikkeidenkin kanssa on nyt päädytty tilanteeseen jossa niiden "perseilyjä" ei enää voida katsoa läpi sormien koska se tuo kirkolle niin ikävää maine haittaa jos se antaa tupajumien jatkaa touhuaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Aika paha on kenenkään uskoa arvioida mutta piispan virkaa ei hoideta pelkällä uskolla sillä heidän tehtävänsä on olla kirkon ylimpiä virkahenkilöitä. He eivät voi kaiken maailman pieniin kiistoihin ottaa ankarasti kantaa vaan asioita on ajateltava hiukan suuremmassa mittakaavassa ja nimenomaan ajatella kirkon jatkumoa.

Tuosta syystä herätysliikkeidenkin kanssa on nyt päädytty tilanteeseen jossa niiden "perseilyjä" ei enää voida katsoa läpi sormien koska se tuo kirkolle niin ikävää maine haittaa jos se antaa tupajumien jatkaa touhuaan.

Lue lisää

Edes ateistit eivät enää kunniota evlut kirkon piispoja kun ovat selkärangattomia luusereita.

Anonyymi kirjoitti:

Edes ateistit eivät enää kunniota evlut kirkon piispoja kun ovat selkärangattomia luusereita.

Tuskin ateisti edes ajattelee kovinkaan kirkon pappeja tai piispoja.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tuskin ateisti edes ajattelee kovinkaan kirkon pappeja tai piispoja.

Tottakai ajattelette, teidän tarkoitushan on tuhota kirkot. Mutta evlut kirkko ei enää edes ole teille haaste kun olette samaa mieltä lähes kaikesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai ajattelette, teidän tarkoitushan on tuhota kirkot. Mutta evlut kirkko ei enää edes ole teille haaste kun olette samaa mieltä lähes kaikesta.

Ei suinkaan ateistit noin ajattele. Enkä nyt itse ainakaan niin ajattele sillä olen ollut kirkossa vuosikymmeniä tosiaan jopa siellä säännöllisesti käyden jne. mutta näköjään sinulla oli tarve lähteä asiattomuuksien linjalle.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei suinkaan ateistit noin ajattele. Enkä nyt itse ainakaan niin ajattele sillä olen ollut kirkossa vuosikymmeniä tosiaan jopa siellä säännöllisesti käyden jne. mutta näköjään sinulla oli tarve lähteä asiattomuuksien linjalle.

Lue lisää

Mistä sinä muka tiedät miten ateistit ajattelee jos itse et ole ateisti?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei suinkaan ateistit noin ajattele. Enkä nyt itse ainakaan niin ajattele sillä olen ollut kirkossa vuosikymmeniä tosiaan jopa siellä säännöllisesti käyden jne. mutta näköjään sinulla oli tarve lähteä asiattomuuksien linjalle.

Lue lisää

Mitä eroa sinulla ja ateistilla on?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä muka tiedät miten ateistit ajattelee jos itse et ole ateisti?

Oletko sinä sitten ateisti ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Oletko sinä sitten ateisti ?

Sinulta kysyttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulta kysyttiin.

No voi anteeksi kamalasti, en ymmärtänyt, että olet ateisti ja tiedät asian tietenkin paremmin,

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No voi anteeksi kamalasti, en ymmärtänyt, että olet ateisti ja tiedät asian tietenkin paremmin,

Kiemurtelusi kertoo, että olet ateisti.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Nytkö meni jo niin epätoivoiseksi , että siirryit päiväuniin.

No sellaista se on ei auta itku, ei parku jos herätysliikkeet mielivät kirkon kyydissä olla niin silloin pitää hyväksyä talon säännöt. Mikä ihme tuossa voi olla vaikeus ymmärtää. Pakkohan ei myöskään ole olla kirkossa jos sitä pitää niin pahana paikkana, kyllä pois aina pääsee.

Lue lisää

Erosin ns. kirkosta 15 vuotta sitten. Kaikella sitä ihmisiä narrataankin.🤡

Moaukko kirjoitti:

Erosin ns. kirkosta 15 vuotta sitten. Kaikella sitä ihmisiä narrataankin.🤡

Tolkku on kirkkouskovainen.

Anonyymi kirjoitti:

Tolkku on kirkkouskovainen.

Eli leikkiuskovainen.

Anonyymi kirjoitti:

Eli leikkiuskovainen.

Kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Enemmän on toteltava Jumalaa kuin ihmistä.

Aamen!

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Höpö, höpö.

Kirkossa on aina ollut liberaalimpaa väkeä. Asian tietää ihan siitäkin ettei herätysliikkeet olisi aikoinaan saaneet jäädä kirkon helmoihin . Tiukat konservatiivit eivät nimittäin kapinaporukoita katsoneet hyvällä. Herätysliikkeet varsinaisia käenpoikia ovat sillä röyhkeästi todellakin pyrkivät jopa vahingoittamaan kirkkoa. Kysehän ei pohjimmiltaan ole siitä että herätysliikkeitä kukaan haluaisi välttämättä ajaa ulos mutta jos ne eivät suostu noudattamaan sääntöjä niin eihän siinä jää muuta vaihtoehtoa.

Lue lisää

Se vaan, että heidän ahkeraa osallistumista tarvitaan seurakunnissa. Ei hengellisesti kuolleet laita itseään ja vapaaaikaansa kirkon hommiin. Jos herätysliikeväki jäisi lakkoon, olisi hiljaista monissa talkoissa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei kyllä minä ymmärrän aivan hyvin, että jos herätysliike kuuluu kirkkoon on sen noudatettava kirkon sanelemia sääntöjä.

Just heidän pitää noudattaa sääntöjä pilkulleen ja muu väki luo alati muuttuvat säännöt 😂

Anonyymi kirjoitti:

Evlut kirkon ”uudet säännöt” ovat maailman ääni. Ei kristillisiä eikä raamatullisia.

Juuri ne alati muuttuvat uudet humpuukit

Anonyymi kirjoitti:

Just heidän pitää noudattaa sääntöjä pilkulleen ja muu väki luo alati muuttuvat säännöt 😂

No en nyt sanoisi alati jos vaikka naispappeudesta puhutaan vai käyttekö jotenkin hitailla?

Siinäpä kelpo hallintoalamainen. Tekeepä ja opettaapa organisaatio mitä tahansa, se on aina oikein. Natsi-Saksassakin miljoonat kuuluivat Puolueeseen, ja koska Puolueen oppi oli absoluuttinen totuus, he nauttivat kuuliaisuudesta.

Olen nähnyt ihan livenä ilmastoahdistuksesta mielenterveytensä menettäneitä lapsia, nuoria ja aikuisiakin 😱

Ja mikä on tämä peittely ja sensuuri - ihan virallinen dokumenttiohjelma, eikä hiiskaustakaan enää löydy tuosta dokumentista googlaamalla. Siinä esitellään nyt niitä tuloksia, että mitä kristinuskon kaksinaismoraali on kaksipäisellä hirviöjumalallaan saanut aikaiseksi, kun on lyöty samaan pakettiin hyvä tieto ja paha tieto, siten että Jumalakin omistaa helvetin mihin laittaa tuhmia lapsia. Mikä tuntuu olevan yleinen käsitys uskovaisten piirissä, vaikka kuka tahansa maallikkokin tietää, että helvetin omistaa Saatana eikä Jumala.

Aitouskovat jakavat paikat.

Ei ole harhaoppinen.

Niin poikakerhona olisi teidän pitänyt saada homma pitää.

On tainnut jäädä lukematta Luojajumalan omat sanat - ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla kyllä jopa jumalien kaltaisiksi, kiitos Eevan.

Löytyy 1.Moos.3:22

Voimme sitten syyttää Aatamia, kun mirhet pappeina eivät erota edes hyvää tietoa ja pahaa tietoa toisistaan - eivät edes Saatanaa ja Jumalaa.

Jumala ei omista helvettiä.

Anonyymi kirjoitti:

On tainnut jäädä lukematta Luojajumalan omat sanat - ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla kyllä jopa jumalien kaltaisiksi, kiitos Eevan.

Löytyy 1.Moos.3:22

Voimme sitten syyttää Aatamia, kun mirhet pappeina eivät erota edes hyvää tietoa ja pahaa tietoa toisistaan - eivät edes Saatanaa ja Jumalaa.

Jumala ei omista helvettiä.

Lue lisää

Olisiko ihmisiä kidutettu inkvisiitiolla tai poltettu elävältä roviolla, jos naiset olisivat alunperin olleet pappeina.

Olisiko koko uskontoa edes perustettu viattoman moraalia ja etiikka opettaneen opettajan julmaan kidutuskuolemaan, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa?

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko ihmisiä kidutettu inkvisiitiolla tai poltettu elävältä roviolla, jos naiset olisivat alunperin olleet pappeina.

Olisiko koko uskontoa edes perustettu viattoman moraalia ja etiikka opettaneen opettajan julmaan kidutuskuolemaan, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa?

Lue lisää

Olisivatko naiset olleet ylipäätään yhtä viehättyneitä sadismista kuin miehet?

Anonyymi kirjoitti:

Olisivatko naiset olleet ylipäätään yhtä viehättyneitä sadismista kuin miehet?

Jos kokeillaankin toisin päin - kaikki miehet ulos kirkoista ja vain naispapit tilalle, että saadaan Jeesuksen uusi tuleminen, hänen julistamaksi käskemällä taivasten valtakunnan evankeliumillaan sekä oikeudenmukaisuudella ja totuudella! Miehet ovat nyt näyttäneet jo, että mihin he ovat pystyneet.

No mutta sinähän kerroit lyhyesti ja ytimekkäästi herätysliikkeiden historian ne kun ovat kapinaliikkeitä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No mutta sinähän kerroit lyhyesti ja ytimekkäästi herätysliikkeiden historian ne kun ovat kapinaliikkeitä.

Mitä ne kapinoivat?

Liberaalikirkko ei ole virallinen vaan feikkikirkko.

Anonyymi kirjoitti:

Liberaalikirkko ei ole virallinen vaan feikkikirkko.

Ei se ole edes feikki, se ei ole yhtään mitään, kun eivät ymmärrä edes konservariivista saatananpalvontaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole edes feikki, se ei ole yhtään mitään, kun eivät ymmärrä edes konservariivista saatananpalvontaa.

Ei saatananpalvonta muutu vähemmän saatananpalvonnaksi olemalla liberaali.

Anonyymi kirjoitti:

Ei saatananpalvonta muutu vähemmän saatananpalvonnaksi olemalla liberaali.

Ja jos kirkko yrittää tehdä sen liberaalisti, ovat kaikki siellä vain hulluja.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos kirkko yrittää tehdä sen liberaalisti, ovat kaikki siellä vain hulluja.

Kristinuskon jumaluus on virallisesti todettu arkeologisia todisteita myöten jo tänä päivänä Ilmestyskirjan puhuvaksi Pedon kuvaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon jumaluus on virallisesti todettu arkeologisia todisteita myöten jo tänä päivänä Ilmestyskirjan puhuvaksi Pedon kuvaksi.

On vaikea kuvitella, kun minäkin sen tiedän, niin papit, piispat ja teologit olisivat tästä muka täysin tietämättömiä.

Anonyymi kirjoitti:

On vaikea kuvitella, kun minäkin sen tiedän, niin papit, piispat ja teologit olisivat tästä muka täysin tietämättömiä.

Todellisuudessa heidän olisi kuulunut tietää se jo sinä päivänä, kun päättivät ryhtyä papeiksi.

Ei totuus Raamatusta - eikä kirkon riittien mukaan - mitään salatiedettä ole!

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuudessa heidän olisi kuulunut tietää se jo sinä päivänä, kun päättivät ryhtyä papeiksi.

Ei totuus Raamatusta - eikä kirkon riittien mukaan - mitään salatiedettä ole!

Lue lisää

Palvoa nyt etiikkaa ja moraalia opettanutta ihmistä kiroukseksi kirottuna lammasuhrina kuoliaaksi julmalla tavalla ristiin kidutettuna tosi Jumalana, ja juoda verta ja syödä tämän ruumis saatananpalvojien riitillä!

Anonyymi kirjoitti:

Palvoa nyt etiikkaa ja moraalia opettanutta ihmistä kiroukseksi kirottuna lammasuhrina kuoliaaksi julmalla tavalla ristiin kidutettuna tosi Jumalana, ja juoda verta ja syödä tämän ruumis saatananpalvojien riitillä!

Lue lisää

Mikä tässä nyt kenellekään voi olla epäselvää?!

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tässä nyt kenellekään voi olla epäselvää?!

Yleensä libersslit ja ateistit eivät halua ymmärtää.

Niinkö? Osaat varmaan sanoa pykälän, missä näin säädetään?

Kyllä voi kirkkokolehdithan haetaan aina vuosittain ja tietenkin tässä tapauksessa heiltä olisi voinut evätä kolehdin alkujaankin mutta ehkä asiassa tarvitaan se ensimmäinen rohkea joka ottaa asian esiin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllä voi kirkkokolehdithan haetaan aina vuosittain ja tietenkin tässä tapauksessa heiltä olisi voinut evätä kolehdin alkujaankin mutta ehkä asiassa tarvitaan se ensimmäinen rohkea joka ottaa asian esiin.

Lue lisää

Kirkon kolehtiin voi laittaa korkeintaan palttoon napin.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon kolehtiin voi laittaa korkeintaan palttoon napin.

Vanhan palttoon.

Ei kirkkokolehti mikään mielipide kysymys ole. Ne ovat tarkkaan määriteltyjä ja ei kirkolla ole mitään velvoitetta kerätä kolehtia kenelle tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kirkkokolehti mikään mielipide kysymys ole. Ne ovat tarkkaan määriteltyjä ja ei kirkolla ole mitään velvoitetta kerätä kolehtia kenelle tahansa.

Ei pidä syrjiä kirkon omia herätysliikkeitä ja lähetysjärjestöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä syrjiä kirkon omia herätysliikkeitä ja lähetysjärjestöjä.

Liberaalit eivät siedä tervettä oppia.

Anonyymi kirjoitti:

Liberaalit eivät siedä tervettä oppia.

Mitä tervettä syrjimisessä muka on. Seuraavaksi olette silpomassa naisia ja miehiä!
Sairasta koko uskomuselämä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tervettä syrjimisessä muka on. Seuraavaksi olette silpomassa naisia ja miehiä!
Sairasta koko uskomuselämä.

Vai sellainen mielihalu sinulla.

Siunaavatko nämä viidesläishihhulit? Me luterilaiset emme siunaa ketään vaan rukoilemme ja pyydämme JUMALAN siunausta. Hän sitten päättää siunaako vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Siunaavatko nämä viidesläishihhulit? Me luterilaiset emme siunaa ketään vaan rukoilemme ja pyydämme JUMALAN siunausta. Hän sitten päättää siunaako vai ei.

Tietämättömyytesi korostuu vihasi johdosta.

Anonyymi kirjoitti:

Tietämättömyytesi korostuu vihasi johdosta.

Jaahas. Kun tyhmyyttänne hieman arvostelee, alatte puhua vihasta???!!!

Anonyymi kirjoitti:

Jaahas. Kun tyhmyyttänne hieman arvostelee, alatte puhua vihasta???!!!

Sinä taas olet sokea omalle tyhmyydellesi. 😆

Anonyymi kirjoitti:

Sinä taas olet sokea omalle tyhmyydellesi. 😆

Hyvin sanoit.

Sepä se, siksi vainoavat kristittyjä.

Mitä tarkoitat