mikähän sitten sen nuoren hyvä ikä olisi lähteä omaan kämppään?18 vuotias on jo sen verran aikuista että ei nämä (perheen ehdoilla)oikein maistu.koskas ootte nuorianne patistaneet maailmalle?
omaan kämppään?
mietin vain?
9537
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
mä muutin pois kotoa 17 vuotiaana. Eli melkeen heti kun lähdin pois yläasteelta. Tosin kämppä on vaan opiskelija asunto, mutta aivan riittävä tässä vaiheessa.. muutin omasta päätöksestäni ja vanhempieni tuella..
itse olen 19 vuotta eikä mulla ole kiirettä muuttaa mihinkään kotoa. olihan se mieleessä mutta kuluja olisi ollut niin paljon että antaa olla...kivaa on kotona! oikeestaan mulla olisi heti ilmainen asunto mutta eipä silleen kiinosta.
Kun olet penskan tehny, olet myös vastuussa, että
sen elämä järjestyy. Laita penskalle rahat kämppään
varten käteen niin helpottaa kummasti.
eipä tietenkään,en tosiaan antaisi rahat kouraan periaatteella,eiköhän sen nuoren joka muuttaa pidä jo vähän ottaa vastuutakin?tai jos se nuori on ihan kunnolla duunissakin,niin ei ole vanhempien elätettävä!
Juuri tuollaisia kliseitä aletaan latelemaan, kun
osuu pahasti. Miten helvetissä koululainen voi
ottaa vastuuta ja ostaa asunnon. Ensinnäkään kyse
ei ole mistään vastuun ottamisesta tai halutto-
muudesta. Pankit edellyttää lainalle reaalivakuuk-
sia. Haluat vain ajaa lapsesi asemaan, jossa se
joutuu kerjäämään sinulta. Haluat nöyryyttää ja
alistaa ja kiristää. Vai haluatko laittaa lapsesi
nöyristelemään vuokranantajien edessä ?
Oletkos huomannu, että asialliset kämpät maksaa
about 100.000 Euroa ja siitä ylöspäin.
Sinun tehtäväsi olisi ollut jo lapsen synnyttyä
alkaa järjestämään näitä asioita. Esimerkiksi
90 luvun alussa asuntoja sai ilmaiseksi. Haki
pankista lainan ja asunto vuokralle ja vuokralla
maksoi vastikkeen, korot ja lyhennykset. Sinähän
et tietenkään viitsynyt edes tuollaista riskiä
ottaa lapsesi vuoksi. Mukavampi kaataa asia lapsen
niskaan, niinkö ?
Uskotteletko todellakin penskallesi, että sen
pitää itse maksaa elämisensä kun vaan lain
vaatima vanhempien elatusvelvollisuus loppuu.
Toivottacasti penskasi älyää jossain vaiheessa
antaa takaisin samalla mitalla.
Vanhemmat ovat osittain vastuussa lapsestaan myös täysi-ikäisyys ikärajan jälkeen, jos ei juridisesti niin ainakin henkisesti, ja varmasti jokainen vanhempi auttaa sen verran kuin taloudellisesti mahdollista. kuitenkin täysi-ikäisen pitäisi olla opiskelemassa tai töissä ja näin ollen hänellä on varaa maksaa vuokransa ja suuri osa kuluistaan. Sain itsekin opiskeluaikana rahaa vanhemmiltani, joilla ei mielestäni olisi ollut minkäänlaista velvollisuutta antaa minulle rahaa täysi-ikäinen kun olin, mutta he aidosti halusivat antaa ja joka pennistä olen ollut heille kiitollisnen ja sen sanonutkin heille. Kuitenkin nuorikin on ensisijaisesti itse vastuussa toimeentulostaan ja pärjäämisestään ja niin asian pitää ollakin.
Jos vanhemmat haluaa auttaa niin paljon kuin mah-
dollista, niin miksi nälänhätäalueilla kuolee
pääasiassa lapsia eikä aikuisia ? Miksi ihmiset
täällä olisivat jotenkin lapsiystävällisempiä.
Oliko juutalaiset jotenkin erityisen pahoja ?
Miksi sitten kaasukammiossa lapset oli alimmaisena
ja vahvimmat miehet päällimmäisenä. Taustatiedoksi
kerron, että Zyklon B oli ilmaa raskaampi ja lapset
siis kuoli ensin. Onko vanhemmat silloin auttaneet
jos itse asuvat komeesti ja reissaavat etelässä ja
penska asuu vuokramurjussa ?
Kirjoitat sellaisia asioita, joita et voi tietää.
Miten luulet tietäväsi, että jokainen vanhempi
auttaa sen verran kuin mahdollista ? Löydän useita
esimerkkejä päinvastaisesta. Osa ei auta ollenkaan
ja osa vähemmän kuin mahdollista. Tiedän yhden ainoan,
jonka vanhemmat ovat eläessäään siirtäneet koko omai-
suutensa lapselleen.
Jos sinun mielestäsi vanhemmillasi ei ollut velvol-
lisuutta auttaa sinua, niin onko sinulla kuitenkin
velvollisuus auttaa vanhempiasi ? Sinut on aivopes-
ty samalla propagandalla kuin suuri osa ihmisistä.
Lapsi on aina syytön syntymäänsä ja syntyy vanhemman/
vanhempien itsekkyyden seurauksena.
Nuorikin on toki vastuussa omista tekemisistään,
mutta ei voi vastata sellaisista asioista, joihin
ei kykene vaikuttamaan.
Jos annat penskalle miljoonan ja se pistää sen
hepona suoneen, se on penskan vika. Jos et pysty
järjestämään penskalle elämän puitteita, se on
sinun vika. Sitten ei pitäisi tehdä lapsia.
Tuon vanhempien vastuuntunnottomuuden seurauksena
yhteiskunta maksaa lasten koulutusta, terveyden-
hoitoa yms. Toki hyvä lapsen kannalta, että joku
huolehtii, kun on sellaisia vanhempia, jotka tekee
lapsia leluiksi, mutta eivät ota vastuuta.
Mutta kenelläkään vanhemmalla ei ole velvolllisuutta esimerkiksi ostaa lapselleen asuntoa. Lapsi voi aivan hyvin etsiä vuokra-tai opiskelija-asunnon, sellainen asuminen on hyvin kasvattavaa ja suositeltavaa ensiasunnoksi.
En koe olevani "velvollinen" huolehtimaan vanhemmistani kun he vanhenevat liikaa jaksaakseen sitä itse tehdä vaan se on etuoikeuteni ja rakastan vanhempiani niin paljon ettei heistä koskaan voisi tulla taakka. Miksi muuten vanhempien pitäisi siirtää koko omaisuutensa lapselleen elinaikanaan, kuulostaa hyvin typerältä!
Eiköhän tämäkin yhteiskunta jakaannu taloudellisesti
lisää, koska markkinoiden globalisoituminen samalla
globalisoi myös taloudellisen eriarvoisuuden.
Asuntojen hinnat kasvuseuduilla on sellaiset, että
niitä ei nuori pysty ostamaan. Kun lainan saaminen
edellyttää myös muuta vakuutta kuin ostettu asunto,
ei nuorilla ole mahdollisuutta kuin vuokralle, jol-
loin taas oman pääoman hankkiminen vaikeutuu.
Ehkä sinulla oli sitten hyvä tuuri vanhempien suh-
teen. Minulla ei.
Vanhempien kannattaa jo verotuksellisista syistä
siirtää omaisuus lapselle ja ehkä ulkomaille
ajoissa. Minusta tuo omaisuuden siirto osoittaa
sitä halua huolehtia lapsesta taloudellisesti niin
hyvin kuin mahdollista... sinun sanamuotoasi laina-
takseni. Samalla se poistaa sen mahdollisuuden, että
lasta kiristetään rahalla ja perintöjen menettä-
misellä yms. ja osoittaa luottamusta lasta kohtaan,
koska silloinhan lapsi voi tuhota vanhempien elä-
män puitteet niin halutessaan. Mitenkään teko ei
voi olla typerä. Sen tekemättä jättäminen kylläkin
osoittaa, että en saattanut kohdella lapsiaan niin,
että tietää koston olevan odotettavissa jos vaan
tilaisuus tulee.