Useimmiten iäkkäällä on monta sairautta ja hän tarvitsee hoidon jatkuvuutta, laboratorio- ja muita tutkimuksia, jotka tulevat hänelle kalliiksi yksityisellä.
Rahansiirto yksityisille pois julkisesta terveydenhuollosta vain heikentää
julkista terveydenhuoltoa, mutta vaurastuttaa "pörriäisiä" ja heidän lääkäreitään,
mikä hallituksen tarkoitus onkin eikä "jonojen lyhentäminen".
Ahne yrittäjien hallitus keksi keinon rikastuttaa "pörriäisiä" ja heidän lääkäreitään.
Sen seurauksena lääkärit nostivat jo ennakkoon palkkioitaan viime vuonna.
Mahdollisuus yksityislääkäriin palvelee eniten varakkaita, joilla on muutenkin
varaa mennä yksityiselle lääkärille.
Pienituloisen ei ainakaan kannata mennä yksityiselle kuin jossain pikku vaivassa, koska ei ole kuitenkaan varaa kalliiseen jatkohoitoon siellä.
Auttaako se iäkästä, että hän pääsee kerran vuodessa yksityiselle yleislääkärille ?
66
342
Vastaukset
Onko 65 vuotias iäkäs?
- Anonyymi
Kirjoituksistasi päätellen on kaatopaikka kamaa.
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoituksistasi päätellen on kaatopaikka kamaa.
Olemme siis koko palsta suoraan kaatopaikalta. Niinkö?
- Anonyymi
Yllensä se on niin että kos otetaan kokeita niin niistä nähdään onko seuranta tarpeellinen ja laittavat ajan seuraaviin kokeisiin. Niin että jos on sairas niin pääsee lääkäriin, joten ei monikaan yhtämittaa juokse lääkärissä Itselläni oli neljävuotta välissä ja sain vaan kirkäjeen että tulisin ottamaan uusia kokeita sairauteni joka on autoimmuuni. Joten vanhuus ei ole minua saanut soittelemaan lääkärille yhtämittaa. Äusein oli maanataisin odotushuone täynnä iäkkäitä potilaita , olivat olleet yksin pyhän ajan ja saaneet mietteitä ettö jos olisi joku sai4aus kyseessä , tämä siis toistui aina maanantaisin. Suurin syy oli yksinäisyys ja tunne ettei kukaan välitä . Kaikki lääkäri asemat tietävät ämän mutta kunnat eivät tee mitään asialle antavat vanhojen olla yksin , ei suåitten ole ihme jos tulee kaikenlaisia oireita .
- Anonyymi
Sillä yli puolella miljardilla, jonka persuhallitus siirsi sotesta yksityisille
terveysjäteille olisi lyhentänyt yhtä hyvin jonoja kunnallisella puolella,
mutta kunnalliselta puolelta potkitaan henkilökuntaa pois, että saadaan
siirrettyä rahaa mehiläisille ja terveystaloille.
Ei mitään syytä suureen iloon ole järkevästi ajatellen.Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen perustelee kokeilun kohdentamista yli 65-vuotiaille sillä, että he eivät kuulu enää työterveydenhuollon piiriin.
Yli 65-vuotiaiden valinnanvapauskokeilun hintalapuksi on arvioitu 193 miljoonaa euroa vuosina 2025-2027.
Valtion rahoitusosuus on reilu puolet eli 100 miljoonaa euroa.
Loput 93 miljoonaa euroa maksettaisiin sairaanhoitovakuutuksesta, jotka rahoittavat vakuutetut eli palkansaajat, yrittäjät, eläkeläiset ja etuuksien saajat.- Anonyymi
Leskel70 kirjoitti:
Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen perustelee kokeilun kohdentamista yli 65-vuotiaille sillä, että he eivät kuulu enää työterveydenhuollon piiriin.
Heillä omn terveyskeskus.
- Anonyymi
Leskel70 kirjoitti:
Yli 65-vuotiaiden valinnanvapauskokeilun hintalapuksi on arvioitu 193 miljoonaa euroa vuosina 2025-2027.
Valtion rahoitusosuus on reilu puolet eli 100 miljoonaa euroa.
Loput 93 miljoonaa euroa maksettaisiin sairaanhoitovakuutuksesta, jotka rahoittavat vakuutetut eli palkansaajat, yrittäjät, eläkeläiset ja etuuksien saajat.Vale. Purra on jo lykännyt yli puoli miljardia pörriäisille !
Tulevaisuudessa olemme lisäksi itse pakotettuja ottamaan itse kalliin vakuutuksen
jos hoitoa haluamme.
Me pidämme veroillamme yllä julkista terveydenhuoltoa, sieltä saa hoitoa. Anonyymi kirjoitti:
Heillä omn terveyskeskus.
Terveyskeskus, johon ei saa koskaan aikaa. Näin meillä
Anonyymi kirjoitti:
Vale. Purra on jo lykännyt yli puoli miljardia pörriäisille !
Tulevaisuudessa olemme lisäksi itse pakotettuja ottamaan itse kalliin vakuutuksen
jos hoitoa haluamme.
Me pidämme veroillamme yllä julkista terveydenhuoltoa, sieltä saa hoitoa.Työssäkäyvät ovat maksaneet sairauskassoihin pitkät centit.
He eivät ole kuormittaneet julkista terveydenhuoltoa.
Nyt he ovat eläkkeellä ja sairauskassat korvaavat yksityisiä lääkärikäyntejä, sairaalassa oloa, lääkkeitä.- Anonyymi
Niin Siitä saa kiittää takinkääntäjiä siis haalari persuja . Että kusivat omaan kenkäänsä ja reilusti . Kun saivat perusuomaiset sinne missä ovat nyt. Äsuuretnlupaukset tekivät haalari vakuuttuneeksi että nyt pojat ollaan oikeilla jäljillä. Mutta toisin kävi. Leikkauksia joka puolella jotka koskevat myös haalareita ,uusi työpaikkoja luvattiin, ja valtio laina he eivät ottaisi, tartteeko kysyä toteuttivatko lupauksensa.
Haalari äänesti tosin vaan yhden asian tähden. Se oli maahan muuttajat , Vaan siinäkin saivat hieman hilsettä päähänsä . Koska eivät tajunneet edes että ketään maahan muuttajaa si voi noin vaan lähettää sinne missä heitä vainotaan . Niin että nyt on raha asiat sitten kuten ovat . Itse en välitä olkoot miten ovat , - Anonyymi
Leskel70 kirjoitti:
Työssäkäyvät ovat maksaneet sairauskassoihin pitkät centit.
He eivät ole kuormittaneet julkista terveydenhuoltoa.
Nyt he ovat eläkkeellä ja sairauskassat korvaavat yksityisiä lääkärikäyntejä, sairaalassa oloa, lääkkeitä.Mitä ihmeen sairauskassoja?
Työnantaja maksaa työterveyshuollon, toki saa sen verohuojennuksiin.
Työterveyshuolto on yleensä suppein mahdollinen, vain työperäiset sairaudet hoidetaan, lääkkeitä. Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmeen sairauskassoja?
Työnantaja maksaa työterveyshuollon, toki saa sen verohuojennuksiin.
Työterveyshuolto on yleensä suppein mahdollinen, vain työperäiset sairaudet hoidetaan, lääkkeitä.Sairauskassa korvaa:
Yleislääkärin ja erikoislääkärin vastaanottopalkkiot: 80 %
Lääkärin toimenpidepalkkiot: 80 %
Lääkärin määräämät tutkimukset: 80 %
Sairaanhoitajan antama hoito: 80 %
Lääkärin määräämät kela-korvatut lääkkeet: 80 % .
Kela-korvattavien reseptilääkkeiden alkuomavastuu: 80 %Leskel70 kirjoitti:
Sairauskassa korvaa:
Yleislääkärin ja erikoislääkärin vastaanottopalkkiot: 80 %
Lääkärin toimenpidepalkkiot: 80 %
Lääkärin määräämät tutkimukset: 80 %
Sairaanhoitajan antama hoito: 80 %
Lääkärin määräämät kela-korvatut lääkkeet: 80 % .
Kela-korvattavien reseptilääkkeiden alkuomavastuu: 80 %Sairauskassoihin liityään työssä ollessa.
Sairauskassat korvaavat eläkkeellä olijoille edellämainitut.
Sairauskassa korvaa Hoivakodissa lääkärien palkkioita ja lääkekuluja, kuolemaan asti.
Ja vielä kuoleman jälkeen.- Anonyymi
Leskel70 kirjoitti:
Terveyskeskus, johon ei saa koskaan aikaa. Näin meillä
Syytä hallitusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmeen sairauskassoja?
Työnantaja maksaa työterveyshuollon, toki saa sen verohuojennuksiin.
Työterveyshuolto on yleensä suppein mahdollinen, vain työperäiset sairaudet hoidetaan, lääkkeitä.Työterveyshuollosta suurimman osan maksaa KELA.
- Anonyymi
Leskel70 kirjoitti:
Sairauskassoihin liityään työssä ollessa.
Sairauskassat korvaavat eläkkeellä olijoille edellämainitut.
Sairauskassa korvaa Hoivakodissa lääkärien palkkioita ja lääkekuluja, kuolemaan asti.
Ja vielä kuoleman jälkeen.Mikä tällainen sairauskassa on ?
- Anonyymi
Tottakai auttaa, ei kaikilla oo yhtään sairautta. Terveenä on hyvä porskuttaa.
- Anonyymi
Tämä on alkua hallituksen haluamalle USA-mallille,
että kohta ei ole enää julkista terveydenhuoltoa.
Nain kalliilla sairasvakuutuksella saa hoitoa ja kuitenkin
voi jäädä iso omavastuusumma.
Pienituloiset jäävät ilman hoitoa, vakuutukset ovat kalliita.Ei ole tähänkään asti päässyt edes puhelinyhteyteen terveyskeskukseen.
Lääkäriä ei ole näkynyt. Yksityisellä ollut pakko käydä, jos ollut akuutti tilanne.- Anonyymi
Leskel70 kirjoitti:
Ei ole tähänkään asti päässyt edes puhelinyhteyteen terveyskeskukseen.
Lääkäriä ei ole näkynyt. Yksityisellä ollut pakko käydä, jos ollut akuutti tilanne.Jos tilanne on akuutti, niin julkiselle puolelle pääsee hoitoon aina.
kylmätotuus Anonyymi kirjoitti:
Jos tilanne on akuutti, niin julkiselle puolelle pääsee hoitoon aina.
kylmätotuusEräs yksinasuva mies maaseudulla tilasi itselleen ambulanssin kovien kipujen takia.
Lanssin tuli kesti jonkin aikaa.
Mies ehti kuolla kotiinsa.
Ambulanssi tuli, totesivat kuolleeksi ja tilasivat ruumisauton.
Julkinen hoituu aina, omalla tavallaan- Anonyymi
Leskel70 kirjoitti:
Ei ole tähänkään asti päässyt edes puhelinyhteyteen terveyskeskukseen.
Lääkäriä ei ole näkynyt. Yksityisellä ollut pakko käydä, jos ollut akuutti tilanne.Syytä hallitusta.
- Anonyymi
Piti lukea: Vain kalliilla (yksityisellä) sairasvakuutuksella saa hoitoa.
Lääkäriin pääsee samalla hinnalla kuin julkiselle. Käyntikerrat rajattu 3 kertaa per vuosi? Entäs laboratorio-ja rtg-maksut# asiakas maksanee ne itse myös? Ei pelkkä lääkärille pääsy vielä kesää tee.
- Anonyymi
Ei kaikkialla julkinen maksa.
Anonyymi kirjoitti:
Ei kaikkialla julkinen maksa.
Tarkoitatko että tämän uuden uudistuksen myötä myös sen mukaan käynnit olisivat yksityisellä ilmaiset?
- Anonyymi
Siili25 kirjoitti:
Tarkoitatko että tämän uuden uudistuksen myötä myös sen mukaan käynnit olisivat yksityisellä ilmaiset?
En, vaan korjasin tuota sinun ekaa lausettasi.
Esim. Stadissa ei julkinen maksa mitään ja siksi ei voi sanoa noin, kuten sinä tuossa, että samalla hinnalla. Anonyymi kirjoitti:
En, vaan korjasin tuota sinun ekaa lausettasi.
Esim. Stadissa ei julkinen maksa mitään ja siksi ei voi sanoa noin, kuten sinä tuossa, että samalla hinnalla.Tuo lause lukee luonnoksessa ei ole minun ajatukseni. Miten lie, lieneekö kunnissa joissa ei ole peritty maksuja myös yli 65-vuotiaiden lääkärimaksut yksityisellä maksuttomia?
- Anonyymi
Siili25 kirjoitti:
Tuo lause lukee luonnoksessa ei ole minun ajatukseni. Miten lie, lieneekö kunnissa joissa ei ole peritty maksuja myös yli 65-vuotiaiden lääkärimaksut yksityisellä maksuttomia?
Kunnissa? Eikö nykyisin ole hyvinvointialueet, jotka
päättää? Anonyymi kirjoitti:
Kunnissa? Eikö nykyisin ole hyvinvointialueet, jotka
päättää?Juu hyvä huomio. Aiemmin kunnat päättivät. Mites yli 65-vuotiaat hesalaiset jatkossa?
- Anonyymi
Siili25 kirjoitti:
Juu hyvä huomio. Aiemmin kunnat päättivät. Mites yli 65-vuotiaat hesalaiset jatkossa?
Käyttävät varmaankin ilmaista kunnallista tai sitten tuota
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käyttävät varmaankin ilmaista kunnallista tai sitten tuota
jatkaa, kun lipsahti😂
siis tuota yksityistä systeemiä mitä nyt kokeiluna suunnitellaan. Eikös se ole koko maatamme koskeva, eikä erottele näitä hv- alueita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En, vaan korjasin tuota sinun ekaa lausettasi.
Esim. Stadissa ei julkinen maksa mitään ja siksi ei voi sanoa noin, kuten sinä tuossa, että samalla hinnalla.Stadilta tuli reilun 60 euron lasku hammaslääkärin tarkastuksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnissa? Eikö nykyisin ole hyvinvointialueet, jotka
päättää?Kunnat ovat hyvinvointialueilla.
Anonyymi kirjoitti:
jatkaa, kun lipsahti😂
siis tuota yksityistä systeemiä mitä nyt kokeiluna suunnitellaan. Eikös se ole koko maatamme koskeva, eikä erottele näitä hv- alueita.Niin🤔. Jos aiemmin hesalaiset eivät ole julkista maksaneet niin nyt sitten tässä uudessa kokeilussa maksavat kuten muutkin vai? Vai päättääkö Helsinki ettei tässäkään tarvi maksaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stadilta tuli reilun 60 euron lasku hammaslääkärin tarkastuksesta.
Nyt kirjoitetaankin yleislääkärin maksuista, ei hammiksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnat ovat hyvinvointialueilla.
Ihanko totta?
- Anonyymi
Siili25 kirjoitti:
Tarkoitatko että tämän uuden uudistuksen myötä myös sen mukaan käynnit olisivat yksityisellä ilmaiset?
Miksi monet kuvittelevat että yksityislääkärit olisivat jotenkin parempia kun yleisellä puolella. Lääkäreillä on siis samanlainen koulutus joten turha luulo että yksityinen olisi jotenkin osaavampi työssään, kuten kuulee monen sanovan .
Moni heistä on ollut ensin töissä yleisellä sektorilla , joten ei ne tiedot siitä miksikään muutu vaikka alkaa yksityiseksi yrittäjäksi .ainoa muutos on että käynti maksaa enemmän. Anonyymi kirjoitti:
Miksi monet kuvittelevat että yksityislääkärit olisivat jotenkin parempia kun yleisellä puolella. Lääkäreillä on siis samanlainen koulutus joten turha luulo että yksityinen olisi jotenkin osaavampi työssään, kuten kuulee monen sanovan .
Moni heistä on ollut ensin töissä yleisellä sektorilla , joten ei ne tiedot siitä miksikään muutu vaikka alkaa yksityiseksi yrittäjäksi .ainoa muutos on että käynti maksaa enemmän.Nyt lieneekin usean kohdalla siitä että lääkärille pääsee nopeammin tällä uudella kokeilulla ja lääkärin saa valita itse. Kuitenkin tutkimuksista joutuu myös maksamaan puolet.
Jos minä menen yksityiselle menen erikoislääkärille joka ei tähän kokeiluun kuulu. Parhaassa tapauksessa yksityinen yleislääkäri voi olla kokeneempi kuin joku vastavalmistunut. Siis se hyvä puoli että lääkärin saa valita tässä kokeilussa.- Anonyymi
Minä käyn erillisessä labrassa kerta vuoteen ja jätän lääkärille soittopyynnön tuloksista. Ei ole tähän mennessä maksanut mitään, enkä myöskään istu vastaanotolla, ellei lääkäri sinne määrää. Asia hoituu puhelimitse.
Anonyymi kirjoitti:
Minä käyn erillisessä labrassa kerta vuoteen ja jätän lääkärille soittopyynnön tuloksista. Ei ole tähän mennessä maksanut mitään, enkä myöskään istu vastaanotolla, ellei lääkäri sinne määrää. Asia hoituu puhelimitse.
Onko sinulla jatkuva eli kestolähete vuosittaisiin verikokeisiin julkisella?
- Anonyymi
Siili25 kirjoitti:
Niin🤔. Jos aiemmin hesalaiset eivät ole julkista maksaneet niin nyt sitten tässä uudessa kokeilussa maksavat kuten muutkin vai? Vai päättääkö Helsinki ettei tässäkään tarvi maksaa?
Jospa nyt vaan odotellaan mitä tapahtuu. Onko tuo kokeilukaan vielä lopullisesti lyöty lukkoon?
Anonyymi kirjoitti:
Jospa nyt vaan odotellaan mitä tapahtuu. Onko tuo kokeilukaan vielä lopullisesti lyöty lukkoon?
Nii ei kait me muutakaan voida kuin kommentoida sitä mikä eilen julkaistiin ja odotella lopullista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihanko totta?
Kyllä. Et tajunnut sitä.
- Anonyymi
Tämä on julkisen terveydenhuollon lopetuksen alkua,
jota persuhallitus ajaa. - Anonyymi
Eiköhän multisairailla ole hoito ja seuranta koko ajan . Jos on oikein monia sairausksia niin asuu varmaan jo vahojen talossa.
Yleensä vanhoilta otetaan veren kaikki arvot joita on paljon. Ja nistä näkee jos jokin arvo ei ole referenssi arvojen sisällä. Yleensä jos ne kokeet ovat normaaleja useinmiten , niin potilas on aika terve . Joten ei ole niin että uusia sairauksia tulee kokonaan muutaman viikon väliajalla .
Niin että miksi ei luoteta lääkärin sanoihin , vaan ollaan menossa yhtämittaa milloin mistäkin lääkäriin. Heillä on verenkuva selvänä ja siitä tietävät ettei ihan niin ole että potilas on oikeassa .ja jos lääkäri lopulta antaa diagnoosin psyykkisestä,tilasta niin jo huudellaan leimaamisesta , se on niin ettei lääkäri yleensä anna sitä diagnoosia kun potilas esittää sairastavansa koska Mikään ei viittaa siihen , siis on monelaisia ihmisiä
Ja mielestäni kuntien tulisi katsoa että he voivat hyvin, järjestää tapaamisia vanhojen kanssa että he saavat tunteen että heidätkin vielä lasketaan ihmisiksi . Monessa paikassa on parikertaa viikossa vanhusten kerho joissa ovat monta tuntia juttelevat ja saavat kahvit ja pullat se jos jokin pitää vanhukset terveenä Eräillä on käsityöt mukana , ja ne joilla on rullatuolit haetaan kunnan toimesta osanottoon. Se tulee paljon halvemmaksi kun lääkärissä juoksemiset . Ja vanhukset voivat hyvin tavatessaan toisi saman ikäisiä- Anonyymi
Vanha ei esitä sairastavansa. Vanha ei edes jaksa mennä esittämään sairasta.
Suurin osa vanhuksista asuu kotonaan ja moni tarvitsee lääkäripalveluja.
Pienet verenkuvat eivät kaikkea kerro. Pitää osata ottaa oikeat labrakokeet,
mutta aina ei oteta, koska vanhuksiia ei kuunnella, oireet luokitellaan "iän tuomiksi"
vaivoiksi. Esim. syöpäsairaudet lisääntyvät juuri vanhuksilla moninkertaisin
määrin. Kun terveyskeskuksessa otetaan perusverenkuva ja CRP se ei paljasta
alkuvaiheen syöpää ja pitemmälle edennyttä on vaikea hoitaa ja joskus liian
myöhäistä.
Monia muitakin sairauksia on vanhuksilla.
- Anonyymi
Ei pidä aina valittaa.
- Anonyymi
Saa valittaa.
- Anonyymi
Monilla hv-alueilla on tullut uudet asiakasmaksut vuoden alusta.
Jostainhan niitten pitää rahaa saada toimiakseen,
koska h****tin idioottimainen persuhallitus on vienyt niitten rahat.- Anonyymi
Persut vie suomalaisilta kaiken. Ei ole suomalaisten puolella.
- Anonyymi
Nämä monien sairauksien runtelemat vanhukset on pääsääntöisesti +80v, mutta tunnen monta vanhusta yli +85v, jotka on lääkityksen puolesta twrveitä eli yhdellä vain verenpainelääke, mutta muutamalla ei sitäkään. Ainoa mitä joutuvat lääkäriltä jonottamaan, on särkylääke, vähän sellanen vahvempi, kun muita kolotuksia on. Ei ne kaikki kunballista rasita ja osa rasittaa muuten vaan, valitettavasti. Moni 65 v on vielä töissä. Kyllä näitä yksityisiä tarvitaan, jos hoitoa haluaa eikä halua kuukausikaupalla odottaa. Onhan vanhuksilla rahaa. Niinhän täällä "tietäjät" ulisee.
- Anonyymi
Ei siitä haittaakaan ole.
- Anonyymi
Veronmaksajien kustannuksia se nostaa ja rahat valuvat pois Suomesta.
Julkisella puolella olevat maksavat veronsa Suomeen.
- Anonyymi
Hyvähän se on kun paremmassa kunnossa olevat käy yksityisellä ja ruuhka helpottuu julkisella, joten tosi huonokuntoiset ei tarvii odottaa jonossa julkisella.
- Anonyymi
Varakkaat käyvät yksityisellä muutenkin. Heitähän tämä eniten hyödyttää.
Laskun maksaa koko kansa. Me osallistumme nyt varakkaitten terveydenhuollon
kustannuksiinkin yksityisillä.
Ei heitä julkisella puolella näy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varakkaat käyvät yksityisellä muutenkin. Heitähän tämä eniten hyödyttää.
Laskun maksaa koko kansa. Me osallistumme nyt varakkaitten terveydenhuollon
kustannuksiinkin yksityisillä.
Ei heitä julkisella puolella näy.Me, joilla itsellä ei ole varaa yksityisiin lääköäreihin maksamme niiden kulut,
joilla on varaa,
Hianoo ?! - Anonyymi
Tosi huonokuntoisille suunnitellaan "omalääkäri" , kotisairaala ja ensihoidon arviokäynnit jotta saadaan heidät pysymään pois julkisesta terveydenhuollosta tukkimassa jonoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me, joilla itsellä ei ole varaa yksityisiin lääköäreihin maksamme niiden kulut,
joilla on varaa,
Hianoo ?!Te joilla on niin vähän varoja, ei liene paljon verotettavia tulojakaan, miten te siis mitään maksatte?
Hyvä- ja keskituloiset suomalaiset maksavat yli 90 % kaikista veroista!
- Anonyymi
Että auttaako iäkästä. Ei kohta kunnalliselle pääse, varsinkaan iäkkäät.
Siis, auttaa, minkä auttaa. - Anonyymi
Olen lukenut että tuo sallisi kolme lääkärikäyntiä per vuosi sillä perusmaksulla ja labrakulut saisi puoleen hintaan. No, äkkiähän niitä kuluja sitten kuitenkin kertyy kun yksityislabrasta on kyse.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan firma haastettiin käräjille
Seiska: Martinan firma haastettiin käräjille, taustalla outo rahasotku.2952183Putin ei suostu tulitaukoon nyt kun Kurskin taistelut ovat kesken
ja venäjä on viimein päässyt niskan päälle, suuren ylivoiman turvin. Ukraina ilmeisesti suorittaakin taktista vetäytymi2102099Miksi haluat satuttaa
Sillä tiedolla ettet välittäisi minusta vaikka se ei ole totta. Silti tiedän että rakastat minua edelleen. Niinkuin sano461315- 871251
- 1011193
- 821191
Millainen ihminen linda brandt-ahde on
Hän on nyt julkisuudessa varsin eriskummallisen asian tiimoilta431175Martina makkarankuori päällä
Voi hyvää päivää minkä asun oli valinnut Emma gaalaan, ei jäänyt kenellekään epäselväksi, minkälaiset rinnat on naikkose1611121- 1171060
- 60954