Useimmiten iäkkäällä on monta sairautta ja hän tarvitsee hoidon jatkuvuutta, laboratorio- ja muita tutkimuksia, jotka tulevat hänelle kalliiksi yksityisellä.
Rahansiirto yksityisille pois julkisesta terveydenhuollosta vain heikentää
julkista terveydenhuoltoa, mutta vaurastuttaa "pörriäisiä" ja heidän lääkäreitään,
mikä hallituksen tarkoitus onkin eikä "jonojen lyhentäminen".
Ahne yrittäjien hallitus keksi keinon rikastuttaa "pörriäisiä" ja heidän lääkäreitään.
Sen seurauksena lääkärit nostivat jo ennakkoon palkkioitaan viime vuonna.
Mahdollisuus yksityislääkäriin palvelee eniten varakkaita, joilla on muutenkin
varaa mennä yksityiselle lääkärille.
Pienituloisen ei ainakaan kannata mennä yksityiselle kuin jossain pikku vaivassa, koska ei ole kuitenkaan varaa kalliiseen jatkohoitoon siellä.
Rahansiirto yksityisille pois julkisesta terveydenhuollosta vain heikentää
julkista terveydenhuoltoa, mutta vaurastuttaa "pörriäisiä" ja heidän lääkäreitään,
mikä hallituksen tarkoitus onkin eikä "jonojen lyhentäminen".
Ahne yrittäjien hallitus keksi keinon rikastuttaa "pörriäisiä" ja heidän lääkäreitään.
Sen seurauksena lääkärit nostivat jo ennakkoon palkkioitaan viime vuonna.
Mahdollisuus yksityislääkäriin palvelee eniten varakkaita, joilla on muutenkin
varaa mennä yksityiselle lääkärille.
Pienituloisen ei ainakaan kannata mennä yksityiselle kuin jossain pikku vaivassa, koska ei ole kuitenkaan varaa kalliiseen jatkohoitoon siellä.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Onko 65 vuotias iäkäs?
Kirjoituksistasi päätellen on kaatopaikka kamaa.
Olemme siis koko palsta suoraan kaatopaikalta. Niinkö?
Yllensä se on niin että kos otetaan kokeita niin niistä nähdään onko seuranta tarpeellinen ja laittavat ajan seuraaviin kokeisiin. Niin että jos on sairas niin pääsee lääkäriin, joten ei monikaan yhtämittaa juokse lääkärissä Itselläni oli neljävuotta välissä ja sain vaan kirkäjeen että tulisin ottamaan uusia kokeita sairauteni joka on autoimmuuni. Joten vanhuus ei ole minua saanut soittelemaan lääkärille yhtämittaa. Äusein oli maanataisin odotushuone täynnä iäkkäitä potilaita , olivat olleet yksin pyhän ajan ja saaneet mietteitä ettö jos olisi joku sai4aus kyseessä , tämä siis toistui aina maanantaisin. Suurin syy oli yksinäisyys ja tunne ettei kukaan välitä . Kaikki lääkäri asemat tietävät ämän mutta kunnat eivät tee mitään asialle antavat vanhojen olla yksin , ei suåitten ole ihme jos tulee kaikenlaisia oireita .
Sillä yli puolella miljardilla, jonka persuhallitus siirsi sotesta yksityisille
terveysjäteille olisi lyhentänyt yhtä hyvin jonoja kunnallisella puolella,
mutta kunnalliselta puolelta potkitaan henkilökuntaa pois, että saadaan
siirrettyä rahaa mehiläisille ja terveystaloille.
Ei mitään syytä suureen iloon ole järkevästi ajatellen.
Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen perustelee kokeilun kohdentamista yli 65-vuotiaille sillä, että he eivät kuulu enää työterveydenhuollon piiriin.
Yli 65-vuotiaiden valinnanvapauskokeilun hintalapuksi on arvioitu 193 miljoonaa euroa vuosina 2025-2027.
Valtion rahoitusosuus on reilu puolet eli 100 miljoonaa euroa.
Loput 93 miljoonaa euroa maksettaisiin sairaanhoitovakuutuksesta, jotka rahoittavat vakuutetut eli palkansaajat, yrittäjät, eläkeläiset ja etuuksien saajat.
Heillä omn terveyskeskus.
Vale. Purra on jo lykännyt yli puoli miljardia pörriäisille !
Tulevaisuudessa olemme lisäksi itse pakotettuja ottamaan itse kalliin vakuutuksen
jos hoitoa haluamme.
Me pidämme veroillamme yllä julkista terveydenhuoltoa, sieltä saa hoitoa.
Terveyskeskus, johon ei saa koskaan aikaa. Näin meillä
Työssäkäyvät ovat maksaneet sairauskassoihin pitkät centit.
He eivät ole kuormittaneet julkista terveydenhuoltoa.
Nyt he ovat eläkkeellä ja sairauskassat korvaavat yksityisiä lääkärikäyntejä, sairaalassa oloa, lääkkeitä.
Niin Siitä saa kiittää takinkääntäjiä siis haalari persuja . Että kusivat omaan kenkäänsä ja reilusti . Kun saivat perusuomaiset sinne missä ovat nyt. Äsuuretnlupaukset tekivät haalari vakuuttuneeksi että nyt pojat ollaan oikeilla jäljillä. Mutta toisin kävi. Leikkauksia joka puolella jotka koskevat myös haalareita ,uusi työpaikkoja luvattiin, ja valtio laina he eivät ottaisi, tartteeko kysyä toteuttivatko lupauksensa.
Haalari äänesti tosin vaan yhden asian tähden. Se oli maahan muuttajat , Vaan siinäkin saivat hieman hilsettä päähänsä . Koska eivät tajunneet edes että ketään maahan muuttajaa si voi noin vaan lähettää sinne missä heitä vainotaan . Niin että nyt on raha asiat sitten kuten ovat . Itse en välitä olkoot miten ovat ,
Mitä ihmeen sairauskassoja?
Työnantaja maksaa työterveyshuollon, toki saa sen verohuojennuksiin.
Työterveyshuolto on yleensä suppein mahdollinen, vain työperäiset sairaudet hoidetaan, lääkkeitä.
Sairauskassa korvaa:
Yleislääkärin ja erikoislääkärin vastaanottopalkkiot: 80 %
Lääkärin toimenpidepalkkiot: 80 %
Lääkärin määräämät tutkimukset: 80 %
Sairaanhoitajan antama hoito: 80 %
Lääkärin määräämät kela-korvatut lääkkeet: 80 % .
Kela-korvattavien reseptilääkkeiden alkuomavastuu: 80 %
Sairauskassoihin liityään työssä ollessa.
Sairauskassat korvaavat eläkkeellä olijoille edellämainitut.
Sairauskassa korvaa Hoivakodissa lääkärien palkkioita ja lääkekuluja, kuolemaan asti.
Ja vielä kuoleman jälkeen.
Syytä hallitusta.
Työterveyshuollosta suurimman osan maksaa KELA.
Mikä tällainen sairauskassa on ?
Tottakai auttaa, ei kaikilla oo yhtään sairautta. Terveenä on hyvä porskuttaa.
Ei ole itse aiheututettuja sairauksia.
Näistähän puhui pääministeri Esko Aho aikoinaan.
Tämä on alkua hallituksen haluamalle USA-mallille,
että kohta ei ole enää julkista terveydenhuoltoa.
Nain kalliilla sairasvakuutuksella saa hoitoa ja kuitenkin
voi jäädä iso omavastuusumma.
Pienituloiset jäävät ilman hoitoa, vakuutukset ovat kalliita.
Ei ole tähänkään asti päässyt edes puhelinyhteyteen terveyskeskukseen.
Lääkäriä ei ole näkynyt. Yksityisellä ollut pakko käydä, jos ollut akuutti tilanne.
Jos tilanne on akuutti, niin julkiselle puolelle pääsee hoitoon aina.
kylmätotuus
Eräs yksinasuva mies maaseudulla tilasi itselleen ambulanssin kovien kipujen takia.
Lanssin tuli kesti jonkin aikaa.
Mies ehti kuolla kotiinsa.
Ambulanssi tuli, totesivat kuolleeksi ja tilasivat ruumisauton.
Julkinen hoituu aina, omalla tavallaan
Syytä hallitusta.
Piti lukea: Vain kalliilla (yksityisellä) sairasvakuutuksella saa hoitoa.
Lääkäriin pääsee samalla hinnalla kuin julkiselle. Käyntikerrat rajattu 3 kertaa per vuosi? Entäs laboratorio-ja rtg-maksut# asiakas maksanee ne itse myös? Ei pelkkä lääkärille pääsy vielä kesää tee.
Ei kaikkialla julkinen maksa.
Tarkoitatko että tämän uuden uudistuksen myötä myös sen mukaan käynnit olisivat yksityisellä ilmaiset?
En, vaan korjasin tuota sinun ekaa lausettasi.
Esim. Stadissa ei julkinen maksa mitään ja siksi ei voi sanoa noin, kuten sinä tuossa, että samalla hinnalla.
Tuo lause lukee luonnoksessa ei ole minun ajatukseni. Miten lie, lieneekö kunnissa joissa ei ole peritty maksuja myös yli 65-vuotiaiden lääkärimaksut yksityisellä maksuttomia?
Kunnissa? Eikö nykyisin ole hyvinvointialueet, jotka
päättää?
Juu hyvä huomio. Aiemmin kunnat päättivät. Mites yli 65-vuotiaat hesalaiset jatkossa?
Käyttävät varmaankin ilmaista kunnallista tai sitten tuota
jatkaa, kun lipsahti😂
siis tuota yksityistä systeemiä mitä nyt kokeiluna suunnitellaan. Eikös se ole koko maatamme koskeva, eikä erottele näitä hv- alueita.
Stadilta tuli reilun 60 euron lasku hammaslääkärin tarkastuksesta.
Kunnat ovat hyvinvointialueilla.
Niin🤔. Jos aiemmin hesalaiset eivät ole julkista maksaneet niin nyt sitten tässä uudessa kokeilussa maksavat kuten muutkin vai? Vai päättääkö Helsinki ettei tässäkään tarvi maksaa?
Nyt kirjoitetaankin yleislääkärin maksuista, ei hammiksesta.
Ihanko totta?
Miksi monet kuvittelevat että yksityislääkärit olisivat jotenkin parempia kun yleisellä puolella. Lääkäreillä on siis samanlainen koulutus joten turha luulo että yksityinen olisi jotenkin osaavampi työssään, kuten kuulee monen sanovan .
Moni heistä on ollut ensin töissä yleisellä sektorilla , joten ei ne tiedot siitä miksikään muutu vaikka alkaa yksityiseksi yrittäjäksi .ainoa muutos on että käynti maksaa enemmän.
Nyt lieneekin usean kohdalla siitä että lääkärille pääsee nopeammin tällä uudella kokeilulla ja lääkärin saa valita itse. Kuitenkin tutkimuksista joutuu myös maksamaan puolet.
Jos minä menen yksityiselle menen erikoislääkärille joka ei tähän kokeiluun kuulu. Parhaassa tapauksessa yksityinen yleislääkäri voi olla kokeneempi kuin joku vastavalmistunut. Siis se hyvä puoli että lääkärin saa valita tässä kokeilussa.
Minä käyn erillisessä labrassa kerta vuoteen ja jätän lääkärille soittopyynnön tuloksista. Ei ole tähän mennessä maksanut mitään, enkä myöskään istu vastaanotolla, ellei lääkäri sinne määrää. Asia hoituu puhelimitse.
Onko sinulla jatkuva eli kestolähete vuosittaisiin verikokeisiin julkisella?
Jospa nyt vaan odotellaan mitä tapahtuu. Onko tuo kokeilukaan vielä lopullisesti lyöty lukkoon?
Nii ei kait me muutakaan voida kuin kommentoida sitä mikä eilen julkaistiin ja odotella lopullista.
Kyllä. Et tajunnut sitä.
Tämä on julkisen terveydenhuollon lopetuksen alkua,
jota persuhallitus ajaa.
On loppunut kunnassamme jo aika päiviä.
Etäläälääkäri homma meni harakoille.
Eiköhän multisairailla ole hoito ja seuranta koko ajan . Jos on oikein monia sairausksia niin asuu varmaan jo vahojen talossa.
Yleensä vanhoilta otetaan veren kaikki arvot joita on paljon. Ja nistä näkee jos jokin arvo ei ole referenssi arvojen sisällä. Yleensä jos ne kokeet ovat normaaleja useinmiten , niin potilas on aika terve . Joten ei ole niin että uusia sairauksia tulee kokonaan muutaman viikon väliajalla .
Niin että miksi ei luoteta lääkärin sanoihin , vaan ollaan menossa yhtämittaa milloin mistäkin lääkäriin. Heillä on verenkuva selvänä ja siitä tietävät ettei ihan niin ole että potilas on oikeassa .ja jos lääkäri lopulta antaa diagnoosin psyykkisestä,tilasta niin jo huudellaan leimaamisesta , se on niin ettei lääkäri yleensä anna sitä diagnoosia kun potilas esittää sairastavansa koska Mikään ei viittaa siihen , siis on monelaisia ihmisiä
Ja mielestäni kuntien tulisi katsoa että he voivat hyvin, järjestää tapaamisia vanhojen kanssa että he saavat tunteen että heidätkin vielä lasketaan ihmisiksi . Monessa paikassa on parikertaa viikossa vanhusten kerho joissa ovat monta tuntia juttelevat ja saavat kahvit ja pullat se jos jokin pitää vanhukset terveenä Eräillä on käsityöt mukana , ja ne joilla on rullatuolit haetaan kunnan toimesta osanottoon. Se tulee paljon halvemmaksi kun lääkärissä juoksemiset . Ja vanhukset voivat hyvin tavatessaan toisi saman ikäisiä
No mutta, nyt tuli kerrankin asiapitoista tekstiä. 👍👍👍
Vanha ei esitä sairastavansa. Vanha ei edes jaksa mennä esittämään sairasta.
Suurin osa vanhuksista asuu kotonaan ja moni tarvitsee lääkäripalveluja.
Pienet verenkuvat eivät kaikkea kerro. Pitää osata ottaa oikeat labrakokeet,
mutta aina ei oteta, koska vanhuksiia ei kuunnella, oireet luokitellaan "iän tuomiksi"
vaivoiksi. Esim. syöpäsairaudet lisääntyvät juuri vanhuksilla moninkertaisin
määrin. Kun terveyskeskuksessa otetaan perusverenkuva ja CRP se ei paljasta
alkuvaiheen syöpää ja pitemmälle edennyttä on vaikea hoitaa ja joskus liian
myöhäistä.
Monia muitakin sairauksia on vanhuksilla.
Ei pidä aina valittaa.
Saa valittaa.
Monilla hv-alueilla on tullut uudet asiakasmaksut vuoden alusta.
Jostainhan niitten pitää rahaa saada toimiakseen,
koska h****tin idioottimainen persuhallitus on vienyt niitten rahat.
Persut vie suomalaisilta kaiken. Ei ole suomalaisten puolella.
Nämä monien sairauksien runtelemat vanhukset on pääsääntöisesti +80v, mutta tunnen monta vanhusta yli +85v, jotka on lääkityksen puolesta twrveitä eli yhdellä vain verenpainelääke, mutta muutamalla ei sitäkään. Ainoa mitä joutuvat lääkäriltä jonottamaan, on särkylääke, vähän sellanen vahvempi, kun muita kolotuksia on. Ei ne kaikki kunballista rasita ja osa rasittaa muuten vaan, valitettavasti. Moni 65 v on vielä töissä. Kyllä näitä yksityisiä tarvitaan, jos hoitoa haluaa eikä halua kuukausikaupalla odottaa. Onhan vanhuksilla rahaa. Niinhän täällä "tietäjät" ulisee.
Ei siitä haittaakaan ole.
Veronmaksajien kustannuksia se nostaa ja rahat valuvat pois Suomesta.
Julkisella puolella olevat maksavat veronsa Suomeen.
Hyvähän se on kun paremmassa kunnossa olevat käy yksityisellä ja ruuhka helpottuu julkisella, joten tosi huonokuntoiset ei tarvii odottaa jonossa julkisella.
Varakkaat käyvät yksityisellä muutenkin. Heitähän tämä eniten hyödyttää.
Laskun maksaa koko kansa. Me osallistumme nyt varakkaitten terveydenhuollon
kustannuksiinkin yksityisillä.
Ei heitä julkisella puolella näy.
Me, joilla itsellä ei ole varaa yksityisiin lääköäreihin maksamme niiden kulut,
joilla on varaa,
Hianoo ?!
Tosi huonokuntoisille suunnitellaan "omalääkäri" , kotisairaala ja ensihoidon arviokäynnit jotta saadaan heidät pysymään pois julkisesta terveydenhuollosta tukkimassa jonoja.
Te joilla on niin vähän varoja, ei liene paljon verotettavia tulojakaan, miten te siis mitään maksatte?
Hyvä- ja keskituloiset suomalaiset maksavat yli 90 % kaikista veroista!
Että auttaako iäkästä. Ei kohta kunnalliselle pääse, varsinkaan iäkkäät.
Siis, auttaa, minkä auttaa.
Olen lukenut että tuo sallisi kolme lääkärikäyntiä per vuosi sillä perusmaksulla ja labrakulut saisi puoleen hintaan. No, äkkiähän niitä kuluja sitten kuitenkin kertyy kun yksityislabrasta on kyse.