Joko on turvallista mennä silmäleikkaukseen? Onko vielä riskien uhka suurempi?Missä tapauksessa leikkaus on "tarpeellinen" tai puolusteltavissa??
Likinäköleikkausta
harkitseva
71601
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niin kuin tällä palstalla on useaan otteeseen todettukin, riskitöntä leikkausta ei ole olemassa. Toki tekniikan kehittyminen ja lääkäreiden kokemus on vähentänyt mahdollisia komplikaatioita, mutta jokainen potilas on tapaus erikseen - ja jonkun kohdalla se "yksi tuhannestakin" aina joskus sattuu. Itse operaatioon ja toipumiseen liittyvät komplikaatiot on eritelty laser-klinikoiden esitteissä, ja lääkäreiltä kannattaa kysyä asiaa tarkemmin.
Itse pelkäsin leikkaukseen mennessäni eniten - ja näistä tapauksista olen myös kuullut eniten - näöntarkkuuden huonontumista siitä, mitä se ennen leikkausta oli parhaimmillaan laseilla korjattuna. Veikkaisin, että tämä on yleisin komplikaatio, mutta leikkauksen onnistumisen mittarina olevat näöntarkkuusrajat ovat sen verran väljät, että harva näistä tapauksista tulee tilastoihin. Jos pyritään minimissään ns. ajokorttinäköön, puhutaan näöntarkkuusarvosta 0.5 - kun moni nuori ihminen saavuttaa normaalisti näöntarkkuusarvon 1.0 tai 1.25. Itselleni jo visusarvo 0.8 olisi ollut pienoinen katastrofi, mutta olin tässä mielessä onnekas, ja näöntarkkuuteni taisi itse asiassa jopa hiukan parantua.
Kyllä se tarve lähtee ihmisestä itsestään; ulkokohtaisia kriteerejä tai taittovirherajoja ei voi kukaan antaa. On punnittava oma elämäntilanne, harrastukset, riskinsietokyky ja etenkin se, mitä itse leikkaukselta odottaa ja mitä toisaalta realistisesti on odotettavissa. Jos arvelee laseista/piilolinsseistä eroon pääsemisen nostavan elämänlaatua huomattavasti, niin silloin leikkaus lienee perusteltu! Itselläni ainakin koko touhu kannatti, ja nyt olen päässyt nauttimaan mökkireissuista ilman piilolinssien kanssa puljaamista... :)
Likinäköleikkauksessa pitää tosiaan muistaa se, että tulos ei välttämättä ole ikuinen. Itse jouduin taas hankkimaan silmälasit kuusi vuotta Lasik-leikkauksen jälkeen. Ennen Lasik-leikkausta näkö oli noin -8,5 ja nyt käytän -3:n silmälaseja. Voitte arvata, harmittaako!
Tähän liittyy vielä se, että jostain syystä minulle kehittyi varsin nuorena harmaakaihi. Lääkärit väittävät, että Lasikilla ja harmaakaihilla ei ole mitään yhteyttä, mutta mistäs sen varmasti tietää... ehkä muutaman kymmenen vuoden kuluttua harmaakaihi on ihan yleinen ongelma likinäköleikkauksen nuorena tehneillä ihmisillä.
Harmittaa senkin vuoksi, että en edes voi pitää piilareita. Eli jos pistän piilarit päähän, näen kauas, mutten näe lähelle en siis pysty lukemaan mitään. Tuskin on vielä olemassa kaksitehopiilareita... ;-)
Ennen kuin silmälääkäri tai joku muu alkaa luennoida siitä, että harmaakaihi kehittyy jossain vaiheessa kaikille ihmisille oli leikattu tai ei, korjaan, että
"ehkä muutaman kymmenen vuoden kuluttua NUORENA saatu harmaakaihi on ihan yleinen ongelma likinäköleikkauksen nuorena tehneillä ihmisillä."
Likinäön palautuminen on tosiaan mahdollista, siksi tulisikin odotella, että likinäköistyminen on pysähtynyt (=näkö pysynyt samana pari-kolme vuotta) ennen kuin menee leikkaukseen. Mutta tämäkään ei ole täysin ennustettavissa! Sitä paitsi vaikka likinäön kehittyminen olisikin pysähtynyt, sarveiskalvo voi pyrkiä palautumaan leikkauksen jälkeen entiseen muotoonsa, jolloin taittovirhettä ilmenee uudelleen. Tuota tässä itsekin vielä jännitän, kun leikkauksesta on kulunut vasta reilut kolme kuukautta...
Lasikin ja harmaakaihin yhteys voi syntyä yksinkertaisesti siitä, että usein leikkaukseen hakeutuneet ovat olleet voimakkaasti likinäköisiä, mikä on yksi harmaakaihin aikaiselle kehittymiselle altistava tekijä. Muuhun yhteyteen en tämänhetkisillä näytöillä oikein usko.
Kaksi- tai siis monitehopiilareita on kyllä olemassa! Kysypä seuraavalla käynnillä silmälääkäriltäsi reseptiä piilolinssejä varten!
Itse asiassa kysyin silmälääkäriltäni kaksitehopiilolaseista. Hän vastasi naureskellen, ettei kai nyt sellaisia ole olemassa ja vaikka olisikin, ei niistä olisi minulle mainittavaa hyötyä.
Täytyy käydä tarkentamassa tarjontaa optikolta. Optikolta hankittuja kertakäyttöpiilareita olen pari kertaa pitänyt, mutta vähän hankalaa se oli, kun en nähnyt lukea ruokalistaa yms.
Mulle on tullut oikeaan silmään sellainen hassu pieni näköeste. "Valkoinen" möllykkä oikealla yläviistossa, näkyy häiritsevästi jos liikuttaa nopeasti katsetta vasemmalta oikealle, jolloin näkökentän ohittaa sellainen aika iso vaalea sumentuma (vaatii sopivan valaistuksen). En ole tarkemmin tutustunut siihen minkälaisia kaihin oireet tarkalleenottaen ovat. Perinteisiin lasiaissumentumiin tuota en luokittelisi, se tuntuu käyttäytyvän hieman eri tavalla. Lasiaissumentumat ovat ainakin itselläni sellaisia, että niillä on tummat reunat tai tummia kohtia.
Voisikohan tuo vaalea möllykkä olla jotain muuta kuin tavallinen lasiaissumentuma? Sumentumiahan on miljoonittain, jos niitä jaksaa erikseen tarkkailla, mutta tuo vaalea on sen verran erikoinen, että sen takia mainitsen siitä tässä. Ei kyllä haittaa toistaiseksi arkielämää yhtään.
Mulla ei onnistunut heti kerralla. Oli siis -4 ja näkö palautui toisessa silmässä -1.0. Puol vuotta sitten leikattu toisen kerran ja näkö nyt toisessa silmässä -0.5. Toivottavasti tämä pysyy, en tiedä miten onnistuisi 3 leikkaus. Minulle sanottiin että mahdollisuus toiseen leikkaukseen oli 4 % luokkaa.. no kai sitten satuin kuulumaan tuohon 4 %. Minulla siis oli alunperinkin heitto silmissä 0.5 luokkaa ja tuo "heitto" näkyy pysyvän.