Tulevaisuudessa ei ole odotettavissa samankaltaista julkisenpuolen terveydenhuotoa mihin olemme tottuneet ja potilaiden hoitoa joudutaan priorisoimaan entistä enemmän. Ketkä tai missä tapauksissa mielestänne jätetään ensimmäisenä hoitamatta? Tai mitä hoitoja ja toimenpiteitä ei pitäisi edes tehdä verovaroin?
Terveydenhuollon priorisointi
Anonyymi-ap
21316
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
En tiedä paljonko toisi säästöjä, mutta alle 25 vuotiaiden ilmainen ehkäisy pitäisi lopettaa. Jokaisella on varaa ostaa pilleripaketti Kela korvauksen jälkeen ja tuo myös vastuuta itsestään tai olkoot jalat ristissä.
Abortit pitäisi tehdä julkisella vain terveydellisistä syistä tai raiskauksen uhreille. Muut maksakoot toimenpiteen itse.
Eiköhän se mene niin, että yhteiskunnallisesti tuottavat yksilöt hoidetaan parhaiten. Tosin monella heistä on jo työterveys tai yksityinen terveysvakuutus.
Ainakin lihavuus, tupakointi ja päihteiden käyttö pitäisi olla niitä syitä joissa yksilö on enemmän itse vastuussa sairauskuluistaan.
Paitsi siinä tapauksessa, jos lihavuus johtuu lääkkeistä tai fyysisestä liikkumista haittaavasta vammasta.
Suuret tissit pitää pienentää julkisvaroin, jotta kyseinen emakko kykenee juoksemalla hoitamaan terveyttään.
Monet naiset syövät nykyään puolet elämästään e-pillereitä joilla havaittu yhteyttä rintojenkasvuun.
Olisi nyt ottanut implantit Tallinnassa veronmaksajien piikkiin, kuten aamupalat niin olisi ollut jotain katseltavaa
Sanna Marin ei ole ainakaan syönyt.
Narsistinen lauta vailla
Erika huutaa ICH KOMME! näille kommenteille
Kyllähän tämä "priorisointi" on näkynyt jo vuosia ainakin mielenterveys potilaiden hoidossa. Eivät laita lähetteitä eteenpäin, jos taustalla mt diagnoosi ja muutenkin hoitohenkilökunnan suhtautuminen ala arvoista. Tiedot pysyvät omakannassa hautaan asti..
Monet fyysiset oireet ovat psyykelääkkeiden sivuoireita, mutta koska psyykelääkitys on Suomessa lähes pyhä asia ei niihin haluta puuttua tai ottaa kantaa.
Psykiatrian professori Jyrki Korkeila on sanonut Hyväterveys-lehdessä, että neljäsosa potilaista ei hyödy mielialalääkkeistä mitenkään vaan niistä voi olla jopa haittaa.
Länsi-ja sisäsuomen aluehallintovirasto pitää erittäin moitittavana sitä, kuinka Keski-Suomen hyvinvointialue on uskotellut yhdelle potilaalle, ettei ECT-hoitoon voi päästä jos kieltäytyy lääkkeistä.
Tuollaista sääntöä kun ei ole olemassakaan.
Jos potilas kieltäytyy yhdestä hoidosta niin hänelle on tarjottava jotain toista
Ketipinoria ja Buranaa vaivaan,kuin vaivaan psyykepuolella...
Hulluus lähtee huutamalla, köyhyys töitä tekemällä.
"Syökää lääkkeenne ja olkaa vaiti" sekä menkää Suvimäen Klubitalolle.
No, köyhyys ei ainakaan Klubitalolla lähde paitsi palkatulla henkilöstöllä.
Julkinen terveydenhuolto on sosialismia johon pitäisi olla tulorajat alle 1500 €/kk brutto. Vastaavasti he joilla yksityinen terveysvakuutus voitaisiin alentaa veroja.
Kerran alkoholisteilla on niin paljon rahaa viinaan niin heillä on sitten varaa mennä yksityiselle
Hehän juovat alkoholia, lääkettä!