Jos on vanhan näköinen ja ikäisekseen "huonosti säilynyt", jää helposti yksin

Minä siis hetero mies en saanut 30 iän jälkeen hyvännäköisiä nuorempia naisia. Missä vika?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Minä siis hetero mies en saanut 30 iän jälkeen hyvännäköisiä nuorempia naisia. Missä vika?

Todellavaikeeta

Suoraan sanottuna: päässä.

Et sinä ainoa päävikainen ole. Oikein hyvännäköisiä ja hyväkroppaisia treenaavia miehiä kuuluu myös tuohon porukkaan. Eivät hekään saa. Kun käyttäytymistään hetken seurailee ja suunsa avaavat, niin tirpuset pyrähtävät pois.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Suoraan sanottuna: päässä.

Et sinä ainoa päävikainen ole. Oikein hyvännäköisiä ja hyväkroppaisia treenaavia miehiä kuuluu myös tuohon porukkaan. Eivät hekään saa. Kun käyttäytymistään hetken seurailee ja suunsa avaavat, niin tirpuset pyrähtävät pois.

xLiner

Lue lisää

Se on toki totta, että muutakin tarvitaan. Joskus alle 30 ikäisenä itsekin treenailin vähän enemmän, mutta siitä huolimatta naisten saanti oli tuskallisen vaikeeta. Silloinkin itseä vanhempien naisten saanti oli helpompaa, mutta en mä silloinkaan saanut sellaisia vanhempia naisia, joista olisin ollut todella kiinnostunut. Yhden itseä vähän nuoremman naisen kanssa oli vähän alle 30 iässä säätöä, oli todella hyvännäköinen ja olin itse todella kiinnostunut. Pettymyshän siitäkin tuli.

Niin, sua varmaan on tullut yrittää moni lihaksikas komee mies, kun sä itsekin treenaat salilla kovaa. Mitä arvioit syyksi, miksi on ollut vaikeeta tutustua? Vai oletko jo löytänyt sen lihaksikkaan komeen miehen, joka on juuri niin vahva kuin miehen kuuluu ollakin, jos haluaa seurustella kovaa salilla treenaavan naisen kanssa.

Todellavaikeeta

Varmaan palstasetä haluaa huomauttaa naisille yleisesti, että älkää luulko liikoja itestänne. Niin on mielenkiintoista keskustelua feikki naisasiain ajaja

Anonyymi kirjoitti:

Se on toki totta, että muutakin tarvitaan. Joskus alle 30 ikäisenä itsekin treenailin vähän enemmän, mutta siitä huolimatta naisten saanti oli tuskallisen vaikeeta. Silloinkin itseä vanhempien naisten saanti oli helpompaa, mutta en mä silloinkaan saanut sellaisia vanhempia naisia, joista olisin ollut todella kiinnostunut. Yhden itseä vähän nuoremman naisen kanssa oli vähän alle 30 iässä säätöä, oli todella hyvännäköinen ja olin itse todella kiinnostunut. Pettymyshän siitäkin tuli.

Niin, sua varmaan on tullut yrittää moni lihaksikas komee mies, kun sä itsekin treenaat salilla kovaa. Mitä arvioit syyksi, miksi on ollut vaikeeta tutustua? Vai oletko jo löytänyt sen lihaksikkaan komeen miehen, joka on juuri niin vahva kuin miehen kuuluu ollakin, jos haluaa seurustella kovaa salilla treenaavan naisen kanssa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Mulla on kolme kaunista nuorta naista.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Mulla on kolme kaunista nuorta naista.

xLiner

Muistinko jostakin aikaisemmasta keskustelusta oikein, että sinä olet tämän todennut, että miehille on haaste, jos nainen on "liian hyvä". Syynä siis nämä alemmuuden tunteet. Jos sinä siis olet vahva ja muutenkin osaat "kaikkea liikaa", voi moni mies tuntea juuri tätä alemmuutta sinun kanssa. Olenko ymmärtänyt oikein? Olet siis ollut joskus pitkässäkin parisuhteessa? Tuliko silloinkin miehelle näitä voimakkaita alemmuuden tunteita?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Muistinko jostakin aikaisemmasta keskustelusta oikein, että sinä olet tämän todennut, että miehille on haaste, jos nainen on "liian hyvä". Syynä siis nämä alemmuuden tunteet. Jos sinä siis olet vahva ja muutenkin osaat "kaikkea liikaa", voi moni mies tuntea juuri tätä alemmuutta sinun kanssa. Olenko ymmärtänyt oikein? Olet siis ollut joskus pitkässäkin parisuhteessa? Tuliko silloinkin miehelle näitä voimakkaita alemmuuden tunteita?

Todellavaikeeta

Lue lisää

"Mulla on kolme kaunista nuorta naista."

Ainiin, ilmankos sä teetkin tästä ongelman, jos vanhempaa jopa vain 30 iän ylittänyttä miestä kiinnostaa nuoremmat naiset vaikka olisivatkin iältään jo 20-24 eli täysin laillista. Sinäkin pelkäät näitä nykyajan "surkeita" miehiä. Sopii kuitenkin miettiä, miksi joistakin miehistä tulee "surkeita" ja onko nämä "surkeet" miehet kuitenkaan millään tavalla vaarallisia.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

"Mulla on kolme kaunista nuorta naista."

Ainiin, ilmankos sä teetkin tästä ongelman, jos vanhempaa jopa vain 30 iän ylittänyttä miestä kiinnostaa nuoremmat naiset vaikka olisivatkin iältään jo 20-24 eli täysin laillista. Sinäkin pelkäät näitä nykyajan "surkeita" miehiä. Sopii kuitenkin miettiä, miksi joistakin miehistä tulee "surkeita" ja onko nämä "surkeet" miehet kuitenkaan millään tavalla vaarallisia.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Ai minäkö näitä luupää-autistijankutuksia tänne väsäilenkin..🤔

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Ai minäkö näitä luupää-autistijankutuksia tänne väsäilenkin..🤔

xLiner

Tiesitkö tämän? Autismikirjon ihmisten itsemurhariski on kymmenkertainen.
https://autismiliitto.fi/autismikirjon-ihmisten-itsemurhariski-kymmenkertainen-muuhun-vaestoon-verrattuna/

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Tiesitkö tämän? Autismikirjon ihmisten itsemurhariski on kymmenkertainen.
https://autismiliitto.fi/autismikirjon-ihmisten-itsemurhariski-kymmenkertainen-muuhun-vaestoon-verrattuna/

Todellavaikeeta

Lue lisää

Varsinkin diagnosoimattomilla, jotka eivät itsekään myönnä tilannettaan. Ihan noin vinkkinä.

Anonyymi kirjoitti:

Tiesitkö tämän? Autismikirjon ihmisten itsemurhariski on kymmenkertainen.
https://autismiliitto.fi/autismikirjon-ihmisten-itsemurhariski-kymmenkertainen-muuhun-vaestoon-verrattuna/

Todellavaikeeta

Lue lisää

Sinällään se, että sä itse otat vihdoin ja viimein tuon asian esille, on tosi positiivista. Vielä kun menet sinne lääkäriin asti hakemaan apua, niin aina vain parempi. Sen lisäksi kannattaa hakeutua vertaistuen piiriin. Se täytyy myöntää, että aikuisiällä diagnoosin saavat, eivät saa yhtä paljon tukea kuin lapset ja nuoret (jotka eivät myöskään saa riittävästi tukea), mutta tilanteen myöntäminenbon jo hyvä alku ja sä olet nyt ottamassa sitä askelta. Hyvä sinä!!! 👍

Anonyymi kirjoitti:

Sinällään se, että sä itse otat vihdoin ja viimein tuon asian esille, on tosi positiivista. Vielä kun menet sinne lääkäriin asti hakemaan apua, niin aina vain parempi. Sen lisäksi kannattaa hakeutua vertaistuen piiriin. Se täytyy myöntää, että aikuisiällä diagnoosin saavat, eivät saa yhtä paljon tukea kuin lapset ja nuoret (jotka eivät myöskään saa riittävästi tukea), mutta tilanteen myöntäminenbon jo hyvä alku ja sä olet nyt ottamassa sitä askelta. Hyvä sinä!!! 👍

Lue lisää

Mitä ihmettä minä olen myöntänyt? Sinä tulkitset täysin harhaisia. Minä otin esille vain tuon Linerin "autistijankutuksen". Totesin vaan, että tälläkään ihmisryhmällä ei ole helppoa. Minä en edelleenkään ota kantaa siihen kuka on autisti ja kuka ei.

Jos sinä tykkäät täällä alkaa diagnosoimaan ihmisiä sen perusteella, että joku vaan korjaa jonkun kirjoittajan virheitä, kuten minä nyt satuin korjaamaan tuon Linerin virheitä, se on täysin sinun ongelmasi. Saat toki tehdä niin, mutta kysyn vaan, onko sulla yhtään tärkeämpää tekemistä kuin etsiä palstakirjoittajien "vikoja". Aikansa saat edelleen mun puolesta käyttää siihen, mihin haluat.

Tiedoksi vaan se, että KAIKKI on AINA resurssikysymys ja se riippuu täysin ihmisten asenteista, keihin "kaikki tärkeä" käytetään ja ketkä periaatteessa tunnistetaan, mutta ei p**kan vertaa kiinnosta näitä "aina oikeassa olevia". Kyllä minulla on silmät päässä, ei minulta todellakaan ole jäänyt huomaamatta näiden "aina oikeassa olevien" tunaroinnit.

Se siitä, saat käyttää aikasi kuten tykkäät ja jos sinua kiinnostaa etsiä palstalla mahdollisia autistitapauksia, sitten vaan etsit ja ehkä jotkut lähtee kommentointeihisi mukaan.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Varsinkin diagnosoimattomilla, jotka eivät itsekään myönnä tilannettaan. Ihan noin vinkkinä.

Totean sinullekin, että minä en ole täällä ottanut kantaa siihen, kuka on autisti ja kuka ei, mutta vinkiksi myös sulle tämä: KAIKKI on AINA resurssikysymys. Nämä "aina oikeassa olevat" tietävät, mikä on heille tärkeetä ja mikä ei, joten...

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Totean sinullekin, että minä en ole täällä ottanut kantaa siihen, kuka on autisti ja kuka ei, mutta vinkiksi myös sulle tämä: KAIKKI on AINA resurssikysymys. Nämä "aina oikeassa olevat" tietävät, mikä on heille tärkeetä ja mikä ei, joten...

Todellavaikeeta

Lue lisää

"Varsinkin diagnosoimattomilla, jotka eivät itsekään myönnä tilannettaan. Ihan noin vinkkinä."

Nyt tulee filosofinen kysymys: pitäisikö myöntää jotakin sellaista, mitä ei ole edes olemassa?

Voisiko olla myös näinkin, että koko autismi-ilmiö on näiden "aina oikeassa olevien" aivopierujen tulos, jota ei todellisuudessa ole edes olemassa paitsi näiden "aina oikeassa olevien" aivopieruissa.

Mietippäs tosiaan tätäkin filosofista ongelmaa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

"Varsinkin diagnosoimattomilla, jotka eivät itsekään myönnä tilannettaan. Ihan noin vinkkinä."

Nyt tulee filosofinen kysymys: pitäisikö myöntää jotakin sellaista, mitä ei ole edes olemassa?

Voisiko olla myös näinkin, että koko autismi-ilmiö on näiden "aina oikeassa olevien" aivopierujen tulos, jota ei todellisuudessa ole edes olemassa paitsi näiden "aina oikeassa olevien" aivopieruissa.

Mietippäs tosiaan tätäkin filosofista ongelmaa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Sinunkin elämäsi olisi helpompaa, jos hyväksyisit tuon ominaisuutesi, etkä ottaisi tosiasioiden toteamista haukkumisena. Parempaan oloon pääsee vain hyväksyen itsensä.

Anonyymi kirjoitti:

"Varsinkin diagnosoimattomilla, jotka eivät itsekään myönnä tilannettaan. Ihan noin vinkkinä."

Nyt tulee filosofinen kysymys: pitäisikö myöntää jotakin sellaista, mitä ei ole edes olemassa?

Voisiko olla myös näinkin, että koko autismi-ilmiö on näiden "aina oikeassa olevien" aivopierujen tulos, jota ei todellisuudessa ole edes olemassa paitsi näiden "aina oikeassa olevien" aivopieruissa.

Mietippäs tosiaan tätäkin filosofista ongelmaa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Mietipäs hieman sitä, että sinähän et tiedä minkä diagnoosien kanssa täällä muut kirjoittelevat. Kaltaisensa on helppo tunnistaa, kun ensin tietää mitä itse on.

Anonyymi kirjoitti:

Tiesitkö tämän? Autismikirjon ihmisten itsemurhariski on kymmenkertainen.
https://autismiliitto.fi/autismikirjon-ihmisten-itsemurhariski-kymmenkertainen-muuhun-vaestoon-verrattuna/

Todellavaikeeta

Lue lisää

Ajattelitko päättää päiväsi?

Jollei sulla ole diagnoosia vielä, lähdehän selvittelemään sitä. Voisit saada vertaistukea ja ymmärtäisit paremmin miksi jäät jumittamaan.

xLiner

Jotku vaan syntyy vanhoihin saappaisiin.

Mietin sun vaateketjusta, että eikö siellä ollut mitään skoda-kollareita tai huppareita myynnissä?

Anonyymi kirjoitti:

Jotku vaan syntyy vanhoihin saappaisiin.

Mietin sun vaateketjusta, että eikö siellä ollut mitään skoda-kollareita tai huppareita myynnissä?

No eipä ainakaan pumalla oo muuta kun bemari, mersu ja ferrari. mutta miksei jollain muulla valmistajalla vois olla.

Sekin oli jännä kun ton "Erkin" kanssa töitä tehtiin, niin vaikka oli nuorempi niin se oli sellanen järjen ääni aina, kun mä taas jatkuvasti pelleilin. Oli paitsi ulkonäöllisesti kuin ajatuksellisestikin vanhempi, mutta ei iältään.

Löi vähän aikaa tyhjää toi sana vaateketju, mutta juu tarkoitit sitä bemaripuma aloitusta. Aloin jo miettiin minkä vaateketjun, siis myymäläketjun oon menny ostaan.

Eihän sulla sitten mitään vaikeuksia pitäisi olla saada myös nuorempiakin naisia.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sulla sitten mitään vaikeuksia pitäisi olla saada myös nuorempiakin naisia.

Todellavaikeeta

Eipä tässä ketään oo löytyny, ei mulle ei "Erkille" mutta toisaalta "Erkki" oikeestaan puhu mitään, niin sikäli en ihmettele.

JeroP kirjoitti:

Eipä tässä ketään oo löytyny, ei mulle ei "Erkille" mutta toisaalta "Erkki" oikeestaan puhu mitään, niin sikäli en ihmettele.

Onko ollut noin yleisesti ottaen kovinkin vaikeeta tutustua naisiin vai oletko ollut vain lyhyen aikaa sinkku?

Todellavaikeeta

Tossa on vinha perä. Ainakin ite oon huomannut, että ikänsä hoikkana pysynyyt on tosi usein myös hyvin säilyneitä. Ei tietenkään kaikki, mutta mun mielestä suhteessa paljon usemmat. Sit taas, jos on ollut skrodempi ja laihtuu, niin on helposti sit kuihtuneen ja siksi vanhemman näköinen.

Anonyymi kirjoitti:

Onko ollut noin yleisesti ottaen kovinkin vaikeeta tutustua naisiin vai oletko ollut vain lyhyen aikaa sinkku?

Todellavaikeeta

Mä oon ihan ikisinkku. mutta ei mulla yleisesti kehenkään vaikee oo tutustua. meillä päin vaan ei naisia juuri ole.

JeroP kirjoitti:

Mä oon ihan ikisinkku. mutta ei mulla yleisesti kehenkään vaikee oo tutustua. meillä päin vaan ei naisia juuri ole.

Oletko ajatellut käydä paikoissa, joissa naisia on?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ajatellut käydä paikoissa, joissa naisia on?

Todellavaikeeta

Juu, johonkin, en vaan tiedä mihin, mutta aika näyttää

JeroP kirjoitti:

Juu, johonkin, en vaan tiedä mihin, mutta aika näyttää

Jos sulle ei ole vaikeeta tutustua, väittäisin, että sulla on myös "etumatkaa" ainakin minuun verrattuna, jos alat joskus käymään paikoissa, joissa naisia riittää.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Jos sulle ei ole vaikeeta tutustua, väittäisin, että sulla on myös "etumatkaa" ainakin minuun verrattuna, jos alat joskus käymään paikoissa, joissa naisia riittää.

Todellavaikeeta

Lue lisää

No mä en etumatkasta tai takamatkasta välitä. Kunhan ihmiset vaan enemmän pariutus, on se sitten mä tai joku muu, niin se on aina positiivista.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ajatellut käydä paikoissa, joissa naisia on?

Todellavaikeeta

Niin joku pihatto vaikka

Kyllähän sekin kipeetä tekee, jos saa myös itseä vanhemmiltakin naisilta pakkeja. Ei edes heille kelpaa. Mulla ei ole koskaan ollut itseä vanhempaa naista, josta olisin todella kiinnostunut. Ei se sitä tarkoita, etteikö myös vanhemmissa naisissa voisi olla erittäin kiinnostavia. Ne kiinnostavat vanhemmat naisetkin taitavat haluta mieluummin niitä lihaksikkaita komeita miehiä, jotka näyttävät nuoremmilta ja myös pysyvät nuoren näköisinä.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän sekin kipeetä tekee, jos saa myös itseä vanhemmiltakin naisilta pakkeja. Ei edes heille kelpaa. Mulla ei ole koskaan ollut itseä vanhempaa naista, josta olisin todella kiinnostunut. Ei se sitä tarkoita, etteikö myös vanhemmissa naisissa voisi olla erittäin kiinnostavia. Ne kiinnostavat vanhemmat naisetkin taitavat haluta mieluummin niitä lihaksikkaita komeita miehiä, jotka näyttävät nuoremmilta ja myös pysyvät nuoren näköisinä.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Teet elämästäsi, ihan itse, todella vaikeeta. Muista hengittää välillä🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Teet elämästäsi, ihan itse, todella vaikeeta. Muista hengittää välillä🤷‍♀️

En minä sitä itse vaikeaksi tee. Yritän sellaisia naisia, jotka minua kiinnostaa. Entä jos mä en kiinnostu itseä vanhemmista naisista, jotka ovat jopa ikäisekseen vanhan näköisiä ja "huonosti säilyneitä". Entä jos mä vaan kiinnostun helpommin nuoremmista naisista. Voihan sitä toki myös vanhemmistakin naisista kiinnostua, mutta ehkä mä odotan silloin myös, että ulkonäkökin kolahtaa- Toisaalta sitten taas tämä, jos on mulle "liian hyvä". Helpommin siis kiinnostun itseä nuoremmista naisista. Silloin jostain syystä nykyään ajattelen, että ei tarvitse pelätä, että olisi "liian hyvä". Vanhempien naisten kohdalla lähinnä pelkään, että on "liian hyvä", jos on hyvännäköinen ja osaa "kaikkea liikaa".

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Teet elämästäsi, ihan itse, todella vaikeeta. Muista hengittää välillä🤷‍♀️

Sen verran Todellavaikeeta pitää puolustaa

että laulohan arttu viskarikin: Mut vaik ois kuinka vaikeeta

Että eiks sitten viskarikin tee elämästään vaikeeta, voishan sekin laulaa ilosempia biisejä.

Anonyymi kirjoitti:

En minä sitä itse vaikeaksi tee. Yritän sellaisia naisia, jotka minua kiinnostaa. Entä jos mä en kiinnostu itseä vanhemmista naisista, jotka ovat jopa ikäisekseen vanhan näköisiä ja "huonosti säilyneitä". Entä jos mä vaan kiinnostun helpommin nuoremmista naisista. Voihan sitä toki myös vanhemmistakin naisista kiinnostua, mutta ehkä mä odotan silloin myös, että ulkonäkökin kolahtaa- Toisaalta sitten taas tämä, jos on mulle "liian hyvä". Helpommin siis kiinnostun itseä nuoremmista naisista. Silloin jostain syystä nykyään ajattelen, että ei tarvitse pelätä, että olisi "liian hyvä". Vanhempien naisten kohdalla lähinnä pelkään, että on "liian hyvä", jos on hyvännäköinen ja osaa "kaikkea liikaa".

Todellavaikeeta

Lue lisää

No jo on vaikeeta joo. Mitä ja kun ei ne naiset joista kiinnostut sinusta kiinnostu. Niin ahdisteletko heitä ja määit täällä hamaan tappiin vaan kunnioitatko heidän mieltymuksiä ja lakkaat parkumast omaa itsekyyttäsi . Alat kiltisti vaikka munkiksi ja jätät rauhaan palstallakin naiset joitka ei sinusta ole kiinnostuneita. Ja täällä pakottamalla ja parkumalla et taatusti kiinnostumaan saa.🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

No jo on vaikeeta joo. Mitä ja kun ei ne naiset joista kiinnostut sinusta kiinnostu. Niin ahdisteletko heitä ja määit täällä hamaan tappiin vaan kunnioitatko heidän mieltymuksiä ja lakkaat parkumast omaa itsekyyttäsi . Alat kiltisti vaikka munkiksi ja jätät rauhaan palstallakin naiset joitka ei sinusta ole kiinnostuneita. Ja täällä pakottamalla ja parkumalla et taatusti kiinnostumaan saa.🤷‍♀️

Lue lisää

Kyllä sitä saa epäkohtia tuoda esille, jotta asiat ehkä tulevaisuudessa voisi muuttua edes vähän paremmaksi. Varmaa on, että muutosta ei tapahdu, jos asioista ei puhuta.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Teet elämästäsi, ihan itse, todella vaikeeta. Muista hengittää välillä🤷‍♀️

Hyvä että palstasetä itsekin tunnistat sen näissä itsedialogeissasi

Mä en ole perehtynyt sinuun isommin. Nimimerkki on Jasu. Oletko mies, joka seurustelee miehen kanssa?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Mä en ole perehtynyt sinuun isommin. Nimimerkki on Jasu. Oletko mies, joka seurustelee miehen kanssa?

Todellavaikeeta

Vissiin menny ohi sekin, että olen biologinen äiti (en transäiti) eli olen mies vai nainen?

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Vissiin menny ohi sekin, että olen biologinen äiti (en transäiti) eli olen mies vai nainen?

Jasu

Tämä sukupuolikysymys on mennyt nykyään niin monimutkaiseksi, että mä en enää pysy tässä mukana. Mulle on yksinkertaista sanoa vaan, että "nainen" tai "mies". Heteroseksuaali, biseksuaali vai homoseksuaali. Mies, jonka haarojen väli on ollut aina miehen vai nainen jonka haarojen väli on aina ollut naiset.

Toki mä ymmärrän tämänkin, jos mulle sanoo, että on esimerkiksi "nainen", jolla on syntyessään haarojen väli ollut miehen ja on edelleen miehen tai toisinpäin.

Tämä asia on mulle sen takia vaikea ymmärtää, koska mä olen aina itse tiennyt, että olen syntynyt pojaksi ainakin tietääkseni ja aina tuntenut itseni pojaksi, myöhemmin mieheksi. Tiedän myös 100% varmuudella, että kiinnostun ainoastaan vastakkaisesta sukupuolesta, jonka haarojen väli on aina ollut sama ja myös aina tuntenut itsensä siihen sukupuoleen, johon on syntynyt siitäkin huolimatta, vaikka olisi innostunut käymään salilla "vähän enemmän" kasvattaen lihasmassaa "vähän enemmän".

Todellavaikeeta

Mjaa, mikä ällö maiskutusimitaatio tämä on naisia esittävä setä netistä? Aika eow

Anonyymi kirjoitti:

Mjaa, mikä ällö maiskutusimitaatio tämä on naisia esittävä setä netistä? Aika eow

Sulle nyt kaikki on feikkaajia, jotka ei käyttäydy sun stereotypioittesi mukaan. Luuletko että ketään oikeesti kiinnostaa sun luulemiset?

Jasu

Minä (nainen) olen 42 ja mieheni on 34. En mä ymmärrä mikä tässä nyt muka niin uutisarvoista on.

Anonyymi kirjoitti:

Minä (nainen) olen 42 ja mieheni on 34. En mä ymmärrä mikä tässä nyt muka niin uutisarvoista on.

Sullekin kysymys; voiko nainen olla silloin "liiankin keskitasoinen", jos mies on huomattavasti nuorempi ja komee?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Sullekin kysymys; voiko nainen olla silloin "liiankin keskitasoinen", jos mies on huomattavasti nuorempi ja komee?

Todellavaikeeta

Voi, ainakin omassa tapauksessani.

Anonyymi kirjoitti:

Voi, ainakin omassa tapauksessani.

Tai no en mä tiedä onko 8 vuotta nuorempi nyt sitten "huomattavasti nuorempi". Onko?

"Mä olisin kanssa kysynyt, että mikä alotuksen pointti on?"

Osa ihmisistä luulee, että "tasoja" ei olisi muka ollenkaan olemassa.

Kyllähän tuo nyt selvästi nähdään, että silloin naisiltakin saatetaan "vaatia" jopa "paljon enemmän", jos haluaa huomattavan paljon nuoremman miehen.

On syytä muistaa, että ei me miehetkään päästä helpolla, jos me haluamme jopa 30 iän jälkeen saada 20-24 vuotiaan hyvännäköisen naisen. Ei ole minulta onnistunut. Sen sikaan vähän ennen 30 ikää huomasin, kuinka huomattavan paljon helpompaa on saada itseä vanhempia naisia. Tosin, en silloinkaan onnistunut löytämään niitä omasta mielestä "tasokkaimpia".

Kyllä sitä vaan 30 iän jälkeen huomas, kuinka vaikee on saada hyvännäköisiänuorempia naisia. Nythän siitä on jo jonkin verran aikaa kun täytin 30, joten siitä tietysti joutuu lähtemään, että 20-24 vuotiaisiin tutustuminen ei ole ainakaan helpompaa. Kun ei minusta ole kiinnostunut myöskään 25-29 vuotiaat hyvännäköiset.

Niin, siis mua käy kateeksi nähdä kuinka joillakin naisilla menee 40 jopa 50 iänkin jälkeen "liiankin hyvin". Kokemuksesta siis tiedän, kuinka vaikeeta itseä nuorempien hyvännäköisten naisten saanti on. Mikä siis neuvoksi? No se tuskin auttaa, jos jään "liiankin keskitasoiseksi", jota tuskin olen koskaan ollut.

"Missä ihmeessä ja koska joku on tollasta sanonut?"

Ainakin silloin, kun palstalla väitetään, ettei "tasoja" ole olemassa.

Kuten ehdin jo todeta: se tuskin auttaa naistakaan jäädä "liiankin keskitasoiseksi", jos haluaa saada komeita huomattavan paljon nuorempia miehiä.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Tai no en mä tiedä onko 8 vuotta nuorempi nyt sitten "huomattavasti nuorempi". Onko?

Minä siis hetero mies en onnistunut saamaan 30 iän jälkeen ainuttakaan 20-24 vuotiasta hyvännäköistä naista kiinnostumaan. No esimerkiksi 31 ja 24, eikös siinä tulisi 7 vuotta. Tiedän, nyt siitä on jo aikaa, kun täytin 30, mutta onko siitä huolimatta helpompaa esimerkiksi 25-29 vuotiaat naiset?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

"Mä olisin kanssa kysynyt, että mikä alotuksen pointti on?"

Osa ihmisistä luulee, että "tasoja" ei olisi muka ollenkaan olemassa.

Kyllähän tuo nyt selvästi nähdään, että silloin naisiltakin saatetaan "vaatia" jopa "paljon enemmän", jos haluaa huomattavan paljon nuoremman miehen.

On syytä muistaa, että ei me miehetkään päästä helpolla, jos me haluamme jopa 30 iän jälkeen saada 20-24 vuotiaan hyvännäköisen naisen. Ei ole minulta onnistunut. Sen sikaan vähän ennen 30 ikää huomasin, kuinka huomattavan paljon helpompaa on saada itseä vanhempia naisia. Tosin, en silloinkaan onnistunut löytämään niitä omasta mielestä "tasokkaimpia".

Kyllä sitä vaan 30 iän jälkeen huomas, kuinka vaikee on saada hyvännäköisiänuorempia naisia. Nythän siitä on jo jonkin verran aikaa kun täytin 30, joten siitä tietysti joutuu lähtemään, että 20-24 vuotiaisiin tutustuminen ei ole ainakaan helpompaa. Kun ei minusta ole kiinnostunut myöskään 25-29 vuotiaat hyvännäköiset.

Niin, siis mua käy kateeksi nähdä kuinka joillakin naisilla menee 40 jopa 50 iänkin jälkeen "liiankin hyvin". Kokemuksesta siis tiedän, kuinka vaikeeta itseä nuorempien hyvännäköisten naisten saanti on. Mikä siis neuvoksi? No se tuskin auttaa, jos jään "liiankin keskitasoiseksi", jota tuskin olen koskaan ollut.

"Missä ihmeessä ja koska joku on tollasta sanonut?"

Ainakin silloin, kun palstalla väitetään, ettei "tasoja" ole olemassa.

Kuten ehdin jo todeta: se tuskin auttaa naistakaan jäädä "liiankin keskitasoiseksi", jos haluaa saada komeita huomattavan paljon nuorempia miehiä.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Sulla on tyydtin erilainen käsitys parisuhteista kuin mikä oma kokemukseni on. En ole kosjaan elämässäni törmännyt mihinkään tasoihin, mutta toisaalta enpä ole koskaan nettideittaillutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minä siis hetero mies en onnistunut saamaan 30 iän jälkeen ainuttakaan 20-24 vuotiasta hyvännäköistä naista kiinnostumaan. No esimerkiksi 31 ja 24, eikös siinä tulisi 7 vuotta. Tiedän, nyt siitä on jo aikaa, kun täytin 30, mutta onko siitä huolimatta helpompaa esimerkiksi 25-29 vuotiaat naiset?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Jos tuo siis menee sinun määritelmääsi huomattavasta ikäerosta niin okei. Meidän mielestämme meillä taas ei oikeastaan ole mainittavaa ikäeroa, vaan olemme aikalailla saman ikäisiä.

Mutta siis kuten tossa yllä totesin sun kysymykseesi niin kyllä, nainen olla silloin "liiankin keskitasoinen". En minä ole yhtään mitään muuta kuin keskitasoinen, jos nyt sitäkään tuon markkina-arvoteorian mukaan. Mieheni on hyvännäköinen, mutta mikä sitten on "huomattavan komea"? Hän on ehkä enemmän sellainen söpöliini, mutta olisi koska vaan voinut valita itseään nuoremmankin naisen. Tiedän heitä olleen tarjolla ja se on yksi syy miksi minä en aluksi edes ottanut häntä siinä mielessä vakavasti. Hän joutui jahtaamaan ja vakuuttamaan minut itsestään, joka taas sinällään ei ole minulle tyypillistä käytöstä, etten ilmaisisi kiinnostustani itse suoraan.

Anonyymi kirjoitti:

Sullekin kysymys; voiko nainen olla silloin "liiankin keskitasoinen", jos mies on huomattavasti nuorempi ja komee?

Todellavaikeeta

Mies varmaan itse määrittelee miten ylös naisensa nostaa ja ei kaikki miehet kieri itsesäälissä tai ole itsetunnottomia vaikkei he miettisi ovatko komeampia, kun kumppaninsa kaunis. Miehetkin näkee ihmiset kukin omalla tavallaan ja rakastuu kuka mihinkin ominaisuuksiin.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Mies varmaan itse määrittelee miten ylös naisensa nostaa ja ei kaikki miehet kieri itsesäälissä tai ole itsetunnottomia vaikkei he miettisi ovatko komeampia, kun kumppaninsa kaunis. Miehetkin näkee ihmiset kukin omalla tavallaan ja rakastuu kuka mihinkin ominaisuuksiin.

Jasu

Lue lisää

Ihanempia on tietenkin miehet, jotka katselee naista kuten minuakin sydämellään ja arvomaailmallaa, eikä seksiobjektina. Itse arvostan eniten ko. miehiä. En minäkään heitä objektina käsittele, vaan tuntevina ajattelevina ihmisinä ja srvomaailmoitaan samanmoiset on aina vahvemmilla kanssani, kun komeat ja upeat miehet. Mies on upea kun sen päässä liikkuu järkeä ja on tunne ja tilannetajua. Ihana.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Ihanempia on tietenkin miehet, jotka katselee naista kuten minuakin sydämellään ja arvomaailmallaa, eikä seksiobjektina. Itse arvostan eniten ko. miehiä. En minäkään heitä objektina käsittele, vaan tuntevina ajattelevina ihmisinä ja srvomaailmoitaan samanmoiset on aina vahvemmilla kanssani, kun komeat ja upeat miehet. Mies on upea kun sen päässä liikkuu järkeä ja on tunne ja tilannetajua. Ihana.

Jasu

Lue lisää

Ja järki on jotain millä pärjää elämässään, vaikka tulis joskus vaikeuksiakin. Hän oppii niistä ja pyrkii nousemaan ylös, katkeroitumatta liikaa. En tarkoita mitään mensalaisuutta järjellä jota minä vaikkapa arvostan. Niin sanottu maalaisjärki on paras. Ei liian ykstotinen ja kybykäs oppimaan kun ei luule olevansa älymystöä. Ja jo valmis.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Ja järki on jotain millä pärjää elämässään, vaikka tulis joskus vaikeuksiakin. Hän oppii niistä ja pyrkii nousemaan ylös, katkeroitumatta liikaa. En tarkoita mitään mensalaisuutta järjellä jota minä vaikkapa arvostan. Niin sanottu maalaisjärki on paras. Ei liian ykstotinen ja kybykäs oppimaan kun ei luule olevansa älymystöä. Ja jo valmis.

Jasu

Lue lisää

Itseään älykkönä pitävät on monesti kooeita ja nooeita arvostelemaan, mutta heiltä jää kotain aina myös huomaanatta, sydämensivistys.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Mies varmaan itse määrittelee miten ylös naisensa nostaa ja ei kaikki miehet kieri itsesäälissä tai ole itsetunnottomia vaikkei he miettisi ovatko komeampia, kun kumppaninsa kaunis. Miehetkin näkee ihmiset kukin omalla tavallaan ja rakastuu kuka mihinkin ominaisuuksiin.

Jasu

Lue lisää

” Miehetkin näkee ihmiset kukin omalla tavallaan ja rakastuu kuka mihinkin ominaisuuksiin.” Pidätkö sinä palstasetä naisia sellaisina?

Anonyymi kirjoitti:

” Miehetkin näkee ihmiset kukin omalla tavallaan ja rakastuu kuka mihinkin ominaisuuksiin.” Pidätkö sinä palstasetä naisia sellaisina?

Minulla ei ole yhdenlaista käsitystä millainen nainen on, kun meitä on hitokseen erilaisia. Jollekin naiseus ja feminismi on meikkiä, meikkiä ja meikkiä paljon naisellista hörhellystä ja hepenettä, viettelevyyttä jne. Mulle taas nauseys on sitä, että oon ittenilainen. En meikkaa, en kulje hepeneissä, en ajele sääriäni enkä jalkoväliäni kenenkään ihailtavaksi, teen mitä osaan ja haluan tehdä, en korostu mitenkään miesten yläpuolelle, vaan kuljen samalla viivalla.

Minusta sitä että on nainen ei tarvi eikä edes kuulu mitenkään ylilyödä, kun se olis just sitä mitä miehet naisille on aikoinaan muotittaneet. Ollaa vaan ihmisiä, ei pokaaleja.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ei ole yhdenlaista käsitystä millainen nainen on, kun meitä on hitokseen erilaisia. Jollekin naiseus ja feminismi on meikkiä, meikkiä ja meikkiä paljon naisellista hörhellystä ja hepenettä, viettelevyyttä jne. Mulle taas nauseys on sitä, että oon ittenilainen. En meikkaa, en kulje hepeneissä, en ajele sääriäni enkä jalkoväliäni kenenkään ihailtavaksi, teen mitä osaan ja haluan tehdä, en korostu mitenkään miesten yläpuolelle, vaan kuljen samalla viivalla.

Minusta sitä että on nainen ei tarvi eikä edes kuulu mitenkään ylilyödä, kun se olis just sitä mitä miehet naisille on aikoinaan muotittaneet. Ollaa vaan ihmisiä, ei pokaaleja.

Jasu

Lue lisää

Olen silti nainen vaikken korosta sitä mitenkään. Selkiskö?

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Olen silti nainen vaikken korosta sitä mitenkään. Selkiskö?

Jasu

Ja tavallaanhan sen voi ajatella niinkin, että nousen sen verran miesten yläpuolelle, etten tee ulkokuosiani heidän mielen ja maun mukaan, vaan itseni. Sitä on oikeasti naiseuskin, ihmisyyttä. Ittesä olemista.

Ei ulkoa tullutta tuubaa.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Ja tavallaanhan sen voi ajatella niinkin, että nousen sen verran miesten yläpuolelle, etten tee ulkokuosiani heidän mielen ja maun mukaan, vaan itseni. Sitä on oikeasti naiseuskin, ihmisyyttä. Ittesä olemista.

Ei ulkoa tullutta tuubaa.

Jasu

Lue lisää

Jos joku mies sanoo mulle, ettehän sä mikää nainen ole kun et laittaidu kuin naiset ja on lyhyet hiuksetkin, niin kehoitan menee peilin eteen ja miettimään omaa ulkonäköään vaan.

Ei hänellä ole mitään oikeutta tai mahkuja sanella mulle, että mun pitäisi näyttää joltain hempukalta tai missiltä jne.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku mies sanoo mulle, ettehän sä mikää nainen ole kun et laittaidu kuin naiset ja on lyhyet hiuksetkin, niin kehoitan menee peilin eteen ja miettimään omaa ulkonäköään vaan.

Ei hänellä ole mitään oikeutta tai mahkuja sanella mulle, että mun pitäisi näyttää joltain hempukalta tai missiltä jne.

Jasu

Lue lisää

Se aika kun miehet vaati naisen ulkonäöltä jotain tiettyä kaavaa on ohi. Ja esim. feminismi on käsitetty päin peetä, jos se ylläpitää yhä niitä miesten luomia ulkonäkö standardeja, muka naisten mielen mukaan.

Asiaa kannattaa vähän jokaisen miettiä tykönään. Mites se nyt onkaan.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ei ole yhdenlaista käsitystä millainen nainen on, kun meitä on hitokseen erilaisia. Jollekin naiseus ja feminismi on meikkiä, meikkiä ja meikkiä paljon naisellista hörhellystä ja hepenettä, viettelevyyttä jne. Mulle taas nauseys on sitä, että oon ittenilainen. En meikkaa, en kulje hepeneissä, en ajele sääriäni enkä jalkoväliäni kenenkään ihailtavaksi, teen mitä osaan ja haluan tehdä, en korostu mitenkään miesten yläpuolelle, vaan kuljen samalla viivalla.

Minusta sitä että on nainen ei tarvi eikä edes kuulu mitenkään ylilyödä, kun se olis just sitä mitä miehet naisille on aikoinaan muotittaneet. Ollaa vaan ihmisiä, ei pokaaleja.

Jasu

Lue lisää

Älä nyt sitten taas ota tätä hyökkäyksenä, sillä sitä ei todellakaan ole sellaiseksi tarkoitettu. Musta olisi mielenkiintoista kuulla, että miten sä ajattelet, että naiset pukeutuisivat ja miltä he näyttäisivät, jos miehiä ei olisi? Ajatteletko, että kaikki alkaisivat pukeutua vain mukavuus edellä, kukaan ei meikkaisi, kukaan ei laittaisi hiuksiaan, vai miten se sun mielestäsi menisi? Tämä seuraava lause ei sitten tarkoita lainkaan sinua. Mä oikeasti tunnen naisia, jotka kuvittelevat, että kukaan ei enää pukisi kuin pieruverkkarit ja venyneen t-paidan, jos miehiä ei olisi. Toisaalta mä tunnen myös naisia, jotka uskaltavat pukeutua kauniisti ja laittaa itseään enemmän vain, kun paikalla ei ole miehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Se aika kun miehet vaati naisen ulkonäöltä jotain tiettyä kaavaa on ohi. Ja esim. feminismi on käsitetty päin peetä, jos se ylläpitää yhä niitä miesten luomia ulkonäkö standardeja, muka naisten mielen mukaan.

Asiaa kannattaa vähän jokaisen miettiä tykönään. Mites se nyt onkaan.

Jasu

Lue lisää

Mulla ei ole tahoa mikä asettaisi mulle ulkonäköpaineita. Teinivuosieni jälkeen hokasin, että mähän voin olla kuten oon enkä kuten muut sanelee. Kun en ole ikinä kaivannu ihailua ja palvontaa, niin ihan helppoo olla kuten on. Saahan sitä ihmetellä vanhoillisemmat miksen oo kuten femiinit naiset kiinnostunu samoista jutuista.

So what? Ei kiinnosta niin en viitti väkisin olla muuta kun oon.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt sitten taas ota tätä hyökkäyksenä, sillä sitä ei todellakaan ole sellaiseksi tarkoitettu. Musta olisi mielenkiintoista kuulla, että miten sä ajattelet, että naiset pukeutuisivat ja miltä he näyttäisivät, jos miehiä ei olisi? Ajatteletko, että kaikki alkaisivat pukeutua vain mukavuus edellä, kukaan ei meikkaisi, kukaan ei laittaisi hiuksiaan, vai miten se sun mielestäsi menisi? Tämä seuraava lause ei sitten tarkoita lainkaan sinua. Mä oikeasti tunnen naisia, jotka kuvittelevat, että kukaan ei enää pukisi kuin pieruverkkarit ja venyneen t-paidan, jos miehiä ei olisi. Toisaalta mä tunnen myös naisia, jotka uskaltavat pukeutua kauniisti ja laittaa itseään enemmän vain, kun paikalla ei ole miehiä.

Lue lisää

Mä itse muuten kuulun niihin naisiin, jotka kokevat paineita pukeutua julkisesti toisin kuin itse haluaisin ja siis nimenomaan vähemmän "naisellisesti" ja vähemmän "näyttävästi". Mä koen selvää pukeutua enemmän roikkuviin säkkimäisiin vaatteisiin, joita itse pidän rumina, meikata korkeintaan niin, ettei sitä huomaa, sitaista pitkät hiukseni vain tylsälle ponnarille jne. Paine tähän tulee mulle nimenomaan naisten taholta, joiden puhe muistuttaa kovasti sinun tekstiäsi. Tunnen naisia, joilla tämä sama tunne johtuu miehistä ja miesten käytöksestä, mutta itselleni tuon paineen luovat nimenomaan naiset.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt sitten taas ota tätä hyökkäyksenä, sillä sitä ei todellakaan ole sellaiseksi tarkoitettu. Musta olisi mielenkiintoista kuulla, että miten sä ajattelet, että naiset pukeutuisivat ja miltä he näyttäisivät, jos miehiä ei olisi? Ajatteletko, että kaikki alkaisivat pukeutua vain mukavuus edellä, kukaan ei meikkaisi, kukaan ei laittaisi hiuksiaan, vai miten se sun mielestäsi menisi? Tämä seuraava lause ei sitten tarkoita lainkaan sinua. Mä oikeasti tunnen naisia, jotka kuvittelevat, että kukaan ei enää pukisi kuin pieruverkkarit ja venyneen t-paidan, jos miehiä ei olisi. Toisaalta mä tunnen myös naisia, jotka uskaltavat pukeutua kauniisti ja laittaa itseään enemmän vain, kun paikalla ei ole miehiä.

Lue lisää

Minulla ei ole yhdenlaista käsitystä millainen nainen on, kun meitä on hitokseen erilaisia. Mutta se että naiseutta, feminismiäkin markkinoidaan juurikin muotitetun mukaan, saa näyttämään ettei kukaan oikein edes ymmärrä mitä ne tekee.

Enempää ei ehkä ole sanottavaa.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Mä itse muuten kuulun niihin naisiin, jotka kokevat paineita pukeutua julkisesti toisin kuin itse haluaisin ja siis nimenomaan vähemmän "naisellisesti" ja vähemmän "näyttävästi". Mä koen selvää pukeutua enemmän roikkuviin säkkimäisiin vaatteisiin, joita itse pidän rumina, meikata korkeintaan niin, ettei sitä huomaa, sitaista pitkät hiukseni vain tylsälle ponnarille jne. Paine tähän tulee mulle nimenomaan naisten taholta, joiden puhe muistuttaa kovasti sinun tekstiäsi. Tunnen naisia, joilla tämä sama tunne johtuu miehistä ja miesten käytöksestä, mutta itselleni tuon paineen luovat nimenomaan naiset.

Lue lisää

Sinä et sitten ymmärrä ainakaan minua oikein. Ijmisen kuuluisi saada olla kuten on, mutta jostain syystä feminismiäkään ei mainosteta meikittömästi. Miksi, eikö me olla naisia teistä jotka meikkaa?

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et sitten ymmärrä ainakaan minua oikein. Ijmisen kuuluisi saada olla kuten on, mutta jostain syystä feminismiäkään ei mainosteta meikittömästi. Miksi, eikö me olla naisia teistä jotka meikkaa?

Jasu

Lue lisää

Eikö me saada olla tykkäämättä naisellisista jutuista?

Pitääkö se ottaa heti itteensä, jos joku ei pidä meikkiä tarpeellisena tai edes kauniina, miksei silleen saa kokea? Mitä se muitten itsetuntoon sattuu?

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Eikö me saada olla tykkäämättä naisellisista jutuista?

Pitääkö se ottaa heti itteensä, jos joku ei pidä meikkiä tarpeellisena tai edes kauniina, miksei silleen saa kokea? Mitä se muitten itsetuntoon sattuu?

Jasu

Lue lisää

Miksi vastakkainasettelu? Mun pitää tosiaan usein puolustaa itteeni naisia vastaan jotka nokkii kun poikkean heistä. Siksi mä en enää jousta.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vastakkainasettelu? Mun pitää tosiaan usein puolustaa itteeni naisia vastaan jotka nokkii kun poikkean heistä. Siksi mä en enää jousta.

Jasu

Täälläkin näkee mikä kaakatus alkaa, jos olen rehellinen ja kerron mielipiteeni. Heti on niitä jotka uhriintuu ja ottaa itteensä, kun he tykkää ja mä lyttään kertomalla etten tykkää. Ihan vitun tyhmää!

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Täälläkin näkee mikä kaakatus alkaa, jos olen rehellinen ja kerron mielipiteeni. Heti on niitä jotka uhriintuu ja ottaa itteensä, kun he tykkää ja mä lyttään kertomalla etten tykkää. Ihan vitun tyhmää!

Jasu

Lue lisää

Mä en saa siis sanoa mihinkään omaa mielipidettäni ilman mölyä ja hyökkäilyä, heti on tusina akkoja niskassa inttämässä ja runnomassa omaa mielipidettä oikeaksi mun mielipidettä vastaan. Ja leimaa heti mieluusti vaikka miksikä, jos pidän pääni.

Mun pitäs vaan aina myöntyä muitten naisten mielipiteisiin niinkö? Muuten on ok käydä mun päälle verbaalisesti, mutten mä saa käydä takas päälle, koska mun mielipide ei ole yhtä tärkeä tai oikea?

Juu haistakoon vitun.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ei ole yhdenlaista käsitystä millainen nainen on, kun meitä on hitokseen erilaisia. Mutta se että naiseutta, feminismiäkin markkinoidaan juurikin muotitetun mukaan, saa näyttämään ettei kukaan oikein edes ymmärrä mitä ne tekee.

Enempää ei ehkä ole sanottavaa.

Jasu

Lue lisää

Mutta mistä sinä ajattelet kenenkään kohdalla tietäväsi mikä hänen sisäinen motivaationsa mihinkin on? Etkö koe yhtään epäreiluksi tokaista noin itsevarmasti, että joku toimisi vastoin omaa nimenomaista tahtoaan, jos hän toimii toisin kuin sinä?

Joo, mä ymmärrän. Tämä on vaikea kysymys, joka vaati itsereflektiota, sen pohtimista miksi itse ajattelee jonkin asian kuten ajattelee ja mitä se oma ajattelu itseasiassa kertoo omasta itsestä. Sehän on lopulta vain epätasa-arvoista, tasapäistävää ja alentavaa ajattelua, jos alkaa ajatella olevansa oikeutettu määrittämään mitä muut saavat pukea päälleen, miltä he saavat näyttää ja mitä he ovat, jos toimivat toisin. Tuota on harrastettu maailman sivu, erityisesti naisten ulkonäön suhteen ja eihän tuo ajatus lopulta kaunista katsottavaa ole (pun intended), teki sen kumpaan suuntaan tahansa.

Mä itse olen monet kerrat nauranut tätä asiaa. Mä koen aina tosi vapauttavaksi, kun menemme lomalle miehen kotimaahan. Siellä ei kukaan katso pahasti ja alentuvasti nenäänsä pitkin, kun pukeudun omaan silmääni kauniisti. Toisaalta sitten on aina hetken mukavaa olla loman jälkeen taas kotona ja mennä lähikauppaan pieruverkkareissa, ilman tuota samaa pahasti katsomista. Pidemmän päälle alkaa kuitenkin taas vituttaa, kun ei muka ole lupa piristää itseään kauneudella, ilman että se tuntemattomien harrastama kyräily taas alkaa. Molemmissa maissa katsotaan pahasti, vaikkakin vastakkaista asiaa ja se on minusta surullista. On surullista, etten Suomessakaan sitten kuitenkaan saa pukeutua mieleni mukaan. Voisin kirjoittaa paljonkin siitä miten mieheni in ihmetellyt miksi Suomessa naiset tälläytyvät kotiin viikonloppuisin ja lomapäivinä ja sitten kaupungille mennessään sulautuvat mahdollisimman hyvin harmaaseen massaan. Tuo mielikuvansa on tietysti minusta johtuvaa harhaa, mutta hassu kuitenkin.

No mutta en viitsi sotkea aloittajan ketjua enempää tälla aiheella. Täytyy ehkä tehdä tästä aiheesta joskus oma aloituksensa. Tai jos joku muu tahtoo tehdä, niin mielellään saa. 😀

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mistä sinä ajattelet kenenkään kohdalla tietäväsi mikä hänen sisäinen motivaationsa mihinkin on? Etkö koe yhtään epäreiluksi tokaista noin itsevarmasti, että joku toimisi vastoin omaa nimenomaista tahtoaan, jos hän toimii toisin kuin sinä?

Joo, mä ymmärrän. Tämä on vaikea kysymys, joka vaati itsereflektiota, sen pohtimista miksi itse ajattelee jonkin asian kuten ajattelee ja mitä se oma ajattelu itseasiassa kertoo omasta itsestä. Sehän on lopulta vain epätasa-arvoista, tasapäistävää ja alentavaa ajattelua, jos alkaa ajatella olevansa oikeutettu määrittämään mitä muut saavat pukea päälleen, miltä he saavat näyttää ja mitä he ovat, jos toimivat toisin. Tuota on harrastettu maailman sivu, erityisesti naisten ulkonäön suhteen ja eihän tuo ajatus lopulta kaunista katsottavaa ole (pun intended), teki sen kumpaan suuntaan tahansa.

Mä itse olen monet kerrat nauranut tätä asiaa. Mä koen aina tosi vapauttavaksi, kun menemme lomalle miehen kotimaahan. Siellä ei kukaan katso pahasti ja alentuvasti nenäänsä pitkin, kun pukeudun omaan silmääni kauniisti. Toisaalta sitten on aina hetken mukavaa olla loman jälkeen taas kotona ja mennä lähikauppaan pieruverkkareissa, ilman tuota samaa pahasti katsomista. Pidemmän päälle alkaa kuitenkin taas vituttaa, kun ei muka ole lupa piristää itseään kauneudella, ilman että se tuntemattomien harrastama kyräily taas alkaa. Molemmissa maissa katsotaan pahasti, vaikkakin vastakkaista asiaa ja se on minusta surullista. On surullista, etten Suomessakaan sitten kuitenkaan saa pukeutua mieleni mukaan. Voisin kirjoittaa paljonkin siitä miten mieheni in ihmetellyt miksi Suomessa naiset tälläytyvät kotiin viikonloppuisin ja lomapäivinä ja sitten kaupungille mennessään sulautuvat mahdollisimman hyvin harmaaseen massaan. Tuo mielikuvansa on tietysti minusta johtuvaa harhaa, mutta hassu kuitenkin.

No mutta en viitsi sotkea aloittajan ketjua enempää tälla aiheella. Täytyy ehkä tehdä tästä aiheesta joskus oma aloituksensa. Tai jos joku muu tahtoo tehdä, niin mielellään saa. 😀

Lue lisää

En mä ole koskaan väittäny tietäväni kenenkään motivaatiota. Ihan itte naiset sen motivaationsa täälläkin esiin työntää. Tulokulmia on aina monia.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

En mä ole koskaan väittäny tietäväni kenenkään motivaatiota. Ihan itte naiset sen motivaationsa täälläkin esiin työntää. Tulokulmia on aina monia.

Jasu

No mä olin näkevinäni noissa aiemmissa viesteissäsi ihan valtavan määrän olettamia ja melkoisen epäkohteliastakin kielenkäyttöä sellaisia kohtaan, jotka toimivat toisin kuin sinä. Sori siitä.

Anonyymi kirjoitti:

En mä ole koskaan väittäny tietäväni kenenkään motivaatiota. Ihan itte naiset sen motivaationsa täälläkin esiin työntää. Tulokulmia on aina monia.

Jasu

"Sehän on lopulta vain epätasa-arvoista, tasapäistävää ja alentavaa ajattelua, jos alkaa ajatella olevansa oikeutettu määrittämään mitä muut saavat pukea päälleen, miltä he saavat näyttää ja mitä he ovat, jos toimivat toisin."

En ole ikinä määrittänyt mitä kukin saa pukea päälleen. Mutta sä tulkitset sen kun en tykkää chapseista esiintymisasuna kaiketi noin. Ihan sama, joo niin ne muutkin mutta onko pakko aina matkia muita?

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et sitten ymmärrä ainakaan minua oikein. Ijmisen kuuluisi saada olla kuten on, mutta jostain syystä feminismiäkään ei mainosteta meikittömästi. Miksi, eikö me olla naisia teistä jotka meikkaa?

Jasu

Lue lisää

Miten niin ei mainosteta meikittömästi? Kyllä mä tiedän valtavasti sellaisia julkisuuden henkilöitä, jotka mainostavat meikittömyyttä, julkaisevat meikittömiä kuvia jne. Minä en edes seuraa heitä tai somea tmv. ja silti tiedän. Joku, joka seuraa, tietää varmasti vielä enemmän heitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et sitten ymmärrä ainakaan minua oikein. Ijmisen kuuluisi saada olla kuten on, mutta jostain syystä feminismiäkään ei mainosteta meikittömästi. Miksi, eikö me olla naisia teistä jotka meikkaa?

Jasu

Lue lisää

Sä sitten kuitenkin heti hermostuit? Vai miksi viltöpittömistä kysymyksistä, jotka yritin jopa muotoilla kohteliaasti, alkaa heti tuo virsi?

Anonyymi kirjoitti:

No mä olin näkevinäni noissa aiemmissa viesteissäsi ihan valtavan määrän olettamia ja melkoisen epäkohteliastakin kielenkäyttöä sellaisia kohtaan, jotka toimivat toisin kuin sinä. Sori siitä.

Lue lisää

Johtuu ehkä ennakkoasenteestasi minuun. Olet itse ihan yhtä kova päpättämään toisen päälle omiasi, joten kyllä mä kestän. Mutta en tykkää jatkuvasti näistä oletuksista.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin ei mainosteta meikittömästi? Kyllä mä tiedän valtavasti sellaisia julkisuuden henkilöitä, jotka mainostavat meikittömyyttä, julkaisevat meikittömiä kuvia jne. Minä en edes seuraa heitä tai somea tmv. ja silti tiedän. Joku, joka seuraa, tietää varmasti vielä enemmän heitä.

Lue lisää

Ai Suomessa, kuten nimeä muutama?

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Eikö me saada olla tykkäämättä naisellisista jutuista?

Pitääkö se ottaa heti itteensä, jos joku ei pidä meikkiä tarpeellisena tai edes kauniina, miksei silleen saa kokea? Mitä se muitten itsetuntoon sattuu?

Jasu

Lue lisää

Missä kukaan on sanonut, ettet saa olla tykkäämättä? Onko tykkäämättömyyteen pakko liittää mukaan haukkuminen ja alentava puhe, sekä olettamien viljely? Eikö tykkämättä voi olla ihan nätistikin tai edes neutraalisti? Miten tuo sun oma käytöksesi eroaa siitä, että kerroit miten et pidä kun sinun olemustasi moititaan? Onko sinun oma käytöksesi sitten jokin kosto ja vastaveto niille, jotka ovat moittineet sinua?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vastakkainasettelu? Mun pitää tosiaan usein puolustaa itteeni naisia vastaan jotka nokkii kun poikkean heistä. Siksi mä en enää jousta.

Jasu

Mä halusin nimenomaan kysyä juuri tuota, että mikä tuo tarve vastakkainasettelulle on. Vai etkö sä vilpittömästi näe miten paljon vastakkainasettelua sinä itse harrastat? Etkö sä aidosti näe omia rumia asenteitasi tässä?

Anonyymi kirjoitti:

Täälläkin näkee mikä kaakatus alkaa, jos olen rehellinen ja kerron mielipiteeni. Heti on niitä jotka uhriintuu ja ottaa itteensä, kun he tykkää ja mä lyttään kertomalla etten tykkää. Ihan vitun tyhmää!

Jasu

Lue lisää

Missä mä olen uhriutunut? Kerroin vilpittömästi kokemuksistani ja siitä miten se ei tunnu mukavalta. En mä nähdäkseni edes isommin valittanut, saati sitten kaakattanut.

Anonyymi kirjoitti:

Mä en saa siis sanoa mihinkään omaa mielipidettäni ilman mölyä ja hyökkäilyä, heti on tusina akkoja niskassa inttämässä ja runnomassa omaa mielipidettä oikeaksi mun mielipidettä vastaan. Ja leimaa heti mieluusti vaikka miksikä, jos pidän pääni.

Mun pitäs vaan aina myöntyä muitten naisten mielipiteisiin niinkö? Muuten on ok käydä mun päälle verbaalisesti, mutten mä saa käydä takas päälle, koska mun mielipide ei ole yhtä tärkeä tai oikea?

Juu haistakoon vitun.

Jasu

Lue lisää

Sulla on näköjään taas jokin ihan muu kipu takalistossasi, joten annetaan olla. Sä et nyt pysty kirjoittamaan asiallisesti ja asiasta. Hyvää päivänjatkoa. Toivottavasti olosi helpottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mä halusin nimenomaan kysyä juuri tuota, että mikä tuo tarve vastakkainasettelulle on. Vai etkö sä vilpittömästi näe miten paljon vastakkainasettelua sinä itse harrastat? Etkö sä aidosti näe omia rumia asenteitasi tässä?

Lue lisää

Jos olisit elänyt viikonkin mun elämää erilaisena naisena jne. Et sä enää ihmettelisi miksi olen vahvasti mitä olen ja minä kiroilen jos kiroiluttaa. Se teidän tarvii vaan kestää, mä oon semmonen.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Missä mä olen uhriutunut? Kerroin vilpittömästi kokemuksistani ja siitä miten se ei tunnu mukavalta. En mä nähdäkseni edes isommin valittanut, saati sitten kaakattanut.

Sanoinko mä että sä?

Vai oliko toi myönnytys että olet?

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on näköjään taas jokin ihan muu kipu takalistossasi, joten annetaan olla. Sä et nyt pysty kirjoittamaan asiallisesti ja asiasta. Hyvää päivänjatkoa. Toivottavasti olosi helpottaa.

Lue lisää

Niin sullakin, volyymisi nousee jatluvasti kun hermosi kiristyy. Joo heippa.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Missä kukaan on sanonut, ettet saa olla tykkäämättä? Onko tykkäämättömyyteen pakko liittää mukaan haukkuminen ja alentava puhe, sekä olettamien viljely? Eikö tykkämättä voi olla ihan nätistikin tai edes neutraalisti? Miten tuo sun oma käytöksesi eroaa siitä, että kerroit miten et pidä kun sinun olemustasi moititaan? Onko sinun oma käytöksesi sitten jokin kosto ja vastaveto niille, jotka ovat moittineet sinua?

Lue lisää

"Onko sinun oma käytöksesi sitten jokin kosto ja vastaveto niille, jotka ovat moittineet sinua?"

Kyl se varmaan on, kuvastaa tunnetta jonka aikaan saavat omalla koppavuudellaan.
Suojapleksit päällä saa olla.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Jos olisit elänyt viikonkin mun elämää erilaisena naisena jne. Et sä enää ihmettelisi miksi olen vahvasti mitä olen ja minä kiroilen jos kiroiluttaa. Se teidän tarvii vaan kestää, mä oon semmonen.

Jasu

Lue lisää

Sivusta ... Helvetin huono tekosyy, helvetin huonolle käytökselle. Et sinäkään tiedä yhtään sen enempää millaista elämää muut täällä kirjoittavat ovat eläneet ja millaista paskaa sietäneet ja edelleen sietävät. Sinä et tiedä yhtään mitään noista, kunhan nyt korotat itseäsi ja kaivat marttyyrin viittaa esille. Sulla yksinkertaisesti ei ole käytöstapoja ja sä olet itsehillinnätön valittava ja räyhäävä akka. Se on totuus, vaikka sä et tykkää siitä.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko sinun oma käytöksesi sitten jokin kosto ja vastaveto niille, jotka ovat moittineet sinua?"

Kyl se varmaan on, kuvastaa tunnetta jonka aikaan saavat omalla koppavuudellaan.
Suojapleksit päällä saa olla.

Jasu

Lue lisää

Kyllä se vaan joillakin naisilla nousee kusi päähän sen myötä, kun heidän ulkonäköä ylistetään ja olettavat olevansa maailman haltijoita ja ylivoimaisen upeita.

Ja yleensä mun mölyt menee niille, mutta aina joku silmille käyväkin saa siinä sivussa ansaitun osansa luulemisestaan..

Mutta nyt the end tälle. Tulee muuten paska ketju taas.

Jasu

Juuri näin. Olet varmaan kuitenkin huomannut, että jos ikäerot ovat suuria, voiko se vanhempi kumppani olla jopa "liiankin keskitasoa". Tiedätkö tällaisia pareja paljon, jossa se nuorempi kumppani on varsin tasokas ja se vanhempi varsin "keskitasoa".

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Olet varmaan kuitenkin huomannut, että jos ikäerot ovat suuria, voiko se vanhempi kumppani olla jopa "liiankin keskitasoa". Tiedätkö tällaisia pareja paljon, jossa se nuorempi kumppani on varsin tasokas ja se vanhempi varsin "keskitasoa".

Todellavaikeeta

Lue lisää

23:12
Mä en ikinä ajattele mitään tasoja.
Minä en tiedä, millä kriteereillä sinä ihmisiä arvostelet.
Useimmitenhan ihmiset aliarvioivat muita ja yliarvioivat itsensä.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

23:12
Mä en ikinä ajattele mitään tasoja.
Minä en tiedä, millä kriteereillä sinä ihmisiä arvostelet.
Useimmitenhan ihmiset aliarvioivat muita ja yliarvioivat itsensä.
Vilma

Lue lisää

Korjaan.
Alaikäiset on jätettävä rauhaan ehdottomasti.
Vilma

Sinä olet nyt ymmärtänyt väärin tuon pointin tuossa julkkisten ihailussa. Tietysti mä sen tajuun, että jonkun julkkiksen kanssa on hankala päästä seurustelemaan, ensinnäkin täytyy tarkkaan seurata, milloin julkkis sattuu olemaan vapaana ja vaikka joskus sattuisikin olemaan, kuinka nopeasti joku toinen mies ehtii ensin. Kuinka helppoa on edes saada tilaisuus jutella jonkun julkkiksen kanssa.

Olennaista tässä on se, kuinka helppoa "surkean" miehen on ylipäätään saada minkäänlaista tutustumismahdollisuuksia naisiin ja varsinkin sellaisiin naisiin, jotka kiinnostavat. Siinäpä se ongelma juuri on, kun ei edes "surkeat" miehet automaattisesti kiinnostu toisista "surkeista" naisista. Eikö olekin aika p**ka juttu. Kyllähän kaikki olisi paljon helpompaa, jos "surkeat" ihmiset AINA kiinnostuisi toisista "surkeista" ihmisistä, kun etsivät parisuhdetta.

Kannattaa aina muistaa tämä, että lakeja on kiristetty vain sen takia, että "surkeat" miehet eivät tekisi tuttavuutta "tasokkaisiin" naisiin. Tätä, kun ei nämä "aina oikeassa olevat" ihmiset halua myöntää vaan jatkavat siinä harhassa elämistä. Saattavat kyllä kantaa kovastikin huolta kaikista muista paitsi "surkeista" miehistä, jos nämä "surkeat" miehet sattuvat kuulumaan sellaiseen ihmisryhmään "aina väärässä olevat".

Koska parisuhteen löytäminen saattaa joillekin olla siinä 20-25 iässä mahdottomuus, kuvaan tulee mukaan porno, johon vähitellen "addiktoituvat". Tämä kun on kaikista huonoin vaihtoehto. Siinä kun ei mene edes kielitaito eteenpäin puhumattakaan siitä oppiiko ymmärtämään paremmin naisia.

Mitä huonoa esimerkiksi tuon Camilla Läckbergin juttujen lukemisessa on? On lisäksi kirjailija, joten siinähän sitä vasta pääseekin lähelle naisen osaamista ja ajatuksia, kun lukee naisen kirjoja.

Ongelma on vaan siinä, että naisten juttujen lukeminen on vaan niin vastenmielistä, kun näkee, kuinka "hyvin menee" jollakin esimerkiksi yli 40 v naisella, jolla on vieläpä huomattavan paljon nuorempi lihaksikas komee poikaystävä.

Tässä ollaan jokatapauksessa sen kysymyksen äärellä: onko "surkealla" miehellä paljoa vaihtoehtoja. Onko se sitten parempi vaihtoehto, että naisista ei tiedä mitään. Nykyaikana television ja netin aikakaudella, kun pääsee edes tätä kautta lukemaan ja kuuntelemaan, mitä esimerkiksi jollakin "tasokkaalla" naisella on sanottavaa. Korostan, ei se tosiasia minnekään katoa, vaikka itse on "surkimus", että ei olisi kuitenkin halunnut mahdollisimman "tasokkaan" naisen.

Totesit, että minulla on joku kasvuvaihe jäänyt vajaaksi ja että ajattelen liikaa esimerkiksi lihaksia kisailumielessä. Mitäs sanot tästä?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/133565-enemman-ansaitseva-vaimo-romuttaa-parisuhteen-tyytyvaisyyden/

Enemmän ansaitseva vaimo siis romuttaa parisuhteen tyytyväisyyden.

Entäpä, jos lihakset, tasot, käsitteet "liian hyvä" kertovat lopulta toimintakyvystä ja elämän mahdollisuuksista. Raha on myös osa toimintakykyä ja elämänmahdollisuuksia. Entäpä, jos parisuhde vaan on huomattavan paljon hankalampi, jos toimintakyvyissä ja elämänmahdollisuuksissa on liian suuria eroja.

Täällä joku totesi mulle yhdessä aikaisemmassa keskustelussa, että esimerkiksi näyttävillä lihaksilla päteminen voi toimia pikemminkin teini-iässä. Minä totesin siihen jossakin myöhemmässä keskustelussa, että entäpä tämä kysymys, kun jopa 50 v julkkisnaiset esittelevät treenattua vartaloa. Katsoppas vaan esimerkiksi tätä espanjalaista toimittajaa. Tuossa espanjalaisessa Semana-lehdessä esittelee vartaloa yli 50 iässä.
https://www.semana.es/corazon/maria-patino-presume-musculoso-cuerpo-playas-fuerteventura-dos-fotos-espectaculares_2530158

Semana-lehti kirjoittaa myös María Patiñon treeneistä.
https://www.semana.es/living/tecnica-infalible-maria-patino-para-esculpir-su-figura-es-mejor-para-mantenerse-forma-a-partir-50_2789595

Tuossa lopussa on ihan hyödyllistä luettavaa voimaharjoittelun hyödyistä 50 v naiselle.

Mä olen tämän aikaisemminkin sanonut: esimerkiksi tieteellinen teksti ei välttämättä kehitä yhtä hyvin asenteita naisia kohtaan, joilla on osaamista monessa asiassa. Juuri näiden asenteiden kehittyminen saattaa olla parempaa näitä "höpölehtiä" lukemalla, koska nämä herättävät helpommin kateutta, koska toisilla menee elämässä suoraan sanoen "liiankin hyvin". Samalla näistäkin voi myös lukea hyödyllisiä neuvoja treenaamisesta esimerkiksi 50 v naiselle.

Jatkuu seuraavassa kommentissa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet nyt ymmärtänyt väärin tuon pointin tuossa julkkisten ihailussa. Tietysti mä sen tajuun, että jonkun julkkiksen kanssa on hankala päästä seurustelemaan, ensinnäkin täytyy tarkkaan seurata, milloin julkkis sattuu olemaan vapaana ja vaikka joskus sattuisikin olemaan, kuinka nopeasti joku toinen mies ehtii ensin. Kuinka helppoa on edes saada tilaisuus jutella jonkun julkkiksen kanssa.

Olennaista tässä on se, kuinka helppoa "surkean" miehen on ylipäätään saada minkäänlaista tutustumismahdollisuuksia naisiin ja varsinkin sellaisiin naisiin, jotka kiinnostavat. Siinäpä se ongelma juuri on, kun ei edes "surkeat" miehet automaattisesti kiinnostu toisista "surkeista" naisista. Eikö olekin aika p**ka juttu. Kyllähän kaikki olisi paljon helpompaa, jos "surkeat" ihmiset AINA kiinnostuisi toisista "surkeista" ihmisistä, kun etsivät parisuhdetta.

Kannattaa aina muistaa tämä, että lakeja on kiristetty vain sen takia, että "surkeat" miehet eivät tekisi tuttavuutta "tasokkaisiin" naisiin. Tätä, kun ei nämä "aina oikeassa olevat" ihmiset halua myöntää vaan jatkavat siinä harhassa elämistä. Saattavat kyllä kantaa kovastikin huolta kaikista muista paitsi "surkeista" miehistä, jos nämä "surkeat" miehet sattuvat kuulumaan sellaiseen ihmisryhmään "aina väärässä olevat".

Koska parisuhteen löytäminen saattaa joillekin olla siinä 20-25 iässä mahdottomuus, kuvaan tulee mukaan porno, johon vähitellen "addiktoituvat". Tämä kun on kaikista huonoin vaihtoehto. Siinä kun ei mene edes kielitaito eteenpäin puhumattakaan siitä oppiiko ymmärtämään paremmin naisia.

Mitä huonoa esimerkiksi tuon Camilla Läckbergin juttujen lukemisessa on? On lisäksi kirjailija, joten siinähän sitä vasta pääseekin lähelle naisen osaamista ja ajatuksia, kun lukee naisen kirjoja.

Ongelma on vaan siinä, että naisten juttujen lukeminen on vaan niin vastenmielistä, kun näkee, kuinka "hyvin menee" jollakin esimerkiksi yli 40 v naisella, jolla on vieläpä huomattavan paljon nuorempi lihaksikas komee poikaystävä.

Tässä ollaan jokatapauksessa sen kysymyksen äärellä: onko "surkealla" miehellä paljoa vaihtoehtoja. Onko se sitten parempi vaihtoehto, että naisista ei tiedä mitään. Nykyaikana television ja netin aikakaudella, kun pääsee edes tätä kautta lukemaan ja kuuntelemaan, mitä esimerkiksi jollakin "tasokkaalla" naisella on sanottavaa. Korostan, ei se tosiasia minnekään katoa, vaikka itse on "surkimus", että ei olisi kuitenkin halunnut mahdollisimman "tasokkaan" naisen.

Totesit, että minulla on joku kasvuvaihe jäänyt vajaaksi ja että ajattelen liikaa esimerkiksi lihaksia kisailumielessä. Mitäs sanot tästä?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/133565-enemman-ansaitseva-vaimo-romuttaa-parisuhteen-tyytyvaisyyden/

Enemmän ansaitseva vaimo siis romuttaa parisuhteen tyytyväisyyden.

Entäpä, jos lihakset, tasot, käsitteet "liian hyvä" kertovat lopulta toimintakyvystä ja elämän mahdollisuuksista. Raha on myös osa toimintakykyä ja elämänmahdollisuuksia. Entäpä, jos parisuhde vaan on huomattavan paljon hankalampi, jos toimintakyvyissä ja elämänmahdollisuuksissa on liian suuria eroja.

Täällä joku totesi mulle yhdessä aikaisemmassa keskustelussa, että esimerkiksi näyttävillä lihaksilla päteminen voi toimia pikemminkin teini-iässä. Minä totesin siihen jossakin myöhemmässä keskustelussa, että entäpä tämä kysymys, kun jopa 50 v julkkisnaiset esittelevät treenattua vartaloa. Katsoppas vaan esimerkiksi tätä espanjalaista toimittajaa. Tuossa espanjalaisessa Semana-lehdessä esittelee vartaloa yli 50 iässä.
https://www.semana.es/corazon/maria-patino-presume-musculoso-cuerpo-playas-fuerteventura-dos-fotos-espectaculares_2530158

Semana-lehti kirjoittaa myös María Patiñon treeneistä.
https://www.semana.es/living/tecnica-infalible-maria-patino-para-esculpir-su-figura-es-mejor-para-mantenerse-forma-a-partir-50_2789595

Tuossa lopussa on ihan hyödyllistä luettavaa voimaharjoittelun hyödyistä 50 v naiselle.

Mä olen tämän aikaisemminkin sanonut: esimerkiksi tieteellinen teksti ei välttämättä kehitä yhtä hyvin asenteita naisia kohtaan, joilla on osaamista monessa asiassa. Juuri näiden asenteiden kehittyminen saattaa olla parempaa näitä "höpölehtiä" lukemalla, koska nämä herättävät helpommin kateutta, koska toisilla menee elämässä suoraan sanoen "liiankin hyvin". Samalla näistäkin voi myös lukea hyödyllisiä neuvoja treenaamisesta esimerkiksi 50 v naiselle.

Jatkuu seuraavassa kommentissa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Mitään lakia ei ole kiristetty "vain sen takia, että "surkeat" miehet eivät tekisi tuttavuutta "tasokkaisiin" naisiin." Ei yhden ainutta lakia ole kiristetty tuon takia. Kysyt miksi et saa nuorta kauniimpaa naista jne. Tuossa mm. nyt tuo edellä lainattu kommenttisi kertoo miksi et saa. Kun ajatusmaailma on tuota tasoa, niin eivät naiset halua kaltaisesi kanssa aikaansa viettää.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet nyt ymmärtänyt väärin tuon pointin tuossa julkkisten ihailussa. Tietysti mä sen tajuun, että jonkun julkkiksen kanssa on hankala päästä seurustelemaan, ensinnäkin täytyy tarkkaan seurata, milloin julkkis sattuu olemaan vapaana ja vaikka joskus sattuisikin olemaan, kuinka nopeasti joku toinen mies ehtii ensin. Kuinka helppoa on edes saada tilaisuus jutella jonkun julkkiksen kanssa.

Olennaista tässä on se, kuinka helppoa "surkean" miehen on ylipäätään saada minkäänlaista tutustumismahdollisuuksia naisiin ja varsinkin sellaisiin naisiin, jotka kiinnostavat. Siinäpä se ongelma juuri on, kun ei edes "surkeat" miehet automaattisesti kiinnostu toisista "surkeista" naisista. Eikö olekin aika p**ka juttu. Kyllähän kaikki olisi paljon helpompaa, jos "surkeat" ihmiset AINA kiinnostuisi toisista "surkeista" ihmisistä, kun etsivät parisuhdetta.

Kannattaa aina muistaa tämä, että lakeja on kiristetty vain sen takia, että "surkeat" miehet eivät tekisi tuttavuutta "tasokkaisiin" naisiin. Tätä, kun ei nämä "aina oikeassa olevat" ihmiset halua myöntää vaan jatkavat siinä harhassa elämistä. Saattavat kyllä kantaa kovastikin huolta kaikista muista paitsi "surkeista" miehistä, jos nämä "surkeat" miehet sattuvat kuulumaan sellaiseen ihmisryhmään "aina väärässä olevat".

Koska parisuhteen löytäminen saattaa joillekin olla siinä 20-25 iässä mahdottomuus, kuvaan tulee mukaan porno, johon vähitellen "addiktoituvat". Tämä kun on kaikista huonoin vaihtoehto. Siinä kun ei mene edes kielitaito eteenpäin puhumattakaan siitä oppiiko ymmärtämään paremmin naisia.

Mitä huonoa esimerkiksi tuon Camilla Läckbergin juttujen lukemisessa on? On lisäksi kirjailija, joten siinähän sitä vasta pääseekin lähelle naisen osaamista ja ajatuksia, kun lukee naisen kirjoja.

Ongelma on vaan siinä, että naisten juttujen lukeminen on vaan niin vastenmielistä, kun näkee, kuinka "hyvin menee" jollakin esimerkiksi yli 40 v naisella, jolla on vieläpä huomattavan paljon nuorempi lihaksikas komee poikaystävä.

Tässä ollaan jokatapauksessa sen kysymyksen äärellä: onko "surkealla" miehellä paljoa vaihtoehtoja. Onko se sitten parempi vaihtoehto, että naisista ei tiedä mitään. Nykyaikana television ja netin aikakaudella, kun pääsee edes tätä kautta lukemaan ja kuuntelemaan, mitä esimerkiksi jollakin "tasokkaalla" naisella on sanottavaa. Korostan, ei se tosiasia minnekään katoa, vaikka itse on "surkimus", että ei olisi kuitenkin halunnut mahdollisimman "tasokkaan" naisen.

Totesit, että minulla on joku kasvuvaihe jäänyt vajaaksi ja että ajattelen liikaa esimerkiksi lihaksia kisailumielessä. Mitäs sanot tästä?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/133565-enemman-ansaitseva-vaimo-romuttaa-parisuhteen-tyytyvaisyyden/

Enemmän ansaitseva vaimo siis romuttaa parisuhteen tyytyväisyyden.

Entäpä, jos lihakset, tasot, käsitteet "liian hyvä" kertovat lopulta toimintakyvystä ja elämän mahdollisuuksista. Raha on myös osa toimintakykyä ja elämänmahdollisuuksia. Entäpä, jos parisuhde vaan on huomattavan paljon hankalampi, jos toimintakyvyissä ja elämänmahdollisuuksissa on liian suuria eroja.

Täällä joku totesi mulle yhdessä aikaisemmassa keskustelussa, että esimerkiksi näyttävillä lihaksilla päteminen voi toimia pikemminkin teini-iässä. Minä totesin siihen jossakin myöhemmässä keskustelussa, että entäpä tämä kysymys, kun jopa 50 v julkkisnaiset esittelevät treenattua vartaloa. Katsoppas vaan esimerkiksi tätä espanjalaista toimittajaa. Tuossa espanjalaisessa Semana-lehdessä esittelee vartaloa yli 50 iässä.
https://www.semana.es/corazon/maria-patino-presume-musculoso-cuerpo-playas-fuerteventura-dos-fotos-espectaculares_2530158

Semana-lehti kirjoittaa myös María Patiñon treeneistä.
https://www.semana.es/living/tecnica-infalible-maria-patino-para-esculpir-su-figura-es-mejor-para-mantenerse-forma-a-partir-50_2789595

Tuossa lopussa on ihan hyödyllistä luettavaa voimaharjoittelun hyödyistä 50 v naiselle.

Mä olen tämän aikaisemminkin sanonut: esimerkiksi tieteellinen teksti ei välttämättä kehitä yhtä hyvin asenteita naisia kohtaan, joilla on osaamista monessa asiassa. Juuri näiden asenteiden kehittyminen saattaa olla parempaa näitä "höpölehtiä" lukemalla, koska nämä herättävät helpommin kateutta, koska toisilla menee elämässä suoraan sanoen "liiankin hyvin". Samalla näistäkin voi myös lukea hyödyllisiä neuvoja treenaamisesta esimerkiksi 50 v naiselle.

Jatkuu seuraavassa kommentissa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Jatkuu.

"Tuo kasvuvaihe on jäänyt vajaaksi; ajattelet ikäiseksesi liikaa lihaksia, ikäeroja, tasoja, ulkonäköjä, "liian hyvyyksiä" kisailumielessä jne. Noitten asioitten merkitys on enää vähäinen. Aikuinen suhde perustuu henkiseen arvopohjaan, sen yhteneväisyyteen. "

Mietitäänpä vielä tuota espanjalaista toimittajaa María Patiñoa. Luuletko, ettei toimittajalla ole myös muutakin osaamista esimerkiksi yleissivistystä? Ei nyt taas puhuta siitä, että mä olisin haluamassa parisuhteen María Patiñon kanssa vaan lähinnä tämä idea: pariutuminen "tasokkaan" naisen kanssa vaikka itse olisi "surkimus".

Nykyaikana riittää kyllä "tasokkaita" naisia: onhan nykyaikana hyvin monessa maassa naiset esimerkiksi koulutuksessa miehiä paremmin pärjääviä. Tuossa vähän faktaa koulutuksesta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Education_Index

Jos katsotaan vaikkapa, missä maissa Education index oli 90-luvulla korkea, eiköhän aika monessa Euroopan maassa, samoin Pohjois-Amerikassa. Montako maata tulee mieleen nykyaikana Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa, jossa naiset eivät pärjää miehiä paremmin koulutuksessa?

"Sulla ei ole nyt oikeanlaista kuvaa parisuhteen olemuksesta. Mielikuvasi ovat jotain 16-19v.ikäisten kauko- ja myös lähi-ihastumisten kaltaisia, hyvin ulkonäkökeskeisiä, silloin niitä tulee ja menee, mutta samalla kouliinnuttavat tulevissa suhdeyrityksissä hahmottamaan oleelliset perusseikat, minkä varaan kestävämmän suhteen voisi rakentaa."

Ulkonäön merkityksenkö voi ohittaa myöhemmässä elämässä?

Otetaanpa jälleen esimerkki ja älä jälleen kerran ymmärrä väärin, että olisin tavoittelemassa jotakin upeaa toimittajanaista, joka esiintyy monesti televisiossa.
https://www.youtube.com/watch?v=z4r3i7pmHD0

Se voi olla kuka tahansa esimerkiksi 50 iän ylittänyt nainen, joka on ikäisekseen upeassa kunnossa ja on osaamista myös muissakin asioissa. Toki mä ihastun, jos esittelee esimerkiksi upeita jalkoja, mutta en mä voi koskaan myöskään välttyä tältäkään kysymykseltä, millainen työmäärä on olla vuodesta toiseen timmissä kunnossa ja siihen päälle vielä muukin osaaminen.

Kyllähän se on jatkuvasti mielessä, kun seuraa esimerkiksi lehtiä julkkiksista tai katsoo videoita, että toisilla vaan tahtoo olla "kaikkea liikaa" ja toisilla "kaikkea liian vähän". Se jää sulle mietittäväksi, mihin ryhmään itse koen kuuluvani.

Kysyn vaan, minkä ihmeen takia joku vaikkapa 50 iän ylittänyt nainen, jolla on "kaikkea liikaa", haluaisi ottaa mieheksi jonkun oman ikäisen ikäisekseen jopa "erittäin huonosti säilyneen" miehen? Jos mies on ikäisekseen jopa "erittäin huonosti säilynyt", voisiko tällä olla tekemistä myös miehen toimintakyvyn ja elämänmahdollisuuksien kanssa?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Mitään lakia ei ole kiristetty "vain sen takia, että "surkeat" miehet eivät tekisi tuttavuutta "tasokkaisiin" naisiin." Ei yhden ainutta lakia ole kiristetty tuon takia. Kysyt miksi et saa nuorta kauniimpaa naista jne. Tuossa mm. nyt tuo edellä lainattu kommenttisi kertoo miksi et saa. Kun ajatusmaailma on tuota tasoa, niin eivät naiset halua kaltaisesi kanssa aikaansa viettää.

Lue lisää

"Mitään lakia ei ole kiristetty "vain sen takia, että "surkeat" miehet eivät tekisi tuttavuutta "tasokkaisiin" naisiin." Ei yhden ainutta lakia ole kiristetty tuon takia."

Samaa mieltä. On absurdia ajatella, että lakien kiristämisen takana olisi tutustumisen estäminen. Niiden takana on naisen koskemattomuuden ja päätäntävallan turvaaminen.

Mahtaako Todellavaikeeta viitata raiskauslainsäädännön muuttumiseen suostumusperusteiseksi? Kuvitteleeko hän, että esim. sammuneen raiskaus ilman tämän suostumusta on "keino tutustua ihmisiin"?

Vai onko kyse seksuaaliseen häirintään liittyvästä lainsäädännöstä? Sekö on tutustumisen estämistä, että sukuelinten kuvien lähettäminen _ilman lupaa_ on tullut rangaistavaksi? Haluaisin tietää, miten monta tutustumista ja jopa avioliittoa on estetty sillä, ettei ihmisille saa enää lähettää sukuelinten kuvia ilman vastaanottajan lupaa. 🤣 (Edelleenkään ei ole kiellettyä lähettää sukuelinten kuvia sellaisille ihmisille, joilta on saatu lupa kuvien vastaanottamiseen ja jotka ovat täysi-ikäisiä.)

Haluaisin kovasti tietää, millä tavalla tämä (useimmiten naisten) suojelu seksuaalisilta väärinkäytöksiltä on estänyt ihmisiin tutustumista! Olen nähnyt niin paljon asiallisia tutustumisia elämässäni, etten mitenkään voi ymmärtää, miksi tutustumiseen tarvittaisiin esimerkiksi seksuaalista häirintää, raiskauksia tai muuta nykylainsäädännössä kiellettyä. 😂

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu.

"Tuo kasvuvaihe on jäänyt vajaaksi; ajattelet ikäiseksesi liikaa lihaksia, ikäeroja, tasoja, ulkonäköjä, "liian hyvyyksiä" kisailumielessä jne. Noitten asioitten merkitys on enää vähäinen. Aikuinen suhde perustuu henkiseen arvopohjaan, sen yhteneväisyyteen. "

Mietitäänpä vielä tuota espanjalaista toimittajaa María Patiñoa. Luuletko, ettei toimittajalla ole myös muutakin osaamista esimerkiksi yleissivistystä? Ei nyt taas puhuta siitä, että mä olisin haluamassa parisuhteen María Patiñon kanssa vaan lähinnä tämä idea: pariutuminen "tasokkaan" naisen kanssa vaikka itse olisi "surkimus".

Nykyaikana riittää kyllä "tasokkaita" naisia: onhan nykyaikana hyvin monessa maassa naiset esimerkiksi koulutuksessa miehiä paremmin pärjääviä. Tuossa vähän faktaa koulutuksesta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Education_Index

Jos katsotaan vaikkapa, missä maissa Education index oli 90-luvulla korkea, eiköhän aika monessa Euroopan maassa, samoin Pohjois-Amerikassa. Montako maata tulee mieleen nykyaikana Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa, jossa naiset eivät pärjää miehiä paremmin koulutuksessa?

"Sulla ei ole nyt oikeanlaista kuvaa parisuhteen olemuksesta. Mielikuvasi ovat jotain 16-19v.ikäisten kauko- ja myös lähi-ihastumisten kaltaisia, hyvin ulkonäkökeskeisiä, silloin niitä tulee ja menee, mutta samalla kouliinnuttavat tulevissa suhdeyrityksissä hahmottamaan oleelliset perusseikat, minkä varaan kestävämmän suhteen voisi rakentaa."

Ulkonäön merkityksenkö voi ohittaa myöhemmässä elämässä?

Otetaanpa jälleen esimerkki ja älä jälleen kerran ymmärrä väärin, että olisin tavoittelemassa jotakin upeaa toimittajanaista, joka esiintyy monesti televisiossa.
https://www.youtube.com/watch?v=z4r3i7pmHD0

Se voi olla kuka tahansa esimerkiksi 50 iän ylittänyt nainen, joka on ikäisekseen upeassa kunnossa ja on osaamista myös muissakin asioissa. Toki mä ihastun, jos esittelee esimerkiksi upeita jalkoja, mutta en mä voi koskaan myöskään välttyä tältäkään kysymykseltä, millainen työmäärä on olla vuodesta toiseen timmissä kunnossa ja siihen päälle vielä muukin osaaminen.

Kyllähän se on jatkuvasti mielessä, kun seuraa esimerkiksi lehtiä julkkiksista tai katsoo videoita, että toisilla vaan tahtoo olla "kaikkea liikaa" ja toisilla "kaikkea liian vähän". Se jää sulle mietittäväksi, mihin ryhmään itse koen kuuluvani.

Kysyn vaan, minkä ihmeen takia joku vaikkapa 50 iän ylittänyt nainen, jolla on "kaikkea liikaa", haluaisi ottaa mieheksi jonkun oman ikäisen ikäisekseen jopa "erittäin huonosti säilyneen" miehen? Jos mies on ikäisekseen jopa "erittäin huonosti säilynyt", voisiko tällä olla tekemistä myös miehen toimintakyvyn ja elämänmahdollisuuksien kanssa?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Tiedätkö minkä ainakin minä koen kaikkein rasittavimmaksi sun tyylissäsi? Sen, että sä jäät jankuttamaan myös kysyttyä jotakin ja saatuasi vastauksen. Tässäkin ketjussa sä olet kysynyt mm. tosta ikäerosta muutamalta henkilöltä, saanut suoria vastauksia, mutta jättänyt ne kokonaan huomiotta. Tietysti vastauksen toisinaan myös hukkuvat muiden vastausten joukkoon, mutta sinun kohdalla se on systemaattista. Jos vastaus ei ole juuri sun teoriasi mukainen, sä usein jätän ne täysin huomiotta ja jatkat omaa jankutustasi jossain muussa kohtaa. Tälleen keskustelupalstalla tuohon sun tyyliisi vielä toisinaan jaksaa vastata, mutta livenä mä en jaksaisi sua montaa minuuttia kuunnelle. En tarkoita loukata, vaan enemmän antaa rakentavaa palautetta ongelmastasi. Sinä jumitat. Mä tiedän, että sä vedät herneen nenääsi, jos kerron miyä mulle tuosta jumittamisestasi tulee mieleen, joten en nyt sitten sano sitä. Se jokatapauksessa on sun suurin ongelmasi, jumittaminen, jankuttaminen ja kykenemättömyys kuunnella ja muokata ajatteluasi.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö minkä ainakin minä koen kaikkein rasittavimmaksi sun tyylissäsi? Sen, että sä jäät jankuttamaan myös kysyttyä jotakin ja saatuasi vastauksen. Tässäkin ketjussa sä olet kysynyt mm. tosta ikäerosta muutamalta henkilöltä, saanut suoria vastauksia, mutta jättänyt ne kokonaan huomiotta. Tietysti vastauksen toisinaan myös hukkuvat muiden vastausten joukkoon, mutta sinun kohdalla se on systemaattista. Jos vastaus ei ole juuri sun teoriasi mukainen, sä usein jätän ne täysin huomiotta ja jatkat omaa jankutustasi jossain muussa kohtaa. Tälleen keskustelupalstalla tuohon sun tyyliisi vielä toisinaan jaksaa vastata, mutta livenä mä en jaksaisi sua montaa minuuttia kuunnelle. En tarkoita loukata, vaan enemmän antaa rakentavaa palautetta ongelmastasi. Sinä jumitat. Mä tiedän, että sä vedät herneen nenääsi, jos kerron miyä mulle tuosta jumittamisestasi tulee mieleen, joten en nyt sitten sano sitä. Se jokatapauksessa on sun suurin ongelmasi, jumittaminen, jankuttaminen ja kykenemättömyys kuunnella ja muokata ajatteluasi.

Lue lisää

Se on myös sinun ongelmasi, jos lopetat mun viestien lukemisen, jos en ole lukenut kaikkia vastauksia "kunnolla". Sitä on mahdotonta sanoa, kun keskustelun aloittaa, kuinka paljon kommentteja tulee. Mulla on muutakin tekemistä kuin lukea jokainen keskustelu niin "tarkkaan kuin mahdollista", jotta sinua ei alkaisi ärsyttää. On tosiaan muutakin tekemistä kuin ottaa tämä palsta "äärimmäisen vakavasti" ja vain sen takia, että joku kärsimätön nainen tai miksei myös mieskin hermostuu. Jotkut kommentit luen huolella, toiset en ja tämä menee vähän fiiliksen mukaan. Jos sinä lopetat keskustelun minun keskustelun aloituksissasi, koska en ole sattunut lukemaan sinun kommenttejasi "huolella", sitten sinä yksinkertaisesti vaan lopetat keskustelun, vaikka sellainen mahdollisuus saattaa kuitenkin olla olemassa, että jonain toisena päivänä toisilla fiiliksillä saattaisin ehkä innostuakin lukemaan ja vastaamaan. Jos sinulla ei ole kärsivällisyyttä, se on sinun ongelmasi ja se on toki mielenkiintoinen kysymys, kuinka paljon menetät, jos lopetat minun kanssa keskustelun kärsimättömyytesi takia. Sinähän toki ajattelet, että et menetä mitään vaan päin vastoin: pääsinpähän eroon siitä raskaasta jankuttajasta" eikä tarvitse miettiä mitään juurisyitä erilaisille ongelmille, huomaa myös että ongelma ei ole aina automaattisesti siinä ihmisessä, jossa haluat nähdä kaikki ongelmat vaan ne voi yhtä hyvin olla myös sinussa.

Kuka sen lopulta määrittelee, missä menee raja "hyvällä kuuntelulla" ja "huonolla kuuntelulla". Entäpä, jos ihminen on saanut aina "kaikki, mitä haluaa", miten tällainen ihminen määrittelee "hyvän kuuntelun" ja "huonon kuuntelun". Ja varsinkin palstalla, jossa useampikin kirjoittaja saattaa haluta, että heitä kuunnellaan. Ja kuka määrittelee myös sen rajan tällä palstalla, jossa "kaikki" itsekkäästi haluavat että heitä kuunnellaan ja sitten joku vaan saa lopulta lapsellisen raivarin, kun häntä ei kuunnella ja syyttää kirjoittajaa jankuttamisesta.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Se on myös sinun ongelmasi, jos lopetat mun viestien lukemisen, jos en ole lukenut kaikkia vastauksia "kunnolla". Sitä on mahdotonta sanoa, kun keskustelun aloittaa, kuinka paljon kommentteja tulee. Mulla on muutakin tekemistä kuin lukea jokainen keskustelu niin "tarkkaan kuin mahdollista", jotta sinua ei alkaisi ärsyttää. On tosiaan muutakin tekemistä kuin ottaa tämä palsta "äärimmäisen vakavasti" ja vain sen takia, että joku kärsimätön nainen tai miksei myös mieskin hermostuu. Jotkut kommentit luen huolella, toiset en ja tämä menee vähän fiiliksen mukaan. Jos sinä lopetat keskustelun minun keskustelun aloituksissasi, koska en ole sattunut lukemaan sinun kommenttejasi "huolella", sitten sinä yksinkertaisesti vaan lopetat keskustelun, vaikka sellainen mahdollisuus saattaa kuitenkin olla olemassa, että jonain toisena päivänä toisilla fiiliksillä saattaisin ehkä innostuakin lukemaan ja vastaamaan. Jos sinulla ei ole kärsivällisyyttä, se on sinun ongelmasi ja se on toki mielenkiintoinen kysymys, kuinka paljon menetät, jos lopetat minun kanssa keskustelun kärsimättömyytesi takia. Sinähän toki ajattelet, että et menetä mitään vaan päin vastoin: pääsinpähän eroon siitä raskaasta jankuttajasta" eikä tarvitse miettiä mitään juurisyitä erilaisille ongelmille, huomaa myös että ongelma ei ole aina automaattisesti siinä ihmisessä, jossa haluat nähdä kaikki ongelmat vaan ne voi yhtä hyvin olla myös sinussa.

Kuka sen lopulta määrittelee, missä menee raja "hyvällä kuuntelulla" ja "huonolla kuuntelulla". Entäpä, jos ihminen on saanut aina "kaikki, mitä haluaa", miten tällainen ihminen määrittelee "hyvän kuuntelun" ja "huonon kuuntelun". Ja varsinkin palstalla, jossa useampikin kirjoittaja saattaa haluta, että heitä kuunnellaan. Ja kuka määrittelee myös sen rajan tällä palstalla, jossa "kaikki" itsekkäästi haluavat että heitä kuunnellaan ja sitten joku vaan saa lopulta lapsellisen raivarin, kun häntä ei kuunnella ja syyttää kirjoittajaa jankuttamisesta.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Ei se ole minun ongelmani, sillä minä en valita, että minulla olisi mitään ongelmia muodostaa ihmissuhteita. Sehän se sun pointtisi näissä novelleissasi on, että sinulla on ongelmia. Se sun ongelmadi ei helpota sillä, että kuvittelet jollakulla toisella olevan ongelma. Mä voin taata sulle, että ei noita jaksa montaa kertaa kukaan muukaan kokonasn lukea ja siitä se sinun ongelmasi syntyy.

Anonyymi kirjoitti:

Se on myös sinun ongelmasi, jos lopetat mun viestien lukemisen, jos en ole lukenut kaikkia vastauksia "kunnolla". Sitä on mahdotonta sanoa, kun keskustelun aloittaa, kuinka paljon kommentteja tulee. Mulla on muutakin tekemistä kuin lukea jokainen keskustelu niin "tarkkaan kuin mahdollista", jotta sinua ei alkaisi ärsyttää. On tosiaan muutakin tekemistä kuin ottaa tämä palsta "äärimmäisen vakavasti" ja vain sen takia, että joku kärsimätön nainen tai miksei myös mieskin hermostuu. Jotkut kommentit luen huolella, toiset en ja tämä menee vähän fiiliksen mukaan. Jos sinä lopetat keskustelun minun keskustelun aloituksissasi, koska en ole sattunut lukemaan sinun kommenttejasi "huolella", sitten sinä yksinkertaisesti vaan lopetat keskustelun, vaikka sellainen mahdollisuus saattaa kuitenkin olla olemassa, että jonain toisena päivänä toisilla fiiliksillä saattaisin ehkä innostuakin lukemaan ja vastaamaan. Jos sinulla ei ole kärsivällisyyttä, se on sinun ongelmasi ja se on toki mielenkiintoinen kysymys, kuinka paljon menetät, jos lopetat minun kanssa keskustelun kärsimättömyytesi takia. Sinähän toki ajattelet, että et menetä mitään vaan päin vastoin: pääsinpähän eroon siitä raskaasta jankuttajasta" eikä tarvitse miettiä mitään juurisyitä erilaisille ongelmille, huomaa myös että ongelma ei ole aina automaattisesti siinä ihmisessä, jossa haluat nähdä kaikki ongelmat vaan ne voi yhtä hyvin olla myös sinussa.

Kuka sen lopulta määrittelee, missä menee raja "hyvällä kuuntelulla" ja "huonolla kuuntelulla". Entäpä, jos ihminen on saanut aina "kaikki, mitä haluaa", miten tällainen ihminen määrittelee "hyvän kuuntelun" ja "huonon kuuntelun". Ja varsinkin palstalla, jossa useampikin kirjoittaja saattaa haluta, että heitä kuunnellaan. Ja kuka määrittelee myös sen rajan tällä palstalla, jossa "kaikki" itsekkäästi haluavat että heitä kuunnellaan ja sitten joku vaan saa lopulta lapsellisen raivarin, kun häntä ei kuunnella ja syyttää kirjoittajaa jankuttamisesta.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Sä voit ihan vapaasti käydä loputtomiin rajanvetoa hyvästä ja huonosta kuuntelusta. Se ei kuitenkaan muuta sun tilannettasi yhtään mihinkään. Kukaan ei silti jaksa tuollaista, vaikka sä kuinka jankuttaisit sen olevan epäreilua ja ongelman olevan heissä. He jatkavat elämäänsä ilman ongelmaa ja sinä taas jäät yksinäsi jankuttamaan sitä ongelmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sä voit ihan vapaasti käydä loputtomiin rajanvetoa hyvästä ja huonosta kuuntelusta. Se ei kuitenkaan muuta sun tilannettasi yhtään mihinkään. Kukaan ei silti jaksa tuollaista, vaikka sä kuinka jankuttaisit sen olevan epäreilua ja ongelman olevan heissä. He jatkavat elämäänsä ilman ongelmaa ja sinä taas jäät yksinäsi jankuttamaan sitä ongelmaa.

Lue lisää

Kovasti tällä palstalla ihmiset jaksavat minun jankuttamista jopa sinäkin. Toisinaan tulee vastauksia tosiaan niinkin paljon mun aloituksiin, että mä en vaan jaksa perehtyä kaikkiin, koska on muutakin tekemistä. Mietippäs siis tätä, kenessä on ongelma. Suoraan sanoen huvittavaa, että sinäkin lähdit jo kahden viestin verran tähän jankutukseen mukaan, vaikka niin kiven kovaa väität että kukaan ei jaksa mun jankutuksia. Sinähän kaiken aikaa näytät esimerkkiä, kuinka väitteesi ovat täysin harhaisia.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Sä voit ihan vapaasti käydä loputtomiin rajanvetoa hyvästä ja huonosta kuuntelusta. Se ei kuitenkaan muuta sun tilannettasi yhtään mihinkään. Kukaan ei silti jaksa tuollaista, vaikka sä kuinka jankuttaisit sen olevan epäreilua ja ongelman olevan heissä. He jatkavat elämäänsä ilman ongelmaa ja sinä taas jäät yksinäsi jankuttamaan sitä ongelmaa.

Lue lisää

Jos sä lukisit näitä ketjujasi joskus silleen ulkopuolisen silmin ja koettaisit ihan vain nähdä mitä siinä kommunikaation tasolla tapahtuu, niin sä huomaisit varmaan itsekin mitä tapahtuu. Ensimmäiseen pariin viestiisi vastataan usein huolella ja vähän pidemmin. Sitten kun sun jankutuksesi vain jatkuu ja jatkuu, eikä millään sen toisen kirjoittamalla ole mitään vaikutusta sun kirjoittamiisi novelleihin ja linkkikavalkaadeihin, niin sen toisen toisen osapuolen viestit lyhenevät, kunnes hän sitten poistuu. Toisessa keskustelussa sama hemkilö voi taas vastata sulle, mutta hän poistuu nopeammin, koska häs tietää jo miten turhaa sun kanssasi on yrittää keskustella. Voisin vaikka lyödä vetoa, että sulle käy tuota täysin samaa keskusteluissasi myös irl.

Anonyymi kirjoitti:

Kovasti tällä palstalla ihmiset jaksavat minun jankuttamista jopa sinäkin. Toisinaan tulee vastauksia tosiaan niinkin paljon mun aloituksiin, että mä en vaan jaksa perehtyä kaikkiin, koska on muutakin tekemistä. Mietippäs siis tätä, kenessä on ongelma. Suoraan sanoen huvittavaa, että sinäkin lähdit jo kahden viestin verran tähän jankutukseen mukaan, vaikka niin kiven kovaa väität että kukaan ei jaksa mun jankutuksia. Sinähän kaiken aikaa näytät esimerkkiä, kuinka väitteesi ovat täysin harhaisia.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Huomaa vielä se, että mä olen kirjoittanut kohta 10 vuotta tällä palstalla, vaikka aina en ole käyttänytkään tätä nimimerkkiä vaan "anonyymisti", mutta silloinkin osa väittää tunnistavani mun kirjoitukset. Niin vaan on jo monta vuotta sitten jotkut valitellut, että ignooraan, jos ei sovi minun todellisuuskäsitykseeni. Miksi ihmiset sitten vieläkin jaksavat vastata mun viesteihin, vaikka ajatella, kohta 10 vuotta kirjoitellut näitä jankutuksia. Kenessä vika?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa vielä se, että mä olen kirjoittanut kohta 10 vuotta tällä palstalla, vaikka aina en ole käyttänytkään tätä nimimerkkiä vaan "anonyymisti", mutta silloinkin osa väittää tunnistavani mun kirjoitukset. Niin vaan on jo monta vuotta sitten jotkut valitellut, että ignooraan, jos ei sovi minun todellisuuskäsitykseeni. Miksi ihmiset sitten vieläkin jaksavat vastata mun viesteihin, vaikka ajatella, kohta 10 vuotta kirjoitellut näitä jankutuksia. Kenessä vika?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Edelleen se oket sinä ihan itse, joka valitat itselläsi olevan ongelmia muodostaa ihmissuhteita, lähestyä naisia, saada heitä kiinnostumaan. "Minä siis hetero mies en saanut 30 iän jälkeen hyvännäköisiä nuorempia naisia. Missä vika?

Todellavaikeeta"

Tässä vika, mitä sulle on kerrottu. Sä voit joko yrittää sisäistää mitä on sanottu ja ymmärtää mikä ongelmasi on ja missä vika on. Tai sä voit myös jatkaa näiden samojen jauhamista seuraavan kymmenen vuotta ja ihmetellä kun ei niitä naisia vain edelleenkään löydy.

Anonyymi kirjoitti:

Kovasti tällä palstalla ihmiset jaksavat minun jankuttamista jopa sinäkin. Toisinaan tulee vastauksia tosiaan niinkin paljon mun aloituksiin, että mä en vaan jaksa perehtyä kaikkiin, koska on muutakin tekemistä. Mietippäs siis tätä, kenessä on ongelma. Suoraan sanoen huvittavaa, että sinäkin lähdit jo kahden viestin verran tähän jankutukseen mukaan, vaikka niin kiven kovaa väität että kukaan ei jaksa mun jankutuksia. Sinähän kaiken aikaa näytät esimerkkiä, kuinka väitteesi ovat täysin harhaisia.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Taisin vastata tuohon tuossa aiemmin, että tämä on keskustelupalsta ja täällä toisinaan jaksaa. Livenä sen sijaan ei. Ja senhän sä olet huomannutkin ja kertonutkin, että livenä sua ei jakseta tai hetken joku jaksaa ja sitten homma hajoaa. Tässä se syy miksi noin käy.

Se on varmaan joo epäreilua, jos sä et vain kertakaikkiaan ominaisuuksistasi johtuen kykene toisenlaiseen kommunikaatioon. Siltikin näin se vain menee. Harva yhtä erityispiirteinenkään kuin sinä olet, jaksaa tuollaista. Sun pitää löytää kanssasi riittävän samankaltainen, jonka kanssa voitte sitten yhdessä jankuttaa, kumpikaan kuuntelematta toisianne.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa vielä se, että mä olen kirjoittanut kohta 10 vuotta tällä palstalla, vaikka aina en ole käyttänytkään tätä nimimerkkiä vaan "anonyymisti", mutta silloinkin osa väittää tunnistavani mun kirjoitukset. Niin vaan on jo monta vuotta sitten jotkut valitellut, että ignooraan, jos ei sovi minun todellisuuskäsitykseeni. Miksi ihmiset sitten vieläkin jaksavat vastata mun viesteihin, vaikka ajatella, kohta 10 vuotta kirjoitellut näitä jankutuksia. Kenessä vika?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Sitten tosiaan tämä kysymys: jos ihmisiä ärsyttää jankuttaja, tekevätkö he sitä sen takia, että se huvittaa heitä, jolloin kyseessä saattaakin olla nauraminen jo valmiiksi "huono-osaiselle" ihmiselle. Onko oikein, että ihmiset jo lähes 10 vuoden ajan tykkäävät liikkua Suomi24 sinkut palstalla ja odottavat, että minä aloitan nämä jankutuskeskustelut, jotta pääsevät taas nauramaan 2huono-osaiselle" ihmiselle. Huomaa vaan tuo Linerkin puhui sanalla "autistijankutuksia". Mietitäänpä autismia. Onko autistilla helppoa? Minä en ota siihen kantaa kuka on autisti ja kuka ei vaan tähän, että tällä pasltalla jotkut käyttävät tätä sanaa "autistijankutuksia". On käyttänyt muutkin kuin Liner. Onko autistilla helppoa.
https://autismiliitto.fi/autismikirjon-ihmisten-itsemurhariski-kymmenkertainen-muuhun-vaestoon-verrattuna/

Autismikirjon ihmisen itsemurhariski kymmenkertainen.

Onko autistilla tosiaan helppoa?

Jos tuo Liner ja mahdollisesti muutkin, jotka tykkäävät käyttää sanaa "autistijankutus" ja tykkäävät kuitenkin lukea näitä "autistijankutuksia" ja vain sen takia, että se on huvittavaa, on syytä miettiä aina keille tykkäävät nauraa.

Ja vaikka käyttäisikin "puolueetonta" sanaa eli pelkkä sana "jankutus" ilman että tuo esille autisti-ilmiön, voidaan siitäkin huolimatta miettiä, jos ihmiset ovat jo lähes 10 vuoden ajan vaan jaksaneet lukea jonkun Todellavaikeeta nimimerkin jankutuksia ja jos se on heidän mielestä huvittavaa, sopii tosiaan miettiä ihmisten huvin aiheiden eettisyyttä: huvia tuottaa "huono-osaisen" ihmisen kärsimys. Tuliko yhtään mieleen, millaisista aiheista mä jankutan? Tuliko yhtään mieleen se, että tuo ihminen jankuttaa ja jankuttaa vuodeta toiseen asioista, jotka ovat tuottaneet hänelle valtavaa kärsimystä, kuten esimerkiksi koulukiusaaminen ja siitä aiheutuva huono naismenestys aikuisiällä, koska on niin äärimmäisen "surkea" tapaus, ettei ole pystynyt edes kompensoimaan sitä 9 vuotta kestävää peruskoulup**kaa, joka on kaikille pakollinen. Siellä vaan kestää päivittäin näitä koulun p**koja. Tälle lopputulokselle on sitten tällä Suomi24 sivulla hauska suodesta toiseen nauraa?

Nyt sinä tietysti ajattelet, että kiusatuksi joutuminen on omaa syytä.

Tiedä se, että ylä-asteella ne pojat, joilla tyttöjen kanssa oli menestystä, eivät olleet kiusattuja, olivat pikemminkin itse kiusaajia. Tämä kävi varsin selväksi peruskoulun ylä-asteella. Tiedä se, että yksi koulun p**ka onnistui hyvinkin nuorena pariutumaan ja saamaan lapsen. Enpä tunne ainuttakaan kiusattua, jolla olisi onni yhtä hyvin potkaissut.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa vielä se, että mä olen kirjoittanut kohta 10 vuotta tällä palstalla, vaikka aina en ole käyttänytkään tätä nimimerkkiä vaan "anonyymisti", mutta silloinkin osa väittää tunnistavani mun kirjoitukset. Niin vaan on jo monta vuotta sitten jotkut valitellut, että ignooraan, jos ei sovi minun todellisuuskäsitykseeni. Miksi ihmiset sitten vieläkin jaksavat vastata mun viesteihin, vaikka ajatella, kohta 10 vuotta kirjoitellut näitä jankutuksia. Kenessä vika?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Mä tiedän jo, että sä et kykene ainakaan täällä sanallisesti ilmaisemaan, että tuolla äsken kertomallani olisi sinulle yhtään mitään merkitystä. Sä et kykene reagoimaan siihen tajuamalla, sisäistämällä ja/tai toteamalla, että ehkä noin hyvinkin voi olla. Sä kuvittelet ehkä aidosti, että kunhan jankutat tarpeeksi, niin ongelma siirtyy jollekulle muulle. Sä et voi myöntää, että sinähän tuota omaa ongelmaasi olet tässäkin ketjussa taas esille tuonut. That's fine. Sinun elämäsihän se on, joten jatka jankuttamistasi. Mun osaltani jaksaminen tän sun ikuisuusaiheesi tiimoilta loppui taas tältä erää näihin viesteihin. Ehkä joskus toiste lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Mä tiedän jo, että sä et kykene ainakaan täällä sanallisesti ilmaisemaan, että tuolla äsken kertomallani olisi sinulle yhtään mitään merkitystä. Sä et kykene reagoimaan siihen tajuamalla, sisäistämällä ja/tai toteamalla, että ehkä noin hyvinkin voi olla. Sä kuvittelet ehkä aidosti, että kunhan jankutat tarpeeksi, niin ongelma siirtyy jollekulle muulle. Sä et voi myöntää, että sinähän tuota omaa ongelmaasi olet tässäkin ketjussa taas esille tuonut. That's fine. Sinun elämäsihän se on, joten jatka jankuttamistasi. Mun osaltani jaksaminen tän sun ikuisuusaiheesi tiimoilta loppui taas tältä erää näihin viesteihin. Ehkä joskus toiste lisää.

Lue lisää

Tuliko mieleen: jos maailmassa on tarpeeksi ihmisiä, jotka tykkäävät yhtä paljon käyttää energiaa jonkun "huono-osaisen2 kärsivän ihmisen jankutusten seuraamiseen, tuliko mieleen, että ehkä jonain päivänä innostutaan isomminkin laittamaan resursseja sille, miksi joistakin ihmisistä tulee "huono-osaisia" kärsiviä jankuttajia, jotka vaan vuodeta toiseen jankuttavat ja jankuttavat sitä lapsen koettua koulukisaamista, koulukiusaajien parempaa menestystä ylä-asteella tyttöjen kanssa ja koulukiusaajien parempaa naismenestystä myös myöhemmässä elämässä. Jos tästä hyvinkin moni tulevaisuudessa innostuu päättäjiä myöten, asialle aletaan tekemään jotakin.

Se, mitä asialle saatetaan tulevaisuudessa tehdä, ei siis välttämättä tietenkään ole se, että koulukiusaajille annetaan kovempia rangaistuksia vaan voi olla myös näinkin päin, että näitä jankuttajia, jotka valittelee koulukiusaamisesta, koulukiusaajien paremmasta menestymisestä tyttöjen kanssa ja myöhemmin naisten kanssa, aletaankin yhä herkemmin kontrolloimaan poliisin voimin, koska päättäjiin on päässyt sellaisia ihmisiä kuten sinä, jotka vihaavat näitä minun kaltaisia jankuttajia. Silloinhan tapahtuu se, mitä sinä varmaankin toivot: ei enää ainuttakaan jankuttajaa suomi24 palstalla. Ymmärrätkö, ei siis ainuttakaan jankuttajaa, joka on vuodeta toiseen valitellut huonosta naismenestyksestä, koulukiusaamisesta ja koulukiusaajien paremmasta naismenestyksestä.

Mikä lopputulos: enemmän poliisin resursseja niihin koulukiusattuihin myöhemmin aikuisena huonosta naismenestyksestä kärsiviin "surkimuksiin", etteivät vaan pääse jankuttaa omaa surkeeta tilaansa. Lisää tilaa siis kaikille koulukiusaajille ja muille jännämiehille, jotta pääsevät jatkamaan "mukavaa elämäänsä".

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Tuliko mieleen: jos maailmassa on tarpeeksi ihmisiä, jotka tykkäävät yhtä paljon käyttää energiaa jonkun "huono-osaisen2 kärsivän ihmisen jankutusten seuraamiseen, tuliko mieleen, että ehkä jonain päivänä innostutaan isomminkin laittamaan resursseja sille, miksi joistakin ihmisistä tulee "huono-osaisia" kärsiviä jankuttajia, jotka vaan vuodeta toiseen jankuttavat ja jankuttavat sitä lapsen koettua koulukisaamista, koulukiusaajien parempaa menestystä ylä-asteella tyttöjen kanssa ja koulukiusaajien parempaa naismenestystä myös myöhemmässä elämässä. Jos tästä hyvinkin moni tulevaisuudessa innostuu päättäjiä myöten, asialle aletaan tekemään jotakin.

Se, mitä asialle saatetaan tulevaisuudessa tehdä, ei siis välttämättä tietenkään ole se, että koulukiusaajille annetaan kovempia rangaistuksia vaan voi olla myös näinkin päin, että näitä jankuttajia, jotka valittelee koulukiusaamisesta, koulukiusaajien paremmasta menestymisestä tyttöjen kanssa ja myöhemmin naisten kanssa, aletaankin yhä herkemmin kontrolloimaan poliisin voimin, koska päättäjiin on päässyt sellaisia ihmisiä kuten sinä, jotka vihaavat näitä minun kaltaisia jankuttajia. Silloinhan tapahtuu se, mitä sinä varmaankin toivot: ei enää ainuttakaan jankuttajaa suomi24 palstalla. Ymmärrätkö, ei siis ainuttakaan jankuttajaa, joka on vuodeta toiseen valitellut huonosta naismenestyksestä, koulukiusaamisesta ja koulukiusaajien paremmasta naismenestyksestä.

Mikä lopputulos: enemmän poliisin resursseja niihin koulukiusattuihin myöhemmin aikuisena huonosta naismenestyksestä kärsiviin "surkimuksiin", etteivät vaan pääse jankuttaa omaa surkeeta tilaansa. Lisää tilaa siis kaikille koulukiusaajille ja muille jännämiehille, jotta pääsevät jatkamaan "mukavaa elämäänsä".

Todellavaikeeta

Lue lisää

Sivusta totean, että jankuttamalla ei kykene herättämään myötätuntoa ja kuuntelemattomuudella halua auttaa. Lopputulos on päinvastainen, ihmisiä vain ärsyttää ja he toteavat, että jankuttakoon tuo keskenään, kun ei se kerta itsekään kuuntele. Jankuttamalla saa vain itsensä suljetuksi kokonaan ulkopuolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta totean, että jankuttamalla ei kykene herättämään myötätuntoa ja kuuntelemattomuudella halua auttaa. Lopputulos on päinvastainen, ihmisiä vain ärsyttää ja he toteavat, että jankuttakoon tuo keskenään, kun ei se kerta itsekään kuuntele. Jankuttamalla saa vain itsensä suljetuksi kokonaan ulkopuolelle.

Lue lisää

Riippuu keneltä kysytään. Koko elinikänsä vihassa ja raivossa eläneet miehet saattavat nähdä asian toisella tavalla, jos joku jankuttaa koulukiusaamisesta ja koulukiusaajien ja muiden jännämiesten paremmasta naismenestyksestä ja jos nämä minun kaltaiset raivoajat ovat huomanneet saman asian kuinka se vaan jaksaa raivostuttaa katsoa kun koulukiusaajat ja jännämiehet ne vaan saa naisia kun "surkimukset" jäävät ilman.

Sinä, joka saatat olla jopa "äärimmäisen etuoikeutettu" näet asian toisella tavalla ja varsinkin sinua saattaa ärsyttää, jos ei "surkimus" jaksa kuunnella. Entäpä, jos "surkimus" ei jaksa aina kuunnella täyttä p**kaa. Koska jonkun "aina oikeassa olevan" ihmisen puhe on täyttä p**kaa, "surkimus" sulkee tältä p**kapuheelta korvat.

Huomaa, en tarkoita, että sinä puhuisit aina p**kaa, vaan noin yleensä, miksi ei aina vaivauduta kuuntelee. Onko nämä "aina oikeassa olevat" jaksaneet tarpeeksi kuunnella näitä "surkimuksia" vai menevätkö huomaamattaan mieluummin näiden "koulukiusaajien" ja muiden jännämiesp**kojen ehdoilla. Näille koulukiusaajille ja muille jännäpojille nämä "aina oikeassa olevat" jakoi jo ylä-asteella mieluummin p**lua. Miksi näiden kannattaisi valita myöhemminkään puolta?

Ei tämä tarkoita, ettenkö mä myös kuuntelisi, mutta kuuntelen jo kuuntelen ja en kuuntele jos en kuuntele.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu keneltä kysytään. Koko elinikänsä vihassa ja raivossa eläneet miehet saattavat nähdä asian toisella tavalla, jos joku jankuttaa koulukiusaamisesta ja koulukiusaajien ja muiden jännämiesten paremmasta naismenestyksestä ja jos nämä minun kaltaiset raivoajat ovat huomanneet saman asian kuinka se vaan jaksaa raivostuttaa katsoa kun koulukiusaajat ja jännämiehet ne vaan saa naisia kun "surkimukset" jäävät ilman.

Sinä, joka saatat olla jopa "äärimmäisen etuoikeutettu" näet asian toisella tavalla ja varsinkin sinua saattaa ärsyttää, jos ei "surkimus" jaksa kuunnella. Entäpä, jos "surkimus" ei jaksa aina kuunnella täyttä p**kaa. Koska jonkun "aina oikeassa olevan" ihmisen puhe on täyttä p**kaa, "surkimus" sulkee tältä p**kapuheelta korvat.

Huomaa, en tarkoita, että sinä puhuisit aina p**kaa, vaan noin yleensä, miksi ei aina vaivauduta kuuntelee. Onko nämä "aina oikeassa olevat" jaksaneet tarpeeksi kuunnella näitä "surkimuksia" vai menevätkö huomaamattaan mieluummin näiden "koulukiusaajien" ja muiden jännämiesp**kojen ehdoilla. Näille koulukiusaajille ja muille jännäpojille nämä "aina oikeassa olevat" jakoi jo ylä-asteella mieluummin p**lua. Miksi näiden kannattaisi valita myöhemminkään puolta?

Ei tämä tarkoita, ettenkö mä myös kuuntelisi, mutta kuuntelen jo kuuntelen ja en kuuntele jos en kuuntele.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Jankuttaakaa sitten ihmeessä keskenänne, jos sieltä kerta löytyy kaikupintaa. Muilta ei kannata odottaa positiivista reaktiota.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu keneltä kysytään. Koko elinikänsä vihassa ja raivossa eläneet miehet saattavat nähdä asian toisella tavalla, jos joku jankuttaa koulukiusaamisesta ja koulukiusaajien ja muiden jännämiesten paremmasta naismenestyksestä ja jos nämä minun kaltaiset raivoajat ovat huomanneet saman asian kuinka se vaan jaksaa raivostuttaa katsoa kun koulukiusaajat ja jännämiehet ne vaan saa naisia kun "surkimukset" jäävät ilman.

Sinä, joka saatat olla jopa "äärimmäisen etuoikeutettu" näet asian toisella tavalla ja varsinkin sinua saattaa ärsyttää, jos ei "surkimus" jaksa kuunnella. Entäpä, jos "surkimus" ei jaksa aina kuunnella täyttä p**kaa. Koska jonkun "aina oikeassa olevan" ihmisen puhe on täyttä p**kaa, "surkimus" sulkee tältä p**kapuheelta korvat.

Huomaa, en tarkoita, että sinä puhuisit aina p**kaa, vaan noin yleensä, miksi ei aina vaivauduta kuuntelee. Onko nämä "aina oikeassa olevat" jaksaneet tarpeeksi kuunnella näitä "surkimuksia" vai menevätkö huomaamattaan mieluummin näiden "koulukiusaajien" ja muiden jännämiesp**kojen ehdoilla. Näille koulukiusaajille ja muille jännäpojille nämä "aina oikeassa olevat" jakoi jo ylä-asteella mieluummin p**lua. Miksi näiden kannattaisi valita myöhemminkään puolta?

Ei tämä tarkoita, ettenkö mä myös kuuntelisi, mutta kuuntelen jo kuuntelen ja en kuuntele jos en kuuntele.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Ja siis mua saa ihan vapaasti olla kuuntelematta. C'est la vie, siihen on totuttu.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu keneltä kysytään. Koko elinikänsä vihassa ja raivossa eläneet miehet saattavat nähdä asian toisella tavalla, jos joku jankuttaa koulukiusaamisesta ja koulukiusaajien ja muiden jännämiesten paremmasta naismenestyksestä ja jos nämä minun kaltaiset raivoajat ovat huomanneet saman asian kuinka se vaan jaksaa raivostuttaa katsoa kun koulukiusaajat ja jännämiehet ne vaan saa naisia kun "surkimukset" jäävät ilman.

Sinä, joka saatat olla jopa "äärimmäisen etuoikeutettu" näet asian toisella tavalla ja varsinkin sinua saattaa ärsyttää, jos ei "surkimus" jaksa kuunnella. Entäpä, jos "surkimus" ei jaksa aina kuunnella täyttä p**kaa. Koska jonkun "aina oikeassa olevan" ihmisen puhe on täyttä p**kaa, "surkimus" sulkee tältä p**kapuheelta korvat.

Huomaa, en tarkoita, että sinä puhuisit aina p**kaa, vaan noin yleensä, miksi ei aina vaivauduta kuuntelee. Onko nämä "aina oikeassa olevat" jaksaneet tarpeeksi kuunnella näitä "surkimuksia" vai menevätkö huomaamattaan mieluummin näiden "koulukiusaajien" ja muiden jännämiesp**kojen ehdoilla. Näille koulukiusaajille ja muille jännäpojille nämä "aina oikeassa olevat" jakoi jo ylä-asteella mieluummin p**lua. Miksi näiden kannattaisi valita myöhemminkään puolta?

Ei tämä tarkoita, ettenkö mä myös kuuntelisi, mutta kuuntelen jo kuuntelen ja en kuuntele jos en kuuntele.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Sitten sä vielä ihmettelet, kun naisia ei kiinnosta. 😃

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu keneltä kysytään. Koko elinikänsä vihassa ja raivossa eläneet miehet saattavat nähdä asian toisella tavalla, jos joku jankuttaa koulukiusaamisesta ja koulukiusaajien ja muiden jännämiesten paremmasta naismenestyksestä ja jos nämä minun kaltaiset raivoajat ovat huomanneet saman asian kuinka se vaan jaksaa raivostuttaa katsoa kun koulukiusaajat ja jännämiehet ne vaan saa naisia kun "surkimukset" jäävät ilman.

Sinä, joka saatat olla jopa "äärimmäisen etuoikeutettu" näet asian toisella tavalla ja varsinkin sinua saattaa ärsyttää, jos ei "surkimus" jaksa kuunnella. Entäpä, jos "surkimus" ei jaksa aina kuunnella täyttä p**kaa. Koska jonkun "aina oikeassa olevan" ihmisen puhe on täyttä p**kaa, "surkimus" sulkee tältä p**kapuheelta korvat.

Huomaa, en tarkoita, että sinä puhuisit aina p**kaa, vaan noin yleensä, miksi ei aina vaivauduta kuuntelee. Onko nämä "aina oikeassa olevat" jaksaneet tarpeeksi kuunnella näitä "surkimuksia" vai menevätkö huomaamattaan mieluummin näiden "koulukiusaajien" ja muiden jännämiesp**kojen ehdoilla. Näille koulukiusaajille ja muille jännäpojille nämä "aina oikeassa olevat" jakoi jo ylä-asteella mieluummin p**lua. Miksi näiden kannattaisi valita myöhemminkään puolta?

Ei tämä tarkoita, ettenkö mä myös kuuntelisi, mutta kuuntelen jo kuuntelen ja en kuuntele jos en kuuntele.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Tuon kannanottosi jäleen en näe mitään syytä jatkaa keskustelua kanssasi. Keskustele niiden vihassa ja raivossa elävien miesten kanssa. He ovat sopivaa seuraa sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa vielä se, että mä olen kirjoittanut kohta 10 vuotta tällä palstalla, vaikka aina en ole käyttänytkään tätä nimimerkkiä vaan "anonyymisti", mutta silloinkin osa väittää tunnistavani mun kirjoitukset. Niin vaan on jo monta vuotta sitten jotkut valitellut, että ignooraan, jos ei sovi minun todellisuuskäsitykseeni. Miksi ihmiset sitten vieläkin jaksavat vastata mun viesteihin, vaikka ajatella, kohta 10 vuotta kirjoitellut näitä jankutuksia. Kenessä vika?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Kerrohan, kun olet täällä nyt 30-vuotiaasta 40-vuotiaaksi samasta aiheesta kirjoitellut; onko tästä jäänyt mitään käteen?

Anonyymi kirjoitti:

Sitten tosiaan tämä kysymys: jos ihmisiä ärsyttää jankuttaja, tekevätkö he sitä sen takia, että se huvittaa heitä, jolloin kyseessä saattaakin olla nauraminen jo valmiiksi "huono-osaiselle" ihmiselle. Onko oikein, että ihmiset jo lähes 10 vuoden ajan tykkäävät liikkua Suomi24 sinkut palstalla ja odottavat, että minä aloitan nämä jankutuskeskustelut, jotta pääsevät taas nauramaan 2huono-osaiselle" ihmiselle. Huomaa vaan tuo Linerkin puhui sanalla "autistijankutuksia". Mietitäänpä autismia. Onko autistilla helppoa? Minä en ota siihen kantaa kuka on autisti ja kuka ei vaan tähän, että tällä pasltalla jotkut käyttävät tätä sanaa "autistijankutuksia". On käyttänyt muutkin kuin Liner. Onko autistilla helppoa.
https://autismiliitto.fi/autismikirjon-ihmisten-itsemurhariski-kymmenkertainen-muuhun-vaestoon-verrattuna/

Autismikirjon ihmisen itsemurhariski kymmenkertainen.

Onko autistilla tosiaan helppoa?

Jos tuo Liner ja mahdollisesti muutkin, jotka tykkäävät käyttää sanaa "autistijankutus" ja tykkäävät kuitenkin lukea näitä "autistijankutuksia" ja vain sen takia, että se on huvittavaa, on syytä miettiä aina keille tykkäävät nauraa.

Ja vaikka käyttäisikin "puolueetonta" sanaa eli pelkkä sana "jankutus" ilman että tuo esille autisti-ilmiön, voidaan siitäkin huolimatta miettiä, jos ihmiset ovat jo lähes 10 vuoden ajan vaan jaksaneet lukea jonkun Todellavaikeeta nimimerkin jankutuksia ja jos se on heidän mielestä huvittavaa, sopii tosiaan miettiä ihmisten huvin aiheiden eettisyyttä: huvia tuottaa "huono-osaisen" ihmisen kärsimys. Tuliko yhtään mieleen, millaisista aiheista mä jankutan? Tuliko yhtään mieleen se, että tuo ihminen jankuttaa ja jankuttaa vuodeta toiseen asioista, jotka ovat tuottaneet hänelle valtavaa kärsimystä, kuten esimerkiksi koulukiusaaminen ja siitä aiheutuva huono naismenestys aikuisiällä, koska on niin äärimmäisen "surkea" tapaus, ettei ole pystynyt edes kompensoimaan sitä 9 vuotta kestävää peruskoulup**kaa, joka on kaikille pakollinen. Siellä vaan kestää päivittäin näitä koulun p**koja. Tälle lopputulokselle on sitten tällä Suomi24 sivulla hauska suodesta toiseen nauraa?

Nyt sinä tietysti ajattelet, että kiusatuksi joutuminen on omaa syytä.

Tiedä se, että ylä-asteella ne pojat, joilla tyttöjen kanssa oli menestystä, eivät olleet kiusattuja, olivat pikemminkin itse kiusaajia. Tämä kävi varsin selväksi peruskoulun ylä-asteella. Tiedä se, että yksi koulun p**ka onnistui hyvinkin nuorena pariutumaan ja saamaan lapsen. Enpä tunne ainuttakaan kiusattua, jolla olisi onni yhtä hyvin potkaissut.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Näin feministin näkökulmasta huvittavinta ovat keinot, joita esität yhteiskunnan ongelmien ratkaisuksi: naisten ihmisoikeuksien kieltämistä, naisten päätäntävallan kaventamista, naisten alistamista miesten kontrolloinnille, naisten "pakottamista" pariutumaan miesten kanssa siten, että vain mies valitsee naisen (ei toisin päin), naisten "paremmuuden" kontrollointia (yhteiskunnallisen statuksen rajoittamista joko julkisen vallan tai omantunnontuskien avulla) ynnä muuta hauskaa. 😂

Minä en ainakaan naura persoonalle. Nauran vain "poliittiselle ohjelmalle".

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Näin feministin näkökulmasta huvittavinta ovat keinot, joita esität yhteiskunnan ongelmien ratkaisuksi: naisten ihmisoikeuksien kieltämistä, naisten päätäntävallan kaventamista, naisten alistamista miesten kontrolloinnille, naisten "pakottamista" pariutumaan miesten kanssa siten, että vain mies valitsee naisen (ei toisin päin), naisten "paremmuuden" kontrollointia (yhteiskunnallisen statuksen rajoittamista joko julkisen vallan tai omantunnontuskien avulla) ynnä muuta hauskaa. 😂

Minä en ainakaan naura persoonalle. Nauran vain "poliittiselle ohjelmalle".

🦄

Lue lisää

Näin sivusta totean, että mä en oikeastaan osaa nauraa sille poliittiselle ohjelmallekaan. Koen lähinnä hieman pelottavaksi ja hyvinkin etovaksi sen 2025 Suomessa edelleen vaan jotkut ehdottelevat tuollaisia. Kuitenkin mä luotan siihen, että miehissäkin on selvästi enemmän täysijärkisiä, kuin aloittajan agendan jakavia. Vaikka siis tietyt mielipidetutkimukset saavat mut kokemaan pahoinvointia.

Anonyymi kirjoitti:

Näin sivusta totean, että mä en oikeastaan osaa nauraa sille poliittiselle ohjelmallekaan. Koen lähinnä hieman pelottavaksi ja hyvinkin etovaksi sen 2025 Suomessa edelleen vaan jotkut ehdottelevat tuollaisia. Kuitenkin mä luotan siihen, että miehissäkin on selvästi enemmän täysijärkisiä, kuin aloittajan agendan jakavia. Vaikka siis tietyt mielipidetutkimukset saavat mut kokemaan pahoinvointia.

Lue lisää

"Kuitenkin mä luotan siihen, että miehissäkin on selvästi enemmän täysijärkisiä"

Kyllä niitä on enemmän. Sukupuolten välinen tasa-arvo on vahva osa suomalaista kulttuuria.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu.

"Tuo kasvuvaihe on jäänyt vajaaksi; ajattelet ikäiseksesi liikaa lihaksia, ikäeroja, tasoja, ulkonäköjä, "liian hyvyyksiä" kisailumielessä jne. Noitten asioitten merkitys on enää vähäinen. Aikuinen suhde perustuu henkiseen arvopohjaan, sen yhteneväisyyteen. "

Mietitäänpä vielä tuota espanjalaista toimittajaa María Patiñoa. Luuletko, ettei toimittajalla ole myös muutakin osaamista esimerkiksi yleissivistystä? Ei nyt taas puhuta siitä, että mä olisin haluamassa parisuhteen María Patiñon kanssa vaan lähinnä tämä idea: pariutuminen "tasokkaan" naisen kanssa vaikka itse olisi "surkimus".

Nykyaikana riittää kyllä "tasokkaita" naisia: onhan nykyaikana hyvin monessa maassa naiset esimerkiksi koulutuksessa miehiä paremmin pärjääviä. Tuossa vähän faktaa koulutuksesta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Education_Index

Jos katsotaan vaikkapa, missä maissa Education index oli 90-luvulla korkea, eiköhän aika monessa Euroopan maassa, samoin Pohjois-Amerikassa. Montako maata tulee mieleen nykyaikana Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa, jossa naiset eivät pärjää miehiä paremmin koulutuksessa?

"Sulla ei ole nyt oikeanlaista kuvaa parisuhteen olemuksesta. Mielikuvasi ovat jotain 16-19v.ikäisten kauko- ja myös lähi-ihastumisten kaltaisia, hyvin ulkonäkökeskeisiä, silloin niitä tulee ja menee, mutta samalla kouliinnuttavat tulevissa suhdeyrityksissä hahmottamaan oleelliset perusseikat, minkä varaan kestävämmän suhteen voisi rakentaa."

Ulkonäön merkityksenkö voi ohittaa myöhemmässä elämässä?

Otetaanpa jälleen esimerkki ja älä jälleen kerran ymmärrä väärin, että olisin tavoittelemassa jotakin upeaa toimittajanaista, joka esiintyy monesti televisiossa.
https://www.youtube.com/watch?v=z4r3i7pmHD0

Se voi olla kuka tahansa esimerkiksi 50 iän ylittänyt nainen, joka on ikäisekseen upeassa kunnossa ja on osaamista myös muissakin asioissa. Toki mä ihastun, jos esittelee esimerkiksi upeita jalkoja, mutta en mä voi koskaan myöskään välttyä tältäkään kysymykseltä, millainen työmäärä on olla vuodesta toiseen timmissä kunnossa ja siihen päälle vielä muukin osaaminen.

Kyllähän se on jatkuvasti mielessä, kun seuraa esimerkiksi lehtiä julkkiksista tai katsoo videoita, että toisilla vaan tahtoo olla "kaikkea liikaa" ja toisilla "kaikkea liian vähän". Se jää sulle mietittäväksi, mihin ryhmään itse koen kuuluvani.

Kysyn vaan, minkä ihmeen takia joku vaikkapa 50 iän ylittänyt nainen, jolla on "kaikkea liikaa", haluaisi ottaa mieheksi jonkun oman ikäisen ikäisekseen jopa "erittäin huonosti säilyneen" miehen? Jos mies on ikäisekseen jopa "erittäin huonosti säilynyt", voisiko tällä olla tekemistä myös miehen toimintakyvyn ja elämänmahdollisuuksien kanssa?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Ei ole väärinymmärrystä, voit arvostaa julkkiksia halutessasi vapaasti. Jos tunnet riippuvuutta ja kärsitkin ehkä, voit yrittää 'parantautuakin' vapaasti.
Laasasen vanhahtava linkki tarkoittaa jo olevaa parisuhdetta ja Sullahan ei sellaista vielä ole, joten linkki ei ole ajankohtainen mitenkään.

Kommenttini viesti oli, miten parisuhteen mahdollisuutta nyt aikuisikäisenä voisit parantaa. Lainasin kommenttiin Jasulta yhden sitaatin, katso se.

Parisuhteen saanti muistuttaa jossain määrin työpaikkahaastattelua, jossa painotus on mielen-, ajatusmaailman, odotustesi, luonteen, arvostusten, "resurssienkin" (henkiset, aineelliset), sosiaalinen sopeutuvuus ja kunnioitus, kyky vastuullisuuteen, huumorin tajuaminen, kommunikoinnin onnistuminen puolin ja toisin, käytöstavat, jne.taitojen selvittelyä.. nämä asiat pitää ekana olla kunnossa. Kakkosena tulevat sitten fyysiset puolet: fyysinen kunto terveyden takeena on hyvä, ja vasta sitten mahdolliset "ylimäärälihakset" ym. lisäavut !! Se on tärkeysjärjestys.

Suunnilleen näitä asioita toisin ilmaistuna tarkoitti ja tarkoittaa edelleen kommenttini viime kappale. Mainitun kaltaisilla 'kuntoisuuksilla' vastavuoroinen suhde on mahdollinen. Kun Sinä olet hakemassa, niin nainen "haastattelee". Et voi vain valita ja yksipuolisesti "ottaa", sen olet kertomasi mukaan jo ikävästi kokenut. Hieman brutaalisti sanottu, mutta pitkälti näin se on. Oletko aikaisemmin ajatellut tai ymmärtänyt parisuhteen saannin edellytyksiä näin.

Vastaat yleensä kommentteihin pitkästi (itsellesi työläästi), mutta ydinasiaasi nähden enimmäkseen höttöä. Niin tähänkin. Tiivis ilmaisu on toki taito sinänsä, eipä silti, mutta sattumoisin tahallinenkin sivuasioilla "tukkeaminen" ja samojen toisto on lukijalle rasittavaa.(usein onkin kysyttävä erikseen, mikä on pointtisi). Olet kai saanut palautetta tuosta ennenkin.

Suomessahan on alle 55-vuotiaissa miesylimäärä (enemmän miehiä kuin naisia) ja yli 55-vuotiaissa naisylimäärä. Etenkin nuoremmat miehet ovat kovin paljon lähiaikoina kertoneet julkisuudessa siitä, kuinka pää brakaa kun ei saa naista ja seksiä. Niin tuo sinun idea voisi säästää miehet mielenterveyshaasteilta yms.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessahan on alle 55-vuotiaissa miesylimäärä (enemmän miehiä kuin naisia) ja yli 55-vuotiaissa naisylimäärä. Etenkin nuoremmat miehet ovat kovin paljon lähiaikoina kertoneet julkisuudessa siitä, kuinka pää brakaa kun ei saa naista ja seksiä. Niin tuo sinun idea voisi säästää miehet mielenterveyshaasteilta yms.

Lue lisää

12:23
Suattaap olla, että ajattelen myös kaikkien parasta.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

12:23
Suattaap olla, että ajattelen myös kaikkien parasta.
Vilma

Olet siis ns. kansanterveysparantaja, suorastaan velho tai ehkä noitarummuttelija.

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis ns. kansanterveysparantaja, suorastaan velho tai ehkä noitarummuttelija.

13:15
Laajasti ottaen ehkä joo, suppeasti pidän itsestäni huolta.
Vilma

Luehan vielä tarkemmin, mitä minä kirjoitin:

"Lopettakaa tuo valehtelu: se johtuu yksinkertaisesti siitä, että nykyaikana on paljon myös "surkeita" miehiä, joiden ei odoteta lähestyvän nuorempia naisia. Tämä on syy sille, miksi naiset sanoo, että vanhempien miesten lähestyminen oksettaa."

Tämä aloitus lähti mulla kateudesta hyvännäköisille jopa yli 50 v julkkisnaisille, jotka saavat huomattavan paljon nuorempia miehiä.

Huomaa tämä, minähän olin jo ikäloppu 30 iässä. En saanut hyvännäköisiä nuorempia naisia, vaikka olisin kiinnostunut kovastikin 20-24 vuotiaista.

Ehkä tämä painottui liikaa naisiin, mutta enhän minä maininnut sukupuolta otsikossa, sanoin vain että vanhan näköinen. Tällä siis tarkoitin molempia sukupuolia.

Sinä otit stressiä, vaikka mähän olin vain kateellinen näille yli 50 v julkkisnaisille, joilla on huomattavasti nuorempia miehiä ja enkös mä kehunut nimenomaan tuota Laila Baggea. Epäreiluahan tämä on, että toisten yli 50 v naisten on vaikeampaa saada huomattavan paljon nuorempia komeita miehiä, mutta aivan samalla tavalla on myös miehillä. Minä huomasin tämän jo 30 iän jälkeen. Onko nyt 20-24 vuotiaat "liian nuoria", täysin laillista. Kun en ole saanut ketään 25-29 vuotiastakaan hyvännäköistä naista, vaikka naisen ikää pitäisi omalla kohdalla tietysti nostaa, koska siitäkin on jo aikaa kun täytin 30, enkä silloin saanut näitä hyvännäköisiä 20-24 vuotiaita.

Jos sinulla nyt menee tunteisiin tuo "vanhan näköinen" on syytä muistaa, että täsmälleen saman ongelman kanssa painin itse: siis miehenä olen varmaankin vanhan näköinen tai ainakin ikäisekseen "huonosti säilyneen" näköinen. Enhän minä ole saanut tosiaan edes näitä 25-29 vuotiaitakaan hyvännäköisiä naisia.

Tämä on fakta ja kokemusta todellakin on: sitä jää helpommin yksin, myös mies, jos on vanhan näköinen tai ainakin "ikäisekseen huonosti säilyneen" näköinen.

Kyllä minä tämän aikoinaan huomasin, kun itse aloin veltostumaan ja kaljuuntumaan, ei mun naismaku mihinkään muuttunut: tykkään edelleen timmissä kunnossa olevista naisista, joilla on hyvä hiuslaatu.

Huomautan vielä tämänkin: vaikka sulla menikin tunteisiin tämä mun aloitus, sinäkin saatat olla minua paremmassa asemassa parisuhdemarkkinoilla, vaikka olisitkin myös jo 30 iän ylittänyt ja ehkä vanhemman näköinen kuin aikaisemmin. Mieti siis sitä, kuinka järjettömänkin paljon huonommin joillakin miehillä voi olla asiat.

Mä muistaisin jostakin aikaisemmasta kirjoituksesta, että ei sulla ole ollut vaikeuksia saada miehiä. Niinpä, onko sulla kuitenkaan asiat niin kovin huonosti, vaikka olisitkin vanhemman näköinen kuin aikaisemmin.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Luehan vielä tarkemmin, mitä minä kirjoitin:

"Lopettakaa tuo valehtelu: se johtuu yksinkertaisesti siitä, että nykyaikana on paljon myös "surkeita" miehiä, joiden ei odoteta lähestyvän nuorempia naisia. Tämä on syy sille, miksi naiset sanoo, että vanhempien miesten lähestyminen oksettaa."

Tämä aloitus lähti mulla kateudesta hyvännäköisille jopa yli 50 v julkkisnaisille, jotka saavat huomattavan paljon nuorempia miehiä.

Huomaa tämä, minähän olin jo ikäloppu 30 iässä. En saanut hyvännäköisiä nuorempia naisia, vaikka olisin kiinnostunut kovastikin 20-24 vuotiaista.

Ehkä tämä painottui liikaa naisiin, mutta enhän minä maininnut sukupuolta otsikossa, sanoin vain että vanhan näköinen. Tällä siis tarkoitin molempia sukupuolia.

Sinä otit stressiä, vaikka mähän olin vain kateellinen näille yli 50 v julkkisnaisille, joilla on huomattavasti nuorempia miehiä ja enkös mä kehunut nimenomaan tuota Laila Baggea. Epäreiluahan tämä on, että toisten yli 50 v naisten on vaikeampaa saada huomattavan paljon nuorempia komeita miehiä, mutta aivan samalla tavalla on myös miehillä. Minä huomasin tämän jo 30 iän jälkeen. Onko nyt 20-24 vuotiaat "liian nuoria", täysin laillista. Kun en ole saanut ketään 25-29 vuotiastakaan hyvännäköistä naista, vaikka naisen ikää pitäisi omalla kohdalla tietysti nostaa, koska siitäkin on jo aikaa kun täytin 30, enkä silloin saanut näitä hyvännäköisiä 20-24 vuotiaita.

Jos sinulla nyt menee tunteisiin tuo "vanhan näköinen" on syytä muistaa, että täsmälleen saman ongelman kanssa painin itse: siis miehenä olen varmaankin vanhan näköinen tai ainakin ikäisekseen "huonosti säilyneen" näköinen. Enhän minä ole saanut tosiaan edes näitä 25-29 vuotiaitakaan hyvännäköisiä naisia.

Tämä on fakta ja kokemusta todellakin on: sitä jää helpommin yksin, myös mies, jos on vanhan näköinen tai ainakin "ikäisekseen huonosti säilyneen" näköinen.

Kyllä minä tämän aikoinaan huomasin, kun itse aloin veltostumaan ja kaljuuntumaan, ei mun naismaku mihinkään muuttunut: tykkään edelleen timmissä kunnossa olevista naisista, joilla on hyvä hiuslaatu.

Huomautan vielä tämänkin: vaikka sulla menikin tunteisiin tämä mun aloitus, sinäkin saatat olla minua paremmassa asemassa parisuhdemarkkinoilla, vaikka olisitkin myös jo 30 iän ylittänyt ja ehkä vanhemman näköinen kuin aikaisemmin. Mieti siis sitä, kuinka järjettömänkin paljon huonommin joillakin miehillä voi olla asiat.

Mä muistaisin jostakin aikaisemmasta kirjoituksesta, että ei sulla ole ollut vaikeuksia saada miehiä. Niinpä, onko sulla kuitenkaan asiat niin kovin huonosti, vaikka olisitkin vanhemman näköinen kuin aikaisemmin.

Todellavaikeeta

Lue lisää

En ota stressiä, ei mennyt tunteisiin ja niin edespäin jotenkin näin.

Voisitko pliis keksiä jotain muita kuin ikäaloituksia. Tai "helposti/helpommin" -aloituksia. Jokaisella on omat rastinsa omissa suhteissaan ja niiden synnyissä syvissä. Tai eroissa.

Naisilla on miehistä vastakkainen riesansa myös "saamisessa" - ts. miehiä pitää ennenkaikkea väistellä/vältellä/juosta karkuun, milloin mistäkin syystä, usein jopa pelätä. Että niin paljon huonommin monilla naisilla on asiat. Ja tämä koskee kaikenikäisiä naisia, joitain läpi elämän riippumatta onko parisuhteessa vai ei.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

En ota stressiä, ei mennyt tunteisiin ja niin edespäin jotenkin näin.

Voisitko pliis keksiä jotain muita kuin ikäaloituksia. Tai "helposti/helpommin" -aloituksia. Jokaisella on omat rastinsa omissa suhteissaan ja niiden synnyissä syvissä. Tai eroissa.

Naisilla on miehistä vastakkainen riesansa myös "saamisessa" - ts. miehiä pitää ennenkaikkea väistellä/vältellä/juosta karkuun, milloin mistäkin syystä, usein jopa pelätä. Että niin paljon huonommin monilla naisilla on asiat. Ja tämä koskee kaikenikäisiä naisia, joitain läpi elämän riippumatta onko parisuhteessa vai ei.

- Sheena

Lue lisää

Olenko minä tehnyt liikaa ikäaloituksia?

Tällä palstalla näkee kyllä ikäaloituksia, mutta olenko minä niitä tehnyt liikaa. Minä olen yksi kirjoittaja palstalla ja silloin kun minä teen ikäaloituksen, tuon siihen minun ajatukset. Ei ne koskaan täysin muitten ajatuksia ole.

Iästä kuitenkin sen verran, että mua nyt vaan on jo vuosia ottanut päähän tämä kuinka toisilla ei ole mitään ongelmaa saada huomattavankin paljon nuorempaa kumppania eikä ylipäätään vaikeaa saada parisuhdetta.

No kyllähän tämäkin liittyy ikään, pysyäkö vuodesta toiseen timmissä kunnossa ja helpompaahan näillä tahtoo olla nuoremman kumppanin löytäminen, jotka timmissä kunnossa pysyvät vuodesta toiseen ainakin naisilla. Se mitä miehiin tulee, kyllähän tätäkin näkee, kuinka suurillakin ikäeroilla ei nyt varmaan voida aina sanoa, että mies olisi jotenkin erityisen hyvin säilynyt, vaikka kumppani olisikin nuorempi. Hän pystyy sen joillakin kompensoimaan.

Tietysti asia voi olla näin, että naisen täytyy ainakin silloin, jos mies on komee ja huomattavasti nuorempi, olla itsekin myös ikäisekseen "hyvin säilynyt". Toisin sanoen, kuinka helppoa naisten on kompensoida muilla asioilla, jos tykkäävät nuoremmista komeista miehistä. Tutkimusten mukaan naisilla ei välttämättä samassa määrin auta esimerkiksi menestyminen kumppanin löytämistä. Tullaan siis siihen kysymykseen, "vaaditaanko" naisilta entistäkin enemmän, että pitää olla timmissä kunnossa ja muutenkin ikäisekseen "hyvin säilynyt", jos nainen haluaa onnistua parisuhteessa huomattavasti nuoremman komeen miehen kanssa.

Siinä mielessä, jos sinua suututti tuo, että puhuin vanhan näköisyydestä ja "hyvin säilyneisyydestä" naisilla. on toki ymmärrettävää, jos naisilla on kuitenkin "kovemmat vaatimukset" ulkonäön suhteen ainakin silloin, jos haluaa onnistua huomattavasti nuoremman komeen ja vieläpä menestyneen miehen kanssa.

Huoletta voit kuitenkin olla tämän asian suhteen: omasta kokemuksesta tiedän, että "tavallisilla" miehillä silläkin on merkitystä kuinka vanhan näköinen on ja varmasti myös sillä, kuinka "hyvin säilynyt" on.

Sano sinä mielipiteesi, kohdistuuko naisiin vieläkin "kovemmat vaatimukset" ulkonäön suhteen ja nimenomaan tämä, pystyykö nainen yhtä helposti kompensoimaan.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Olenko minä tehnyt liikaa ikäaloituksia?

Tällä palstalla näkee kyllä ikäaloituksia, mutta olenko minä niitä tehnyt liikaa. Minä olen yksi kirjoittaja palstalla ja silloin kun minä teen ikäaloituksen, tuon siihen minun ajatukset. Ei ne koskaan täysin muitten ajatuksia ole.

Iästä kuitenkin sen verran, että mua nyt vaan on jo vuosia ottanut päähän tämä kuinka toisilla ei ole mitään ongelmaa saada huomattavankin paljon nuorempaa kumppania eikä ylipäätään vaikeaa saada parisuhdetta.

No kyllähän tämäkin liittyy ikään, pysyäkö vuodesta toiseen timmissä kunnossa ja helpompaahan näillä tahtoo olla nuoremman kumppanin löytäminen, jotka timmissä kunnossa pysyvät vuodesta toiseen ainakin naisilla. Se mitä miehiin tulee, kyllähän tätäkin näkee, kuinka suurillakin ikäeroilla ei nyt varmaan voida aina sanoa, että mies olisi jotenkin erityisen hyvin säilynyt, vaikka kumppani olisikin nuorempi. Hän pystyy sen joillakin kompensoimaan.

Tietysti asia voi olla näin, että naisen täytyy ainakin silloin, jos mies on komee ja huomattavasti nuorempi, olla itsekin myös ikäisekseen "hyvin säilynyt". Toisin sanoen, kuinka helppoa naisten on kompensoida muilla asioilla, jos tykkäävät nuoremmista komeista miehistä. Tutkimusten mukaan naisilla ei välttämättä samassa määrin auta esimerkiksi menestyminen kumppanin löytämistä. Tullaan siis siihen kysymykseen, "vaaditaanko" naisilta entistäkin enemmän, että pitää olla timmissä kunnossa ja muutenkin ikäisekseen "hyvin säilynyt", jos nainen haluaa onnistua parisuhteessa huomattavasti nuoremman komeen miehen kanssa.

Siinä mielessä, jos sinua suututti tuo, että puhuin vanhan näköisyydestä ja "hyvin säilyneisyydestä" naisilla. on toki ymmärrettävää, jos naisilla on kuitenkin "kovemmat vaatimukset" ulkonäön suhteen ainakin silloin, jos haluaa onnistua huomattavasti nuoremman komeen ja vieläpä menestyneen miehen kanssa.

Huoletta voit kuitenkin olla tämän asian suhteen: omasta kokemuksesta tiedän, että "tavallisilla" miehillä silläkin on merkitystä kuinka vanhan näköinen on ja varmasti myös sillä, kuinka "hyvin säilynyt" on.

Sano sinä mielipiteesi, kohdistuuko naisiin vieläkin "kovemmat vaatimukset" ulkonäön suhteen ja nimenomaan tämä, pystyykö nainen yhtä helposti kompensoimaan.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Se on totta, että naisia koskee vähän eri lainalaisuudet "saamisessa". Olisiko kuitenkin näin, että jos nainen näyttää 50 iässä yhtä hyvältä kuin esimerkiksi tuo Laila Bagge, huomattavan paljon nuorempia miehiä on yrittämässä vaikka millä mitalla. Entä toisin päin, siis 50 v mies ja huomattavan paljon nuoremmat naiset?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Se on totta, että naisia koskee vähän eri lainalaisuudet "saamisessa". Olisiko kuitenkin näin, että jos nainen näyttää 50 iässä yhtä hyvältä kuin esimerkiksi tuo Laila Bagge, huomattavan paljon nuorempia miehiä on yrittämässä vaikka millä mitalla. Entä toisin päin, siis 50 v mies ja huomattavan paljon nuoremmat naiset?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Sulla ei taida olla hirveästi kokemusta naisena olemisesta? Kyllä noita nuoria miehiä näkyy pörräävän ihan tavallisten viiskymppisten naisten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Olenko minä tehnyt liikaa ikäaloituksia?

Tällä palstalla näkee kyllä ikäaloituksia, mutta olenko minä niitä tehnyt liikaa. Minä olen yksi kirjoittaja palstalla ja silloin kun minä teen ikäaloituksen, tuon siihen minun ajatukset. Ei ne koskaan täysin muitten ajatuksia ole.

Iästä kuitenkin sen verran, että mua nyt vaan on jo vuosia ottanut päähän tämä kuinka toisilla ei ole mitään ongelmaa saada huomattavankin paljon nuorempaa kumppania eikä ylipäätään vaikeaa saada parisuhdetta.

No kyllähän tämäkin liittyy ikään, pysyäkö vuodesta toiseen timmissä kunnossa ja helpompaahan näillä tahtoo olla nuoremman kumppanin löytäminen, jotka timmissä kunnossa pysyvät vuodesta toiseen ainakin naisilla. Se mitä miehiin tulee, kyllähän tätäkin näkee, kuinka suurillakin ikäeroilla ei nyt varmaan voida aina sanoa, että mies olisi jotenkin erityisen hyvin säilynyt, vaikka kumppani olisikin nuorempi. Hän pystyy sen joillakin kompensoimaan.

Tietysti asia voi olla näin, että naisen täytyy ainakin silloin, jos mies on komee ja huomattavasti nuorempi, olla itsekin myös ikäisekseen "hyvin säilynyt". Toisin sanoen, kuinka helppoa naisten on kompensoida muilla asioilla, jos tykkäävät nuoremmista komeista miehistä. Tutkimusten mukaan naisilla ei välttämättä samassa määrin auta esimerkiksi menestyminen kumppanin löytämistä. Tullaan siis siihen kysymykseen, "vaaditaanko" naisilta entistäkin enemmän, että pitää olla timmissä kunnossa ja muutenkin ikäisekseen "hyvin säilynyt", jos nainen haluaa onnistua parisuhteessa huomattavasti nuoremman komeen miehen kanssa.

Siinä mielessä, jos sinua suututti tuo, että puhuin vanhan näköisyydestä ja "hyvin säilyneisyydestä" naisilla. on toki ymmärrettävää, jos naisilla on kuitenkin "kovemmat vaatimukset" ulkonäön suhteen ainakin silloin, jos haluaa onnistua huomattavasti nuoremman komeen ja vieläpä menestyneen miehen kanssa.

Huoletta voit kuitenkin olla tämän asian suhteen: omasta kokemuksesta tiedän, että "tavallisilla" miehillä silläkin on merkitystä kuinka vanhan näköinen on ja varmasti myös sillä, kuinka "hyvin säilynyt" on.

Sano sinä mielipiteesi, kohdistuuko naisiin vieläkin "kovemmat vaatimukset" ulkonäön suhteen ja nimenomaan tämä, pystyykö nainen yhtä helposti kompensoimaan.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Sinun on aivan turha verrannollistaa esim. julkisuuden henkilöiden pariskuntien ikäeroja normaaliväestön vastaaviin. On aivan selvää, että julkkisten ympärillä pyörii hyvinkin paljon nuorempia ihmisiä jopa ihan vain sillä, että nämä itse haluavat olla julkisuudessa, ja toisaalta julkkikset ja rikkaat ihmiset voivat käyttää satoja tuhansia euroja rahaa sekä tunteja päivässä aikaa näyttääkseen hyvältä ja nuorelta.

Tyypillinen ikäero pariskuntien osapuolten välillä on tutkimusten mukaan 1-3 vuotta, keskimäärin noin 2 vuotta. Silloin ihmiset ovat tyytyväisimpiä parisuhteeseensa ja eroprosentti on alhaisin. Mitä suurempi ikäero, sitä todennäköisemmin ja nopeammin parisuhde päättyy eroon.

Samalla naiset, myös varttuneemmat, tutkimusten mukaan keskimäärin nimenomaan haluavat likimain ikäisensä kumppanin. Tuo, että haluaa 20 vuotta tai enemmän itseään nuoremman kumppanin, kuten sinä, on ihan teidän keski-ikäisten ja vanhempien miesten juttu. Jos ei jotain halua, on aivan se ja sama paljonko sitä olisi tarjolla.

Sinä itse lataat todella kovat vaatimukset naiselle jonka huolisit kumppaniksesi. Valitettava tosiasia on, että nuo kriteerit täyttävät naiset, kauniit parikymppiset, ovat myös niitä joita lähes kaikki muutkin miehet preferoivat. Eli laitat itsesi kilpailemaan ehkä itseäsi 20 vuotta nuorempien, 20 kertaa rikkaampien, jne., miesten kanssa samassa sarjassa. Vähän kuin lähtisit, noin vatsakkaana keski-ikäisenä, kehään Robert Heleniuksen kanssa ja tulisit surkuttelemaan tänne miten kehnosti taas kävi.

Kuitenkin se hyvä, ja huono, puoli tuossa nuorekkaana pysymisessä on, että merkittäviin siihen vaikuttaviin tekijöihin, mm. hyvään fyysiseen kuntoon ja riittävään lihasmassan määrään, voit vaikuttaa omalla vaivannäölläsi. Kukaan muu ei voi viedä kehoasi lenkille tai syödä puolestasi porkkanoita, eikä plastiikkakirurgi voi rakentaa sinulle kaunista lihaksistoa (ei edes puhuta silikoni-implanteista tai kammoöljystä tms., ne näyttävät vain tyhmiltä, ja ovat tyhmiä). No pain, no gain.

Mutta turha tätä kai on sinulle sanoa, kun se lienee jo sinulle moneen kertaan sanottu.

- Sivusta

Anonyymi kirjoitti:

Sinun on aivan turha verrannollistaa esim. julkisuuden henkilöiden pariskuntien ikäeroja normaaliväestön vastaaviin. On aivan selvää, että julkkisten ympärillä pyörii hyvinkin paljon nuorempia ihmisiä jopa ihan vain sillä, että nämä itse haluavat olla julkisuudessa, ja toisaalta julkkikset ja rikkaat ihmiset voivat käyttää satoja tuhansia euroja rahaa sekä tunteja päivässä aikaa näyttääkseen hyvältä ja nuorelta.

Tyypillinen ikäero pariskuntien osapuolten välillä on tutkimusten mukaan 1-3 vuotta, keskimäärin noin 2 vuotta. Silloin ihmiset ovat tyytyväisimpiä parisuhteeseensa ja eroprosentti on alhaisin. Mitä suurempi ikäero, sitä todennäköisemmin ja nopeammin parisuhde päättyy eroon.

Samalla naiset, myös varttuneemmat, tutkimusten mukaan keskimäärin nimenomaan haluavat likimain ikäisensä kumppanin. Tuo, että haluaa 20 vuotta tai enemmän itseään nuoremman kumppanin, kuten sinä, on ihan teidän keski-ikäisten ja vanhempien miesten juttu. Jos ei jotain halua, on aivan se ja sama paljonko sitä olisi tarjolla.

Sinä itse lataat todella kovat vaatimukset naiselle jonka huolisit kumppaniksesi. Valitettava tosiasia on, että nuo kriteerit täyttävät naiset, kauniit parikymppiset, ovat myös niitä joita lähes kaikki muutkin miehet preferoivat. Eli laitat itsesi kilpailemaan ehkä itseäsi 20 vuotta nuorempien, 20 kertaa rikkaampien, jne., miesten kanssa samassa sarjassa. Vähän kuin lähtisit, noin vatsakkaana keski-ikäisenä, kehään Robert Heleniuksen kanssa ja tulisit surkuttelemaan tänne miten kehnosti taas kävi.

Kuitenkin se hyvä, ja huono, puoli tuossa nuorekkaana pysymisessä on, että merkittäviin siihen vaikuttaviin tekijöihin, mm. hyvään fyysiseen kuntoon ja riittävään lihasmassan määrään, voit vaikuttaa omalla vaivannäölläsi. Kukaan muu ei voi viedä kehoasi lenkille tai syödä puolestasi porkkanoita, eikä plastiikkakirurgi voi rakentaa sinulle kaunista lihaksistoa (ei edes puhuta silikoni-implanteista tai kammoöljystä tms., ne näyttävät vain tyhmiltä, ja ovat tyhmiä). No pain, no gain.

Mutta turha tätä kai on sinulle sanoa, kun se lienee jo sinulle moneen kertaan sanottu.

- Sivusta

Lue lisää

Mä puhuin muuten tosta sukupolvikokemuksesta tossa toisessa ketjussa. Ja puhuin siitä ikävissäkin. Että se on totta, että ne pitää olla samat. Mulla usein, jos pääsen ees puheisiin jonkun kanssa, niin todella usein on käyny ilmi, että ollaan jopa samana vuonna syntyneitä. Että tuskin on sattuma, vaan luonnostaankin hakeutuu samamiekistwn seuraan. Jotenkin vaikee löytää yhtäläisyyksiä, jos toinen elää keskiaikaa ja toinen renessanssia. Vaikka toisessa ketjussa mulle sanottiin, että oisin kuin matkalla etelä Amerikassa ja etsisin suomalaista ravintolaa. Mutta olkoon sitten niin.

JeroP kirjoitti:

Mä puhuin muuten tosta sukupolvikokemuksesta tossa toisessa ketjussa. Ja puhuin siitä ikävissäkin. Että se on totta, että ne pitää olla samat. Mulla usein, jos pääsen ees puheisiin jonkun kanssa, niin todella usein on käyny ilmi, että ollaan jopa samana vuonna syntyneitä. Että tuskin on sattuma, vaan luonnostaankin hakeutuu samamiekistwn seuraan. Jotenkin vaikee löytää yhtäläisyyksiä, jos toinen elää keskiaikaa ja toinen renessanssia. Vaikka toisessa ketjussa mulle sanottiin, että oisin kuin matkalla etelä Amerikassa ja etsisin suomalaista ravintolaa. Mutta olkoon sitten niin.

Lue lisää

Tuo mahdollinen ero tässä sinun ja joidenkin muiden ajattelutavassa johtuu varmaan Jero siitä, että sinä ajattelet aivoillasi, mutta suuri osa muista miehistä ajattelee pippelillään.

Anonyymi kirjoitti:

Olenko minä tehnyt liikaa ikäaloituksia?

Tällä palstalla näkee kyllä ikäaloituksia, mutta olenko minä niitä tehnyt liikaa. Minä olen yksi kirjoittaja palstalla ja silloin kun minä teen ikäaloituksen, tuon siihen minun ajatukset. Ei ne koskaan täysin muitten ajatuksia ole.

Iästä kuitenkin sen verran, että mua nyt vaan on jo vuosia ottanut päähän tämä kuinka toisilla ei ole mitään ongelmaa saada huomattavankin paljon nuorempaa kumppania eikä ylipäätään vaikeaa saada parisuhdetta.

No kyllähän tämäkin liittyy ikään, pysyäkö vuodesta toiseen timmissä kunnossa ja helpompaahan näillä tahtoo olla nuoremman kumppanin löytäminen, jotka timmissä kunnossa pysyvät vuodesta toiseen ainakin naisilla. Se mitä miehiin tulee, kyllähän tätäkin näkee, kuinka suurillakin ikäeroilla ei nyt varmaan voida aina sanoa, että mies olisi jotenkin erityisen hyvin säilynyt, vaikka kumppani olisikin nuorempi. Hän pystyy sen joillakin kompensoimaan.

Tietysti asia voi olla näin, että naisen täytyy ainakin silloin, jos mies on komee ja huomattavasti nuorempi, olla itsekin myös ikäisekseen "hyvin säilynyt". Toisin sanoen, kuinka helppoa naisten on kompensoida muilla asioilla, jos tykkäävät nuoremmista komeista miehistä. Tutkimusten mukaan naisilla ei välttämättä samassa määrin auta esimerkiksi menestyminen kumppanin löytämistä. Tullaan siis siihen kysymykseen, "vaaditaanko" naisilta entistäkin enemmän, että pitää olla timmissä kunnossa ja muutenkin ikäisekseen "hyvin säilynyt", jos nainen haluaa onnistua parisuhteessa huomattavasti nuoremman komeen miehen kanssa.

Siinä mielessä, jos sinua suututti tuo, että puhuin vanhan näköisyydestä ja "hyvin säilyneisyydestä" naisilla. on toki ymmärrettävää, jos naisilla on kuitenkin "kovemmat vaatimukset" ulkonäön suhteen ainakin silloin, jos haluaa onnistua huomattavasti nuoremman komeen ja vieläpä menestyneen miehen kanssa.

Huoletta voit kuitenkin olla tämän asian suhteen: omasta kokemuksesta tiedän, että "tavallisilla" miehillä silläkin on merkitystä kuinka vanhan näköinen on ja varmasti myös sillä, kuinka "hyvin säilynyt" on.

Sano sinä mielipiteesi, kohdistuuko naisiin vieläkin "kovemmat vaatimukset" ulkonäön suhteen ja nimenomaan tämä, pystyykö nainen yhtä helposti kompensoimaan.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Sinä taisitkin tehdä paljon kateus- ja vertailualoituksia...

Itse viittaan kintaalla kaikenlaisiin "ulkonäkövaatimuksiin" ja "kompensointeihin". Se on vaan tartuttava peiliin ja nähtävä omat ulkonäökselliset ominaisuutensa. Joitain niistä voi halutessaan/tarvittaessa muokata, kokonaisuutta ei, eikä varsinkaan ikää. Ei vaikka olisi miten timmissä kunnossa. On täysin eri asia olla 20v timmissä kunnossa kuin 70v timmissä kunnossa. Parisuhde on kuitenkin molempien korvien välissä iästä riippumatta.


- Sheena

no juu, ehkä näin 🙂. muumiokin sieltä 5000 vuoden päästä saattaa olla "hyvin säilynyt"

Tykkääkö mies?

Mä muistan kun paras ystäväni kuuli tuon kommentin hieman yli parikymppisenä erään herran suusta. Hänelle ei kuitenkaan koskaan selvinnyt minkä ikäinen hänen oletettiin olevan, suorasta kysymyksestä huolimatta.