Meneillään on vaihto sukupuolineutraaleihin ilmaisuihin, esim esimies on esihenkilö.
Millaisiin sukupuolineutraaliin ilmaisuun päätyyvät ilmaisut "isännöi" ja "emännöi", "isäntä" ja "emäntä"?
Sukupuolineutraali ilmaisu on kieltä, joka ei oleta tai oleta ihmisen sukupuolta. Tavoitteena on, että kaikki ihmiset tuntisivat olonsa nähdyksi ja hyväksytyksi.
"Isännöi" ja "emännöi" -verbeille ei ole vielä vakiintunut sukupuolineutraalia vastinetta. Ehdotuksia on toki ollut. Yksi mahdollisuus olisi käyttää verbiä "johtaa" tai "vastata". Esimerkiksi "Hän isännöi tilaisuuden" voisi olla "Hän johti tilaisuuden" tai "Hän vastasi tilaisuudesta".
Substantiiveille "isäntä" ja "emäntä" on useita sukupuolineutraaleja vaihtoehtoja, riippuen asiayhteydestä:
"Isäntä" voi olla esimerkiksi "järjestäjä", "emäntä" voi olla esimerkiksi "emännöitsijä" tai "vastuullinen".
Joskus voidaan käyttää myös sanaa "henkilö" tai "vastaava". Esimerkiksi "Isäntä/emäntä toivotti vieraat tervetulleiksi" voisi olla "Vastaava toivotti vieraat tervetulleiksi".
Joissain tapauksissa voidaan käyttää sanaa "isäntäväki" tai "emäntäväki" puhuttaessa henkilöistä, jotka "isännöivät" tai "emännöivät" jotakin paikkaa tai tilaisuutta.
On kuitenkin tärkeää huomata, että kieli elää ja muuttuu jatkuvasti. Uusia ilmauksia voi tulla käyttöön tulevaisuudessa. Tärkeintä on käyttää ilmauksia, jotka tuntuvat luontevilta ja kunnioittavilta.
Esimerkkejä:
"Isäntä/emäntä piti puheen" -> "Järjestäjä piti puheen"
"Isäntäväki oli hyvin vieraanvaraista" -> "Vastaanottajat olivat hyvin vieraanvaraisia"
"Emäntä tarjosi kahvia" -> "Tarjoilija tarjosi kahvia" (jos kyseessä on ammattimainen tarjoilija)
Sukupuolineutraali kieli on tärkeä osa yhdenvertaisuutta ja inklusiivisuutta. Kannattaa olla avoin uusille ilmauksille ja käyttää niitä tilanteen mukaan.
Millaisiin sukupuolineutraaliin ilmaisuun päätyyvät ilmaisut "isännöi" ja "emännöi", "isäntä" ja "emäntä"?
Sukupuolineutraali ilmaisu on kieltä, joka ei oleta tai oleta ihmisen sukupuolta. Tavoitteena on, että kaikki ihmiset tuntisivat olonsa nähdyksi ja hyväksytyksi.
"Isännöi" ja "emännöi" -verbeille ei ole vielä vakiintunut sukupuolineutraalia vastinetta. Ehdotuksia on toki ollut. Yksi mahdollisuus olisi käyttää verbiä "johtaa" tai "vastata". Esimerkiksi "Hän isännöi tilaisuuden" voisi olla "Hän johti tilaisuuden" tai "Hän vastasi tilaisuudesta".
Substantiiveille "isäntä" ja "emäntä" on useita sukupuolineutraaleja vaihtoehtoja, riippuen asiayhteydestä:
"Isäntä" voi olla esimerkiksi "järjestäjä", "emäntä" voi olla esimerkiksi "emännöitsijä" tai "vastuullinen".
Joskus voidaan käyttää myös sanaa "henkilö" tai "vastaava". Esimerkiksi "Isäntä/emäntä toivotti vieraat tervetulleiksi" voisi olla "Vastaava toivotti vieraat tervetulleiksi".
Joissain tapauksissa voidaan käyttää sanaa "isäntäväki" tai "emäntäväki" puhuttaessa henkilöistä, jotka "isännöivät" tai "emännöivät" jotakin paikkaa tai tilaisuutta.
On kuitenkin tärkeää huomata, että kieli elää ja muuttuu jatkuvasti. Uusia ilmauksia voi tulla käyttöön tulevaisuudessa. Tärkeintä on käyttää ilmauksia, jotka tuntuvat luontevilta ja kunnioittavilta.
Esimerkkejä:
"Isäntä/emäntä piti puheen" -> "Järjestäjä piti puheen"
"Isäntäväki oli hyvin vieraanvaraista" -> "Vastaanottajat olivat hyvin vieraanvaraisia"
"Emäntä tarjosi kahvia" -> "Tarjoilija tarjosi kahvia" (jos kyseessä on ammattimainen tarjoilija)
Sukupuolineutraali kieli on tärkeä osa yhdenvertaisuutta ja inklusiivisuutta. Kannattaa olla avoin uusille ilmauksille ja käyttää niitä tilanteen mukaan.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Minä ainakin tykkään kun palomiehet ja sotamiehet ovat bikineissä .
Periaatteessa, kaikki suunniteltu toiminta on seremoniallista, siksi sopii "sukupuolineutraaliin" sanastoon "seremonia mestari" eli englannissa vakiintuneena sanontana "Master of Ceremonies" eli MC. Rappareita riittää mutta missä kaikki mestarit.
Too Many Rappers (Not Enough MCs) https://www.youtube.com/watch?v=3neinqcjNEA
+Outro https://www.youtube.com/watch?v=vgH1DauQ7M4
Woke on paholaisen keksintö.
Jos Raamattua uskomme mutta miksi ihmeessä uskoisimme. Aivan hölmö satukirjahan se on. Eihän kenenkään sukupuoli ole opittu asia vaan luonnon muovaama asia. Myös kaloissa on nykyään paljon ns. naisuroksia eli periaatteessa väärään sukupuoleen kehittyneitä naarasyksilöitä. Traaginen kohtalo mutta jos hyväksymme ne niin he kaikki voivat ihan hyvin. Thaimaa on malliesimerkki transihmisten kohtelusta. Jo vuosisatoja transihmiset ovat olleet hyväksyttyjä yhteiskunnan jäseniä.
Thaimaassako olisi kiva asua. aina kesä, Mutta silti voidaan pahoin. Suomi on kylmää pohjolaa ja tänne kuuluu Raamattu ja sen edustamat arvot.
En ole koskaan Thaimaassa voinut pahoin. Tai oon joskus aamuisin mutta se on eri asia. Väittäisin myös että Thaimaassa ihmiset saavat paremmin työllään elantonsa kuin Suomessa.
Siellä vaan menee isäntä ja emäntä äkkiä sekaisin, ladyboyt nääs
Ei ole mennyt sekaisin. Jaa että sinulla menee "vahingossa".
Äläs nyt ujostele!
Termi esihenkilö ei ole sensitiivinen, eikä sitä tule käyttää.
Taistolaisten masinoimaa kulttuurivallankumousta, josta on tasa-arvo kaukana.
It must be hard for you somewhere to understand that in Finland and in Europe in general, the word "equality" does not mean the socio-economic equality of the motto of the French Revolution, but the equality between the sexes solely and completely, and thus it creates socio-economic equality according to the French Revolution only within the classes of society, and not at all between them.
Far-right-fascist-social-administrative-cultural violence all in one!
The sheep nation is proud of its equality, the upper class has servants for both women and men, and the lower class stands equally in line for food in the streets.
suom.:
Sinun on varmaan vaikea jossain ymmärtää, että Suomessa ja Euroopassa ylipäätään sana "tasa-arvo" ei tarkoita Ranskan vallankumouksen tunnuslauseen sosioekonomista tasa-arvoa, vaan sukupuolten välistä tasa-arvoa yksinomaan ja täydellisesti, ja siten se luo Ranskan vallankumouksen mukaista sosioekonomista tasa-arvoa vain yhteiskuntaluokkien sisällä, eikä ollenkaan niiden välillä.
Äärioikeisto-fasistinen-sosiaalinen-hallinnollinen-kulttuurinen väkivalta yhdessä!
Lammaskansakunta on ylpeä tasa-arvostaan, ylemmällä luokalla on palvelijoita sekä naisille että miehille, ja alaluokka seisoo yhtä lailla ruokajonossa kaduilla.
Taitaa kaatua kieliin, joissa on feminiini- ja maskuliinimuotoja. Pitää kieli lakkauttaa jos aikoo saada siitä neutraalin. Aika harvoja kieliä olemassa, joissa ei ole sukupuolinormeja kieliopissa sisäänrakennettuna.
Sitäpaitsi, tämä muistuttaa kovasti kielten hajoitusta. Siis hajaannusta tiedossa ja toisten ymmärtämisen hankaluutta.
Eri kielet oli virhe keksiä. Aiheuttaa toisten ymmärtämisen hankaluutta. Jumalan tekosia kuulemma eikä ihme sillä on kirjansa perusteella melkoinen sadisti.
Mikä tämä Voke on? Suomennosta haluan.
Tuo on suomennos.
Ulkomaaksi se on Woke.
Ei mitään järkeä!
Kerro lisää kotioloistasi.
Pari sataa neliöinen, uudehko, velaton ok-talo
Miksi USA fasistit tukevat Venäläistä sosialismia.
1. Feminismi-woke, jota EU hallinto edustaa, on pahempi vaihtoehto kuin sosialismi.
2. Venäjä on Eurooppa ovat tarpeeksi kaukana USA:sta.
3. Eurooppalaiset fasistit ovat tyhmiä.
2. Venäjä JA Eurooppa ovat tarpeeksi kaukana USA:sta.
Meniköhän vieläkään oikein?
No ei Venäjä ja Usa ovat käytännössä rajanaapureita. Nykyään myöskin liittolaisia.
Aivan oikein, mutta Alaskalaisten valaanpyytäjien ja Venäjän Tšukotkan -autonomisen piirikunnan asukkaiden -pinta-ala on 2 x Suomen koko, asukasmäärä 1:100 Suomen asukasluvusta - välillä ei ole fasistis-sosialistista jännitettä.
Tässä nähdään myös että, että kansakunnan väestö painottuu valtion lämpimimpiin etelä-osiin. Huom!, jos Suomi olisi osa Venäjän federaattiota, olisi Suomen väestömäärä noin 1:10 - 1:100 nykyisestä, 50.000 - 500.000, ja ihmiset olisivat siirtyneet Ukrainan rajanaapureiksi.
Suomi - maailman pohjoisin valtio - siis samalla maapallon leveys-asteella (pohjois-etelä -akseli) kuin Venäjän Tšukotkan piirikunta.