Kelan sivulla näkyy

Anonyymi-ap

minkälaisia vuokria hyväksytään. Ei voi huijata siinä ketään ei.

6

129

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ai ei voi huijata?

      Kyllä voi.

      Se huijaaminen tapahtuu hyvin yksinkertaisesti siten, että hallitus ottaa asiakseen määritellä mitä tarkoittaa sana "kohtuullinen" silloin kun asumiseen liittyviä kustannuksia arvioidaan.

      EOAK oikeuasasiamies: hallituksella ei ole yksinoikeutta kohtuullisuuden määrittämiseen.

      Me kaikki määritämme kohtuullisuutta valinnoissamme, se tapahtuu hyvin yksinkertaisesti valitsemalla sellainen asunto joka tuntuu kohtuulliselta, vaikka hinta ei olisikaan ihan kohtuullinen. Hallitus voi hoitaa tehtävänsä hintojen alentamiseksi kohtuulliselle tasolle.

    • Anonyymi

      ei voi ei

    • Anonyymi

      Kelan sivuilta näkyy kuntakohtaisesti minkälaisia vuokria pidetään kohtuullisina..

      Kaikista olemassa olevista vuokra- asuntoja välittävistä sivustoista puolestaan näkyy kuntakohtaisesti ettei kelan kohtuurajojen hintaisia asumiskelposia asuntoja ole olemassakaan missään kunnassa.

      Kuka tahansa voi sen helposti itse tarkistaa.

      Ja tällä verukkeella kela oikeuttaa viimesijaisimman tuen perusosan nakertamisen.

      • Anonyymi

        Näin juuri, eli sanaa "kohtuullinen" käytetään tässä hallituksen valheellisen politiikan välineenä, kun hallitus valehtelee mitä se kohtuullinen on, saa Kela hallituksen ohjeista valheeseen perustuvan syyn leikata viimesijaista toimeentuloturvaa - vaikka mitään näyttöä ei markkinoilta edes löydy siitä että niitä kohtuullisen hintaisia asumiskelpoisia asuntoja olisi edes saatavissa.

        Tehkää asiasta hallintokantelu jokaikinen kerta, kun katsotte asiaa siten että teidän jo aiemmin kohtuuhintaiseksi arvioitua asumista aletaan väittämään kohtuuttoman hintaiseksi, etenkin silloin jos mitään olennaista yleisen kustannustason muuttumiseen verrattavaa ylimääräistä hinnannousua vuokrissanne ei ole tapahtunut.

        Tämä sama hallituksen harjoittama kohtuullisuuden vääristely on ollut käynnissä ainakin 15-20 vuotta, monet vuokralaiset tietää erittäin hyvin sen että vaikka vuokran nousu on pysynyt vain sillä tasolla kuin vuokra-asuntojen vuokrien nousu yleensäkin, on samaan aikaan jätetty hallituksen päätöksillä ko. kohtuullisen asumisen hinnan nousu huomioimatta, ja systemaattisesti jätetään tukien määrät koko ajan entistäkin alhaisemmalle tasolle.

        Asia on pidempään samassa paikassa asuneille erittäin helposti todennettavissa, Kelan vuokra-rajat ovat muuttuneet todelliseen asumisen hinnan muutokseen verrattuna koko ajan pienemmiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin juuri, eli sanaa "kohtuullinen" käytetään tässä hallituksen valheellisen politiikan välineenä, kun hallitus valehtelee mitä se kohtuullinen on, saa Kela hallituksen ohjeista valheeseen perustuvan syyn leikata viimesijaista toimeentuloturvaa - vaikka mitään näyttöä ei markkinoilta edes löydy siitä että niitä kohtuullisen hintaisia asumiskelpoisia asuntoja olisi edes saatavissa.

        Tehkää asiasta hallintokantelu jokaikinen kerta, kun katsotte asiaa siten että teidän jo aiemmin kohtuuhintaiseksi arvioitua asumista aletaan väittämään kohtuuttoman hintaiseksi, etenkin silloin jos mitään olennaista yleisen kustannustason muuttumiseen verrattavaa ylimääräistä hinnannousua vuokrissanne ei ole tapahtunut.

        Tämä sama hallituksen harjoittama kohtuullisuuden vääristely on ollut käynnissä ainakin 15-20 vuotta, monet vuokralaiset tietää erittäin hyvin sen että vaikka vuokran nousu on pysynyt vain sillä tasolla kuin vuokra-asuntojen vuokrien nousu yleensäkin, on samaan aikaan jätetty hallituksen päätöksillä ko. kohtuullisen asumisen hinnan nousu huomioimatta, ja systemaattisesti jätetään tukien määrät koko ajan entistäkin alhaisemmalle tasolle.

        Asia on pidempään samassa paikassa asuneille erittäin helposti todennettavissa, Kelan vuokra-rajat ovat muuttuneet todelliseen asumisen hinnan muutokseen verrattuna koko ajan pienemmiksi.

        Siksi toisekseen, missä niin edes väitetään, että viimesijaistakin toimeentulonturvaa saisi mukamas leikata, vaikka asuminen olisikin kalliimpaa kuin hallitus haluaa uskotella?

        Mielestäni Kela tekee koko ajan lainvastaisesti aina joka kerta kun viimesijaista tukea ei makseta täysimääräisenä em. valheen seurauksena.


    • Anonyymi

      On niitä tyhjänä nyttenkin ei se keltään toiselta tule.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä kaivatussasi

      Oikein häiritsee?
      Ikävä
      146
      1970
    2. Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa

      Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir
      Maailman menoa
      302
      1165
    3. Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?

      Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.
      Ikävä
      83
      981
    4. Minä tiedän sen

      Sinun ei tarvitse nainen sitä sanoa, minä tiedän jo sen.
      Ikävä
      35
      888
    5. Minkä kultakimpaleen

      Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik
      Ikävä
      31
      829
    6. Hitto että tekis

      Mieli saada sua
      Ikävä
      53
      799
    7. Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?

      https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta
      Maailman menoa
      18
      756
    8. 71
      754
    9. Ikävä on häntä

      Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos
      Ikävä
      56
      709
    10. Onko kaivattusi

      Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?
      Ikävä
      44
      701
    Aihe