Matsumae Chikara vs. muu Suomi

Hieno Suomalaispäivä Matsumae Cupissa eilen. Chikara mukana ilmeisesti omana yksikkönään kun tarvitsee FB:ssä nostaa vastakkainasettelua muita Suomalaisia kohtaan. Hyvinhän pärjäävät, mutta tätä ei Suomi-judo tarvitsisi.
781794
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 78

Vanhimmat

Liittohan on kohdellut reilusti kyseisen seuran valkkua.

Äänestä
  • Tarkenna mitä suomi judo ei tarvitsisi? Ihmisten tasavertaista ja asiallista kohtelua?Mitä pahaa siinä jos joku seura menee omana ryhmänä johonkin kilpailuun,ennen sen takia ,kun liiton matkat ovat kaksi kertaa kalliimpia?Tuskin asia on muuttunut .

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Tarkenna mitä suomi judo ei tarvitsisi? Ihmisten tasavertaista ja asiallista kohtelua?Mitä pahaa siinä jos joku seura menee omana ryhmänä johonkin kilpailuun,ennen sen takia ,kun liiton matkat ovat kaksi kertaa kalliimpia?Tuskin asia on muuttunut .

    Vastakkain asettelua ja oman erityisyyden korostamista, sitä ei tarvita. Se miten kukin matkustaa näihin turnauksiin tuskin on kenenkään muun asia, mutta se miten esiinnytään yhtenäisenä Suomalaisena joukkueena voisi olla muidenkin asia.

    Äänestä

  • Jotta ymmärtäsiin mitä vihjaat, niin annatko esimerkkejä näistä ilmeisesti epäreiluista kohteluista ja ovatko ne mielestäsi yksipuolisesti liiton vika?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Jotta ymmärtäsiin mitä vihjaat, niin annatko esimerkkejä näistä ilmeisesti epäreiluista kohteluista ja ovatko ne mielestäsi yksipuolisesti liiton vika?

    Juuri samaa meinasin kysyä, mitenhän kohdeltu epäreilusti?
    Ja tosiaan vain liiton vika kaikki ?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Tarkenna mitä suomi judo ei tarvitsisi? Ihmisten tasavertaista ja asiallista kohtelua?Mitä pahaa siinä jos joku seura menee omana ryhmänä johonkin kilpailuun,ennen sen takia ,kun liiton matkat ovat kaksi kertaa kalliimpia?Tuskin asia on muuttunut .

    Ennen? Eli joku somejudoka taas kommentoimassa.
    Hieno kun nykyisin voi harrastaa eri juttuja somenssa:)
    Ei tule nirhaumia, eikä hiki:)

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Juuri samaa meinasin kysyä, mitenhän kohdeltu epäreilusti?
    Ja tosiaan vain liiton vika kaikki ?

    Eikös se valkku huomauttanut tappotoiveita urhean treeneissä huudellutta urheilijaa ja valkulta edes selvitystä pyytämättä tehtiin kantelu kuukausia tapahtuman jälkeen selittäen, että valmentaja olisi uhkaillut tappotoiveita huudellutta urheilijaa kahden kesken, vaikka paikalla oli muitakin ja vaikka nimen omaan käytöksestä sekä puheista huomautti. Lautakunta totesi urheilijan käytöksen olleen epäurheilijamaista ja sen, ettei se valmentajan ohjeistus voi olla aina urheilijalle mieluinen. No porttikielto annettiin perusteitta ja kyseiselle kantelun tehneelle seuralle ja urheilijalle ei tullut sanktioita tai selityksiä ollut missään näkyvillä asiaa hoitaneilta.
    Suurimpia kärsijöitä olivat valitettavasti taas nuoret urheilijat, jotka nyt treenaavat ja reisaavat ilman omaa valmentajaa. Eli valmentaja, joka huomioni mukaan reissasi joka paikkaan urheilijoidensa kanssa, ei ole sen jälkeen missään leireillä tai liiton kisareissuilla ollut. Kallis hinta herrojen ja rouvien vallankäytöstä ja ylpeydestä. Harmittava juttu…

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Vastakkain asettelua ja oman erityisyyden korostamista, sitä ei tarvita. Se miten kukin matkustaa näihin turnauksiin tuskin on kenenkään muun asia, mutta se miten esiinnytään yhtenäisenä Suomalaisena joukkueena voisi olla muidenkin asia.

    No asioilla on monia puolia. Onko seuran junnuja kohdeltu ja tuettu samalla lailla kuin muita aikaisemmin samanlaisia suorituksia tehneitä suomalaisia judojunnuja on kohdeltu?
    Kun täysin sivusta seuraa niin kiusallisen läpinäkyvää on aikuisten ihmisten erimielisyyksien kostaminen nuorille urheilijoille. Vai onko sittenkin kyseessä vaan suosimisen kohdistaminen omiin suojatteihin? Joka tapauksessa silmiinpistävää toimintaa.
    Toivottavasti asia muuttuu tulevaisuudessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Eikös se valkku huomauttanut tappotoiveita urhean treeneissä huudellutta urheilijaa ja valkulta edes selvitystä pyytämättä tehtiin kantelu kuukausia tapahtuman jälkeen selittäen, että valmentaja olisi uhkaillut tappotoiveita huudellutta urheilijaa kahden kesken, vaikka paikalla oli muitakin ja vaikka nimen omaan käytöksestä sekä puheista huomautti. Lautakunta totesi urheilijan käytöksen olleen epäurheilijamaista ja sen, ettei se valmentajan ohjeistus voi olla aina urheilijalle mieluinen. No porttikielto annettiin perusteitta ja kyseiselle kantelun tehneelle seuralle ja urheilijalle ei tullut sanktioita tai selityksiä ollut missään näkyvillä asiaa hoitaneilta.
    Suurimpia kärsijöitä olivat valitettavasti taas nuoret urheilijat, jotka nyt treenaavat ja reisaavat ilman omaa valmentajaa. Eli valmentaja, joka huomioni mukaan reissasi joka paikkaan urheilijoidensa kanssa, ei ole sen jälkeen missään leireillä tai liiton kisareissuilla ollut. Kallis hinta herrojen ja rouvien vallankäytöstä ja ylpeydestä. Harmittava juttu…

    Onpahan oikein reippaasti väritetty versio tapahtuneesta! Onneksi nämä ovat julkisia asiakirjoja. Käykää siis lukemassa se kurinpidon pöytäkirja niin tämä kukkupuhe saa arvoisensa tuomion. Ainoa asia mikä tässä oli totta oli se, että valmentaja jätettiin rankaisematta koska sana sanaa vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    No asioilla on monia puolia. Onko seuran junnuja kohdeltu ja tuettu samalla lailla kuin muita aikaisemmin samanlaisia suorituksia tehneitä suomalaisia judojunnuja on kohdeltu?
    Kun täysin sivusta seuraa niin kiusallisen läpinäkyvää on aikuisten ihmisten erimielisyyksien kostaminen nuorille urheilijoille. Vai onko sittenkin kyseessä vaan suosimisen kohdistaminen omiin suojatteihin? Joka tapauksessa silmiinpistävää toimintaa.
    Toivottavasti asia muuttuu tulevaisuudessa.

    Tämä! Menkää aikuiset suljettuun huoneeseen ja selvittäkää asianne mutta nuoriin nämä ei saa vaikuttaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Onpahan oikein reippaasti väritetty versio tapahtuneesta! Onneksi nämä ovat julkisia asiakirjoja. Käykää siis lukemassa se kurinpidon pöytäkirja niin tämä kukkupuhe saa arvoisensa tuomion. Ainoa asia mikä tässä oli totta oli se, että valmentaja jätettiin rankaisematta koska sana sanaa vastaan.

    Vai oliko se kantelun tehnyt osapuoli joka väritti. Puolensa ja puolensa 🤔

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Onpahan oikein reippaasti väritetty versio tapahtuneesta! Onneksi nämä ovat julkisia asiakirjoja. Käykää siis lukemassa se kurinpidon pöytäkirja niin tämä kukkupuhe saa arvoisensa tuomion. Ainoa asia mikä tässä oli totta oli se, että valmentaja jätettiin rankaisematta koska sana sanaa vastaan.

    Eikö urheilijan todettu käyttäytyneen epäurheilijamaisesti? Eikö todettu sitäkään, että valmentajan ohjeistus ei ole aina mieluisa? Eikö kantelussa kerrottu sitäkään virheellisesti, että valmentaja oli urheilijan kanssa kahdestaan? Eikö homma tapahtunutkaan joskus alkuvuodesta ja kantelu tehty alkukesästä parin päivän sisällä siitä, kun seura liittoon asian omalla tavallaan ilmoitti, sekä jätetty asiasta kokonaan kuulematta valmentajaa ennen kantelun eteen päin laittamista?
    Onko tosiaan näin? Vai puhuuko joku muu jaskendaaleria?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Onpahan oikein reippaasti väritetty versio tapahtuneesta! Onneksi nämä ovat julkisia asiakirjoja. Käykää siis lukemassa se kurinpidon pöytäkirja niin tämä kukkupuhe saa arvoisensa tuomion. Ainoa asia mikä tässä oli totta oli se, että valmentaja jätettiin rankaisematta koska sana sanaa vastaan.

    Miten sana oli sanaa vastaan, jos paikalla oli muitakin? Vai kävikö niin, ettei valmentaja halunnut sotkea enempää urheilijoita näihin henkilökohtaisiin jahteihin, ettei heillekin aiheudu ongelmia? Kävikö niin, että vaikka saikin jaskaa niskaan, niin ajatteli silti urheilijoiden parasta? Ois monella opeteltavaa siinä asiassa. Nostan hattua!

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Eikö urheilijan todettu käyttäytyneen epäurheilijamaisesti? Eikö todettu sitäkään, että valmentajan ohjeistus ei ole aina mieluisa? Eikö kantelussa kerrottu sitäkään virheellisesti, että valmentaja oli urheilijan kanssa kahdestaan? Eikö homma tapahtunutkaan joskus alkuvuodesta ja kantelu tehty alkukesästä parin päivän sisällä siitä, kun seura liittoon asian omalla tavallaan ilmoitti, sekä jätetty asiasta kokonaan kuulematta valmentajaa ennen kantelun eteen päin laittamista?
    Onko tosiaan näin? Vai puhuuko joku muu jaskendaaleria?

    Käykää lukemassa se päätös. Tämä herra on monisanaisesti tätä samaa täällä yrittänyt aiemminkin. Jokainen täysjärkinen joka päätöksen lukee, tajuaa koko homman. Vaikka tää selittää täällä mitä sattuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Miten sana oli sanaa vastaan, jos paikalla oli muitakin? Vai kävikö niin, ettei valmentaja halunnut sotkea enempää urheilijoita näihin henkilökohtaisiin jahteihin, ettei heillekin aiheudu ongelmia? Kävikö niin, että vaikka saikin jaskaa niskaan, niin ajatteli silti urheilijoiden parasta? Ois monella opeteltavaa siinä asiassa. Nostan hattua!

    Ei sua auta, että vastaat itse monta kertaa peräkkäin. Kyseinen valkku on aiemminkin saanut kurinpitovaliokunnan tuomion asiattomasta käytöksestä. Vai eikö ole? Kerrotko?

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Käykää lukemassa se päätös. Tämä herra on monisanaisesti tätä samaa täällä yrittänyt aiemminkin. Jokainen täysjärkinen joka päätöksen lukee, tajuaa koko homman. Vaikka tää selittää täällä mitä sattuu.

    Näin on ja jokainen paikalla olija tietää, että täyttä shaibaa oli se koko kantelu, jolla hyökättiin valmentajan kimppuun, kun ois pitänyt ”tukkapöllyt” antaa urheilijalla tai sellainen kunnon kuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Ei sua auta, että vastaat itse monta kertaa peräkkäin. Kyseinen valkku on aiemminkin saanut kurinpitovaliokunnan tuomion asiattomasta käytöksestä. Vai eikö ole? Kerrotko?

    Haluatko varmasti, että sekin revitään auki? Tietäjät tietää mikä syy oli ;)
    Oletko siis sieltä suunnalta, kun jaksat puukottaa selkään? Tämän johtopäätöksen voi vetää asiasta. Suosittelen tuplalääkitystä.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Näin on ja jokainen paikalla olija tietää, että täyttä shaibaa oli se koko kantelu, jolla hyökättiin valmentajan kimppuun, kun ois pitänyt ”tukkapöllyt” antaa urheilijalla tai sellainen kunnon kuja.

    No nyt oletkin sopivasti asian ytimessä. Tukkapöllyjä tai muuta kurituksella uhkaamista ei oikein tänä päivänä hyvällä katsella. Uhkaava käytös aikuisen toimesta on yksiselitteisesti tuomittavaa. Kun toisena osapuolena on alaikäinen, on aikuisen vastuu aivan erityisen korostunut. Toivon että itse et toimi valmennuksen parissa. Tuollaiset puheet tukkapöllyistä ja "sellaisista kunnon kujista" tulisi saattaa seurasi johdon tietoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    No nyt oletkin sopivasti asian ytimessä. Tukkapöllyjä tai muuta kurituksella uhkaamista ei oikein tänä päivänä hyvällä katsella. Uhkaava käytös aikuisen toimesta on yksiselitteisesti tuomittavaa. Kun toisena osapuolena on alaikäinen, on aikuisen vastuu aivan erityisen korostunut. Toivon että itse et toimi valmennuksen parissa. Tuollaiset puheet tukkapöllyistä ja "sellaisista kunnon kujista" tulisi saattaa seurasi johdon tietoon.

    Toisena osapuolena oli noin 90kg karju, jolla kasvoi parta. Miten huomautus voi tuntua uhkaavalta muutenkaan, kun hetkeä aikaisemmin oli huudellut niitä tappo-juttuja 😄

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Toisena osapuolena oli noin 90kg karju, jolla kasvoi parta. Miten huomautus voi tuntua uhkaavalta muutenkaan, kun hetkeä aikaisemmin oli huudellut niitä tappo-juttuja 😄

    Eli aikuisen valmentajan on soveliasta antaa tukkapöllyä ja "kunnon kujaa" tietyn painoisille alaikäisille? Mitä sinun seurassasi pidetään alarajana? Ajatusmaailmasi on häpeällinen ja todellakin toivon, ettet ole missään tekemisissä nuorten valmennuksen kanssa.

    Äänestä

Aloittaja itse asettelee vastakkain juttuja omassa päässään :D
Jos ei ole muuta tekemistä, niin lähde vaikka haukkaamaan happea. Seura infoaa näköjään urheilijoiden hyvästä menestyksestä kisoissa. Hieno homma ja mahtavaa kokemusta! Ei siitä tarvitse mieltään pahoittaa, eikä tuo poikkea näköjään mitenkään muiden seurojen uutisoinnista. Tai no eivät tehneet noista mitään mestaruuskisoja tai selitelleet yksittäisiä ottelutappioita. Hienoa työtä ja muut voi ottaa mallia :)

Äänestä
  • Tämä! Kaikkia myrkyttäjiä se tämäkin maa ruokkii. Tajuaakohan tuo aloittaja kuinka kallu se on? 😅

    Äänestä

  • Mallia?!

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Mallia?!

    Kyllähän rehellisesti täytyy sanoa, vaikka eivät muiden kanssa yhteistyötä teekkään kotimaassa muiden kanssa,niin monena vuonna olisi vuoden seuraksi pitänyt valita Chikara ja/tai Tampereen Judo!
    Sen verran kiertävät ulkomaita ja edustvat Suomen judoa. Oss Rei.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Kyllähän rehellisesti täytyy sanoa, vaikka eivät muiden kanssa yhteistyötä teekkään kotimaassa muiden kanssa,niin monena vuonna olisi vuoden seuraksi pitänyt valita Chikara ja/tai Tampereen Judo!
    Sen verran kiertävät ulkomaita ja edustvat Suomen judoa. Oss Rei.

    Juuri näin!

    Äänestä

Ei hyvää päivää...sulla meni herne nenuun kun mainitsin että Chikara oli päivän paras suomalaisseura. Täysin totta, katso tulostaulukosta. Miksi en saisi tätä onnistumista ylpeänä äitinä hehkuttaa?
Tässä ei ollut mitään negaa ketään kohtaan, vaan oikeasti aitoa iloa nuorten onnistumisesta.
Terveisin TanjaK.

Äänestä
  • Hyvä Tanja! Ei näistä kannata välittää. Onnea koko joukkueelle!👍🏻

    Äänestä

  • Te ootte hyviä, ja kyllähän te ootte. Hienoa, syvä kumarrus.

    Äänestä

  • Onneksi olen aikuisurheilija...

    Äänestä

Älkää lähtekö tähän aloittajan idiotismiin mukaan. Joku verisen suolenpullistuman saanut kateellinen vähämieli koittaa saada paskamyrskyä ennen SM kisoja aikaiseksi.

Äänestä

Eikös tämän seuran junnut vieneet aikaisemmissa SM finaaleissa hallitsevaa nuorten euroopanmestaria ja toinen tulevaa MM mitalistia upeilla suorituksilla? Vaikka ne olivat yksittäisiä otteluita, niin potentiaalia on ja olen kuullut tiettyjen henkilöiden heitä ja muitakin urheilijoita vähättelevän kerta toisensa jälkeen siellä kulisseissa. Ja huomas, että tämä ei koske urheilijoita!
Se ahneus ja pelko saa tekemään hassuja asioita, kuten vaikka tämmöisiä keskustelulankoja.

Äänestä
  • Ja vastaamaan vielä niihin....

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Ja vastaamaan vielä niihin....

    Joo olihan se vähän omankin luonteen heikkoutta, kun lähti vähämielisten juttuja kommentoimaan. Mutta nämä ”En voi hengittää!” Ihmiset nyt vaan saa karvat pystyyn :D

    Äänestä

  • Ja tämä mm3 oli varmaankin aivan 100% kunnossa smeissä…

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Ja tämä mm3 oli varmaankin aivan 100% kunnossa smeissä…

    Samalla lailla kuin kaikki muutkin. Ei mitään selityksiä jäänyt ja se on urheilua se.
    Yhtään ottelua ei judossa ole voitettu ennen kuin ne ovat ohitse.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Samalla lailla kuin kaikki muutkin. Ei mitään selityksiä jäänyt ja se on urheilua se.
    Yhtään ottelua ei judossa ole voitettu ennen kuin ne ovat ohitse.

    Juu, aina aloitetaan tasatilanteesta. On hienoa että Suomesta löytyy vastuksia. Nyt vain pitää nämä haastajatkin saada sinne kansainväliselle tasolle.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Juu, aina aloitetaan tasatilanteesta. On hienoa että Suomesta löytyy vastuksia. Nyt vain pitää nämä haastajatkin saada sinne kansainväliselle tasolle.

    Siinäpä se meidän ongelma on Suomessa.

    Äänestä

Ketjun aloittajana pahoittelen että tämä aiheutti tälläisen tunnemyrskyn. Oli vain tarkoitus nostaa esille miten tärkeää olisi että Suomi judo esiintyisi yhtenäisenä. Peace vain kaikille ja nautitaan kaikkien suomalaisten menestyksestä.

Äänestä
  • oliko chikara ainoa seura jolla oma matka?

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    oliko chikara ainoa seura jolla oma matka?

    Ei ollut. Tuloksissa oli 9 suomalais seuraa ja liitto.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Ei ollut. Tuloksissa oli 9 suomalais seuraa ja liitto.

    Niin ,ainoa joka aiheutti jotain närää,ei nämä kahdeksan muuta.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Niin ,ainoa joka aiheutti jotain närää,ei nämä kahdeksan muuta.

    Ei kyse ollut matkan järjestämisestä vaan siitä miten nostetaan Somessa itsensä muiden yläpuolelle. Ei tähän nyt kannata jämähtää.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Ei kyse ollut matkan järjestämisestä vaan siitä miten nostetaan Somessa itsensä muiden yläpuolelle. Ei tähän nyt kannata jämähtää.

    millä tavoin nostetaan toisten yläpuolelle.Eikö kisoissa ole eri sijoituksia ,vai yhdenvertaisuuden vuoksi kaikki oli yhtä hyviä.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Ei kyse ollut matkan järjestämisestä vaan siitä miten nostetaan Somessa itsensä muiden yläpuolelle. Ei tähän nyt kannata jämähtää.

    Kukaan tai ketään ole nostanut itseään yhtään mihinkään paitsi sinun päässäsi.
    Oletko harkinnut ammattilaisen apua?

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Niin ,ainoa joka aiheutti jotain närää,ei nämä kahdeksan muuta.

    Aiheutti tahallista selkään puukottamista katkeran ja mieleltään tasapainottoman henkilön / henkilöiden toimesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Ei ollut. Tuloksissa oli 9 suomalais seuraa ja liitto.

    Jep :)
    Esim. Kemi uutisoi, Orimattila uutisoi ja oikein otsikolla Tanskan avoimet, Turku uutisoi jne. eikä siitä kukaan höhelö alkanut mieltänsä pahoittamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Niin ,ainoa joka aiheutti jotain närää,ei nämä kahdeksan muuta.

    Joku toki voisi vetää hernettä nenään siitä, että liiton valmentaja poseeraa ja postaa vain Orimattilan mitalistien kanssa. Pitäisi kuitenkin olla liiton valkku.

    Mitään uuttahan tässä ei ole. Liiton valkut ja varsinkin otot on tietysti pääosin omiensa perässä niissä hommissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Joku toki voisi vetää hernettä nenään siitä, että liiton valmentaja poseeraa ja postaa vain Orimattilan mitalistien kanssa. Pitäisi kuitenkin olla liiton valkku.

    Mitään uuttahan tässä ei ole. Liiton valkut ja varsinkin otot on tietysti pääosin omiensa perässä niissä hommissa.

    Nyt hei vähän… Se kuva olikin Tanskan Avoimista 🙂

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Joku toki voisi vetää hernettä nenään siitä, että liiton valmentaja poseeraa ja postaa vain Orimattilan mitalistien kanssa. Pitäisi kuitenkin olla liiton valkku.

    Mitään uuttahan tässä ei ole. Liiton valkut ja varsinkin otot on tietysti pääosin omiensa perässä niissä hommissa.

    Ei sitten niin mitään uutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Joku toki voisi vetää hernettä nenään siitä, että liiton valmentaja poseeraa ja postaa vain Orimattilan mitalistien kanssa. Pitäisi kuitenkin olla liiton valkku.

    Mitään uuttahan tässä ei ole. Liiton valkut ja varsinkin otot on tietysti pääosin omiensa perässä niissä hommissa.

    Voi kamala. Kisojen päättymisen jälkeen ei saa ottaa yhteiskuvaa? Mitäh?

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Voi kamala. Kisojen päättymisen jälkeen ei saa ottaa yhteiskuvaa? Mitäh?

    Niin, sitähän varten sitä nykyjään niissä käydään...:(

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Voi kamala. Kisojen päättymisen jälkeen ei saa ottaa yhteiskuvaa? Mitäh?

    Ai sieltä suunnaltako se aloittaja olikin?

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Joku toki voisi vetää hernettä nenään siitä, että liiton valmentaja poseeraa ja postaa vain Orimattilan mitalistien kanssa. Pitäisi kuitenkin olla liiton valkku.

    Mitään uuttahan tässä ei ole. Liiton valkut ja varsinkin otot on tietysti pääosin omiensa perässä niissä hommissa.

    kannattaa katsoa liiton some, siellä on liiton kuvassa kaikki kisailijat.
    Kai se Orimattila saa ottaa kuvia omistaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    kannattaa katsoa liiton some, siellä on liiton kuvassa kaikki kisailijat.
    Kai se Orimattila saa ottaa kuvia omistaan?

    Ei muuten ollut läheskään kaikki suomalaiset kisaajat tuossa kuvassa.

    Äänestä

  • Hienosti oli liittokin kerännyt kaikki suomalaiset yhteskuvaan. Not. Että tämä siittä yhteen hiileen puhaltamisesta ja yhtenäisestä suomi judosta.

    Äänestä

Miten se minikään... Kateus pitää ansaita. Hyvä Chikara!

Äänestä
  • Eikös Chikala ole aina nostattanut tunteita?
    Jo ennen someaikaakin, erityisesti 80-luvulla:)

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Eikös Chikala ole aina nostattanut tunteita?
    Jo ennen someaikaakin, erityisesti 80-luvulla:)

    Joo onhan se toistaiseksi Suomen menestynein Judoseura :)

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Eikös Chikala ole aina nostattanut tunteita?
    Jo ennen someaikaakin, erityisesti 80-luvulla:)

    Kaikki eivät kestä rehtiä kovaa urheilua ja suoraselkäistä toimintaa sekä puhetta ;)

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Joo onhan se toistaiseksi Suomen menestynein Judoseura :)

    Miksiköhän aika monet on menneet Meidokaniin Chikarasta?

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Kaikki eivät kestä rehtiä kovaa urheilua ja suoraselkäistä toimintaa sekä puhetta ;)

    Ei, varsinkaan Chikalan jengistä, ainakin 80-90- luvulla ja 2020...

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Miksiköhän aika monet on menneet Meidokaniin Chikarasta?

    Miksiköhän Tikkurilasta on moni siirtynyt Meidokaniin?

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Miksiköhän aika monet on menneet Meidokaniin Chikarasta?

    Oisko, että rahalla saa haalittua muiden kasvatteja, kun tiukka taloustilanne kurittaa pienempiä judoseuroja, vaikka tekevät kuinka hyvää työtä.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Ei, varsinkaan Chikalan jengistä, ainakin 80-90- luvulla ja 2020...

    Etkö pysty hengittää? Muista lääkkeet ❤️

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Oisko, että rahalla saa haalittua muiden kasvatteja, kun tiukka taloustilanne kurittaa pienempiä judoseuroja, vaikka tekevät kuinka hyvää työtä.

    Chikara=Tarmo, Tikkurila pieniä seuroja???? Ei varmaan rahalla mitään tekemistä asian kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Chikara=Tarmo, Tikkurila pieniä seuroja???? Ei varmaan rahalla mitään tekemistä asian kanssa.

    Kyllä rahalla paljonkin merkitystä!

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Miksiköhän Tikkurilasta on moni siirtynyt Meidokaniin?

    Tai Rovaniemeltä tai… Elämä on.

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Tai Rovaniemeltä tai… Elämä on.

    Hmm. Kun toinen seura on täällä kerrotun mukaan Suomen menestynein, niin luulisi sinne olevan tunkua. Väki kuitenkin jostain syystä valitsee toisin.

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Hmm. Kun toinen seura on täällä kerrotun mukaan Suomen menestynein, niin luulisi sinne olevan tunkua. Väki kuitenkin jostain syystä valitsee toisin.

    Joo mitä noita huhuja on kuullut niin raha ratkaisee ja helpot ylemmät vyöt sekä löysempi vaatimustaso sitoutumiseen tekemisessä. Monesti myös vanhemmat härää tai niiden henkeä ahdistaa (kuten joku mainitsi) siellä taustalla. Näitä huhuja siis kisaporukan sisällä todenperäisyydestä en tiedä.

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Hmm. Kun toinen seura on täällä kerrotun mukaan Suomen menestynein, niin luulisi sinne olevan tunkua. Väki kuitenkin jostain syystä valitsee toisin.

    Mitä sinulla on tuota seuraa vastaan? Jos et tykkää siitä, että sieltä tulee hyviä junnuja tai, että joku valkku vaatii käytöstapoja ja keskittymistä, kun tehdään hommia niin sen ”ymmärrän”.

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Mitä sinulla on tuota seuraa vastaan? Jos et tykkää siitä, että sieltä tulee hyviä junnuja tai, että joku valkku vaatii käytöstapoja ja keskittymistä, kun tehdään hommia niin sen ”ymmärrän”.

    Vastaan? Ei yhtikäs mitään. Seura on tuottanut erinomaisia urhelilijoita. Ihmettelin vain miksi se ei kiinnosta. Ketään ei ollut aikomus haukkua tai loukata. Kummastelen vain sitä että Meidokan on poikkeuksetta osoite kun Helsinkiin tullaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Vastaan? Ei yhtikäs mitään. Seura on tuottanut erinomaisia urhelilijoita. Ihmettelin vain miksi se ei kiinnosta. Ketään ei ollut aikomus haukkua tai loukata. Kummastelen vain sitä että Meidokan on poikkeuksetta osoite kun Helsinkiin tullaan.

    Eikös siihen tuossa ylempänä vastattu? Tälläkin hetkellä muuten noin puolet yksilökisan joukkueesta näyttää olevan ”chikaralaisia”.

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Eikös siihen tuossa ylempänä vastattu? Tälläkin hetkellä muuten noin puolet yksilökisan joukkueesta näyttää olevan ”chikaralaisia”.

    Mistä ne joukkueiden kokoonpanot näkee?

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Tai Rovaniemeltä tai… Elämä on.

    Ketä näistä vaihtaneista Rovaniemeläisistä on mukana näissä SM-kisoissa?

    Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Ketä näistä vaihtaneista Rovaniemeläisistä on mukana näissä SM-kisoissa?

    Jaa se sun täytyy tsekata ihan ite ja tiedustella ovatko ottelukunnossa. Ei se tämän suoli24:n asia ole ja toisaalta kuulu sinulle pätkän vertaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Mistä ne joukkueiden kokoonpanot näkee?

    Tuossa puhuttiin yksilökisasta :D

    Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Ketä näistä vaihtaneista Rovaniemeläisistä on mukana näissä SM-kisoissa?

    Ei ketään

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Jaa se sun täytyy tsekata ihan ite ja tiedustella ovatko ottelukunnossa. Ei se tämän suoli24:n asia ole ja toisaalta kuulu sinulle pätkän vertaa.

    Ahaa, nyt osu arkaan paikkaan....

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hieno Suomalaispäivä Matsumae Cupissa eilen. Chikara mukana ilmeisesti omana yksikkönään kun tarvitsee FB:ssä nostaa vastakkainasettelua muita Suomalaisia kohtaan. Hyvinhän pärjäävät, mutta tätä ei Suomi-judo tarvitsisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu