Montako läpilattaa isopurjeeseen

Hyödyt: kevyempi ja halvempi (latta tarvitsee isomman vaunun, tai vaunun luistin tilalle venekoosta riippuen maston uraan/kiskoon).
Haitat: läpilattojen puute tarkoittaa että lepatus vaurioittaa purjetta, tarpeeksi monta läpilattaa eikä purje lepata lainkaan.

Purjeita suunnittelevat ja valmistavat pääsääntöisesti kovatasoiset ammattilaiset eikä ostajan tarvitse miettiä muuta kuin mihin käyttötarkoitukseen ensisijasesti purjeen ostan. Ja miten paljon haluan laittaa rahaa siihen. Lattojen lukumäärän miettimnen ei ole ostajan tai Suomi24 palstan tehtävä.

kaikki riippuu purjeen koosta. Tunnetusti saat läpilatoitetun purjeen sulkemaan pienemmällä skuuttaus voimalla kuin ilman läpilattoja.

Toisaalta läpilatat tekevät purjeesta "hieman hengettömän oloisen" ja turhan hyvän näköisen vaikkei purje vetäisikään kunnolla.

Vain ylimmän latan tilaaminen läpilattana riittää varsin pitkälle. Minulta viimeksi purje neuloja kysyi haluanko vain ylimmän latan vai kahden ylimmän latan läpilattana. vastasin tähän, että ylin latta riittää. Purjeen koko on noin 20 neliötä.

Läpilatat voivat kevyen tuulen vendassa jäädä väärälle puolelle kaarelle, jos latassa on päittäistä puristusta liikaa. Löysemmän latan hankkiminen toki auttaa tähän.

Läpilatta kaipaa päittäis jännitystä tukeakseen purjeen profiilia ja pysyäkseen muodossa ja tukeakseen purjeen takaliikkiä. Samalla kasvaa vaara läpilatan "pännin" takia jäädä kaarelle väärälle puolen.

Riippuu purjeen koosta ja käyttötarkoituksesta. Vähän isompaan, sanotaan vaikka yli 30 m^2 lähinnä matkakäytösssä olevassa purjeessa kaksi läpilattaa on optimi. Läpilatat suojaavat purjetta lepattamiselta ja tekevät sen trimmeihin hieman rajoitusta. Kahden läpilatan purjeella kyllä vielä kisaakin klubitasolla ihan hyvin, mutta varsinaiseen kisaisoon vain ylin latta läpi. Kaksi lattaa ei kasvata vielä purjeen painoakaan pahasti.

Purjeiden heikot kohdat ovat takaliikki ja latan sisäpää (ei läpilatta). Läpilatoilla takaliikki tukevoituu ja laatan sisäpää jää pois eli purjeen käyttöikä lisääntyy jonkin verran tai hyvin paljon materiaalista riippuen. Itsellä on 20 v vanha 16 000 mpk purjehdittu cruisinglaminaattipurje (40 m2), joka luultavasti lähtee viimeiselle kaudelleen. En usko, että olisi kestänyt ilman läpilattoja läheskään näin pitkään.

Välillä oli 3DL kisapurje, jossa oli läpilatta vain ylhäällä (vai olikohan 2). Se hajosi aika nopeasti ja juuri lattojen sisäpäästä ensiksi.

Noissa oli tietysti muutenkin paljon eroja (3DL:ssä kevlaria, ei taffetaa jne.). Vauhdissa ei nyt kovin kummoista eroa kisoissa huomannut ja tuolla ikivanhalla cruisinglaminaatilla pärjättiin hyvin vielä 2 v sitten (viime kesänä ei kisattu).

Trimmattavuudessa oli toki eroa, mutta väittäisin johtuvan enemmän taffetatasta ja paksuudesta kuin latoista. Fokassa sama ero, vaikka cruisinglaminaatissa on pystylatat ja 3DL:ssä oli yksi läpilatta.

Itse ottaisin kisapurjeeseen 1-2 läpilattaa ja cruising- tai C/R-purjeeseen luultavasti läpilatat.

Onko laatta viisainta olla terästä vai balsaa?