olisiko mahdollista

Niin, miltäs sellainen idea kuulostaisi, että formula ykkösiin asetettaisiin sellainen sääntö, että polttoneste ja voiteluaineet olisivat valmistettu vain uusiutuvista luonnonvaroista? Tulisi taatusti huomattavaa tuotekehitystä, joka olisi kuluttajalla ehkä noin 15 vuoden kuluttua. Olisiko metanoli? biodiesel? vety? häkä?


Tosin, jenkeissä ainakin ajettiin cart sarjassa metanolilla, syynä oli korkeampi leimahduspiste, ja metanoli palon sammuttamiseen käytetään vettä, tosin metanoli palaa näkymättömällä liekillä. lisäksi metyyalkoholi on suht lähellä bensiiniä, 50/50 seoksella tavallisessa henkilöautossa ei huomaa juurikaan eroa. -80 luvun brassiescortit olivat alkoholi moottoreita, puristus suhde noin 12.

Ehkä monille nykyimmeisille sana paloviina on tuntematon. Se on omatekoista viinaa, eli pontikkaa, jota valmistettiin paikallismoottoreiden polttonesteeksi joskus ennen sotia. Ja sitten kun saatiin rukiit riihittyä, nii sitten kylän miehet kokoontuivat juomaan loput polttoaineet :)
2186
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kum mä haluan, että hiilidioksipitoisuus nousee ja kasvihuoneilmiö lisääntyy ja säiden ennustettavuus vähenee ja luonnonkatastrofit lisääntyvät ja sääilmiöt pahenevat ja otsonikerros ohenee ja UV-säteily lisääntyy ja kuivuus lisääntyy jossakin ja jossakin kosteus ja maapallon keskilämpötila nousee ja golfvirran suunta muuttuu ja happosateet lisääntyvät ja ym. hauskaa ja etenkin mIELENKIINTOISTA!! Avainsana om Muutos.

Joten vastaukseni on ei, mutta jos se ei vaikuta nuiden tuloon niin sitten.

Äänestä
  • tässä ajatelmassa sinänsä pyritäänkin. Tosin se hiidioksidin vaikutus kasvihuoneilmiöön ja kasvihuoneilmiön todelliset seuraukset eivät ole tiedossa. jo pelkästään tämä ns. jääkiekkomaila ilmastomalli on pahasti ristiriidassa havaintojen kanssa. Jääkiekkomaila mallissa on vieläpä sellainen erhe, että siinä ei huomioida noin 100 vuotta sitten ollutta kylmää jaksoa milään tavalla.

    Oletetaan että se hiilidioksidi on se paha; Maapallon ilmakehän kokonaishiilidioksidi määrä ei lisäänny uusituvien energianlähteiden käytöstä. Hiilen kierto nopeutuu. Vedyn palamistuote ei ole millään tavalla haitallinen aineyhdiste. Alkoholi palaa hyvinkin puhtaasti. Haittaa on typen oksideista, jotka ovat tosin vain alailmakehän ongelma sillä typen ja hapen sidos ei ole pysyvä, ja siihen voidaan vaikuttaa pakokaasujen katalyyttisela jälkipoltolla erittäin tehokkaasti.

    Ongelmat ovat ennakkoluulot ja valtiotalouden riippuvuus bensiinin ja dieselin valmisteverosta. Ainakin suomessa, jossa muutoinkin yrittäjyyttä rankaistaan, nesteen bensaan sekoitetaan. Toisi on saksanmalla jossa saa jakajasta biodiisseliä. Suomessa siitä rankaistaan, jos sellaista tavataan, varmaankin verrataan polttoöljyllä ajoon. Ainut ekoteko suomessa on alkoholin sekottaminen bensiiniin, asiasta voi lukea paremmin nesteen sivuilta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kenny kirjoitti:

Niin, miltäs sellainen idea kuulostaisi, että formula ykkösiin asetettaisiin sellainen sääntö, että polttoneste ja voiteluaineet olisivat valmistettu vain uusiutuvista luonnonvaroista? Tulisi taatusti huomattavaa tuotekehitystä, joka olisi kuluttajalla ehkä noin 15 vuoden kuluttua. Olisiko metanoli? biodiesel? vety? häkä?


Tosin, jenkeissä ainakin ajettiin cart sarjassa metanolilla, syynä oli korkeampi leimahduspiste, ja metanoli palon sammuttamiseen käytetään vettä, tosin metanoli palaa näkymättömällä liekillä. lisäksi metyyalkoholi on suht lähellä bensiiniä, 50/50 seoksella tavallisessa henkilöautossa ei huomaa juurikaan eroa. -80 luvun brassiescortit olivat alkoholi moottoreita, puristus suhde noin 12.

Ehkä monille nykyimmeisille sana paloviina on tuntematon. Se on omatekoista viinaa, eli pontikkaa, jota valmistettiin paikallismoottoreiden polttonesteeksi joskus ennen sotia. Ja sitten kun saatiin rukiit riihittyä, nii sitten kylän miehet kokoontuivat juomaan loput polttoaineet :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu