Poromiehistä

Lieneekö oikein syöttää petoille kaikki porot ja sitten rahaa siitä ollaan vailla? Eikö olisi oikein että porovahingot korvattaisiin vain aitauksessa tapaetuista poroista, oppisivat poromiehetkin keräämään omansa pois tarhaan pihoista kuleksimasta.
311037
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Kyllä.

Äänestä

Kyllä! Näin se pitäsi mennä. Porokolarissa autovahingon korvausvastuu poromiehille. Loppusi se enempi into pitää poroja tässä pitäjässä.

Äänestä
  • Tee kansalaisaloite .

    Äänestä

Enemmän ärsyttää se, että porot sotkee paskallaan kaikki paikat ja syövät pihaistutukset.

Äänestä

Kansalaisaloite,heti käyn nimeni laittamassa.

Äänestä

Poro on puolivilli eläin jolla oon oikeus laiduntaa irrallaan poronhoito alueella toisin kuin kotieläimillä.

Äänestä
  • Mutta ei oikeutta sotkea toisten pihoja

    Äänestä

Poro elinkeino vain lappiin, sinne se kuuluu.

Äänestä
  • Just näin 👍

    Äänestä

Kolari tapauksessa tosiaan korvaus poromiehen kukkarosta, sen elukkahan se kolarin aiheutti.

Äänestä

Poroilla on etuoikeus liikkua miten haluavat poronhoitoalueilla.

Äänestä
  • Poronhoitoalueella poroilla on oikeus laiduntaa vapaasti maanomistuksesta riippumatta. Sama laki velvoittaa poronomistajia suojaamaan pihat ja viljelykset sekä korvaamaan porojen niille aiheuttamat vahingot. Asia on yksinkertainen, mutta vain paperilla.

    ”Poronomistajat vetoavat aina neuvotteluun ja sopimiseen, vaikka meillä on poronhoitolaki. Jos kaikki noudattaisivat sitä, tuhoilta vältyttäisiin. Ongelma on se, että käytännössä tuota lakia ei tarvitse noudattaa”,

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Poronhoitoalueella poroilla on oikeus laiduntaa vapaasti maanomistuksesta riippumatta. Sama laki velvoittaa poronomistajia suojaamaan pihat ja viljelykset sekä korvaamaan porojen niille aiheuttamat vahingot. Asia on yksinkertainen, mutta vain paperilla.

    ”Poronomistajat vetoavat aina neuvotteluun ja sopimiseen, vaikka meillä on poronhoitolaki. Jos kaikki noudattaisivat sitä, tuhoilta vältyttäisiin. Ongelma on se, että käytännössä tuota lakia ei tarvitse noudattaa”,

    Poroisännän vastuu
    Juridinen vastuu porojen aiheuttamista vahingoista on poronomistajien paliskunnilla. Paliskunnan valitsema poroisäntä huolehtii yhteydenpidosta virkavallan ja kansalaisten kanssa.

    Kuusamon Kallioluoman paliskunnan poroisäntä Sampo Siira pitää pihaporojen häätämistä lyhytnäköisenä ratkaisuna.

    ”Porot liikkuvat paljon, ja jos ne käydään häätämässä, ne ovat hetken päästä jossain muualla. Poro on siitä viisas, että se hakeutuu sinne, missä on läjässä ruokaa. Ymmärrän, että se oma mansikkamaa harmittaa. Olemme aidanneet myös kasvimaita, jos maanomistajan kanssa päästään sopimukseen”, Siira kertoo.

    Äänestä

Poronhoitolaki on vuodelta 1990, ja sen uudistamista ovat toivoneet sekä poronhoitajat että poronhoitoalueella asuvat. Ensimmäisiä askelia tähän suuntaan otetaan, kun poronhoitolaissa mainittujen arviointilautakuntien toimintaa uudistetaan. Uudistuksella selkeytetään porojen aiheuttamien vahinkojen arviointia ja ehkäistään vahinkojen korvauksiin liittyviä ongelmia.

Poronhoito-oikeuteen ei olla puuttumassa, eikä muita poronhoitolain muutoksia ole valmisteilla, !"
Kaleva

Äänestä

Isäntä pitäisi häätää Lappiin poroineen.

Äänestä

Poronhoitolaki laadittiin aikoinaan turvaamaan kansallisen vähemmistömme elinkeino ja eksoottiset elämykset Helsingin herrojen talvilomille . Eliitin asiantuntemattomuus salli maatalousalueille täysin sopimattoman harrastelun josta molemmat osapuolet kärsivät , eniten maatilat , tukien ja "liikennevahinkojen" korvauksia nauttivien poroisäntien porskuttaessa ..

Äänestä
  • Millä ne maatilat täällä pyörii 😂🤣🤣 otetaan niiltä kaikki tuet pois

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Millä ne maatilat täällä pyörii 😂🤣🤣 otetaan niiltä kaikki tuet pois

    Siinä taas oikea "asiantuntija" väläytti nerokkuuttaan ,.. minkähän lajinen meteli syntyisikään jos ruuan hinta olisi todellisten kustannusten mukainen ?

    Äänestä

Taitaa pedot syödä ne syöttämättäkin

Äänestä
  • Kunpa söisivätkin. Piha taas keväällä täynnä paskaa, kun pellot aukeaa.

    Äänestä

Muuttaa vaikka Sotkamoon jos ne haittaa elämistä.

Äänestä

Kannatan etelään muuttoa

Äänestä

Poromiehet ainuat kellä rahaa tässäkin kylässä

Äänestä
  • Tukirahoja niillä on vain.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Tukirahoja niillä on vain.

    ...samoja yhteiskunnan syöttiläitä kuin nuo KELAn lapuilla ruokaostoksensa kuittaavat , tulevat vain huomattavasti kalliimmiksi veronmaksajille maastureineen ja moottorikelkkoineen ...

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    ...samoja yhteiskunnan syöttiläitä kuin nuo KELAn lapuilla ruokaostoksensa kuittaavat , tulevat vain huomattavasti kalliimmiksi veronmaksajille maastureineen ja moottorikelkkoineen ...

    Onko Suomussalmella veronmaksajia

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    ...samoja yhteiskunnan syöttiläitä kuin nuo KELAn lapuilla ruokaostoksensa kuittaavat , tulevat vain huomattavasti kalliimmiksi veronmaksajille maastureineen ja moottorikelkkoineen ...

    Rahaa on ei tarvitse kaupassa tarjouksia ostella

    Äänestä

Poronhoitajan ammatti on nykyään kaikkein paras. Rahaa tulee ovista ja ikkunoista monelta suunnalta: lihan myyminen, petovahingot ja liikennevahingot.

Äänestä

Kateelliset nillittää, tehkää jotain asialle jos noin raivostuttaa mutta ettehän te raukat pysty mihinkään miesten töihin, valitatte kuin ompeluseuran akat, vetäkää hame päälle!

Äänestä

Nillitäjältä sossunluukku kiinni.

Äänestä

Olin kerran inarissa puskaparkissa yhen joenvarrella matkailuvaunulla. Siihen tuli yksi mies ja kohta nainen omalla autolla. Selvästi rehvit, kummankin siippa kotona. Lähtivät joen varteen kävelemään varmaan seksimään. Kun tulivat pois, minulla oli kaksi kilttiä pystykorvaa irti vaunun luona. Ne kun ei lähteny mihinkään omille teille, olivat sen verran pullakoiria. Ukko sano, että pistä koirat kiinni, jos poromies sattuu, se ampuu koirat. Perkele sano minä, jos minun lapsukaiset ampuu, päätään lyhyempänä kävelee sen jälkeen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Lieneekö oikein syöttää petoille kaikki porot ja sitten rahaa siitä ollaan vailla? Eikö olisi oikein että porovahingot korvattaisiin vain aitauksessa tapaetuista poroista, oppisivat poromiehetkin keräämään omansa pois tarhaan pihoista kuleksimasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu