tukea lakkoilijoille

Anonyymi-ap

Annatko tukesi lakkoilijoille?
Annartko tukesi sill, että ostoksia tehtäessäsi joudut yhäeenemmän tyhjentämään vaivaista pankkitiliäsi?
Et kai ole yksinjertainen jeesustelija?

70

478

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Maksatko Sinä ostoksesi luonnossa?
      Aina minä ostan omillani

      eikä tili tyhjene lakon loputtuakaan!

      taidat maksaa "tavaran tavaralla"

      • Anonyymi

        Tyhmä.


      • Anonyymi

        Sinusta ei taida olla siihenkään.


      • Anonyymi

        Syökää, juokaa ja naikaa!
        Mutta muistakaa eräpäivä!


    • Anonyymi

      Ihan samaa mieltä aloittajan kanssa.

    • Anonyymi

      Rikkaiden kannattaa lakkoilla!

    • Anonyymi

      Jyrkilläkään ei hetkellään ollut ongelmia Hänen kanssaan.

    • Anonyymi

      Oli aamulla erään liikkkeen edessä muutama pöljä lakkovavajti. Kauppa toimi ja asiakkaita oli.

    • Anonyymi

      Annan tukeni pienipalkkaisimpien, kauppojen naiskassojen kunnollisiin palkankorotuksiin. Ja tarkoitan useampaa satasta kuussa.

      En koko ay-jengin, joista osa on silkkoja loisia, eivät mitään aitoa työkansaa. Mutta ratsastavat noiden kurjimpien siivellä.

    • Anonyymi

      Suomi on ryssänuhkaama saari enkä anna lakkoilijoille kuin potkupreseeseen
      Pohjoismaisittain Suomen demarion takapajuisuuden temppeli ja se pitää
      potkia suohon. Kuka se oli joka tänään puhui skandinaavisesta sosdemiasta
      joo se oli saksalainen joka iski Merkelin ja Scholzin matunhyysäntään
      eli
      niiden tuontiin ja sanoi että Skandinavian sosdemit ovat kääntäneet kelkkansa
      ja antavat potkun preseeseen matuille

      mutta siis kuten tiedätte Suomi ei ole Skandinavian osa

      • Anonyymi

        joo se oli Steffen Kampeter se kyllä puhui englantia mutten jaksa nyt kääntää tällä pskalistalla
        jossa ei suhtauduta vakavasti asioihin häntä haastateltiin ja sanoi Schulzista puhuttaessa
        että Skandinavian sosdem-puolueet ovat jo kääntäneet selkänsä matuilulle
        https://www.gettyimages.com/photos/steffen-kampeter


      • Anonyymi

        Kannattaisi lukea tekstit ennen kuin päästää ne eteenpäin. Lukijalle olisi helpompaa ymmärtää
        ajatus, kun lauseet olisi harkittu.


    • Anonyymi

      Minä en ymmärrä koko tätä viestiketjua. Voi minua.

      • Anonyymi

        Älä välitä. Ei moni muukaan. Politiikka on sellaista ketkuilua ja metkuilua, että parempi olla liikaa ahdistumatta.

        Tärkeintä, että sinulla ja läheisilläsi, myös minulla ja muilla rehellisillä suomalaisilla on ruokaa ja lämmin koti. Myös muut, samoin kuin myös me itse kukin olemme, taistelkoon itsensä puolesta.


      • Anonyymi

        Ei kannata olla huolissaan. Eihän aloittajakaan ymmärtänyt eli osannut kertoa, mikä hänen asiansa täsmällisesti ottaen on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä välitä. Ei moni muukaan. Politiikka on sellaista ketkuilua ja metkuilua, että parempi olla liikaa ahdistumatta.

        Tärkeintä, että sinulla ja läheisilläsi, myös minulla ja muilla rehellisillä suomalaisilla on ruokaa ja lämmin koti. Myös muut, samoin kuin myös me itse kukin olemme, taistelkoon itsensä puolesta.

        Tämä ei ole politiikkaa, vaan tyhmyyden osoitus.
        Se on vähän tuota MINÄ olen meiltä, muut on meidän grannista.
        Tapeölkoot.


    • Anonyymi

      Ehottomasti tuen kaupan pienipalkkaisia työntekijöitä.
      Kaupat tuottavat aivan valtavia voittoja, on niillä varaa maksaa
      palkkaa, jolla työntekijä elää,

      • Anonyymi

        Olen täysin samaa mieltä kanssasi.

        kylmätotuus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen täysin samaa mieltä kanssasi.

        kylmätotuus

        On turhaa valittaa kalliista elintarvikkeista, jos kannattaa korkeampia palkkoja henkilökunnalle.
        Kuluttaja maksaa.
        Solidaarisuus on nyt koetuksella.
        Nim. "taas kallistui"


    • Anonyymi

      Tuo lakkohan on naurettava ja typerä.
      Lakkoilijat vsin eivät saa palkkaa lakkopäiviltä. Kauppa tulee hyvin toimeen ilman heitä.

      • Anonyymi

        Syy on kuitenkin ay-liikkeen johtajistossa ja muissa isopalkkaisissa, jotka kyllä pärjäävät mutta haluavat silti lisää. Suomalaista sosialismia. Pienipalkkaiset ovat näille vain tekosyy ja joiden tuskalla he ratsastavat.

        Toivon kuitenkin, että kauppiaat tukisivat etenkin pienipalkkaisten naistyöntekijöidensä oikeuksia, piittaamatta röyhkeistä ay-pomoista, miehistä, jotka todellisuudessa eivät ole köyhän asialla.


      • Anonyymi

        Tyhmää on kuvitella, että kaupat pärjäävät ilman työntekijöitä.

        kylmätotuus


      • Anonyymi

        No, miten lie kauppojen toimeentulon jos esim. logistiikan lakko olisi jatkunut edes kuukauden?
        Kaupoissa lakon aikaan duunissa ovat liittoon kuulumattomat mutta kuten jo on nähty, kaikkia kauppoja ei kyetä ollenkaan pitämään auki ja muillakin mennään lyhennetyillä aukioloajoilla...


      • Anonyymi

        Lakkoilu ei koskaan kannata rahallisesti. Lakkopäiviltä menetetään kaikki sovitut etuudet.
        Palkankorotus ei koskaan korvaa lakkopäivinä menetettyjä palkkoja.


    • Anonyymi

      Menköön lakkohaluinen työhön, josta fyrkkaa virtaa enemmän
      Jos se ei käy, tyytyköön osaansa ja pitäköön turpansa kiinni.

    • Anonyymi

      muutama vuosi vielä ja ahtaajia ja myyjiä on yhtä vähän kuin puu helin välittäjiä
      ja panki neitejä

      automaatio jyllää
      cargotec konecranes ... ovat myrkkyä ahtaajaporukoille

    • Anonyymi

      Sääliksi käy, kun tuollaiset pienipalkkaiset pannaan lakkoilemaan.

    • Anonyymi

      Periaatteessa, pienipalkkaisille soisi liksan, jolla pystyy elättämään itsensä ja perheensä. Mutku jutussa on monta monituista muttaa, niiin en oikein tykää. Vaikutusta itselleni ei ole, en käy kaupassa tällä viikolla varmaan ollenkaan.

      • Anonyymi

        niin mutta tässä ei ole nyt kyse asiakkaista
        vaan
        hanttityöt häviävät automatioon

        kuten kaupanmyyjät (meillä on kauppa jossa ei ole myyjiä monta vaan asiakas skannaa ruokahinnat) ja ahtaajat (automaatiossa laivoihin ajetaan kuormat suoraan)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        niin mutta tässä ei ole nyt kyse asiakkaista
        vaan
        hanttityöt häviävät automatioon

        kuten kaupanmyyjät (meillä on kauppa jossa ei ole myyjiä monta vaan asiakas skannaa ruokahinnat) ja ahtaajat (automaatiossa laivoihin ajetaan kuormat suoraan)

        Ei tietenkään "asiakkaista", vaan kaupan pienipalkkaisista työntekijöistä.


    • Anonyymi

      Tästä on kysymys:
      IS
      ... >>Kaupan alan kaksivuotinen työehtosopimus päättyi tammikuun lopussa. Kaupan liitto ja PAM ovat käyneet neuvotteluja uudesta sopimuksesta jo vuoden alusta lähtien.

      PAM on hakenut neuvotteluissa työntekijöiden ostovoimaa parantavia korotuksia, mikä tarkoittaisi kuukausipalkkoihin 250 euroa lisää. Ostovoimaa on rokottanut viime vuosien rivakka inflaatio.

      PAMin mukaan ensimmäisen vuoden korotuksen pitäisi olla kuusi prosenttia ja vähintään 150 euroa. Toisen vuoden korotustavoite on neljä prosenttia ja vähintään 100 euroa kuukaudessa.<<...

      Tämä on ihan kohtuullinen ehdotus PAM:ilta. Ainakin tuon verran lisää tarvitsevat matalapalkkaiset, että elämä kevenee, eikä tarvitse raataa kuin orja.

      • Anonyymi

        ei ole mitään ostovoimaa
        myyjät potkitaan automaatiossa ulos pääosin
        ja tehtäväksi jää hyllyjen täyttö työttömillä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei ole mitään ostovoimaa
        myyjät potkitaan automaatiossa ulos pääosin
        ja tehtäväksi jää hyllyjen täyttö työttömillä

        Minä en menisi kauppaan, jossa hyllyt on täytetty työttömillä. Elävillä tai kuolleilla.


    • Anonyymi

      PAMilaisten ei tarvitse raataa koska heidän työpaikkansa katoavat
      kukaan ei maksa heidän palkoistaan johtuvaa tuotteiden hinnannousua
      ja

      intialaiset perheet pitävät kaupat auki sukuvoimin yölläkin
      aina saa ja homma pelaa

      katsokaa vaikka Lontoota ja muuta kehittynyttä matumaailmaa

    • Anonyymi

      Myötätuntoni on täydellisesti kaupan pienipalkkaisten ja lukuisien osa-aikaisten työntekijöiden puolella.
      Kaupan kannattavuus riippuu enemmän muista tekijöistä kuin palkkakustannuksista.
      Tolkuton pyrkimys tyydyttää asiakaskunnan suunnatonta tarvekirjoa on eräs kannattavuutta nakertava tekijä.
      Asiakkaat. Kohtuutta vaatimuksiin niin monen sortin paineet pienevät!
      Nimimerkki: Kymmenet vuodet työelämässä riistäjäkapitalistin pahimpana kätyrinä toiminut!

      • Anonyymi

        suunsoittajan kannattavuus riippuu tyhjästä enemmän kuin kustannuksista


      • Anonyymi

      • Anonyymi

    • Anonyymi

      sosdemien puuhat palkka ja verot
      tuhoavat kauppojen olemassaoleon

      ne poistuvat

      alueella on lopuksi vain valta marketti 50 kilometrin päässä

      https://kauppa.fi/uutishuone/2022/08/03/kaupan-kasvupyrahdys-on-ohi-epavarmuus-painaa-kauppaa-ja-kuluttajaa/

      Kauppaa pelottaakin mahdollinen hintojen ja palkkojen kilpajuoksu, sillä eri toimialojen työvoimakustannukset veroineen kasaantuvat moninkertaisesti juuri kaupan hintoihin, kun se tekee toimintaansa varten tuote- ja palveluhankintoja muilta aloilta.

      Työn verotus painaa ostovoimaa ja nostaa hintoja

    • Anonyymi

      Ei voi olla niin, että palkkoja nosteta, koska hinnat ja kaikki elinkustannukset
      nousevat joka tapauksessa.
      Ei 10 vuoden takaisilla palkoilla ole samaa ostovoimaa kuin nytkään.
      Palkkavaatimukset ovat kohtuullisia.
      ihmisen on voitava elättää itsensä palkallaan.

      • Anonyymi

        Ruokalasku kallistuu saman verran mitä kaupan ala saa palkankorotuksia.


    • Anonyymi

      En tue tätä lakkoilua, se on AY-pomojen junailema poliittinen lakko.

      • Anonyymi

        Samaa mieltä. Vanhuudenhöperöjen katkerien ay-pomojen poliittinen lakko, ei mitään muuta. Eivät halua Suomen talouden nousua, vaan lakoilla miljoonien vahingot aiheuttavat ja työpaikkojen vähenemisen.


    • Anonyymi

      SITÄ MIELTÄ

      PALKKANEUVOTTELUT PITÄÄ HOITAA KESKUSRELEMALLA


      EI LAKKOILEMALLA

      NYT ON suomi suurissa taloudellisissa vaikeuksissa,

      NYT EI lakkoilu ole viisasta ollenkaan,

      JÄITÄ HATTUUN niin työntekijöille kuin palkan maksajille

      nyt pitää järkevästi SOPIA EI LAKKOILEMALLA !


      TULIKO SELVÄKSI ?

    • Anonyymi

      On se juu.
      Kyllä meille pitää suoda palvelut halvalla. Ottakoot mamuja töihin. Miksi pitävät ahneita maanmiehiämme palveluksessaan, kun halpatyövoima on oven takana.
      Työttömyys kantaväestössä lisääntyy ja meillä on oikeus nimittää heitä luusereiksi.
      Lakkoilevat vielä!! Oi aikoja, oi tapoja.

    • Anonyymi

      Työurani ikana olin kolmisen kymmentä vuotta riistäjäkapitalistin pahimman agentin roolissa. Kuten suuren teollisuuslaitoksen työntutkimus- ja työsuojelupäällikkönä.
      Muutaman metallialan pk-yrityksen tuotantpäällikkönä ja yhden toimitusjohtajana.
      Opin arvostamaan ammatillisesti järjestäytynyttä porukkaa.
      Alakohtaiset sopimukset voimassa. Paikallisista soveltamisista sopimiset luottamusmiehen kanssa jota aina edelsi lm:n kanssa yhdessä pidetty tiedotustilaisuus.
      Kaikki sujui hyvin.
      Olin yhden Järvenpäässä sijaitsevan metallialan yrityksen tuotantopäällikkönä.
      Porukka oli villiä ( järjestäytymätöntä ). Mihinkään ei voinut luottaa. Paljon piti sopia jokaisen kanssa erikseen. Äijät olivat toisilleen kateellisia, suotta.
      Jne. Jne. Kestin sitä yhden vuoden ja työsopimukseni muutettiin määräaikaiseksi.
      Palasi syrjäisemmille seuduille järjestäytyneen porukan pariin.
      Liityin itse insinööriliittoon 1975. Kyse oli periaatteesta. En odottanut siitä mitään henkilökohtaista etua. Liiton lehti tuli. 1996 liiton jäsenyys osoitti arvonsa ilman perusteita tapahtuneen työsopimukseni jälkimainingeissa.

      Villinä kelluminen on toisten perseellä mäen laskemista!

      Tämän lakon vuoksi en hamstrannut mitään mutta en edes kurkannut normaalikauppani, S-Marketin suuntaan vaan kävin pienessä, omistajavetoisessa K:ssa ostoksilla.

      • Anonyymi

        Mutta sanopa vaikka sellainen juttu että miksi AKT ei laita satamia kiinni ja rekkoja seis tukeakseen tosi pienipakkaisten lakkoa ja vaatimuksia?
        Missä on se ihailemasi työläisten solidaarisuus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta sanopa vaikka sellainen juttu että miksi AKT ei laita satamia kiinni ja rekkoja seis tukeakseen tosi pienipakkaisten lakkoa ja vaatimuksia?
        Missä on se ihailemasi työläisten solidaarisuus?

        Työehtosopimukset ovat alakohtaisia. Kohdistukoot mihin tahansa niin tukilakot ovat paljon korkeamman kynnyksen takana.
        Esittäessäsi tukilakkoajatusta olet itsekin ymmärtänyt sen mahdottomuuden.
        Kyseessä pitäisi olla hyvin vakavat sopimustekstiä koskavat asiat.
        Yleislakko olisi tehokkaampia mutta eipä taida saada paljoakaaan kannatusta.


    • Anonyymi

      Minä saan eläkettä joka kuun alussa. Pankkitiliä ei tarvitse tyhjentää. Eläkkeeni on paljon pienempi kuin kaupan kassalla. Penniä pitää venyttää eilen, tänään ja huomenna.
      Oma syyni. Miksi en opiskellut parempaa ammattia?

      • Anonyymi

        Vaimoni oli marketin kassalla 52 vuotisena joutuneelle sairaseläkkeelleen saakka.
        Onneksi KELA paikkaa omalla, vajaan 300€:n osuudellaan muuten pientä eläkettä.
        Työeläke olisi nykyistä sairaseläkettäkin pienempi koska tämän eläkkeen laskenta perustuu loppupään parempiin ansioihin.


      • Anonyymi

        Se ero asiassa on, että sinä et (tänä päivänä) tee sen rahan eteen työtä, kun nuo kassaneidit taas tekevät.

        Siksi työtätekevän palkan on oltava suurempi kuin esim. minimieläkkeiden tai työttömyysetujen.

        Kuukausipalkkaisella, jatkuvassa työsuhteessa olevalla työntekijällä, pitäisi mielestäni jäädä vähintäänkin (vajaat?) 2 tonnia käteen. Mitä järkeä muutoin olisi käydä työssä?

        Pienipalkkaisuus vain suosii työttömäksi heittäytymistä. Työn teon on oltava työntekijälle itselle kanattavampaa kuin sängyssä makaaminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ero asiassa on, että sinä et (tänä päivänä) tee sen rahan eteen työtä, kun nuo kassaneidit taas tekevät.

        Siksi työtätekevän palkan on oltava suurempi kuin esim. minimieläkkeiden tai työttömyysetujen.

        Kuukausipalkkaisella, jatkuvassa työsuhteessa olevalla työntekijällä, pitäisi mielestäni jäädä vähintäänkin (vajaat?) 2 tonnia käteen. Mitä järkeä muutoin olisi käydä työssä?

        Pienipalkkaisuus vain suosii työttömäksi heittäytymistä. Työn teon on oltava työntekijälle itselle kanattavampaa kuin sängyssä makaaminen.

        Mitä järkeä muutoin olisi käydä työssä?

        ala kilpailla matujen kanssa kelassa sosiaalihuollosta
        siinä ei tarvi työtä vaan luokkataistelua

        köhien luokkataistelu kovenee

        valtaosalla tälää palstalla lastenlapset... ovat työttömiä
        AI poistaa pskanpuhujahommiin koulutetut sun muut ahtaajat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ero asiassa on, että sinä et (tänä päivänä) tee sen rahan eteen työtä, kun nuo kassaneidit taas tekevät.

        Siksi työtätekevän palkan on oltava suurempi kuin esim. minimieläkkeiden tai työttömyysetujen.

        Kuukausipalkkaisella, jatkuvassa työsuhteessa olevalla työntekijällä, pitäisi mielestäni jäädä vähintäänkin (vajaat?) 2 tonnia käteen. Mitä järkeä muutoin olisi käydä työssä?

        Pienipalkkaisuus vain suosii työttömäksi heittäytymistä. Työn teon on oltava työntekijälle itselle kanattavampaa kuin sängyssä makaaminen.

        Loppu pitää paikkansa useammassakin mielessä.
        Eräs mieli on se, että avioituessani puotipuksun kanssa oli minun ensimmäisen, opiskelun jälkeisen työn bruttopalkka noin 3 x vaimoni täyden työajan palkka.
        Ryhtyessämme hankkimaan lapsia oli helppoa jäädä kotiin vuosikausiksi ajattelemattakaan tenavien ulkopuolista päivähoitoa.
        Aikanaan vaimo meni takaisin töihin ensimmäiseen haluamaansa kauppaan. Osa-aikaiseen iltatyöhön. Kun ihmettelin mokomaa niin hän sanoi haluavansa tavata ihmisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Loppu pitää paikkansa useammassakin mielessä.
        Eräs mieli on se, että avioituessani puotipuksun kanssa oli minun ensimmäisen, opiskelun jälkeisen työn bruttopalkka noin 3 x vaimoni täyden työajan palkka.
        Ryhtyessämme hankkimaan lapsia oli helppoa jäädä kotiin vuosikausiksi ajattelemattakaan tenavien ulkopuolista päivähoitoa.
        Aikanaan vaimo meni takaisin töihin ensimmäiseen haluamaansa kauppaan. Osa-aikaiseen iltatyöhön. Kun ihmettelin mokomaa niin hän sanoi haluavansa tavata ihmisiä.

        eristäytynyt vaimo nyrkin ja hellan välissä paistamassa jauhelihaa
        on jokaisen miehen toiveuni


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaimoni oli marketin kassalla 52 vuotisena joutuneelle sairaseläkkeelleen saakka.
        Onneksi KELA paikkaa omalla, vajaan 300€:n osuudellaan muuten pientä eläkettä.
        Työeläke olisi nykyistä sairaseläkettäkin pienempi koska tämän eläkkeen laskenta perustuu loppupään parempiin ansioihin.

        Saako hän pitää sairaseläkkeensä eläkeiän jälkeenkin?
        Moni ikäisemme nainen saa pientä eläkettä, koska aikanaan ei kannattanut maksaa lasten päivähoidosta, vaan oli edullisempaa hoitaa lapset kotona ja sinnitellä yhdellä palkalla. Kotonaolovuodet eivät kasvattaneet eläkettä.
        Eläkeläisiä on näinä aikoina paljon, koska 90-luvun aikana väki pantiin työttömyyseläkkeelle 60-vuotiaina.
        Nyt eläkeikää nostetaan kaiken aikaa, onko se nyt 65? Vai peräti enemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saako hän pitää sairaseläkkeensä eläkeiän jälkeenkin?
        Moni ikäisemme nainen saa pientä eläkettä, koska aikanaan ei kannattanut maksaa lasten päivähoidosta, vaan oli edullisempaa hoitaa lapset kotona ja sinnitellä yhdellä palkalla. Kotonaolovuodet eivät kasvattaneet eläkettä.
        Eläkeläisiä on näinä aikoina paljon, koska 90-luvun aikana väki pantiin työttömyyseläkkeelle 60-vuotiaina.
        Nyt eläkeikää nostetaan kaiken aikaa, onko se nyt 65? Vai peräti enemmän.

        Ei saa vaan asian juju on siinä, että loppuvuosien kokoaikatyöstä johtuen työeläkkeen laskentaperusteet olivat paremmat kuin ilman tuota.
        Se on laskematta miten suuren osan KELA korvaisi tuosta erosta. Vaikutus kokonaisuuteen saattaisi olla mitätön.
        Kun vaimon syovän ensimmäiset oireet ilmenivät ja melkein osuvan diagnoosin toimenpiteet käynnistyivät, oli vaimoni siihen asti ansaittu työeläke 585€/kk brutto.
        Pitkien sairaslomajaksojen jälkeen työkyvyttömyyseläkkeelle 52 vuotisena.
        23 vuotisena kotiin poikimaan ja hoitamaan lapsia ilman anottavia korvauksia.
        Kotivuosien jälkeen marketin kassalle iltatöihin 22 tunnin työviikolle PAM:n silloisella mitättömällä palkalla. Nythän kasöörien palkka ei ole mitätön vaan ainoastaan lapsellisen pieni.


    • Anonyymi

      110 pros tuki .

    • Anonyymi

      Lakmoilu ei kannata.

    • Anonyymi

      Tukea duunarille, mut ei ay-johtajille, rikkaille agitaattoreille.

    • Anonyymi

      Mihin yli 80-vuotias säilyttää pankkitiliään?
      Perinnöksi?
      Omia rahoja ne ovat, on ihan oikein käyttää säästöt nyt ikäihmisenä.
      Jos ne menevät ruokakauppaan, niin so what.
      Kannattaa osta hyvää ja ravitsevaa hintoja katsomatta. Raha odottaa pankissa käyttäjäänsä.
      Kyllä me pienituloiset pula-ajan ihmiset suomme kaupan henkilökunnalle paremmat liksat.

      • Anonyymi

        Oma eläkkeeni riittää minulle ja jopa avustamaan muitakin.
        Syömällä eivät rahat lopu jos syö varojensa mukaan. Turha ostaa hanhenmaksaa jos naudanmaksaa on tarjolla.

        Maksan mielelläni vaikka korkeampia hintoja.

        Itsepalvelukassaa käyttämällä on vaikuttamassa kassojen vähyyteen, automaatti ei saa palkkaa, ja uutisointien mukaan antaa mahdollisuuden suuriinkin huijauksiin, pane vain omenan hintalappu filepaketin kylkeen ja saat halvalla, onko se kauppiaan etu, vai häviö.

        En alennu maksamaan ostoksiani automaattikassaan!
        Sen verran olen meiltä ja mieltä, ellei ole ihmistä kassalla, sen kaupan ohi kävelen ja maksan palvelusta, ja tiedän, että ainakin se kassa saa vielä palkkaa, vaikka heikkoakin.
        Lisää palkkaa!
        Eikä ole ainoa naistyövoimalla pyörivä ala joka on palkkakuopassa.

        Ihminen kassalla huomaa moisen filungin, kone ei.

        Hintojen korotus ei ole aina hyväksi, mutta mitä me voimme. Kauppiaat itse käärivät voitot taskuunsa.
        Ellet usko, katso verokalentereista!


    • Anonyymi

      Selvennä "jeesustelija".

    • Anonyymi

      Vaimoni kuljetustehtävien yhteydessä kävin kannustamassa kahden marketin vahteja.
      Kerroin omia kokemuksiani toimimisesta villin porukan esimiehenä pienimuotoisissa metallialan yrityksissä. On hiivatin hankalaa ja työlästä!
      Järjestäytyneiden kanssa toimiessa voi keskittyä tuotannon pyörittämiseen.

      • Anonyymi

        Olen lakkoillut oman ammattiliittoni riveissä, ollut päättävissä elimissä päättämässä niistä ja neuvottelemassa työehdoista ja palkoista.
        En kadu hetkeäkään ja olen ohjannut lapseni liittymään ammattiliittoon, koska vain siten voi työläinen taistella oikeuksistaan.
        Kuinkahan kauan saadaan pitää kaikki ammattiliittojen neuvotteluoikeudet, kun nämä nykyhallituksien työtä tekemättömät ja työkokemuksettomat ihmiset saavat päättää ja laatia lakeja joilla entisestään estetään normaalitkin palkkavaatimukset.

        Herrat syö ja köyhät kerää murusia.
        Joukkolakot. SAK on menettänyt mahtinsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen lakkoillut oman ammattiliittoni riveissä, ollut päättävissä elimissä päättämässä niistä ja neuvottelemassa työehdoista ja palkoista.
        En kadu hetkeäkään ja olen ohjannut lapseni liittymään ammattiliittoon, koska vain siten voi työläinen taistella oikeuksistaan.
        Kuinkahan kauan saadaan pitää kaikki ammattiliittojen neuvotteluoikeudet, kun nämä nykyhallituksien työtä tekemättömät ja työkokemuksettomat ihmiset saavat päättää ja laatia lakeja joilla entisestään estetään normaalitkin palkkavaatimukset.

        Herrat syö ja köyhät kerää murusia.
        Joukkolakot. SAK on menettänyt mahtinsa.

        Insinööriliitto on varsin kesy järjestö mutta periaattesta liityin siihen 1975.
        Toimimisesta järjestäytyneen metalliliiton väen kanssa minulla on vain myönteisiä kokemuksia.
        Villistä porukasta päinvastaisia.
        Toinen tenavani on metereologi ja toinen teknisen fysiikan DI toimien sakasalaisen konsulttitoimiston palkollisena.
        Molemmat uskoivat kotoalähtöeväät. Oman alan ammattijärjestöön liittyminen on itsestään selvä asia.


    • Anonyymi

      Yksi seikka, mitä ette ole maininnut o, että kaupanalalla on vähemmän kokoaikaisia työpaikkoja. Suurin osa on siis osureita, juuri sen verran lyhyempää, etteivät voi pitää kaikkia taukoa. Se myös vähentää palkkoja.

      En ehkä niinkään muiden alojen lakkoja kannata. En käy kaupassakaan enää lakonaikana. Takavuosina yhden kaupan kassa avautui, että hän on kouluttanut itseään intohimoisena asioiden hoitajana. Kukaan ei ollut nuorena varoittanut ja kun ikää tulee niin ei silloin enää helpossti vaihdeta alaakaan. Toivottavasti nyt hänen silloin hankkimalla osaamisellaan hän saa vaikutettua nyt asioihin.

      Itseäni harmittaa oman alani lakot. Aiemmin niitä ei saanut olla, asia luki myös työsopimuksessa. Viime vuosina niitä on ollut, enkä todellakaan ymmärrä lakkoleikkiä. Miksi aikuiset ihmiset eivät osaa neuvotella ajoissa- hyötyykö joku lakoista? En haluaisi olla tekemässä kiusaa asiakkaalle- syyttömiä he ovat näiden neuvottelukyvyttömien agendaan. En ole varma siis ammattiliiton toiminnasta, sekin on mennyt nippelien vääntämiseksi. Ehkä olisi aika purkaa turhat säädöt ja aloittaa yksinkertaisesti alusta.

      Eräs edesmennyt tuuletti aikoinaan sitä päivää, kun he työssä ollessaan kuulivat Kekkosen sanovan radiosta, että nyt tulee korotus nais ja pienpalkkaisten palkkoihin. En enää muista minkäsuuruinen se oli, mutta inspiroi varmasti kovasti näitä työntekijöitä. ELi Presidentti tavallaan ohitti ammattiliitot ja työnantajat. Ja ilman lakkoja.

      • Anonyymi

        Jo silloin Kekkosen aikaan sanottiin et lakko on vanhentunut ase.


      • Anonyymi

        Presidentti ei määrännyt palkoista edes Kekkosen aikana! Presidentti on saattanut haluta kertoa kuulijoille positiivisista eli miellyttävistä uutisista mutta kyllä palkoista sopiminen tapahtui jo silloin AY- liittojen välillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Presidentti ei määrännyt palkoista edes Kekkosen aikana! Presidentti on saattanut haluta kertoa kuulijoille positiivisista eli miellyttävistä uutisista mutta kyllä palkoista sopiminen tapahtui jo silloin AY- liittojen välillä.

        Urkki hoiti ihan muita asioita, se on totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Presidentti ei määrännyt palkoista edes Kekkosen aikana! Presidentti on saattanut haluta kertoa kuulijoille positiivisista eli miellyttävistä uutisista mutta kyllä palkoista sopiminen tapahtui jo silloin AY- liittojen välillä.

        "Ei määrännyt" ei, mutta painavan sanansa saattoi sanoa joissain tilanteissa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?

      Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.
      Ikävä
      101
      1600
    2. 210
      1477
    3. Ikävä on häntä

      Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos
      Ikävä
      59
      990
    4. Minkä kultakimpaleen

      Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik
      Ikävä
      31
      969
    5. Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet

      Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K
      Maailman menoa
      53
      770
    6. Helppo selvittää onko oma täällä

      Laittaa yhden selvän kysymyksen ja jos kukaan ei osaa vastata, niin oikea ei ole täällä. Saa käyttää vapaasti hyödykse
      Ikävä
      49
      745
    7. Tykkäsit nainen

      Aina eniten lähetyssaarnaajassa, muistan miten nautit!😎😚 meidän pitää päästä vielä kokemaan se.
      Ikävä
      36
      695
    8. The Summit Suomi: Maxie avaa hyytävästä tilanteesta kuvauksissa: "Veri roiskui ja tajusi, että..."

      Oletko seurannut The Summit Suomea? Tykkäätkö vai et tai mitä mieltä ylipäätään olet sarjasta? Moni katsoja on kaikonnut
      Tv-sarjat
      5
      692
    9. Kerroppas nyt

      M mies, että kenestä sinä oikein tykkäät, niin saadaan tämä asia muillekin selväksi 😉
      Ikävä
      54
      692
    10. En kai koskaan saa sinua

      Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k
      Ikävä
      40
      686
    Aihe