Juttu tiivistettynä:
- Finnwatch katsoo, että korkovähennysrajoitusten tiukennukset ovat vähentäneet Carunan verovälttelyä.
- Tasevapautus, jota käytettiin verovälttelyyn, on nyt kielletty, jos yli 20 prosenttia korkokuluista maksetaan olennaisille omistajille.
- Muutoksen myötä Carunan verot nousivat merkittävästi.
- Eleniaan tiukennukset eivät ole vaikuttaneet, ja Finnwatch vaatii tasevapautuksen poistamista kokonaan.
Lähde: https://yle.fi/a/74-20144252
- Finnwatch katsoo, että korkovähennysrajoitusten tiukennukset ovat vähentäneet Carunan verovälttelyä.
- Tasevapautus, jota käytettiin verovälttelyyn, on nyt kielletty, jos yli 20 prosenttia korkokuluista maksetaan olennaisille omistajille.
- Muutoksen myötä Carunan verot nousivat merkittävästi.
- Eleniaan tiukennukset eivät ole vaikuttaneet, ja Finnwatch vaatii tasevapautuksen poistamista kokonaan.
Lähde: https://yle.fi/a/74-20144252
Vastaukset 49
Vanhimmat
Tuohan tarkoittaa käytännössä että jotta puhdas voitto pysyy ja kasvaakin, hintoja on korotettava...ei siis syytä riemuun tämän yrityksen asiakkailla...
Eli vain verokikkailulla ja verovälttelyllä voi saavuttaa voittoja. Sitäkö tarkoitat?
Ehkä käsitit tahallasi väärin?
Se kikkailuhan on kasvattanut tulosta joten tulos tulee kikkailun loputtua pienenemään ja sen kompensoimiseksi on tehtävä jotakin, mitä arvelisit että tehdään, lasketaanko asiakkailta perittäviä hintoja vai nostetaanko..?
Liika ahneus vaivaa monia yrityksiä. Hyvin tienaava ja pärjäävä firma pitää tienata vieläkin paremmin.
"Tuotannon hedelmät, talouskasvu, tulisi jakaa kohtuullisen tasapainoisesti pääoman ja työvoiman välillä. Jos liian suuri osa tuloista päätyy voittoina pääoman omistajille ja liian pieni osa heruu palkkoina tuotannon tekevälle työväelle, seuraa tästä ennen pitkää talouden lamaantumista ja lopulta pääoman ja työvoiman välirikko ja yhteenotto."
Tuo on ote yhdestä Ilta-Sanomien kirjoituksesta, joka pitää hyvin paikkansa. Lakkoillaan tälläkin hetkellä.
Tuo on selvästi lainaus jostakin muualta, eivät ip- lehtien toimittajat kykenisi noinkaan paljoa ajattelemaan, kysehän on pikapikaa hätäisiä puolitotuuksia päivittäin sylkevästä roskajulkaisusta...ja sitä paitsi, eikö tuo toteutunut Neuvostoliitossa..?
Paikkaansa tuokaan ei kuitenkaan pidä. Kysytään nyt vaikka että kuka olisi oikea määrittelemään että mikä olisi oikea jakamisen suhde eli ihan tarkat rahamäärät siihen että ei lakkoiluakaan syntyisi, eli siis mikä olisi ihan oikea ahneuden määrä..? Todetaan myös sellainen karu fakta, että ellei yritys voi kotiuttaa ja ottaa käyttöönsä huomattavan ison osan liikevaihdostaan, ei se jatkossa liioin kykene uusiin sijoituksiin tarvittaviin laitteisiin, tarvittavaan koulutukseen jne. ja hups, silloinhan se lamaantuu ja joku toinen yritys ottaa sen paikan...
Ellei eräillä ihmisillä olisi halua vaurastua, enemmän tai vähemmän, yrityksiä ei ensinkään olisi ja kaikki olisi yhtä ikuista lamaa...duunari valittaa pientä palkkaansa, hänellä on siihen oikeus, mutta harvoin hän tullee ajatelleeksi että mitä sitten jos hänellä ei lainkaan olisi sitä työnantajaa eikä olisi mitään muitakaan yrityksiä minne mennä tarjoamaan työvoimaansa?
Sitä v#ttua se kuuluu, että Suomi on pohjoismainen hyvinvointivaltio (sosiaalidemokraattinen hyvinvointivaltio), jonka malli on sellainen, jossa päävastuu on valtiolla. Hyvinvointivaltion etujen piiriin kuuluvat kaikki kansalaiset tasapuolisesti ja järjestelmän painopiste on tulonsiirroissa.
Pohjoismaisen hyvinvointivaltiomallin periaate perustuu yksittäisen henkilön oikeuteen saada julkisia palveluja, jotka ovat kollektiivisesti rahoitettu verovaroin.
Lainaus löytyi muutamassa sekunnissa.
https://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000004895108.html
no joo....
Kokoomus keksi kuitenkin kokoomuslisän sähkölaskuun,
koska 20 vuoden päästä saatetaan alkaa rakentaa ydinvoimalaa.
Rahat on sitä ennen hävinneet kokoomuksen "ohjaamalla" tavalla
- ehkä veroparatiiseihin kokoomuksen viiteryhmän tileille korkoja
kasvattamaan - ?
Mitään väittämääsi lisää ei ole olemassa kuin sinun päässäsi!
Sekin olisi hyvä tajuta, että mitä enemmän tuulivoimatehoa tulee käyttöön, sitä enemmän tulevaisuudessa tarvitaan myös tuulettomien aikojen ns. säätövoimaa eikä sitä meillä ole jatkossa nykyisellään läheskään riittävästi. Sitten pitää tajuta ettei kukaan halua sitä säätövoimaa rakennuttaa kun sille olisi taloudellisesti kannattavaa käyttöaikaa vuosittain muutaman hassun viikon ajan...siis kuka maksaa kun kukaan ei maksa. Entä kuka tulevaisuudessa kärsii, olisiko ne ne samat jotka eivät halunneet maksaa..?
Usan säätiöt uhkailevat oikeudella, liian pienien tuottojen takia.
Pääomatulojen verovälttely on vaan kiihtynyt. Viime vuosikymmenen aikana yhä useammat Euroopan maat ovat räätälöineet varakkaille yksityishenkilöille verohelpotuksia. Verolait ovat kansallisia, eli jokaisella maalla omansa, mutta pääomat liikkuvat rajojen yli sinne, missä vero on matalin.
varakas kuten minä ansaitsee rahaansa ulkomailta
Suomeen.
sinä sosdemina et ansaitse vaan vilttuilet täällävalheinesi
olet vian kärtäämässä sosiaalipalvelujahlevetin loinen
Jos amerikan mallinen yhteiskunta kiinnostaa, niin kannattaa muuttaa sinne.
Sosdemia ei Suomessa tarvita vilttuilemassa. Höpötystä. Porilainen putkimies voi ostaa Nokiaa joka ansaisee Intiassa eikä putkilla
SUOMI tarvitsee lisää investointeja ja demarisääntely lopetetaan
https://www.suomenuutiset.fi/suomi-tarvitsee-lisaa-investointeja-elinkeinoministeri-rydman-kehottaa-keventamaan-saantelya-ja-verotusta-rohkeita-siirtoja-tarvitaan/
Selvällä suomenkielellä....lisää ulkomaista omistusta suomeen.
Pääomalla ei ole kotimaata. Raha pysyy suomessa juuri niin kauan kun se on kannattavaa, eli valtio tukee.
Mutta meillähän jyllää oikeisto, jopa liki äärisellainen, eivät demarit mitään sääntele nyt...
Garuunan junaili taas Katainen ja sen porukka taisi olla myös Haavisto yksi sorvaaja saada Garuuna yksityiseen omistukseen ja sen VOITOT MILJAARDIT meni siinä rytäksääs vain NÄITTEN muutamien yksityiseen omistukseen,
ja suomen valtion rahapussi AMMOTTI ja AMMOTTA nyt tyjyyttään ,
vaikka Garuuna alunperin oli koko valtion omaisuutta
silloin vielä miljaardit tuli koko kansan hyödyksi,
hyöty tuli valtion rahapussiin,
suomen politiikka on täynnä " laillistettuja rosvoja " ikävä kyllä, ja suomen talous kyntää syvällä suurissa vaikeuksissa näitten lailistettujen rosvojen tekeimien kähminnä seurauksena,
on siinä suomella vastuuttomia poilitiikoja vaikkka heidät on valittu koko kansan luotto henkilöiksi,
pettureita ovat
eikö politiikkaan todella saada vastuulisia rehellisiä koko kansan parasta tekeviä henkilöitä politiikkaan päättäjiksi ?
PS äärioikeisto avulla suomi menestykseen.
PS äärioikeisto avulla suomi menetykseen.
Opettelisit kirjoittamaan!
Oletko ajatellut sulkakynää presee si seesi
PS äärioikeiston avulla suomi menehdykseen !!!
...suomi menehdykseen...?
PS häviää huhtikuun vaaleissa vihreille.
Jos häviää en ikinä äänestä persuja
Otahan ja aattele.
Jo sähköautojen lisääntymisen takia on rakennettava uusia vahvempia jakelulinjoja eli kaapeleita, muuntajia ym. Siirtohintoja siis tullaan joka tapauksessa "kikkailemaan" ylöspäin...
Hyvä et saatiin kuria.
Mitä "kuria" ? Sain kolmen kuukauden sähkölaskun. Sähikäisen siirtomaksu on yli kaksinkertainen sähkön hintaan verrattuna. Prkl.
Karua menoa sähköllä.
Asuinpaikastahan se riippuu mitä siirto maksaa mutta valtio voisi kyllä veronsa osuutta sekä energian että siirron osalta edes vähän laskea. Kun verot ovat prosentuaalisia niin valtion saama tulo on noussut samalla kun energian ja siirron hintakin.
Katsopa kiusalla mikä osuus laskuistasi koostuu veroista?
3 kk:n sähkö € 61,68 / siirto € 125,47 / sähkövero € 19,53 + alv.
Älä lämmitä sähköllä.
En. Vain kylppärin lattiaa lämmittää sähikäinen. Sitäpaitsi 3 kk:n sähkön osuus olisi aivan eri suuruinen, jos tässä talossa olisi sähkölämmitys.
Minulla talviaikaan sähköön menee 300- 400 €/kk eli kulutus on luokkaa 2500- 3000 kWh /kk.
Suurin kulutus joskus ehkä edellistalven kovimpien pakkasten jaksolla oli noin 3500 kWh/kk.
Aivan totta, en asu kerrostalokopperossa enkä sellaisessa haluaisikaan asua!
Se kylppärin lattialämmityskin kannattaisi lopettaa jolloin lämmitys ei maksaisi enää mitään...
En kuule viitsi jääkaapissa peseytyä. On siellä patteri, mutta se ei riitä lämmittämiseen, liian pieni. Joku stanan tolvana putkari suostui vaihtamaan, kun tahdoin nätimmän. Hän ymmärsi muka systeemin, itse en maallikkona ymmärtänyt.
Sulla on siis sähkölämmitys. Vai kannattaisiko paikat ja nurkat tarkistaa, ettei falskaa pahasti.
OK- talo, noin 130 neliötä 2,9 metriä korkeata tilaa ja erillinen saunarakennus ja silleen...tiedän ehkä kohtuu hyvin itse rakentamani nurkat...
Rakennusvuosi huomioon ottaen ehkä juuri siksi kannattaisi nurkkia tarkastella.
Ai jaa, mikä se rakennusvuosi sinusta sitten on?
Mistä hlvt:stä sinun rakennusvuotesi tietäisin. Omani tiedän ja siksi osaan ko. aihetta kysyä ja ihmetellä.
No sit ei mitään eihähn?
Sähkön osuus laskusta on aivan kohtuullinen talvikuukausien hinnaksi. Siitä ei ole mitään sanomista. Mutta miten hitossa tuon siirtohinnan saisi kohtuullisemmaksi?
Amerikkalaiset eläkerahastot haastavat Suomen valtion oikeuteen ja tietenkin häviämme oikeudessa. Saamme maksaa ruhtinaalliset korvaukset Carunalle.
Jenkit kusee taas suomalaisten saappaisiin ja ah kun se lämmittää.
Kokoomuksen löytämä ulkomainen pääomasijoittaja Caruna ei jätä suosiolla kotiuttamatta voittomarginaalejaan. Pitäisi kysyä Kataiselta ja Vapaavuorelta neuvoja. Hehän tämän perkeleen veroparasiitti-puljun löysivät. Kyllä poikien hampaita nauratti Iltapaskojen etusivuilla kun tekivät temppunsa suomalaisille kotitalouksille.
Kokoomus on maamme syöpä.