Ihmisellä on sielu

Lausuma ”ihmisellä on sielu” on yksinkertaistettu ja väärä, se on pelkistetty konsepti.

Elävä olento itsessään on sielu, ja sielulla on ihmisen väliaikainen keho.

Anonyymi kirjoitti:

Lausuma ”ihmisellä on sielu” on yksinkertaistettu ja väärä, se on pelkistetty konsepti.

Elävä olento itsessään on sielu, ja sielulla on ihmisen väliaikainen keho.

Lue lisää

Sielu ei ole edes tässä ulottuvuudessa, vaan toisessa ulottuvuudessa, ja se on heijastus toisesta ulottuvuudesta, jossa ei ole ajan käsitettä.

Lausuma ”ihmisellä on sielu” on yksinkertaistettu ja väärä, se on pelkistetty konsepti.

Elävä olento itsessään on sielu, ja sielulla on ihmisen väliaikainen keho.

Sielu on myös energiaa, tietoisuus.

Sielua kutsutaan syntymättömäksi, mutta koska se on aineellisessa kehossa, se näyttää siltä kuin se olisi syntynyt kehon mukana.

Itse asiassa KEHOSSA OLEVA SIELU EI SYNNY EIKÄ KUOLE.

Kaikki syntynyt on tuomittu kuolemaan. KOSKA SIELU EI OLE SYNTYNYT, SILLÄ EI OLE MENNEISYYTTÄ, NYKYISYYTTÄ EIKÄ TULEVAISUUTTA.
SE ON AINA OLEMASSA OLEVA JA ALKUPERÄINEN. Toisin sanoen sen syntyajankohtaa ON MAHDOTONTA määrittää.

Anonyymi kirjoitti:

Sielu ei ole edes tässä ulottuvuudessa, vaan toisessa ulottuvuudessa, ja se on heijastus toisesta ulottuvuudesta, jossa ei ole ajan käsitettä.

Lausuma ”ihmisellä on sielu” on yksinkertaistettu ja väärä, se on pelkistetty konsepti.

Elävä olento itsessään on sielu, ja sielulla on ihmisen väliaikainen keho.

Sielu on myös energiaa, tietoisuus.

Sielua kutsutaan syntymättömäksi, mutta koska se on aineellisessa kehossa, se näyttää siltä kuin se olisi syntynyt kehon mukana.

Itse asiassa KEHOSSA OLEVA SIELU EI SYNNY EIKÄ KUOLE.

Kaikki syntynyt on tuomittu kuolemaan. KOSKA SIELU EI OLE SYNTYNYT, SILLÄ EI OLE MENNEISYYTTÄ, NYKYISYYTTÄ EIKÄ TULEVAISUUTTA.
SE ON AINA OLEMASSA OLEVA JA ALKUPERÄINEN. Toisin sanoen sen syntyajankohtaa ON MAHDOTONTA määrittää.

Lue lisää

Sielu ei ole sydämessä, vaan sydämen ALUEELLA, heijastuksena. Ei fyysisessä sydämessä, vaan metafyysisessä Siksi sydämensiirrossa sielu ei siirry sydämen mukana.
Se, mitä kristinuskossa kutsutaan sieluksi, on todellisuudessa hienojakoinen keho, mutta se ei ole sielu, vaan kristinusko yksinkertaistaa kaiken, pelkistää kaiken, ilmeisesti ihmisen tason vuoksi. Hienojakoisessa kehossa on psyyken ilmiöitä, kristinusko on sekoittanut nämä käsitteet täysin.

Sielu saa ihmiskehon miljoonien elämien evoluution jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Sielu saa ihmiskehon miljoonien elämien evoluution jälkeen.

Vaikka ensimmäinen syntymä on korkea, Brahman asema.

Luoko jumala jokaiselle ihmiselle myös sielun tyhjästä? Eli käytännössä kansoittaa maapalloa itse luomallaan väellä, joista 99% joutuu ikuiseen kidutukseen tulijärvessä kun heidän ajallinen ruumiinsa kuolee.

Anonyymi kirjoitti:

Luoko jumala jokaiselle ihmiselle myös sielun tyhjästä? Eli käytännössä kansoittaa maapalloa itse luomallaan väellä, joista 99% joutuu ikuiseen kidutukseen tulijärvessä kun heidän ajallinen ruumiinsa kuolee.

Lue lisää

"Eli käytännössä kansoittaa maapalloa itse luomallaan väellä, joista 99% joutuu ikuiseen kidutukseen tulijärvessä kun heidän ajallinen ruumiinsa kuolee."
Tämä on rakkautta.

on hyvä vitja yksinkertaisuuttaan ja ihmisellä on elämässä vain ihmisen osa

MAHDOTTOMUUDEN FYSIIKKAA
https://www.youtube.com/watch?v=U5Or4WMzuYY&t=20s

Videoiden aiheet ovat ihan mielenkiintoisia. Artikulaatio tosin on kanavan suurin kompastuskivi, kun puhetapa on varmaan tarkoituksella hidasta ja yksinkertaista, jotta kanavan kohdeyleisö ymmärtäisi puhuttavan sisällön edes jotenkin. Toinen asia: säieteorian sanominen Einsteinin innoittamaksi on hieman kaukaa haettua, kun otetaan huomioon Heisenbergin omien tutkimusten painoarvo. Pähkinänkuoressa toki sanon, että graafinen puoli selvästi onnistuu ja jos kohdeyleisö on 7-14 vuotiaat, niin varmasti Suomitubessa vielä menestytte. Oikeasti aiheesta kiinnostuneet löytävät valitettavasti paremmin paikkansa pitäviä ja ei näin räikeästi yksinkertaistettuja videoita muilla kielillä. Onnea silti.