Voisiko suomessa avustettu itsemurha olla sallittu? Voisiko vanhuus tai vanha ikä olla syy riittävä syy avustettuun itsemurhaan?
Mielipide avustetusta itsemurhasta?
Anonyymi-ap
41329
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Eutanasia ei ole sallittu Suomessa.
Mutta itsemurhaa ei kukaan pysty kieltämään.
Eutanasia on eri asia kuin avustettu itsemurha.
Ja et vastannut kysymykseen.
Kuka muuten alkaisi sellaiseen avustukseen
Yksi mies avusti vaimo monta joka Li kovat tuskat ja sai tuomion vaikka kaikki ymmärsivät että se ole rakkaudesta vaimoon jolla oli jo kuoleman tuomio sairautensa kanssa . Mutta laki on laki ja aitä on noudatettava. Joten hän sai tuomion. Mutta eikö noista itsemurha asioista ole liikaa keskustelua palstoilla , ei siinä oteta huomioon muiden lukijoiden tunteita , vaan itsepäisesti jauhetaan asiaa joka on ainakin vielä lainvastainen .
No jos se olisi laillista niin ei seuraisi tuomiota. Kysymys kuuluu siis, voisiko se olla laillista?
mikä ei ole kohtuus, ei voi olla laki. jotain tällaista lukee Suomen laissa.
Avustettu itsemurha on Suomessa sallittu.
Pelkkä korkea ikä ei riitä siihen syyksi.
kylmätotuus
Ei ole sallittu.
Mutta jos avustaa niin siitäkin on ensin tehtävä kysely ja lääkärin lausunto . Muutenhan ihmiset voisivat sanoa jokaista murhaa avustetuksi
Ei suomessa saa avustaa itsemurhaa.
On sallittu.
Käytännössä ei juuri käytetä, koska kovin moni lekuri ei ala avustamaan. Lekurin kun pitää antaa potilaalle lääke.
Käytännössä ero eutanasiaan kuitenkin siinä, avustetussa itsemurhassa potilas ite ottaa lääkkeensä. Eutanasiassa ruiskeen joutuu antamaan lääkäri. Lakiteknisesti eutanasian kieltäminen on laillista kiduttamista.
=DW=
Lisään.
Ikä ei ole peruste. Kovat kivut ja parantumaton sairaus perusteena. Nuoretkin ihmiset sairastaa. Samat, kuin halutaan eutanasiaan perusteeksi.
Eutanasian kieltäminen täysin järjetöntä. Jotkut politiikot vaan haluavat ihmisten kituvan.
=DW=
Avioliitto on tavallaan hidas itsemurha.
Siinä luovutaan omasta vapaasta tahdostaan ja vain odotellaan lopun tulemista, jolloin pääsee irti kärsimyksistään ja koittaa kauan odotettu vapaus.
Olen työssäni nähnyt niin monen höpöttävät että haluaa kuolla , mutta ku; on oikeasti tekemässä kuolemaa niin sanovat että kun saisi vielä elää hetkisen . Niin että täkin asia on aika moninainen .
Ei ole laillista. Mistä olet lukenut että olisi? Euroopassa se on laillista vasta belgiassa ja sveitsissä ja ehkä muualla mutta ei ainakaan suomessa. Älä levitä väärää tietoa.
Väärin.
Avustettu itsemurha ei ole rikos suomessa. Murha on.
Kirjoittamastasi epäselvyydestä johtuen lääkärit eivät mieluusti tee sellaista toimenpidettä. Syy siis ei ole laki, syy on ihmisten mielipiteet.
Käytännössä ihan sama asia, kuin tavallinenkaan itsemurha. Ei itsemurhan tekenyttä rankaista lain mukaan mitenkään.
Avustettu itsemurha ei siis ole rikos, ei siinä avustaminenkaan.
Kyse kai joittenkin mielestä "synnistä", millä ei ole mitään tekemistä lain kanssa. Miten on uskikset, miten itsemurhan tehnyttä rankaistaan, tuomitaan helvettiinkö?
Laki ei tunne helvettiä.
=DW=
Mutta siis laillisesti mikään lääkäri tai hoitaja ei laita vaikka letkua toisen suoneen josta henkilö itse voisi nappia painamalla valuttaa tappavan aineen itseensä.
Avustettu itsemurhahan on sitä että joku esim lääkäri valmistaa ja antaa jollekin aineen jolla hän voisi tappaa itsensä.
No siis tuota mitä kuvailin tuossa yllä sanotaan sitten kai kuolinavuksi eikä avustetuksi itsemurhaksi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/missa-voi-tehda-avustetun-itsemurhan/4525150#gs.eqomsx
Tuossa linkissä lukee selkeästi, että aktiivinen kuolinapu eli eutanasia on Suomessa rikos, mutta avustaminen itsemurhassa ei ole.
Suomen laissa ei ole selkeästi sitä mainittu ja siksi juristitkin ovat jakautuneet kahteen leiriin asiassa.
kylmätotuus
Minun mielestä todella epäselvästi sanotaan jos sanotaan ollenkaan. Jotenkin tuon mukaan eutanasia, kuolinapu ja avustettu itsemurha on sama asia mutta kun ei ole. Ehkä jutun kirjoittaja ei ole sitä ymmärtänyt tai hänelle asian selittänyt ei ole ymmärtänyt.
Lukisitko artikkelista sen kohdan, mikä koskee Suomea.
Siinä erotetaan selvästi kuolinapu, siis eutanasia, avustetusta itsemurhasta.
kylmätotuus
Okei mutta siis sellaista avustettua itsemurhaa mitä saa tehdä sveitsissä ei saa tehdä suomessa vai onko sekin mikä on sveitsissä enemmän kuolinapua
Mikä vika on oman maan kansalaisia kun joka päivä noista itsemurhista aina joku kirjoittelee. Ei missään muualla maailmassa takuta niin kovasti tämän asian kanssa kun juuri Suomessa.
Onko raskasmielistä kansaa , ja miksi siitä on. Yleensä puhuttava netissä . Eräs minulle rakas ihminen teki itsemurhan kun olin vielä lapsi , joten jokainen ymmärtää että se joka in perheessään tämän asian kokenut voi ainoastaan huonos5i näistä ainasisista itsemurha jutuista. Kai sitä nyt muutakin kirjoittamista luulisi olevan. Se kun juuri se itsemurha.
Jos tekee itsemurhan niin ei kai sitä täällä tarvitse kuuluttaa , kun en vaan ymmärrä miski tuollaisia edes kirjoitellaan mitä niistä hyötyy ?
Itse näen hyvin harvoin kirjoitettavan itsemurhasta näin yleisesti. En ainakaan avustetusta itsemurhasta.
Oudolle minustakin näyttää tuo möläytys:
""" joka päivä noista itsemurhista aina joku kirjoittelee."""
Ei silloin ainakaan tästä palstasta ole kysymys, mutta millä kaikilla palstoilla hän pyörinee, mistäpä me tiedetään.
Mielipide :
Kun ihminen on eläny pitkän työteliään elämän
on tullu " vanhaksi" yli 80+++++ moni sairaaksi,
monella tavoin kivulias, liikkuminen hankalaa,
entinen aktiivi liikkuja on menisyyttä ,
jos ihminen i t s e on päättäny jättää maanpäällisen elämän itse,
silloin hänellä pitäisi olla oikeus saada asianmukainen " äkki-lähtö "
tuonpuoleiseen,
mutta vain jos itse niin tuntee oman kuolemansa oikeaksi ja oikeutetuksi,
ja vain hänen oma tahtonsa ja vain oma päätös pitää olla ,
EI kenekään muun suosituksesta, toiveesta , toimesta,
VAIN hänen itsensä omasta tahdosta ,
tietenki vanhukselle voi tulla halu perääntyä vielä
kuolemasta,
se mahdollisuus PITÄÄKI hänelle antaa,
kaikesta huolimatta eutanasia laki voimaan myös suomeen,
mielipide.
Hyvä vastaus. Tiedäthän että eutanasia ja avustettu itsemurha ovat eri asioita ja ne tarvitsisi erilaisen lain ollakseen laillisia.
Asiaa.
=DW=
Ennen oli kaikki selkeämpää.
Itsemurhan yritys oli rangaistava teko, mistä annettiin kuolemantuomio.
Voe Helevettiläinen!
Ei tuota hullummasti voi sanoja asettaakaan.
Miten liittyy aiheeseen...onko mielipiteen kertominen aiheesta noin vaikeaa.
Aina voi pudota vahingossa ikkunasta niin kuin itänaapurissa on tapana
Ainahan voi sanoa sen halunneen tehdä itsarin ja pikkusen avustin työntämällä takapuolesta.
Mitä jos vammautuu ja jää eloon? Kaikki ei vain pysty väkivaltaisesti tappamaan itseään.
Pitäisi voida pyytää kuolemaa jos on järjissään.
Miten omatahto sitten virallisesti todennetaan, on eri juttu. Olisi varmaan karmea tunne kun huomaisi kuolinkouristuksissa että käy juuri läpi toisen avustamaa kuolemaa oman tahdon vastaisesti. Taas puistattaa kun mieheni kuolinvuoteella hoitaja kailotti isoon ääneen, ei sille enää mitään ruoka ja juomaa anneta.
Samoin kun puolisoni teki kuolemaa,
mua hirvitti kun vein hänelle menua juodakseen, hänellä oli hirvittävä jano, niin hoitaja sivusta komenti minua älä älä anna juotavaa
mä sanoin että hänellä on kova jano ja kävin hakemassa lisää,
nyt jälkeeki päin puistataa, ja herää hrvittäviä kysymyksiä
" tappaako ne alzhimer potilaita janoon " siis nesteen puutteeseen,????????????????
se tuntuu ajatuksena TOSI PAHALTA , mun mielestä ei ihmistä saa tappaa janoon eikä ravinon puutteeseen,
JOS nykyisin sairaaloissa tapetaan ihmisiä ravinnon ja nesteen puutteeseen , minusta se on paljon PAHEMPI MURHA
kuin avustetu nopee hetkessä tapahtuva kuolema .,
jumakauta, onko suomessa todella lupa tappaa KIDUTTAMALLA vakavasti sairaita ihmisiä ???????????????????
sen MINÄ TUOMITSEN JULMUUTENA MURHANA RIKOKSENA ihmisyyttä kohtaan,
mutta
avustettu NOPEA HETKESSÄ annettu kuoleman apu se on hyväksyttävää
noitten sairaitten kohdalla, jos he jossaki vaiheessa elämäänsä ovat ilmaiseet että he haluavat kuolla jos ovat vakavasti sairaita ja täysin avuttomia jo,
olen sitä mieltä hidas pitkitetty nälkään ja janoon tappaminen ON suuri RIKOS suomessaki, josta pitää saada tekijät vastuuseen,
MUTTA
NOPEA AVUSTETTU HETKESSÄ TAPAHTUVA KUOLEMA ON HYVÄKSYTTÄVÄÄ yhteiskunnassamme ,
se on vastaava kuin Jumalan ARMAHDUS ihmiselle ,
EI eläimiäkään saa KIDUTTAA,
joten PSYKOPAATTINEN hidas kidutus nesteen ja ravinnon puutteeseen ON RIKOS ei hyväksyttävää avun antoa kuolevalle sairalle ollenkaan, se vasta on helvetin kärsimys sairaalle kuin myös sairaan omaisille,
pyskopaattista tapaa ei suomessa saa ikinä enään käyttää,
tätä mieltä kuoleman avustamisesta sairalle ihmiselle !
Mitä jos on pitkälle edennyt syöpä jota ei voi parantaa ja viimeiset kuukaudet olisi vain kidutusta? Onko silloin väliä kuoleeko avustetulla itsemurhalla vai kituen. Tätä voidaan miettiä yhteiskunnassa.
Jep.
Asiaa tosiaan kyllä käsitelty, eduskunnassakin. Jostain syystä osa politiikoista vastustaa eutanasiaa jyrkästi.
Hassu juttu. Eutanasian salliminen ei ole keneltäkään pois. Jos joku haluaa kuolla kovissa kivuissa, pitkään kituen, se ei ole kiellettyä nyt, eikä tule olemaan kiellettyä eutanasian sallimisen jälkeenkään. Mutta osa kansanedustajista haluaa kaikkien kärsivän, myös niiden, jotka eivät sellaista kuolemaa halua.
Kärsikööt itse, oma tahtonsa. Käsittämätöntä määrätä muutkin kärsimään. Vaikka ei haluaisi. Jotenkin täysin demokratian vastaista.
Jokatapauksessa, avustettu itsemurha ja eutanasia liki sama asia. Ihmisen oman tahdon pitää päättää näistä asioista. Ei poliitikkojen.
=DW=
Ei sen tarvitse olla lääkäri, joka avustaa.
Ruotsissa ALS.sairas joi lasin myrkkyä vapaaehtoisesti.
Suomeen pitää saada sama mahdollisuus.