Sain jälleen perinnästä Ulosottolaitokselle vuosia sitten siirtyneen velan maksumuistutuksen. Tämä käytäntö, jossa vanhaa velkaa siirretään passiivirekisteristä taas aktiiviseksi maksumuistutuksella, on omituinen. Mikään ei siis oikeastaan muutu, paitsi velan kokonaissaldo "paperilla", koska tulot ovat samat ja kaikkien osapuolien tiedossa. En pysty maksamaan yhtään lisää ulosmitattavaksi eläketuloistani.
Voisiko Ulosottolaitos käyttää jotain toista otsikkoa kirjeessään, kuten vaikka Velka on siirtynyt aktiiviperintään tms., koska maksumuistutus kuulostaa ja näyttää kornilta kun pulpahtaa sieltä vuosien takaa kuin pelotteena velallisen eteen. Samoin annan moitteita Ulosoton nettisivuista, joissa ei ole mitään selvitystä (taaskaan) mistä alkuperäisestä lainasta on kysymys.
Voisiko Ulosottolaitos käyttää jotain toista otsikkoa kirjeessään, kuten vaikka Velka on siirtynyt aktiiviperintään tms., koska maksumuistutus kuulostaa ja näyttää kornilta kun pulpahtaa sieltä vuosien takaa kuin pelotteena velallisen eteen. Samoin annan moitteita Ulosoton nettisivuista, joissa ei ole mitään selvitystä (taaskaan) mistä alkuperäisestä lainasta on kysymys.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mutta kirjoitat ilmoituksen tulleen perintätoimistolta? He saavat kyllä lähettää maksullisia maksumuistutuksia velan vanhenemisajan katkaisemiseksi (tosin nämäkin lasketaan mukaan vapaaehtoisen perinnän kulukattoon) ja ilmaiseksi vaikka kerran kuukaudessa.
Ei kun ulosottajalta tuli ilmoitus. Siis velka on käräjöity jo vuosia sitten ja sen ulosoton käsittelyt käyty, mutta on ollut passiiviperinnässä 4 vuotta. Siksi ihmettelen tätä tapaa, jossa velka on ikään kuin uusi, vaikka siirtyi vaan aktiiviseksi nyt.
Kirjoitin epäselvästi, sorry. Vähintään yhtä huonosti kuin uo :)
Minulle on käynyt samoin. Ulosottaja laittoi samanlaisen ilmoituksen kuin silloinkin kun ko. velka aikoinaan meni ulosottoon. Koska tiesin, että oli jo ulosotossa niin soitin ja kysyin mikä homma tämä oikein on. Huvittavaa, että velka oli sitten jonkin aikaa aktiivisena listalla ja siirtyi hiljaisesti sitten takaisin suppean ulosoton esteeseen. Passiivisenakaan se ei näy.
Joo, tutulta kuulostaa. Jään odottelemaan miten käy jatkossa. Mutta on tuo aika erikoinen tapa.
Tätä on tapahtunut. Diaarinumero vaihtuu, uusi velka todella vanhasta asiasta. Vaikea kestää siinä kärryillä, mitä on lopulta maksanut, kuinka vanhaa velkaa. Ja sitten tuo uo:n sähköinen asiointi, missä näkyy edelleen omaisuuden ulosmittaus. Ympyrän sisällä kysymysmerkki perässä. Kun katsoo asioita, ne listan mukaan on tilitetty jo vuosia sitten, mitään velkaa josta omaisuuden mittaus on yhä voimassa, ei pitäisi olla.
Katson silloinyällöin, onko tilanne muuttunut. Pysyvästi näin vain on.
Ulosoton tarkastaja edes ei nää syytä perintään. Sen tietää vain hakija!