Miksi yhteiskunnan tukia viedään niiltä, joilla on varallisuutta (lue: tehneet jossakin vaiheessa töitä ja maksaneet veroja)?
Ensin vietiin asumistuki. Kohta tulee yleistuki, jota ei saa, jos on varallisuutta.
Onko tämä varmasti se viesti, joka me halutaan ihmisille antaa?
Eikö parempi olisi, että mahdollisimman monella olisi turvaverkko, mutta olkoot sitten vaikka nykyistä matalampi. Tätä menoa tullaan tilanteeseen, jossa ainoa vaihtoehto on olla köyhä ja mitään tekemätön.
Paras ratkaisu olisi:
Maltillisen kokoinen perustulo, joka perustuisi vain tuloihin eikä varallisuuteen, jotta kannustimet sijoittaa olisi kaikilla suomalaisilla eikä tarvitse pelätä, että onko turvaverkkoja, jos työttömyys tai sairaus yllättää.
Ensin vietiin asumistuki. Kohta tulee yleistuki, jota ei saa, jos on varallisuutta.
Onko tämä varmasti se viesti, joka me halutaan ihmisille antaa?
Eikö parempi olisi, että mahdollisimman monella olisi turvaverkko, mutta olkoot sitten vaikka nykyistä matalampi. Tätä menoa tullaan tilanteeseen, jossa ainoa vaihtoehto on olla köyhä ja mitään tekemätön.
Paras ratkaisu olisi:
Maltillisen kokoinen perustulo, joka perustuisi vain tuloihin eikä varallisuuteen, jotta kannustimet sijoittaa olisi kaikilla suomalaisilla eikä tarvitse pelätä, että onko turvaverkkoja, jos työttömyys tai sairaus yllättää.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ainoa hyvä uudistus on, että pyritään yhden luukun/hakemuksen periaatteeseen, mutta tulee olemaan todella epäreilua, jos jatkossa vain köyhät ja lusmut saa sosiaaliturvaa. Mielestäni turvaverkot kuuluu niille, jotka veroja maksaa, vaikka sitten olisi varallisuutta.
Ei esim talo voi olla syy viedä tukia. Mökki olisi eri asia. Sama kuin tt tuessa vakituista asuntoa ei lasketa eikä pakollisita kulkuvälinettä
Samaa mieltä. Yhdenvertaisuutta pitää olla.
Noniin rikkaat tuli tänne heti mankumaan itselleen sosiaaliturvaa.
Rikkailla on rahaa millä elättää itsensä, eivät he tarvitse sosiaalitukia jotka on tarkoitettu yhteiskunnan vähävaraisimmille.
Mutta onhan se rikkaus voinut vaatia, että syö velliä 30 vuotta, kun työkaveri on huvitellut ja tuhlannut rahansa.
Suomessa on perinteisesti ajateltu ettei tulonsiirrot ole pelkästään köyhäinapua vaan siellä on monia elämäntilanteisiin liittyvää kuten sairaudet, työttömyydet, vanhemmuudet ja yksinhuoltajuudet. Jolloin varallisuus ei vaikuta yhtään ja se on ihan oikein ettei vaikuta!
Juu, huvittavaa tuo paskamahaökykoirien parkuminen.
Oma valinta
Menkää töihin.👷♂️
En mene! Enkä pääsisi vaikka menisin!
Kannattaa lähteä demariasta ihan huolella.
Tuossa kieltämättä olet oikeassa, että demarit ovat aina olleet pahimpia tuossa, että "ei mitään tukia, jos ei tarvi", mutta tämä hallitus vie varakkaiden tulonsiirtoja Kokoomuksen johdolla!
Tuossa kieltämättä olet oikeassa, että demarit ovat aina olleet pahimpia tuossa, että "ei mitään tukia, jos ei tarvi", mutta tämä hallitus vie varakkaiden tulonsiirtoja Kokoomuksen johdolla!
Itsellekin on tullut mieleen tuo, että miten nykyään nuoria kannustetaan vaurastumaan. Jos ottaa lainaa opiskeluun ja osakeasuntoon, ei sitten saakaan tukea huonoina aikoina.
Hallituksen ajatuksena lienee se, että nuoret ovat joka tapauksessa niin voimakkaasti tulevaisuudenuskoisia, että ottavat kuitenkin opinto- ja asuntolainaa, vaikka mitään turvaverkkoja ei olisikaan. Ehkä se oletus ei menekään kovin pahasti vikaan.
Näistä nuorista kasvaa sitten sellaisia aikuisia, jotka eivät suvaitse tulevalle sukupolvelle tukia, koska he itseltäkin sellaiset poistettiin. Kuulostaa oikeistohallituksen tavoitteelta.
Pitkäaikatyötön
Nuoret ovat niin tulevaisuudenuskoisia, että valmistautuvat muuttamaan muualle Suomesta. Ne joilla on varaa opiskella.
Se vain huudetaan tarkoittaa että nämä jotka ei saa mitään
Tukea jäävät sitten pois myös työllisyys palvelujen piiristä..
Mitä järkeä on olla sitte. Jossain te toimiston
Listoilla ja kuykytettävänä jos mitään ei saa
Harvemmin sieltä työpaikkaa saa.
Oon ite juuri nyt siinä tilanteessa jossa viisokymppisenä.pitläailaistyöttömänä maksan elämistä suurimmaksi osaksi säästöistä kun en saa asumistukea enkä toimeentulotukea..
Asunto tuli myytyä kun ei ollut varaa ylläpitoon työmarkkinatuella...
Nyt kun asunto myyty saan vain vähemmän tukea ja maksan itse elämistä I enemmän..
Kirkossa en saisi myöskään työmarkkinatukea ja säästöt pitäisi käyttää viimeiseen asti kunnes olen toimeentulotuki sosiaaliasisakas ja oikeutettu rutiköyhänä yleistukeen
Kuka näitä typeriä sääntöjä on kehittänyt
..
Asuntoa ei lasketa varallisuudeksi ja omaan asuntoon ei saa asumistukea..
Niin omaa asuntoa ei ole varaa pitää ilman varallisuutta ja jos omaa asuntoa ei ole e varaa pitää pitää se myydä ja taaskaan ei saa asumistukea kun on varallisuutta myydystä asunnosta...
Joku joka halusi poistaa hyvinvointivaltion.
Jos haluaa elää hyvinvointivaltiossa, joutuu muuttamaan toiseen maahan.
Ruotsissa työtön maahanmuuttaja saa asumistukea myös omaan asuntoon. Käännös tehty netin kääntäjällä. Asumistuki on 1800 kruunua ylittävä osa maksimi 3900 kruunua.
"Sinulla on vuokrasopimus ensimmäiseksi tai toiseksi. Tai omistat kodin. Jos olet alivuokralainen, vuokrasopimuksen tulee olla kirjallinen. Vuokranantajan, asukasyhdistyksen tai vuokralautakunnan on täytynyt hyväksyä alivuokraus."
Korvaukset niille, jotka osallistuvat Ruotsin julkisen työvoimapalvelun perehdytysohjelmaan
https://www.forsakringskassan.se/privatperson/arbetssokande/ersattning-for-dig-som-deltar-i-etableringsprogrammet-hos-arbetsformedlingen
Sitten kansaneläkeläisenä takaisin Suomeen. Koska kansaneläkettä ei makseta ulkomaille. Ja eläkeläisen asumistukea saa omaan asuntoon Suomessa.
Eläkkeensaajan asumistuen määrään ei kuitenkaan vaikuta esimerkiksi
- omakotitalo, jossa asut
- osuus jakamattomassa kuolinpesässä
- asunto-osake.
(Kela)
Muutamaksi vuodeksi Ruotsiin asumaan?
Tarkoitus on pelkästään leikata kaikki tuet pois.
Missä näät sä persun tapa se.
Vaalit tulossa, joten en ihmettelisi jos joku piinattu ja kurjistettu menisi pommireppunsa kanssa tekemään sen viimeisen ratkaisunsa, tosin laajennetun sellaisen.
Niin, eihän siitä ole kuin kaksi vuotta, kun vasemmistopuolueiden toimistoille lähetettiin pommikirjeitä. Toivottavasti tällainen ei yleisty.
Juu, vaalikojut lentelevät hevon perseeseen kun Pyhä Sota alkaa.
Parempi vain kun pikkuporvarin taskuilla ja tileillä käy kevennys.
Uuno tupanen, savo.
Turhia taskupussit, mitä niihin laittaa kun paljaat kourat joilla hiplaa ruokajonossa omia karvasia nahkanyyttejä, sitten nuuhkii sormia avoimesti jonossa.
t. Jorma Pystynen Savo (Janojono)
Ei tässä pohjimmalle pudonneet ole saamassa mitään lisää. Yhtä paskaa tulee olemaan siellä kuin aiemminkin, jossei jopa enemmän turhaa kyttäystä ja juoksutusta. Yleistuki kun tulee, niin koittavat saada siihen velvoittavuutta osallistua johonkin ja selvittää mahdollisuutta evätä koko tuki perustuslain vastaisesti kokonaan jos ei suostu (palkaton työ, hoito).
Nyt vaan viedään loput niiltäkin, jotka saivat vielä hetki sitten pitää varallisuutensa (asumistuki, ja yleistuen myötä loppuihinkin tukiin varallisuusraja; yleistuki korvaa työmarkkinatuen ja peruspäivärahan varallisuusrajan kanssa näillä näkymin).
Niiltä pakan pohjimmaisilta mm. toimeentulotukilaisilta on jo viety kaikki omaisuus, koska kaikki säästöt ja ylimääräinen omaisuus vaikuttaa tukeen. Ei nämä ole saaneet muuta kuin paskaa niskaansa. Nyt sama tuli asumistukeen. Ja jatkossa työmarkkinatuen ja peruspäivärahan korvaavaan yleistukeen. Eli varallisuuden vaikutusta tukiin vaan laajennetaan toimeentulotuella olevista muihinkin työttömiin.
Tämä ei ole mikään toimeentulotukilaiset vs. työmarkkinatukilaiset vääntö, vaan kyse on kaikkien työttömien ja lopulta myös osa-aikatyöläisten polkemisesta. Tätä vastaan tulisi taistella. Nyt mennään uudistuksissa eteenpäin hurjaa vauhtia, ja nykyhallituksella on kiire puskea kaikki uudistukset läpi, sekä maa täyteen maahanmuuttajane*kereitä halpatyövoimaksi samaan aikaan polkemaan palkkatasoa tämän lisäksi.
Vastikkeeton perustulo joka lasketaan tulojen perusteella, mutta johon omaisuus/säästöt ei vaikuta olisi ollut paras vaihtoehto kaikille.
Mitään ei ole vielä päätetty.
Perustulo, jossa ei huomioida omaisuutta/säästöjö on paras vaihtoehto rikkaille tuen saajille, mutta kallis vaihtoehto valtiolle. Suomen valtiolla ei ole tähän varaa.
"Tämä ei ole mikään toimeentulotukilaiset vs. työmarkkinatukilaiset vääntö, vaan kyse on kaikkien työttömien ja lopulta myös osa-aikatyöläisten polkemisesta. Tätä vastaan tulisi taistella."
Ei ole, vaan todellakin kyse on ihan valtakunnan laajuisesta täysin järjestelmällisestä kansan kahtiajakoon pyrkivästä politiikasta, jonka ainoa tarkoitus on varmistaa se että hyväosaiset Petteri Orpot, vuorineuvokset ja muut isotuloiset saavat loputtomiin pitää isotuloisen asemansa, jos eivät omalla työllään niin sitten käytetään eduskunnassa valtaa siten että köyhdytetään järjestellisesti kaikkia muita. Yhteiskunnan polarisaatiosta kyse, ja motiivina kansan taskujen ryöstäminen, kun eduskunnassa se valta siihen on olemassa.
Kuka tahansa joka vähänkin tajuaa matematiikasta jotain, tajuaa kyllä myös sen että myöskään Suomen talous ei tällä tavoin parane mitenkään, ainoa mitä tapahtuu on lopulta huono-osaisten määrän massiivinen kasvu, ja sen seurauksena tulee omaisuuden siirtoa väkisin ja mahdollisesti myös ennenaikaisia hengenlähtöjä - joille valtio toki kääntää selkänsä täysin.
Valtiovallan järjestelmällistä väärinkäyttöä, jolla köyhdytetään lopulta koko Suomi. Rikkaat eivät köyhdy koska he vain siirtyvät johonkin toiseen maahan rahoinensa jos valtio yrittää heidätkin saada maksamaan aiheuttamastaan vahingosta.
Rikkaat ja varakkaat, päätöksentekijät, poliitikot yms. aiheuttavat ongelman, ja se ongelma maksatetaan kaikilla heillä, joilla ei ole riittävästä poliittista vaikutusvaltaa maan johdon päätöksiin että tehtäisiin kokonaan päinvastoin.