Hyvin kirjoittaa Teemu Keskisarja tuulivoimasta. https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/1ebf19f5-0d4f-4698-8c32-b9fe6dcc7fa0
Vaikuttaa siltä yhä enemmän, että viisaus asuu sittenkin persuissa, eikä muissa. Toki, myös KD on nostanut vihreän siirtymän älyttömyyden keskusteluun.
Vaikuttaa siltä yhä enemmän, että viisaus asuu sittenkin persuissa, eikä muissa. Toki, myös KD on nostanut vihreän siirtymän älyttömyyden keskusteluun.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Persut ovat Soinin valtakauden jälkeen olleet Suomen rehellisin puolue. Sanovat asia niin kuin ne ovat. Soiniin en luottanut, mutta silloin en Persuja kannattanutkaan. Purrraan ja muihin PS ministereihin luotan ja pidän heidän harjoittamastaan politiikasta. Uskaltavat olla tästäkin, hyvin tärkeästä asiasta omaa mieltään, eivätkä hyvesignaloi, niin kuin selkärangaton Kokoomus.
Ironia on vaikea laji.
Rehellisiä, kun ennen vaaleja puolueen pj. Purra sanoo, että pienituloisilta leikkaaminen ei Perussuomalaisille käy ja vaalien jälkeen valtiovarainministeri Purra ei juuri muilta leikkaakkaan kuin vähävaraisilta ja antaa veronkevennyksiä hyväpalkkaisille.
https://x.com/Dimmu141/status/1671488006283247617
Elät jossain vasemmistokuplassa. Tosiasiassa keski- ja pienituloisten verotusta on kevennetty.
https://www.suomenuutiset.fi/kyselytunnin-paaosassa-verot-ja-talouskasvu-purra-pieni-ja-keskituloisten-tyon-veroja-on-kevennetty/
Linkki edelliseen väittämään, jotta tiedät, kuka puhuu palturia.
Teemu K. Entinen historiantutkija. Nykyinen fasisti.
Kaikki energiamuotoja voi erikseen tarkasteltuna arvostella aivan perustellusti. Sellainen nillitys on arvotonta älyllistä masturbointia. Jotain sisältöä analyysillä, jos yrittäisi laittaa eri energiamuotoja kesinäiseen järjestykseen niiden haitallisuuden / haitattomuuden perusteella.
Tietenkin jos tarkoitus oli vain poseerata anti-vihreänä, niin tuollainen tuulivoiman vastainen ininä palvelee tarkoitustaan.
Ideologinen tuulivoiman lisääminen on koko energiasektorin ongelma. Se on sitä Saksassa ja se on sitä Suomessa. Niin pitkään kuin tuulivoiman tuottajia ei velvoiteta osallistumaan tuulivoiman aiheuttamiin leveilmiöiden kustannuksiin, se on näennäisen halpaa.
Tuulivoiman kuluihin pitäisi ehdottomasti laskea mukaan ainakin sen vaatiman säätövoiman tuotantokustannukset ja verkonrakennuskustannukset.
Tuulivoiman tuottajilta pitäisi vaatia joku minimituotanto, jonka tuulipuisto tuottaa KOKO AJAN verkkoon. Näin heilahtelut saataisiin tasaantumaan.
Tietenkään koko ajan ei tuule, mutta käytännössä jatkuva toimitusvvelvoite tarkoittaisi, että kun sähkö on halpaa (siitä on ylituotantoa), osa energiasta varastoitaisiin. Vaihtoehtoja on paljon muitakin kuin varsinaiset akut. Maailmalla on kokeiltu mm. energian varastointia paineilmaan. Eli tuulivoimala pumppaa painetta paineilmasäiliöön, kun sähkö on ilmaista tai halpaa ja sitten tuulettomana aikana paineilma käyttää moottoria (periaatteessa kuin höyrymoottori tai -turbiini) jolla tuotetaan sähköä verkkoon.
Sattumasähköä.
Toisin kuin ydinvoima, jossa ei koskaan ole ennakoimattomia huoltokatkoja.
Tuulivoimala synnyttää ympärilleeen eeterotasolla toimivan sähkömagneeTtisen kentä, jolla on haittavaikutuksia siin' missä 5G antenneillakin. Kenttä yltää n 14 km joka suuntaan. Metsää on kaadettu yli 20 voimalan tieltä tosi paljon.
Meilläpäin se yltää omakotitalollemme.
Tuulivoimalatkaan eivät ole ikuisia . Niiden purkaminen on työlästä.