Köyhät päättäjät

Köyhät valtuuston päättäjät päätti sitten nostaa ittelleen kokouspalkkioita, kun muut joutuu säästämään ittensä hengiltä. Onko oikein?
6475
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Koko Suomessa kunnanvaltuustojen työmäärä putosi 1/3-osaan aikaisemmasta, kun Soaiaali- ja Terveyspuolen asiat siirtyi Hyvinvointialueille. Hoidettavaksi jäi enää alemman tason koulutuksen järjestäminen ja tieverkoston ylläpito.

Silti kokouspalkkkioita nostetaan, Kun on nyt valtuustossa kuulemma niin rasittavaa se tieverkoston auraamisten ja hiekoitusten sopiminen ja suunnitteleminen.

Äänestä
  • Samaa miettinyt, että kun päätettävät sosiaalipuolen ja muut asiat on siirtyneet alueille ja puolittuneet, niin palkkiot vaan nousee ja palkkioiden nostajien määrä pysyy vaan samana

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Samaa miettinyt, että kun päätettävät sosiaalipuolen ja muut asiat on siirtyneet alueille ja puolittuneet, niin palkkiot vaan nousee ja palkkioiden nostajien määrä pysyy vaan samana

    Heikot sortuu elontiellä jätkä senkun porskkuttaa.

    Äänestä

Huittisten kaupunki on poistanut kaikki vuosien 2010...2022 aikaiset tilinpäätökset kotisivultaan.
https://www.huittinen.fi/kunta-ja-hallinto/talous/tilinpaatos/

Poistettu ihan vaan sen takia, ettei kukaan kuntalainen alkaisi ihmetellä, että kun kuntabudjetti on pudonnut 70%, niin miksi kunnanvaltuuston pääluku ja kokouspalkkiot vaan nousee.

Äänestä
  • No selvisihän uusien nettisivujen tarve tuossa,oli kiire ennen vaaleja poistaa tiedot
    menneistä töpeksimisistä ja onnistuttiin uusimalla sivut.

    Äänestä

Eikös Huittisissa ole viimeisten vuosien aikana supistettu paljonkin päätöksenteossa? Nyt ollaan karsimassa valtuutettujen määrää 8 kpl, eli 22,9% ja koko 5 paikkainen Hyvinvointivaliokunta lakkaa. aikaisemmin lakkasi perusturvavaliokunta kokonaan.
Valtuustossa harvoin suoraa käsiteltiin sote asioita aikaisemminkaan, eli siltä osin ei asiat paljoa vähentynyt sote uudistuksessa.
Valtuuston kokouksien määrä kokonaisuudessaan on myös vähentynyt, eli säästöjä kertyy siitäkin.
Palkkiot on kuitenkin vertailtavissa palkkaan, eli harvemmin on missään suoraan leikattu palkoista? Huittisissa kokoukset on iltaisin, eli ei tule ansionmenetys maksujakaan maksettavaksi yhteiskunnalle.
Luulisin ettei tuo korvaus kaikkien verojen jälkeen ole käytettyyn aikaan verrattuna kadehtimisen arvoinen


Mikko Kaunisto
Huittisten kaupunginvaltuutettu

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Köyhät valtuuston päättäjät päätti sitten nostaa ittelleen kokouspalkkioita, kun muut joutuu säästämään ittensä hengiltä. Onko oikein?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu