Uskoon tullut toimittaja ja media-alan monitoimimies Tuomas Enbuske on syytettynä käräjillä pahoinpitelystä. Enbusken mukaan hän on suojellut itseään ja omaisuuttaan ja häneen on kohdistunut rajua väkivaltaa. Hänen muistikuvansa tapahtumien ajanjaksolta ovat hämäriä johtuen hänen elämäntilanteestansa ja hän onkin myöhemmin hakeutunut hoitoon.
Asiasta kirjoittaa HS
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011063683.html
Asiasta kirjoittaa HS
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011063683.html
Vastaukset 104
Vanhimmat
Tottakai kiistää, kun joutuu väkivallan kohteeksi.
Hän on hyvä mies, syytteet kaatuu kaikissa oikeusasteissa, voin kertoa jo etukäteen..
Aivan tunnetusti ja omien sanojensakin mukaan kunnioittaa naisia.
IS 23.11.2023
"Hänhän (Tuomas) kertoi podcastissaa, miten oli aikoinaan valinnut rumimman prostituoidun, ja nautti nöyryyttämisestä. Suoraan sanottuna vastaavaa toimintaa tapahtui työpaikalla jatkuvasti, Maria Veitola sanoo."
Kysehän oli ohjelmasta missä oli Enbuske, Veitola ja Salminen ja Veitola ja Salminen halusivat lopettaa Enbusken käytöksen takia. Kun Salmiselta kysyttiin niin sanoi vain että hän ei ollut se joka eniten joutui kärsimään eli vihjasi että naisiin kohdistui Enbusken toiminta.
Enbuske oli kai sitten jonkinlainen pomo koska Veitola sanoo että uhkasi jatkuvasti potkuilla tuotantoryhmän jäseniä.
Ja miten Enbusken kanssa podcastia pitävä Hörkkö tuohon Veitolan sanomiseen suhtautui? Väitti että Veitola haluaa kostaa hänelle, siis Hörkölle, jonkun ikävänoloisen jutun minkä tehnyt Seiskaan Veitolasta. Jos Hörkkö ottaa itseensä noin paljon niin eikö yhtään hävennyt podcastkaveriaan noista sanomisista mitä siinä podcastissa on kertonut. Siinäkö Enbuske myös kertoi että käytti illassa satoja euroja kokaiiniin?
Onkos nämä miehet aivan toimittajia ja sillai?
Onkos Enbuskella muuta koulutusta toimittajaksi kuin se Laajasalon opiston koulutus?
Ei ole. Pelkkä muutaman kk kurssi joka ei valmista ammattiin. Sen jälkeen voi kutsua itseään toimittajaksi.
Kunnioittamista on tään miehen mielestä, että potkitaan ja kuristetaan avopuolisoa.
Iltalehdessä nyt julkistetaan teonkuvausta. On hiuksista repimistä ja pään hakkaamista.
Hauska yksityiskohta että oli lyönyt naista jollain jalkalistalla. Tulee mieleen eräs tapaus kun nainen oli lyönyt avomiestään ikkunankarmilla. Mistä ne noita repii käsiinsä?
Hauska yksityiskohta, että Enbusken väitetään vetäneen hiuksista samoin kuin erään naisen, joka sitten tuomittiin kahdesta pahoinpitelystä. Mistä ne noita hiuksia aina repii?
Eikös nuo naikkoset olleet aina huonomaineisia? Toinen sai tuomion kunnianloukkauksesta ja toinen huumerikoksesta. Tuollaiset tuomiot kertoo kyllä omaa kieltään.
Toinen levitti valheellisia väitteitä mustamaalatakseen ja toinenkin, joka ei aina pysy totuudessa, jahtasi innokkasti muiden miehiä - kuten edelleenkin.
No jos tuollaisia naisia niin kyllä ansaitsivatkin tukkapöllyn. Toivottavasti ottivat opikseen että eivät enää levitä valheellisia juttuja tai jahtaa muiden miehiä. Jotkut on kyllä niin kovakalloisia että ei niihin mitään auta, ei ainakaan puhe.
Tuollainen valheellisten väitteiden levittäminen on sinällään jo rikos mutta myös henkistä väkivaltaa. Mutta eikös tuo toinen naikkonen ollut aivan fyysisesti väkivaltainen ja lyönyt avomiestään astalolla eli ikkunankarmilla, näin olen lukenut. En Seiskasta, koska Seiska jätti tuon mainitsematta. En Iltalehdestä, koska Iltalehtikin jätti tuon mainitsematta. Mutta maikkarilta ja Iltasanomista.
Taas tää, joka kommentoi, esittää omata kommentistaan kysymyksen ja vastaa omaan kysymykseensä! Sai aikaiseksi 12:47-12:58 4 kommentia! Eikös, no jos, juukos, tottamaar.
Kumpikohan tukistettu on jäänyt keskustelupalstoille vuosikausiksi itkemään vai onko peräti molemmat?
Näyttää asuvan täällä eli joutoaikaa on ainakin ja paljon.
Niinkuin sinäkin asut täällä joutoaikoinesi. Aikaahan siinäkin kuluu, kun kysyt itseltäsi ja vastaat itsellesi toki minuutissa.
Tuomas Enbuske on psykopaska- huomiohuoruuden maailmanennätysmies.
Keski- ikäisellä aikuisella miehellä takataskut täynnä psykoanalyyttisia tekosyotä miksi näin piti käydä. Lapsuuden äititrauma oireilee taas. 😢 Vai oliko tällä kertaa sen naisen lapsuustraumat "oireilemassa"?
Vähintään oli "psykoosissa" koko ajan niin siksi "ei muista" koko tapahtumaa. Sellaista se on se elämä vaikeasti lapsuustraumatisoituneilla. Enpuskellahan on väitteensä mukaan yliluonnollinen kyky pyörittää televisiosarjaakin samaan aikaan kun on olevinaan kroonisessa psykoosissa vuosikaudet eikä "muista" mitään koko ajalta.
Kaikki huomaavat myös että tuomiolla ollessaan hän on aivan taantunut pikkupojan tasolle. Ilmeestä näkyy. Kaikki huomaa. Yleisö seuraa lapsuustraumojen "näyttämöllepanoa".
Ai saatana ja tätä kyllästyttää nämä psykopakahuomiohorot.
GROW UP!
Tämä aikuinen mies on kunnostautunut myös spykoanalyttisten tekosyiden tehtailemisessa muille.
Tässäkin hän psykoanalyytikkoa esittäessään selittelee tapon yrityksiä ja muita vakavia rikoksia tehtailleelle romanimiehelle Pandoran lippaallisen tekosyitä kuinka romanien traaginen syrjintää ja vainohistoria tässä vaikuttaa kun raitis, hyvistä kotioloistakin ponnistanut nuori mies on ihan itse päättänyt tehtailla liudan vakavia henkeen ja terveyteen kohdistuvia rikoksia.
https://m.youtube.com/watch?v=QaD7T7kO3_Y&pp=ygUJVHJ1ZSBjYXN0
Tämän psykoapaskakulttuuri on aivan uskomatonta sontaa. Jos sliseleljä ei löydy vaikeasta lapsuudesta,niin sitten se löytyy jostain tuhansien vuosien sukuhistoriasta. Kyllä olet itse vastuussa, yhtään ei yritetä kiistää syyllisyyttä, MUTTA... 🤮
Kaikki julkkikset jotka ensin itse aivan tahallaan perseilevät sosiaalisessa elämässään miten sattuu, ja sen jälkeen seliselittelevät kaiken milloin traumahistoriallaan, milloin autismin kirjollaan ja milloin mielenterveyshäiriöillään, tekevät aika vitusti tuhotyötä koko yhteiskunnalle. He näyttävät mallia häiriköiville lapsille ja nuorille miten EI OLLA ITSE VASTUUSSA mistään mitä itse tehdään jos taustalta löytyy traumoja tai takataskussa on liuta tekomielisairausdiagnooseja. Ja jos niitä henkilökohtaisia traumoja ei löydy niin sitten kyse on jostain vuosituhansien sukuhistorian kuonasta joka vaikuttaa.
Kaikki omat perseilyt vakavampia rikoksia myöten selitellään omilla traumahistorioilla. Rikollisen oma sielu niin kovasti kipuilee.
Kauanko kestää ennenkuin tämä huomiohuoruus ei enää uppoa yleisöön? Milloin tulee kiintiö täyteen kun jo harmaantuneet keski- ikäiset aikuiset pellet käyttäytyvät näin?
https://m.youtube.com/watch?v=0T2R8pTpcoo&pp=ygUUS2lkIGF0dGVudGlvbiBzZWVrZXI=
Psykoosit ei kestä vuosia. Näin kaupassa, vaikutti selväjärkiseltä.
Olitte molemmat psykoosis
Onkos vielä uskossa?
Taas on sana sanaa vastaan.
tuomas ei hakkaa naisia, hän valitsee ns ruman prostituutin jota voi sitten häväistä ja halventaa, tuomas on hyvä kristytty, ole kuten tuomas
Näin toimii nääs tämä Ensbuske 💩.
Ja Hörkkö syytti Veitolaa podcastkaverinsa mustamaalaamisesta kun tämä toi esille Enbusken huonon köytöksen työtovereita, nimenomaan naisia kohtaan. Ketäs Hörkkö nyt syyttää?
Hörkkö ei ole nyt tuomiolla. Kyllähän tuolla oikeudessa esitetään sairaustiedot. Ei mene turhat jutut läpi.
Hörkkö oli hiljattain käräjillä ja taitaa olla tulossa taas uusi käräjäreissu siitä jutusta joka koski Ylen toimittajaa.
Hörkkö pitää yhteistä podcastia Enbusken kanssa ja eikö yleensä tuollaiset ikävät asiat vaikuta ihmisten työllisyyteen negatiivisesti. Vai onko esim. Enbuske joku poikkeus koska on toimittaja?
Hörköllä on ikävä ja rikollinen menneisyys todellakin 💩.
Taitaa Enbuske kuulua samaan sakkiin menneisyyteensä katsottuna.
Miksi ihmeessä tuollaiset rikolliset saavat olla toimittajina ja Seiskalla niitä näyttää olevan...
Sellainen lehti ja sellaiset toimittajat.!
Olihan siellä kesätoimittajana Hörkön kaveri Immukin. Ei liene yllätys että käsitteli Ranta-ahoa ja Sofiaa silkkihansikkain "tuomaroidessaan".
Sofia-kauna nostaa taas päätään.
Stefan jätti Martinan ja valitsi Sofian.
Joku ei vaan millään pääse yli asiasta.
Stefu jätti Sofian ja haukkui mm. marokkolaiseksi huo*aksi. Että sillai sitten. Sinä ei näytä pääsevän siitä yli sitten millään.
Ranta-ahon ja Sofian kohdalla Immu tuomitsi Stefun. Ei kai ole mikään yllätys. Ranta-aho ja Sofia hyvä, Stefu paha.
Kostoksi Soila ja Sofia laittoivat Sofian huumejulkisuuden takia saaman sarjaan loppuun kun Stefua tuon jälkeen niputettiin ja vietiin poliisiautoon.
Mikä naisia kiinnostaa tuommosessa? Ei ees puuhartatonttu🙄 joku vielä typerämmän näköinen🤔
On mahtavaa, että Tuomas on saanut osakseen Herran armon.
Toivottavasti saa tuomion sen mukaan mitä nainen kertoo.
"Toivottavasti saa tuomion sen mukaan mitä nainen kertoo."
Minkä ihmeen takia kirjoitat noin? Onko sinulla 100% varmaa tietoa siitä, että Tuomas Enbuske olisi syyllistynyt pahoinpitelyyn? Itse en ainakaan tiedä, mitä tuossa tilanteessa on tapahtunut ja ainoa toiveeni on, että tuomio on totuudenmukainen, olipa totuus sitten mikä tahansa. Se siis tarkoittaa myös sitä, että jos Tuomas on syytön, niin toivottavasti hän saa siinä tapauksessa vapauttavan tuomion. Vaikka kuinka inhoaisi Enbuskea, niin ei ole asiallista toivoa, että hän saa rangaistuksen olipa hän sitten syyllinen tai syytön
Itse pidän Enbuskea keskivertoa arvostettavampana julkkiksena. Hän on nimittäin oma-aloitteisesti kertonut monista laittomista ja typeristä teoistaan joita hä teki kaksisuuntaisen mielialahäiriönsä maniavaiheessa ja on myös pahoitellut näitä tekojaan. Onneksi hänellä on sairauteensa nykyään lääkitys. Toimittajana hän on erittäin hyvä.
Enbuske on puolustellut tekojaan aina jälkikäteen kehittelemällä itselleen jonkinlaisen diagnoosin että mistä nuo teot hänen mielestään johtui.
Siitä yllätyin että on väittänyt olevansa myös autistinen.
Enbuske: "olen autistinen, adhd ja mensan jäsen ja pyöritän paljon mammoja, ei sitä autistisuus estä pikemminkin mahdollistaa..."
Miksi tuo aamuyöllä ennen kahta Enbuskea kehuva väittää että Enbuskella on vain kaksisuuntainen mielialahäriö koska Embuske on itsekin kertonut että hänellä on muitakin diagnooseja ja paljon?
Tuo aamuyöllä kirjoittelija taitaa olla myös itsekin toimittaja tai joku joka tekee paljon kirjoitustöitä.
Myös päihteet oli Enbusken ongelma. Kun nuo kaikki laittaa yhteen niin aikalailla kävelevä katastrofi. Tämä nykyinen juttu ei kai ole ainutlaatuinen mutta edellinen tapaus on hoidettu sovittelulla.
Sanokaa mun sanoneen mutta jos ei olisi toimittaja niin olisi kaikki työt menneet.
"Enbuske on puolustellut tekojaan aina jälkikäteen kehittelemällä itselleen jonkinlaisen diagnoosin että mistä nuo teot hänen mielestään johtui."
Ei enbuske ole itse kehitellyt diagnooseja, vaan kyllä lääkärit on ne hänelle antanut. Huomauttaisin, että Enbuske on ollut mielisairaalassakin kaksisuuntaisen mielialahäiriönsä ja masennuksensa takia. Ei ihminen pääse tai joudu psykiatriseen hoitoon jonkun itse kehittelemänsä asian takia.
Lisää aiheesta voi lukea täältä:
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000007658802.html
"Miksi tuo aamuyöllä ennen kahta Enbuskea kehuva väittää että Enbuskella on vain kaksisuuntainen mielialahäriö koska Embuske on itsekin kertonut että hänellä on muitakin diagnooseja ja paljon?"
En missään kohden viimeöistä viestiäni väittänyt, että Enbuskella olisi vain kaksisuuntainen mielialahäiriö. Se, että mainitsin vain sen, ei tarkoita, etten olisi tietoinen muista diagnooseista. Ymmärtänet, ettei kenestäkään ihmisestä ole mahdollista antaa täydellistä kokonaiskuvaa yhdessä nettiviestissä. Mainitsin kaksisuuntaisen mielialahäiriön, koska se on nähdäkseni oleellinen asia Enbusken rikoksia tarkasteltaessa. Esimerkiksi hänen autismiaan en maininnut, koska se ei ole tässä nähdäkseni millään tavalla olennaista. Autisminkirjon henkilöt eivät syyllisty rikoksiin yhtään sen useammin, kuin väestö keskimäärin ja niissä tapauksissa, kun joku yksittäinen autisminkirjon henkilö tekee rikoksen, ei ole mitään tieteelisiä todisteita sille, että autisminkirjoisuus olisi ollut asiaan vaikuttava tekijä.
Nyt puhuttiin autismista ja adhd:stä mitä Enbuske on myös sanonut olevansa. Aika moni muukin perustelee tekosiaan adhd:llä, esimerkkinä voisi mainita vaikka tämän tempperamenttisen Thermannin.
"Tuo aamuyöllä kirjoittelija taitaa olla myös itsekin toimittaja tai joku joka tekee paljon kirjoitustöitä."
Kiitos. Otan tuon kohteliaisuutena. Valitettavasti totuus on kuitenkin toinen. En ole itse toimittaja. Pidän kyllä mahdollisena, että jossakin toisessa todellisuudessa olisin kyllä voinut pärjätä siinäkin ammatissa. Elämä on kuitenkin vienyt muualle. Sen sijaan jonkin verran kirjoitan vapaa-ajan harrastuksena. Enbuskea olen seurannut eri medioista monien vuosien ajan. Median välityksellä olen saanut hänestä kuvan keskivertoa rehellisempänä henkilönä, joka tekee työnsä erittäin hyvin.
"Siitä yllätyin että on väittänyt olevansa myös autistinen."
Mikä siinä on yllättävää? Itse ajattelin, että hän saattaisi olla autisminkirjolla jo kauan ennen kuin hän kertoi siitä julkisuuteen.
Ei kai nyt vain itse Enbuske tai sitten Hörkkö ole täällä kirjoittelemassa?
Sinä puolustelet miestä joka on sanonut että käytti satoja euroja kokaiiniin ja valitsi rumimman maksullisen naisen että sai nöyryyttää tätä. On kaksikin kertaa tehty rikosilmoitus lähisuhdeväkivallasta kahden eri naisystävän kohdalla.
Ei mikään diagnoosi pelasta tuosta että "valitsi rumimman maksullisen naisen että sai nöyryyttää tätä". Tuohan kertoo jostain naisvihasta ja sitten todella veemäisestä luonteesta.
"Millainen ihminen nöyryyttää toista? Kiusaaja on usein "fiksu" työelämän menestyjä."
Tällainen otsikointi on Iltasanoman jutussa vuodelta 2017. Enbuskehan kiusasi ja nöyryytti esim. Enbuske, Salminen ja Veitola -productiossa ja ilmeisesti nimenomaan Veitola joutui aika tavalla uhriksi. Salminen kertoi että hän ei niinkään. Ja tuotantorymän jäseniäkin joutui.
Therman on yllätys yllätys ollut Enbusken podcastissa haastateltavana joskus syksyllä 2021 ja siinä sanonut että on adhd mutta ei ole diagnosoitu eli itse keksi itselleen diagnoosin kun yritti puolustella tekosiaan. Ja todellakin se paheni kun oli huumekauppiaan avovaimo salarakkaana ja itsekin sitten jäi ensimmäistä kertaa kiinni huumeista tämä Therman.
"Sinä puolustelet miestä joka on sanonut että käytti satoja euroja kokaiiniin ja valitsi rumimman maksullisen naisen että sai nöyryyttää tätä. On kaksikin kertaa tehty rikosilmoitus lähisuhdeväkivallasta kahden eri naisystävän kohdalla."
En ole millään tavoin puolustellut naisten nöyryyttämistä tai lähisuhdeväkivaltaa. Ne ovat minunkin mielestä tuomittavia asioita. Olen kuitenkin huomauttanut, että koska tästä nyt käsillä olevan oikeudenkäynnin tapauksesta kenelläkään keskustelijoista tuskin on varmaa tietoa (kukaan tällä palstalla tuskin on silminnäkijä tai vastaavaa), niin ei pitäisi kategorisesti toivoa Enbuskelle rangaistusta, vaan sitä, että tuomio on totuuden mukainen, olipa totuus sitten mikä tahansa. Muistuttaisin, että Suomi on oikeusvaltio. Täällä siis pitäisi suhtautua ihmiseen syyttömänä, kunnes hänet on syylliseksi osoitettu.
Totesin toki myös sen, että arvostan Enbuskea siitä, että hän on itse kertonut monista sairautensa aikana tekemistään laittomista tai muuten vääristä teoista ja pahoitellut niitä. Kertomisen ja pahoittelun arvostaminen ovat tietysti eri asioita, kuin itse tekojen arvostaminen.
"Ei mikään diagnoosi pelasta tuosta että "valitsi rumimman maksullisen naisen että sai nöyryyttää tätä". Tuohan kertoo jostain naisvihasta ja sitten todella veemäisestä luonteesta."
Diagnoosit eivät toki oikeuta vääriä tekoja. Esimerkiksi kaksisuuntainen mielialahäiriö voi tehdä tuollaisen toiminnan ymmärrettävämmäksi. Ymmärtäminen on eri asia kuin hyväksyminen.
Hörkköhän on kirjoittanut arvostelijalleen tyyliin "Aarnio veteli sua sata kertaa kuivalla kakkoseen" eli tällaista kielenkäyttöä arvostetulta paparazzilta.
Olet kai huomannut että ei edes media suhtaudu ihmiseen syyttömänä, kunnes hänet on syylliseksi lainvoimaisesti todettu. Ja täällä nyt ei ainakaan. Yleensä heti samantien menee ensimmäisenä työt, kun media alkaa pommittamaan ja tulee jotain rikossyytöksiä esille. Mutta valikoidusti tietenkin.
"Olet kai huomannut että ei edes media suhtaudu ihmiseen syyttömänä, kunnes hänet on syylliseksi lainvoimaisesti todettu. Ja täällä nyt ei ainakaan."
Olen kyllä huomannut, että mediakaan ei noudata tätä syyttömyysolettamaperiaatetta. Toisaalta se, että mediakaan noudata sitä, ei sinällään ole mikään puolustus Suomi24-keskustelijoille. Tulee vähän mieleen hiekkalaatikkopuolustelu: "Mut kun toikin".
Olen kyllä huomannut, että on hyvin yleinen ilmiö, että joku leimataan syylliseksi jo ennen, kuin syyllisyyttä on millään tavalla todistettu. Olen huomannut jopa sen, että monesti ihmiset pitävät jotakuta henkilöä syyllisenä jopa sen jälkeen, kun hänet on oikeudessa todettu syyttömäksi. Hyvänä esimerkkinä tästä toimii Anneli Auer. Suuri osa suomalaisista on edelleen varma, että Anneli Auer tappoi miehensä Jukka S. Lahden, vaikka Auer on ainoa ihminen tässä maassa, joka on virallisesti todettu syyttömäksi tähän murhaan.
Ilmiö on siis yleinen ja sinänsä inhimillinen. Minusta noin toimiminen on silti väärin ja sitä pitää vastustaa. Jos joku maallikko julistaa syylliseksi jonkun (tässä tapauksessa Enbusken) ilman vähäisintäkään näyttöä, niin siihen on syytä väittää vastaan.
"Nyt puhuttiin autismista ja adhd:stä mitä Enbuske on myös sanonut olevansa."
Tuosta viestistä anonyymi 2025-03-03 06:03:06 ei mitenkään selvästi ilmennyt, että siinä puhutaan juuri autismista ja ADHD:stä. Kyseisessä viestissä luki, että "Enbuske on puolustellut tekojaan aina jälkikäteen kehittelemällä itselleen jonkinlaisen diagnoosin että mistä nuo teot hänen mielestään johtui.". Tuossa ei mainittu mitään tiettyjä diagnooseja, eli siitä ei suoraan ilmennyt, mistä diagnooseista puhutaan. Jos väitetään, että Enbuske kehittää itselleen diagnooseja selitelläkseen laittomia tekoja, niin silloin on täysin loogista olettaa, että puhe on kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä, koska nimenomaan kaksisuuntaisen mielialahäiriön maniavaiheessa Enbuske on niitä laittomia tekoja tehnyt.
Autismiin tuo viesti 2025-03-03 06:03:06 ei ollenkaan sovi, koska ei Enbuske ole sanonut, että mitkään hänen laittomat tai moraalittomat teot johtuisivat autismista. Ainakaan minun tiedossani ei ole mitään sellaisia kommentteja häneltä. Toki jos sinulla on parempaa tietoa, niin voinet laittaa tänne lähteeksi linkin tai linkkejä, joista asian voi todentaa. Se mitä minä tiedän Enbusken sanoneen autismista on esimerkiksi se, että hänelle se on supervoima, joka antaa hänelle erityiskykyjä. Hän siis pitää autismiaan nimenomaan positiivisena ominaisuutena. Yleisellä tasollakaan autismi ei aiheuta rikollista toimintaa. Elikkä jos tuossa viestissä oli tosiaan tarkoitus puhua autismista, niin metsään meni.
Älä yritä edes vihjailla että kirjoittaja olisi sanonut että Enbuske puolustelee tekojaan autismilla koska siellä kommentissa sanotaan selvästi että "aika moni muukin puolustelee tekojaan adhd:llä". Yrität vääristellä kirjoittajan sanomisia! Ja siellä kirjoitetaan että esim. Therman puolustelee tekojaan itse keksimällään diagnoosilla, että on adhd, Enbusken podcastissa. Koska Thermanilla ei ole adhd:tä diagnosoitu.
Sairaita kommentteja ja no onhan miehen menneisyydestä kaikki tietoisia ja millainen se on.
"Älä yritä edes vihjailla että kirjoittaja olisi sanonut että Enbuske puolustelee tekojaan autismilla koska siellä kommentissa sanotaan selvästi että "aika moni muukin puolustelee tekojaan adhd:llä". Yrität vääristellä kirjoittajan sanomisia! Ja siellä kirjoitetaan että esim. Therman puolustelee tekojaan itse keksimällään diagnoosilla, että on adhd, Enbusken podcastissa. Koska Thermanilla ei ole adhd:tä diagnosoitu."
En yritä vääristellä kenenkään sanomisia. Tuossa viestissä anonyymi 2025-03-03 12:45:22 luki, että "Nyt puhuttiin autismista ja adhd:stä mitä Enbuske on myös sanonut olevansa". Siinä siis mainittiin myös autismi ADHD:n lisäksi. Jos ensin väitetään Enbusken keksivän diagnooseja rikollisen toiminnan puolustamiseksi ja sen jälkeen mainitaan autismi, niin se kyllä luo sellaisen mielikuvan, että Enbuske olisi puolustellut rikollista toimintaansa autismilla tai autismi voisi olla asiaan vaikuttava tekijä ja tällaiset mielikuvat on kyllä syytä oikaista. Jos tällaista mielikuvaa ei haluta luoda, niin miksi mainita autismia ollenkaan? Eihän se ole tähän nimenomaiseen keskustelunaiheeseen liittyvä asia.
Mitä tuohon ADHD:hen tulee, niin en kyllä muista Enbuskelta sellaisiakaan kommentteja, että hän olisi selittänyt laittomia tekojaan sillä. En katso voivani ottaa kantaa siihen, että onko ADHD ollut Enbusken laittomiin tekoihin vaikuttava tekijä vai ei. Se on selvää, että suurin vaikuttava tekijä on ollut kaksisuuntaisen mielialahäiriön maniavaihe. Näin yleisellä tasolla totean, että hyvin monilla ihmisillä ADHD on rikoksiin vaikuttava tekijä. Suomenkielisen Wikipedian Tarkkaavaisuus- ja ylivilkkaushäiriö -artikkelissa lukee, että "ADHD:hen liittyvä impulsiivisuus ja hyperaktiivisuus lisäävät joillakin henkilöillä taipumusta väkivaltaiseen ja muuhun rikolliseen toimintaan. ADHD onkin erittäin yleinen vankien keskuudessa; lähes puolella Suomen vangeista on arvioitu olevan ADHD". ADHD on siis vankien keskuudessa huomattavasti yleisempi kuin väestössä keskimäärin.
Nyt kyllä liikun tässä viestissäni vähän vaarallisilla vesillä. Jotta tässä ei tulisi tarpeettomasti leimattua ADHD-henkilöitä, niin todettakoon, että suurin osa ADHD-henkilöistä ei ole rikollisia.
Kun ottaa huomioon, että ADHD on noin yleinen vankien keskuudessa, niin en pitäisi mitenkään mahdottomana sitäkään, että Thermankin olisi diagnosoimaton ADHD-henkilö. Tämä sitten ei ollut mikään kannanotto siihen, että uskoisin näin olevan. Sen asian suhteen en usko tai ole uskomatta yhtään mitään. Omat Therman tietoni ovat hyvin vähäisiä. En ole perehtynyt häneen niin paljoa, että voisin hänestä antaa mitään järkeviä arvioita. Sinällään Therman ei nähdäkseni liity tähän tässä ketjussa käsittelyssä olevaan oikeudenkäyntiin tai muutenkaan Enbuskeen mitenkään. Se, että Enbuske on joskus haastatellut Thermannia ei tee hänestä Enbuskeen liittyvää henkilöä. Enbuske on haastatellut hyvin monia ihmisiä.
Therman on itse perehtynyt itseensä niin paljon että on aivan itse diagnosoinut olevansa adhd.
Therman on myös tunnustanut olevansa alkoholisti ja mennyt katkolle ja vielä on instaansa postannut pysyvästi asian näkyviin.
Mutta kyllä piti syvissä vesissä kyntää ennenkuin tuon asian oivalsi ja tunnusti kesällä 2022. Tottakai sen aiheutti myös jatkuva päihteily uuden naisystävänsä kanssa keväästä 2020 lähtien, koska uusi naisystävä mahdollisti päihteilyn ja päihteili itse mukana. Se päättyi huonosti eli vietiin niputettuna verisenä poliisiautoon ja loppujen lopuksi sitten oli ehkä pakko mennä jo katkolle. Mutta taisi olla jo liian myöhäistä koska kaikki oli jo mennyt, meni perhe, meni maine ja meni omaisuus.
On sairaita kommentteja todellakin ja vielä mies toimittajalta 💩.
Enbuske, Salminen, Veitola. Onko Veitola kohta ainut normi tuosta porukasta? Seksuaali rikollinen ja naisten hakkaaja mainittu.
Onko tää Hörkkö jonkun mielestä normaali ?
Ensbuske on todellakin sairas ja heittänyt televisionkin parvekkeelta alas, miettikää jos oli jäänyt ihmisiä alle he olisivat kuolleet silmänräpäyksessä.
Miksi ihmeessä sitten tää henkilö voi edelleen toimia omassa toimittajan työssään, jos on noin vaarallinenkin henkilö ?
Oho jopas jotakin ja heittänyt television parvekkeelta ja todella pahoin pidellyt pahoin avopuolisonsa 💩.
Edellisen tyttöystävän kohdalla asia meni sovitteluun. Poliisit oli kutsuttu paikalle ilmeisesti useammin kuin kerran. Tämä asia eteni nyt sitten käräjille saakka.
Mikä miehen pään on noin sekoittanut, vai saiko äidin maidosta jo lähtökohdan moiseen käytökseen ?
"Miksi ihmeessä sitten tää henkilö voi edelleen toimia omassa toimittajan työssään, jos on noin vaarallinenkin henkilö ?"
No nykyäänhän hänellä on lääkitys kaksisuuntaiseen mielialahäiriöön, johon tuo aiempi kieltämättä ei-hyväksyttävä käytös liittyi. En näe mitään syytä sille, miksi ei voisi toimia toimittajana, kun hänen sairautensa on nyt hallinnassa.
"Oho jopas jotakin ja heittänyt television parvekkeelta ja todella pahoin pidellyt pahoin avopuolisonsa"
Niin siis tuon pahoinpitelynhän hän itse edelleenkin kiistää, joten tuossa on sana vastaan sana -tilanne. Oikeusvaltiossa ihminen on syytön, kunnes hänet on syylliseksi todettu.
Mikä se juttu oli kun Katajalle kustansi jonkun työnantaja turvamiehen?
Enbuske on Oulusta kotoisin.
Iltasanomat 21.11.2024:
"HS: Janne Kataja koki Seiskan toimittajan köytöksen niin uhkaavana, että palkkasi vartijan - lehden kustantaja maksoi"
tekstissä mm. lainaus viestistä: "Kuolis pois, Karma hoitaa, kun vastaan tulee"
Hörkkö on Turusta.
Eikös tuossa ole pilkkuvirhe?
Kuka on Karma ja ketä vastaan se tulee?
"Mikä se juttu oli kun Katajalle kustansi jonkun työnantaja turvamiehen?"
Tuomas Enbuske ei liity tuohon tapaukseen mitenkään.
Enbuske ei ole Seiskan toimittaja. Hän on kyllä tehnyt podcasteja yhdessä Seiskan toimittajan Hörkön kanssa. Tähän mainittuun tapaukseen hän ei kuitenkaan ollut osapuoli.
Enbuskella on varmaan nyt kaikki työt jäissä tuon ikävän rikossyytteen takia.
Leppilammeltakin meni kaikki työt vaikka ei oltu poliisitutkintaa edes aloitettu eikä sitten tullutkaan syytettä. Hirviniemeltä meni kaikki työt vaikka ei oltu tehty edes mitään rikosilmoitusta. Perustui naisten puheisiin koko juttu.
Myös Metsäkedolta meni kaikki työt kun naiset oli alkaneet puhua että olisi kohdellut huonosti naisia, siis puheen tasolla vain, ei edes fyysisesti. Maria Veitola oli tuossa asiassa aktiivinen. Miksi Veitola ei ollut yhtä aktiivinen silloin kuin teki työtä Enbusken kanssa ja nyt vasta kertonut kohtelusta mitä naispuoliset henkilöt sai kun heillä oli yhteinen ohjelma. Ei nämä asiat mene mitenkään tasapuolisesti vaan jotenkin pärstäkertoimen mukaan sitten kai?
Metsäketo vei asiaa edelleen ja neljä naista sai tuomion kirjoituksistaan.
Myös Aki Manniselta meni juontotyö ja yhteistöitä koska jotkut oli katsoneet että puheensa oli sovinistisia.
Enbusken podcast-kaveri Hörkkö väittikin että kun Veitola nyt toi asian esille niin että se olisi ollut kosto, koska Hörkkö on joskus tehnyt Veitolasta jutun jossa vihjailtiin että olisi myös naisiin päin kallellaan. Eli kyllä Hörkkö tuntee olevansa yks yhteen Enbusken kanssa, kun noinkin on väittänyt.
Ei pidä unohtaa miten Aki Louhimies canceloitiin naisten toimesta.
Nyt tein sellaisen huomion että nämä miehet jotka menettivät työnsä ja tuomittiin ilman että rikosilmoituksiakaan ei tehty, paitsi Leppilammesta mutta ei syytettä, olivat komeita miehiä. Vai mitä mieltä Leppilampi, Metsäketo, Manninen, Louhimies. Hirviniemi on siinä ja siinä, mutta kuitenkin. Enbuske taas on Enbuske.
Embusken äly ylittää jo korkealle tasolle, joten taputetaan vaan päälakea ja hyvää työpäivää toivotetaan.
Nolo äijä ja lopettaisi jo kokonaan julkisuudessa olemisen ja ainakin pitäisi suunsa kiinni.
Ei paljo kiistämiset auttanu.