Vihdoinkin ohi suomen mökkeily..

Joo ilmastonmuutos on kyllä pahasta ja jos on liian kuuma. Se vasta helvetti on. itse suomalaisena arvostan kohtuullisia kesiä. Ja lämpöjä. Nuo itikat, hmmm on monia keinoja estää niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo ilmastonmuutos on kyllä pahasta ja jos on liian kuuma. Se vasta helvetti on. itse suomalaisena arvostan kohtuullisia kesiä. Ja lämpöjä. Nuo itikat, hmmm on monia keinoja estää niitä.

Lue lisää

Ilmaston on todettu lämmenneen 1850-lulvulta lähtien 1,5 astetta.

Ts. ilmasto on lämmennyt keskimäärin 0,0086 astetta vuodessa. => Kymmenessä vuodessa 0,086 astetta.

Ihmettelen niitä, jotka sanovat huomaavan ilmastonmuutoksen jollain tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmaston on todettu lämmenneen 1850-lulvulta lähtien 1,5 astetta.

Ts. ilmasto on lämmennyt keskimäärin 0,0086 astetta vuodessa. => Kymmenessä vuodessa 0,086 astetta.

Ihmettelen niitä, jotka sanovat huomaavan ilmastonmuutoksen jollain tavalla.

Lue lisää

Onhan näitä. - Ruotsin Reettakin sanoi näkevänsä ilmassa lisääntyneen hiilidioksidin...

Anonyymi kirjoitti:

Ilmaston on todettu lämmenneen 1850-lulvulta lähtien 1,5 astetta.

Ts. ilmasto on lämmennyt keskimäärin 0,0086 astetta vuodessa. => Kymmenessä vuodessa 0,086 astetta.

Ihmettelen niitä, jotka sanovat huomaavan ilmastonmuutoksen jollain tavalla.

Lue lisää

Ihmettele pois vaan. Minä väitän huomaavani ilmastonmuutoksen vaikutukset. Nyt on ikää paria viikkoa vaille 73. Ne merkittävimmät muutokset ovat tapahtuneet suunnilleen viimeisten 40-60 vuoden aikana.
Muistan 60-luvun oikeastaan ihan alkuvuosista saakka ja tietysti sitä tuoreemmet asiat. Lisäapuna on isäukon tekemät säämerkinnät kärryvajan (sittemmin traktoritalli) seinässä.
60- luvulla talvi lumineen ja pakkasineen tuli pääsääntöisesti lokakuulla. Vuonna 1964 pakkanen jumittui kolmeksi viikoksi -40 tuntumaan, samoin kävi 1966.
Koulupäivinä ei silloin ollut pakko mennä välitunnilla ulos, koska kaikilla ei ollut tarpeeksi lämpimiä vaatteita. Köyhyys oli tuolloin vielä aika yleistä.
Viimeiset oikein "raikuvat" pakkaset muistan 80-luvun lopulta eli n. 35 vuotta sitten. Oikein selkeä muisto on vuodelta -86. Olof Palme murhattiin ja samoihin aikoihin oli sellainen pakkanen, että meinasin pistää firman oven säppiin, koska asiakkaita oli ihan h...tin vähän. Kukaan ei tuntunut tarvitsevan luistimien teroitusta, eikä suutaria.
Siihen aikaan täällä susirajalle ei juurikaan harrastelijoille jäähalleja ollut ja he touhusivat ulkojäillä, jos pakkanen ei karkottanut sisälle. Samoin kenkien korjauttajat katsoivat parhaaksi tuoda kengät suutarille säiden lauhduttua. Järvissä oli jäätä jopa 80 senttiä ja verkoilla käynti tai pilkkiavannon kairaaminen oli joskus kovaa puuhaa raavaallekin miehelle.
Viime vuosina talvi on tullut joulukuulla, jos silloinkaan. No tällä hetkellä talvesta ei juurikaan voi puhua. Koko helmikuun lämpötila sahasi nollan kahtapuolen. Juuri tänään kävin pilkillä. Kairata ei tarvinnut, koska eilen kairatut reiät olivat aamulla vain ohuessa riitteessä ja avanto aukesi kantapäällä. Jään paksuus Pyhäselällä vaihtelee pääasiassa 25-45 sentin välillä.
Ilmastonmuutosta ei voi havaita ihmisen aisteilla, mutta muutoksen näkee tuolla luonnossa. Se tosin edellyttää, että on liikkunut luonnossa ja liikkuu siellä edelleen.
Tämä ei tietenkään riitä perusteluksi tyypille, joka luulee tietävänsä suurin piirtein kaiken, mutta ei oikeasti ymmärrä mistään mitään, koska luo maailmankuvansa pubin tai peräkamarin ikkunasta katselemalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettele pois vaan. Minä väitän huomaavani ilmastonmuutoksen vaikutukset. Nyt on ikää paria viikkoa vaille 73. Ne merkittävimmät muutokset ovat tapahtuneet suunnilleen viimeisten 40-60 vuoden aikana.
Muistan 60-luvun oikeastaan ihan alkuvuosista saakka ja tietysti sitä tuoreemmet asiat. Lisäapuna on isäukon tekemät säämerkinnät kärryvajan (sittemmin traktoritalli) seinässä.
60- luvulla talvi lumineen ja pakkasineen tuli pääsääntöisesti lokakuulla. Vuonna 1964 pakkanen jumittui kolmeksi viikoksi -40 tuntumaan, samoin kävi 1966.
Koulupäivinä ei silloin ollut pakko mennä välitunnilla ulos, koska kaikilla ei ollut tarpeeksi lämpimiä vaatteita. Köyhyys oli tuolloin vielä aika yleistä.
Viimeiset oikein "raikuvat" pakkaset muistan 80-luvun lopulta eli n. 35 vuotta sitten. Oikein selkeä muisto on vuodelta -86. Olof Palme murhattiin ja samoihin aikoihin oli sellainen pakkanen, että meinasin pistää firman oven säppiin, koska asiakkaita oli ihan h...tin vähän. Kukaan ei tuntunut tarvitsevan luistimien teroitusta, eikä suutaria.
Siihen aikaan täällä susirajalle ei juurikaan harrastelijoille jäähalleja ollut ja he touhusivat ulkojäillä, jos pakkanen ei karkottanut sisälle. Samoin kenkien korjauttajat katsoivat parhaaksi tuoda kengät suutarille säiden lauhduttua. Järvissä oli jäätä jopa 80 senttiä ja verkoilla käynti tai pilkkiavannon kairaaminen oli joskus kovaa puuhaa raavaallekin miehelle.
Viime vuosina talvi on tullut joulukuulla, jos silloinkaan. No tällä hetkellä talvesta ei juurikaan voi puhua. Koko helmikuun lämpötila sahasi nollan kahtapuolen. Juuri tänään kävin pilkillä. Kairata ei tarvinnut, koska eilen kairatut reiät olivat aamulla vain ohuessa riitteessä ja avanto aukesi kantapäällä. Jään paksuus Pyhäselällä vaihtelee pääasiassa 25-45 sentin välillä.
Ilmastonmuutosta ei voi havaita ihmisen aisteilla, mutta muutoksen näkee tuolla luonnossa. Se tosin edellyttää, että on liikkunut luonnossa ja liikkuu siellä edelleen.
Tämä ei tietenkään riitä perusteluksi tyypille, joka luulee tietävänsä suurin piirtein kaiken, mutta ei oikeasti ymmärrä mistään mitään, koska luo maailmankuvansa pubin tai peräkamarin ikkunasta katselemalla.

Lue lisää

Vuodatuksesi todistaa vain sen, että ihminen näkee, mihin uskoo.

60-luvun alusta tähän päivään saakka ilmasto on lämmennyt 0,559 astetta. Sinä aikana säät ovat vaihdelleet, mutta tuon enempää ilmasto ei ole lämmennyt.

Anonyymi kirjoitti:

Vuodatuksesi todistaa vain sen, että ihminen näkee, mihin uskoo.

60-luvun alusta tähän päivään saakka ilmasto on lämmennyt 0,559 astetta. Sinä aikana säät ovat vaihdelleet, mutta tuon enempää ilmasto ei ole lämmennyt.

Lue lisää

Totta. Karjalan ukko tarinoi säähavainnoistaan.

Ilmastovouhotus ja hiilidioksidista kohkaaminen päättyy pikku hiljaa ja kymmenen vuoden kuluttua ihmisen tyhmyydelle jo naureskellaan.

Itselläkin ikää jo 70 vuotta ja monen moista nähnyt, mutta tähän vouhkaamiseen en usko.

Anonyymi kirjoitti:

Vuodatuksesi todistaa vain sen, että ihminen näkee, mihin uskoo.

60-luvun alusta tähän päivään saakka ilmasto on lämmennyt 0,559 astetta. Sinä aikana säät ovat vaihdelleet, mutta tuon enempää ilmasto ei ole lämmennyt.

Lue lisää

No sinä olet tuota mieltä ja sillä selvä. Minulla on asiat muistissa, vielä toistaiseksi ja niiden vahvistuksena mm. Ilmatieteenlaitoksen ja monen muun tutkimuslaitoksen tilastot, ja lisäksi ukkovainaan "sääpäiväkirja".
Minä uskon niihin enemmän kuin perussuomalaiseen "tietäjään".

Anonyymi kirjoitti:

Vuodatuksesi todistaa vain sen, että ihminen näkee, mihin uskoo.

60-luvun alusta tähän päivään saakka ilmasto on lämmennyt 0,559 astetta. Sinä aikana säät ovat vaihdelleet, mutta tuon enempää ilmasto ei ole lämmennyt.

Lue lisää

Ihminen näkee, mihin uskoo...😬😬😬Taidat puhua hallusinaatioista?
Löytyikö tuo lause jostakin keittiöfilosofin blogista.
Eihän meillä ihmiskuntana taida lopultakaan olla muuta näyttöä mm. ilmastonmuutoksesta, kuin se mitä tieteellinen tutkimus osoittaa. Tutkimus ei perustu uskomuksiin tai luuloihin. Se ei hyväksy oikoteitä, eikä salaliittoteorioita.
Havainnot, vertailut ja päätelmät. Tieteellinen tutkimusprosessi uskaltaa kyseenalaistaa tutkimustensa tulokset ja korjata mahdolliset virheet.
Pitävä näyttö saadaan, kun koe toistetaan monen, toisistaan riippumattoman tutkijan/tutkijaryhmän toimesta.
Toki jotakin tietoa saadaan mm. juuri noista ikämiehen mainitsemasta vajan seinään tehdyistä merkinnöistä, koska ne ovat sen ajankohdan dokumentointia, eikä ole mitään syytä miksi ne olisi merkitty valheellisesti. Tukea tuolle kansanmiehen sääkalenterille antaa myös tuon ikämiehen omat muistot.
Ilmastonmuutos on täysin totta, eikä ristiriitaa ole, vaikka denialistit toista koettavat väittää.
Jokainen saa tietysti kääriytyä omaan denialismiinsa, jos se tuntuu tuovan turvaa epävarmuuden keskellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen näkee, mihin uskoo...😬😬😬Taidat puhua hallusinaatioista?
Löytyikö tuo lause jostakin keittiöfilosofin blogista.
Eihän meillä ihmiskuntana taida lopultakaan olla muuta näyttöä mm. ilmastonmuutoksesta, kuin se mitä tieteellinen tutkimus osoittaa. Tutkimus ei perustu uskomuksiin tai luuloihin. Se ei hyväksy oikoteitä, eikä salaliittoteorioita.
Havainnot, vertailut ja päätelmät. Tieteellinen tutkimusprosessi uskaltaa kyseenalaistaa tutkimustensa tulokset ja korjata mahdolliset virheet.
Pitävä näyttö saadaan, kun koe toistetaan monen, toisistaan riippumattoman tutkijan/tutkijaryhmän toimesta.
Toki jotakin tietoa saadaan mm. juuri noista ikämiehen mainitsemasta vajan seinään tehdyistä merkinnöistä, koska ne ovat sen ajankohdan dokumentointia, eikä ole mitään syytä miksi ne olisi merkitty valheellisesti. Tukea tuolle kansanmiehen sääkalenterille antaa myös tuon ikämiehen omat muistot.
Ilmastonmuutos on täysin totta, eikä ristiriitaa ole, vaikka denialistit toista koettavat väittää.
Jokainen saa tietysti kääriytyä omaan denialismiinsa, jos se tuntuu tuovan turvaa epävarmuuden keskellä.

Lue lisää

https://jitkonen.fi/

Jyrki Itkonen on tutkinut vuosia ilmastohistoriaa vanhojen lehtikirjoitusten perusteella. Lehtikirjoitukset kuvaavat hyvin aikansa ilmastoa, eikä niitä ole kirjoitettu ketunhäntä kainalossa nykytapaan.

Nykytiede elää rahoituksensa varassa ja on menettänyt isolta osin uskottavuutensa.

68 ikää ja muutaman kerran kuumissa olosuhteissa lomailtu. Ei ikinä enää, se ei ole todellakaan nautinto.