olet ilman perusteltua syytä kieltäytynyt sinulle tarjotusta työstä tai julkisesta työvoimapalvelusta, joka turvaisi toimeentulosi kohtuullisen pitkän ajan
olet keskeyttänyt kuntouttavan työtoiminnan tai kieltäytynyt siitä ilman pätevää syytä
hehheheheheh
Kela voi alentaa perusosan määrää enintään 20 prosentilla, jos
Anonyymi-ap
22
352
Vastaukset
- Anonyymi
"Kela voi alentaa perusosaa enintään 20 % tai enintään 40 %."
mitähän tuo on?
ensin enintään 20% ja enintään 40%
koittaisivat nyt päättää tuo enintään.
50% taitaa olla 2025v
enintään - Anonyymi
Eipä ole mitään tarjoiltukaan , enkä ihmettele miksi..hehheheh
- Anonyymi
Työtä ei ole koskaan tarjottu, eikä mikään julkinen työvoimapalvelu takaa toimeentuloa muutoin kuin negatiivisesti karenssin muodossa.
- Anonyymi
Ei karenssi työpaikkaa tuo
- Anonyymi
Eilisiä asumistukia on vielä aika mukavasti jäljellä taidan käydä morjestamassa rehtiä kyläkauppiasta Usko Salettia ja samalla ostan repullisen laakeria salesta.
t naapurin masa, rautavaara. savo - Anonyymi
Nyt on raahattu tuplapukki tölökkejä jääkaappiin, huhhuh.
Ryystin 4 purnukkata jo matkalla Kelasta.
Henki haissoo ja kaatuiluttaa.
t. Simo Väliapaja Savo - (Wc) - Anonyymi
B € tala $ t ?
- Anonyymi
Tällaisiin vaatimuksiin vastataan siten, että Suomessa on perustuslakiin perustuva oikeus työn vapaaseen valintaan, ja MYÖS työvoimapalvelut on järjestettävä siten, että tuo oikeus vapaaseen valintaan toteutuu täydellisesti.
Jos työkkäri ei toimita palvelujaan em. lakien mukaisesti, se asia on jo sellaisenaan varmuudella perusteltu syy tehdä hallintokantelu jos Kela tekee jotakin leikkauksia johonkin.
Myös kuntouttavalle työtoiminnalle on oltava olemassa perusteet, lisää laista. Työvoimaviranomaisella ei ole pienintäkään oikeutta tehdä päätelmää työ- tai toimintakyvyn ongelmista pelkästään työttömyyden perusteella vaikka työttömyys olisi kestänyt huomattavan pitkäänkin.
Käyttäkää lakiin perustuvia oikeuksianne ja vaatikaa työvoimapalvelut siten kuin ne laissakin vaaditaan, lisää Perustuslaki pykälä 18 ja vielä sitäkin tarkemmat lait TSS-sopimus artikla 6:sta, joka on ratifioitu osaksi Suomen lainsäädäntöä.
Mikäli joudutte em. oikeuksien osalta lainvastaisen viranomaistoiminnan kohteeksi, silloin teidän ei kannata valittaa Kelaan, vaan teidän on syytä tehdä saman tien hallintokantelu.
Kelaan ei valiteta siksi, että Kelalla ei ole mitään toimivaltaa selvitellä viranomaisten toimien lainmukaisuutta - joskin Kelalla on lakiin perustuva velvollisuus ottaa huomioon se jos asiakas tuo ilmi sen asian että häntä kohdellaan lainvastaisesti. Kela tekee todennäköisesti myös lainvastaisesti silloin, jos asiakas on antanut uskottavan selvityksen tilanteesta mutta alkaa silti toteuttamaan mitään sosiaaliturvaleikkauksia jotka perustuu pelkkään valheeseen jostakin olemattomista työ- tai toimintakyvyn ongelmista tai siitä että työkkäri väittää jonkin huonon työn olevan työttömän vapaa valinta vaikka työtön selkeästi ilmaissut että ei ole vapaa valinta.- Anonyymi
Työttömyyskorvauksen evääminen valheellisilla perusteilla on käytännössä jonkinlainen vakuutuspetos. Työttömyyskorvauksiin raha kerätään siis vakuutusmaksuina, työttömätkin ovat niitä työvuosinaan kartuttaneet.
Lisäksi myös todennäköisesti lukuisia erilaisia virkavastuulain vastaisia toimia, jos perusteet millekään toimille puuttuu, esim. tyhjästä nyhjäistyt väitökset jonkin sosiaalipalvelun tarpeesta vaikka mitään tarvetta ei ole.
Myös työllistymis/aktivointisuunnitelman tekeminen viranomaisen sanelemana on helposti väärää tietoa, sitä vartenhan ne suunnitelmat pitää tehdä yhteistyössä, eikä mitään suunnitelmaa voida eteenpäin viedä erimielisenä. Jos suunnitelmaan yritetään tunkea jotakin väärään tietoon perustuvaa palvelua, silloin viranomainen tekee mahdollisesti asiakirjan väärentämisrikoksen, josta tuomio voi olla 2 vuotta ehdotonta vankeutta.
Kyse ei ole mistään pienistä asioista, todella isot rahat kyseessä kun teiltä yritetään teidän oikeuksia elantoon ja palkkatyöhön kaikin keinoin poistaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työttömyyskorvauksen evääminen valheellisilla perusteilla on käytännössä jonkinlainen vakuutuspetos. Työttömyyskorvauksiin raha kerätään siis vakuutusmaksuina, työttömätkin ovat niitä työvuosinaan kartuttaneet.
Lisäksi myös todennäköisesti lukuisia erilaisia virkavastuulain vastaisia toimia, jos perusteet millekään toimille puuttuu, esim. tyhjästä nyhjäistyt väitökset jonkin sosiaalipalvelun tarpeesta vaikka mitään tarvetta ei ole.
Myös työllistymis/aktivointisuunnitelman tekeminen viranomaisen sanelemana on helposti väärää tietoa, sitä vartenhan ne suunnitelmat pitää tehdä yhteistyössä, eikä mitään suunnitelmaa voida eteenpäin viedä erimielisenä. Jos suunnitelmaan yritetään tunkea jotakin väärään tietoon perustuvaa palvelua, silloin viranomainen tekee mahdollisesti asiakirjan väärentämisrikoksen, josta tuomio voi olla 2 vuotta ehdotonta vankeutta.
Kyse ei ole mistään pienistä asioista, todella isot rahat kyseessä kun teiltä yritetään teidän oikeuksia elantoon ja palkkatyöhön kaikin keinoin poistaa.Ensin orpo vie köyhien rahat ja srn jälkeen oikeuden työhön🙄🤣😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensin orpo vie köyhien rahat ja srn jälkeen oikeuden työhön🙄🤣😂
Tämmöinen kehityskulkuhan tässä on, tosin oikeus työhön viedään ensin, ja vasta sitten on alettu jahtaamaan työttömiä ja nakertamaan sosiaaliturvaa.
Oikeus työhön poistetaan hyvin yksinkertaisesti siten että hallitus jättää kaikki ne hallituksen vastuulle kuuluvat toimet tekemättä, joiden tarkoitus on varmistaa se että työpaikkojen rahoitus on valtakunnallisella tasolla riittävällä tasolla.
Olennaista asiassa on myös se mitä kansa sanoo, ei hallituksella ole oikeutta käyttää päätöksiensä pohjana vääristeltyä tietoa.
- Anonyymi
"olet ilman perusteltua syytä kieltäytynyt sinulle tarjotusta työstä "
Kaikkiin tällaisiin väitöksiin oikea vastaus on aina se erittäin perusteltu syy joka on lakiin perustuva oikeus työn vapaaseen valintaan.
Jokaikinen joka ei ole jotakin työtä valinnut, ei tietenkään voi sellaista työtä valita vaikka kuinka yritettäisiin pakottaa ja väittää jostakin kieltäytymisestä.
Ainoa mitä tuossa tapahtuu, on se että kansalainen on käyttänyt silloin omaa lakiin perustuvaa oikeuttansa vapaaseen valintaan, ja tämän lisäksi viranomainen on tällöin alkanut toteuttamaan laissa vaadittuja palveluita (joilla turvattava em. vapaa valinta) lainvastaisella tavalla.
Lukekaa tässäkin ketjussa mainitut lainkohdat tarkalleen läpi jokaikinen sana, niin kyllä se siitä aukeaa, miksi viranomaistoiminta saattaa muuttua varsin helposti lainvastaiseksi, ja aina silloin kun viranomainen toimii lainvastaisesti, tehdään hallintokantelu.
Viranomainen perustelee tyypillisesti toimiaan esim. TTL:llä, mutta edes TTL ei voi sisältää sellaisia toimia joilla kumottaisiin Perustuslaki tai kansainväliset sopimukset
Viranomaisella on lakiin perustuva oikeus korjata menettelyään jos huomaa em. lakien kesken ristiriitoja, tokihan te työttöminä asiakkaina kehoitatte viranomaista korjaamaan ne menettelyt aina jokaikinen kerta kun alkaa lipsahtamaan toimintamallit pakottamisen tai kiristämisen suuntaan.- Anonyymi
Yritä muistaa mainita, että et ole opiskellut lakia pätkääkään ja kirjoituksesi on ainoastaan mielipide, ei fakta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritä muistaa mainita, että et ole opiskellut lakia pätkääkään ja kirjoituksesi on ainoastaan mielipide, ei fakta.
Perustuslaki (sekä myös kv-sopimukset) pyritään kirjoittamaan tarkoituksella siten, että ne on luettavissa ja ymmärrettävissä varsin helposti ihan tavallisen kansalaisen toimesta.
Käytännön tasolla nämä tarkistetaan faktaksi jokaikinen kerta kun ko. lakeihin liittyvä viranomaistoiminta täytyy selvittää hallintokantelun kautta.
Se on viranomainen jolla on poliittisesti motivoitu tavoite toimia lainvastaisesti, joka on tässä ongelma. Monet viranomaiset eivät ole edes selvittäneet omaa työtänsä koskevia lakeja, siihen voi johtaa esim. viranomaisen mielihalu saada Hesperpo-bonuksia (jopa +45% kk-palkkaan).
Aika ikävä juttu jos viranomaista motivoidaan toimimaan lainvastaisesti maksamalla jopa bonuksia siitä.
- Anonyymi
Ikinä ei oo mitään työtä tarjottu. Ainoastaan karenssilla uhattu.
- Anonyymi
Sehän työtä ei tuo.
- Anonyymi
Tuo perusosa pitää poistaa kokonaan, jos työnteko ei kiinnosta.
- Anonyymi
Olemme sopineet yhteiskunnassa siten, että maan hallitus ja eduskunta kantavat aina vastuunsa siitä, jos heidän johtamistavalla ei saada aikaan sellaisia tuloksia joita luvataan. Esim. työpaikkojen rahoituksen puuttuminen johtaa siihen, että työpaikkoja ei voi olla olemassa.
Miten ihmeessä perusosan poistaminen parantaisi tilannetta, jos maan hallitus ei suostu käyttämään omaa parlamentaarista ylintä valtaa siihen, että johdetaan maata siten että rahaa alkaa päätymään niihin pöytiin jossa pitää saada aikaan sopimuksia työstä mukavilla ehdoilla?
Perusosan poistaminen on lähinnä maanpetos. - Anonyymi
Muuta pois
- Anonyymi
Kuntouttaminen ei voi olla pakollista, koska siitä tulee silloin rangaistius ja vahinkoa. Ketään ei kuntouteta perusturvan katkaisemisella. Valittakaa Oikeusministeriöön tai vaikka EU:iin.
Mitä sellainen kuntouttaminen muka olisi? Työtöntä "kuntouttaa" normaali työsuhde ja työnopastus. TE-toimiston tollo nainen kyseli aikoinaan ylimielisesti "Mitä se sellainen normaali työsuhde on?" Hän ei ollut koskaan ollut töissä. Ei tiennyt miksi töitä tehdään, ja käytti asemaansa aiheutaakseen vahinkoa työnhakijalle ja hänen lähiomaisileen.- Anonyymi
Kuntouttamiseen pitää löytyä perusteet. Ei työttömän tarvitse itseään leimata kuntouttamisen tarpeessa olevaksi, vaan se on sitten viranomaisen velvollisuus esittää todisteet, esim. valituskelpoinen päätös, tuomioistuimen lausunto tmv.
Toki muitakin vaihtoehtoja olisi, esim. viranomaisella on lakiin perustuva oikeus toimia vähemmän typerästi. Viranomainenkin voi vaatia maan johdolta esim. päätöksentekoa siitä miten rahat saadaan uusiin tarvittaviin työpaikkoihin. Työpaikan hinta on aika kallis ja jostain se raha pitää kaivaa esiin, tai sitten massatyöttömyys vain jatkuu ja jopa kasvaa.
- Anonyymi
Muuta pois.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1502019
Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir3241220Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.831028- 35898
Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31839- 52819
- 75786
Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta20769Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos56719Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?44711