Televisiossa on HDMI-liitäntöjä kolme kpl. Yksi niistä on HDMI-eARC, kaksi on HDMI -ARC.
Miten niin kuin selkokielellä selitettynä nuo eroaa toisistaan? ARC ja eARC?
HDMI-liitännöistä
Anonyymi-ap
19
398
Vastaukset
- Anonyymi
HDMI-ARC (Audio Return Channel) ja HDMI-eARC (Enhanced Audio Return Channel) ovat molemmat ominaisuuksia, jotka mahdollistavat äänen siirtämisen televisiosta ulkoiseen äänijärjestelmään, kuten soundbariin tai AV-vastaanottimeen, ilman erillistä äänikaapelia. Niiden tärkeimmät erot ovat seuraavat:
### 1. **Äänenlaatu ja kaistanleveys**
- **HDMI-ARC:** Tukee pakattua ääntä, kuten Dolby Digital ja DTS. Se ei pysty välittämään korkealaatuista ääntä, kuten Dolby TrueHD tai DTS-HD Master Audio.
- **HDMI-eARC:** Mahdollistaa huomattavasti suuremman kaistanleveyden ja tukee häviötöntä ääntä, kuten Dolby TrueHD ja DTS-HD Master Audio, sekä kehittyneitä formaatteja, kuten Dolby Atmos ja DTS:X.
### 2. **Kaapeli ja yhteensopivuus**
- **HDMI-ARC:** Toimii tavallisella HDMI-kaapelilla (High-Speed HDMI).
- **HDMI-eARC:** Vaatii HDMI 2.1 -sertifioidun kaapelin (Ultra High-Speed HDMI) parhaan suorituskyvyn saavuttamiseksi, mutta voi toimia myös joillakin HDMI 2.0 -kaapeleilla.
### 3. **Synkronointi ja hallinta**
- **HDMI-ARC:** Käyttää HDMI-CEC:tä, mutta se voi aiheuttaa viiveitä tai synkronointiongelmia.
- **HDMI-eARC:** Sisältää parannetun synkronoinnin ja paremman yhteensopivuuden eri laitteiden välillä.
### 4. **Takautuva yhteensopivuus**
- **HDMI-ARC:** Yhteensopiva lähes kaikkien HDMI 1.4 -laitteiden kanssa.
- **HDMI-eARC:** Voidaan käyttää ARC-yhteensopivissa porteissa, mutta edistyneet ominaisuudet eivät ole käytössä ilman eARC-tukea molemmissa laitteissa.
### **Yhteenveto**
Jos haluat korkealaatuisen äänen ja tuen uusille formaateille, HDMI-eARC on parempi valinta. Jos käytössäsi on perusäänijärjestelmä tai vanhempi televisio, HDMI-ARC voi riittää.- Anonyymi
Windowsin äänet on ihan surkeat!
- Anonyymi
ARC (Audio Return Channel) ja eARC (Enhanced Audio Return Channel) ovat molemmat HDMI-liitäntään liittyviä ominaisuuksia, jotka helpottavat äänen siirtämistä televisiosta esimerkiksi soundbarille tai kotiteatterijärjestelmälle.
ARC:
- Mahdollistaa äänen palauttamisen televisiosta äänilaitteeseen HDMI-kaapelin kautta.
- Tukee useita ääniformaatteja, mutta ei välttämättä kaikkia uusimpia ja korkealaatuisia äänimuotoja.
- Äänilaatu voi olla rajoitettu, ja se voi tukea vain perus 5.1-äänimuotoja.
eARC:
- On ARC:n päivitetty versio, joka tarjoaa paremman äänenlaadun ja enemmän ominaisuuksia.
- Tukee korkealaatuisia ääniformaatteja, kuten Dolby Atmos ja DTS:X, jotka tarjoavat ympäröivän äänen.
- Eri laitteiden välinen yhteensopivuus on parantunut, ja se mahdollistaa helpomman käytön ja paremman synkronoinnin äänen ja kuvan välillä.
Yhteenvetona: eARC on parempi vaihtoehto kuin ARC, koska se tukee korkeampaa äänenlaatua ja enemmän ääniformaatteja, joten se on erityisen hyödyllinen, jos haluat nauttia elokuvista ja musiikista parhaalla mahdollisella äänentoistolla.- Anonyymi
Pitääkö eARC:lle siis olla minkä standardin mukainen HDMI-johto? Ja voiko siihen liitäntään kytkeä kuitenkin myös HDMI-johdon, joka ei täytä vaatimuksia, eli pelittääkö sitten kuitenkin, mutta alemmalla laadulla?
- Anonyymi
Windowsissa on surkeat äänet!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitääkö eARC:lle siis olla minkä standardin mukainen HDMI-johto? Ja voiko siihen liitäntään kytkeä kuitenkin myös HDMI-johdon, joka ei täytä vaatimuksia, eli pelittääkö sitten kuitenkin, mutta alemmalla laadulla?
eARC vaatii HDMI 2.1 -standardin mukaisen kaapelin optimaalisen toiminnan varmistamiseksi. HDMI 2.1 -kaapelit tukevat suurempaa kaistanleveyttä, joka on tarpeen korkealaatuisten ääniformaattien, kuten Dolby Atmosin, käsittelemiseksi.
Jos liität eARC-liitäntään kaapelin, joka ei täytä HDMI 2.1 -standardin vaatimuksia (esimerkiksi vanhempi HDMI 2.0 -kaapeli), se voi edelleen toimia, mutta se ei tue kaikkia eARC:n tarjoamia etuja, kuten korkealaatuisia ääniformeja (esim. Dolby TrueHD tai DTS:X). Kaapeli voi rajoittaa äänen laatua ja jopa estää joidenkin ääniformaattien toiminnan.
Toisin sanoen, vanhempi HDMI-kaapeli voi toimia, mutta se ei tarjoa kaikkea, mitä eARC:n täysi potentiaali vaatii. Jos haluat parhaan mahdollisen äänenlaadun, on suositeltavaa käyttää HDMI 2.1 -kaapelia eARC-liitännän kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eARC vaatii HDMI 2.1 -standardin mukaisen kaapelin optimaalisen toiminnan varmistamiseksi. HDMI 2.1 -kaapelit tukevat suurempaa kaistanleveyttä, joka on tarpeen korkealaatuisten ääniformaattien, kuten Dolby Atmosin, käsittelemiseksi.
Jos liität eARC-liitäntään kaapelin, joka ei täytä HDMI 2.1 -standardin vaatimuksia (esimerkiksi vanhempi HDMI 2.0 -kaapeli), se voi edelleen toimia, mutta se ei tue kaikkia eARC:n tarjoamia etuja, kuten korkealaatuisia ääniformeja (esim. Dolby TrueHD tai DTS:X). Kaapeli voi rajoittaa äänen laatua ja jopa estää joidenkin ääniformaattien toiminnan.
Toisin sanoen, vanhempi HDMI-kaapeli voi toimia, mutta se ei tarjoa kaikkea, mitä eARC:n täysi potentiaali vaatii. Jos haluat parhaan mahdollisen äänenlaadun, on suositeltavaa käyttää HDMI 2.1 -kaapelia eARC-liitännän kanssa.Surkeutta on äänet Winkurassa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Windowsissa on surkeat äänet!
No Linuxissako muka on paremmat äänet? Äänenlaatu ei ole vain käyttöjärjestelmästä kiinni. Enemmän siihen vaikuttaa äänentoistossa käytettävä laitteisto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eARC vaatii HDMI 2.1 -standardin mukaisen kaapelin optimaalisen toiminnan varmistamiseksi. HDMI 2.1 -kaapelit tukevat suurempaa kaistanleveyttä, joka on tarpeen korkealaatuisten ääniformaattien, kuten Dolby Atmosin, käsittelemiseksi.
Jos liität eARC-liitäntään kaapelin, joka ei täytä HDMI 2.1 -standardin vaatimuksia (esimerkiksi vanhempi HDMI 2.0 -kaapeli), se voi edelleen toimia, mutta se ei tue kaikkia eARC:n tarjoamia etuja, kuten korkealaatuisia ääniformeja (esim. Dolby TrueHD tai DTS:X). Kaapeli voi rajoittaa äänen laatua ja jopa estää joidenkin ääniformaattien toiminnan.
Toisin sanoen, vanhempi HDMI-kaapeli voi toimia, mutta se ei tarjoa kaikkea, mitä eARC:n täysi potentiaali vaatii. Jos haluat parhaan mahdollisen äänenlaadun, on suositeltavaa käyttää HDMI 2.1 -kaapelia eARC-liitännän kanssa.Jos otetaan sitten korkeimman luokan HDMI-kaapeli, sekö toimii sitten varmasti myös "alenevassa polvessa" noiden laatuvaatimusten suhteen? Eli olkoon televisioon syöttävä laite vaikka kuinka alkeellinen, se ei vieroksu "itseään korkeamman luokan" kaapelia?
Eli jos on varaa maksaa, ei menetä ainakaan mitään, jos ostaa varmuuden vuoksi kaikkein korkeimman luokan kaapelin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos otetaan sitten korkeimman luokan HDMI-kaapeli, sekö toimii sitten varmasti myös "alenevassa polvessa" noiden laatuvaatimusten suhteen? Eli olkoon televisioon syöttävä laite vaikka kuinka alkeellinen, se ei vieroksu "itseään korkeamman luokan" kaapelia?
Eli jos on varaa maksaa, ei menetä ainakaan mitään, jos ostaa varmuuden vuoksi kaikkein korkeimman luokan kaapelin?Tyhmäähän siitä kaapelista on silloin maksaa jos pärjäisi vähemmälläkin? Keksin muitakin paikkoja mihin rahaa voisi laittaa kuin kullautettuihin kaapeleihin.
- Anonyymi
Olipa selkokielistä!
- Anonyymi
Zelenskyin vierailu ”epäonnistui täydellisesti” vakoisessatalossa.
- Anonyymi
Ainakin omassa TV:ssä tavallinen HDMI-ARC aiheutti äänen viivästymisen eikä korjaantunut säädöillä, mutta kun lisäsi valokuidun alkoi toimia oikein.
- Anonyymi
Orban on EU:n järjenääni, monet muut haluavat 3:tta maailmansotaa. Presidentti Stubb etenee sillä , että Ukraina pitäisi aseistaa hampaitaan myöten-
------------------------------------------------------------------------------- Anonyymi
Orban on rähmällään sinne mistä saa rahaa. Ja edullisimmin tuotteita. Unkaria ei olisi ikänä pitänyt hyväksyä EUhun eikä NATOon. Sen sortin pelle toi Orban on.
- Anonyymi
Saimaalla katsotaan perseenrassaamista scartilla!
Sillä on myös nassikkapornoa!- Anonyymi
Se teidän putlerihan on täysi pedari. Litvinenko tiesi, siksi hänen oli kuoltava.
- Anonyymi
Onko Zelenskyissä vanha hdmi-liitin kun tulee häiriöitä!
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1074662Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293433No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452390- 491514
- 361423
- 381236
- 141142
- 1591036
- 271028
- 6954