Janne Kataja Uskoisitko

Anonyymi-ap

Katsoitteko Janne Katajan sarjaa Uskoisitko. Mielenkiintoinen ohjelma tosin jokajakso olisi vaatinut perusteellisempaa perehtymistä. Monenlaisia henkimaailman/uskon suuntauksia.

29

287

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Katsoisin jos olisi joku muu kuin Kataja.

      • Mikä vika Katajassa on?


    • Anonyymi

      Joop

      Sinällään hyvä aihe ohjelmalla. Paljon on maailmassa kaikenlaista taikauskoa. Hyvä kun kaikenlaisista jutuista infoakin kerrotaan.

      Arka asia monelle.

      Ohjelma siks aika pliisu, pinnallinen. Ei voi oikein muuten tehdäkkään. Juttelua käytännön seikoista, rituaaleista, oisesti. Ei mitään kritiikkiä tai kyseenalaistamista.

      Kun ei tollasta ohjelmaa pysty tekemään muuten.

      Suomessa yli kolkyt uskonnoksi luokiteltua liiketitä. Lisäks muutama, liike, millä ei virallista statusta. Mm scientologia. Eikä kai ohjelmassa käsitelty wiccalaisuuskaan ole ihan uskonto.

      Hyvä kuitenkin, tietoa erilaisista vakaumuksista kuitenkin esillä mediassa. Edes pinnallisesti.

      =DW=

      • Kyllä.
        Ja Jannehan joitain aatoksia joskin pinnallisesti toi esiin joka jakson päätteeksi. Mutta fiksusti ja asiallisesti.


    • Anonyymi

      Ei uskoisi, enkä usko.

    • Anonyymi

      Ajatuskin tuntuu vastenmieliselle!
      Lukiossa kävimme historian yhteydessä lääpi suurten maailmanuskontojen peraatteet ja yhteydet, palveluriitit sekä vaikutuksen ihmisten toimintaan aina arkielämää ja perheen toimintaa myöten. On paljon yhteisiä, eettisiä arvoja mutta ihmisten ohjaavuudessa on paäjon eroja.
      Osa suosii lähetystyötä. Osa, kuten islam, ei sellaista tarvitse koska islamin takaavat etuoikeudet muihin nähden on riittävä houkutin. Selkeimmin se näkyy ko. lakiusonnon tehokkaana leviämisenä heti alkuvuosisatoina.

    • Anonyymi

      En, koska Kataja. Ei mitään, missä Kataja tai Pimiä.

      • Eli itse asia jää kohdallasi pimentoon.


      • Anonyymi
        Siili25 kirjoitti:

        Eli itse asia jää kohdallasi pimentoon.

        En pidä tuollaisia tärkeinä asioina eli ei jää myöskään pimentoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En pidä tuollaisia tärkeinä asioina eli ei jää myöskään pimentoon.

        No eikö silloin jää jos et edes pinnallisesti raapaise? Mutta sehän on sinun asiasi jos ei kiinnosta niin ei kiinnosta. Ei siinä sen kummempaa. Sanoit että Kataja syy siihen miksei kiinnosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eikö silloin jää jos et edes pinnallisesti raapaise? Mutta sehän on sinun asiasi jos ei kiinnosta niin ei kiinnosta. Ei siinä sen kummempaa. Sanoit että Kataja syy siihen miksei kiinnosta.

        Hän kuuluu selvästi tyyppeihin, joita ei kiinnosta asiat ja aiheet, vaan niitten esittäjien tölviminen, haukkuminen ja arvostelu. Mitä se kertoo ihmisestä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hän kuuluu selvästi tyyppeihin, joita ei kiinnosta asiat ja aiheet, vaan niitten esittäjien tölviminen, haukkuminen ja arvostelu. Mitä se kertoo ihmisestä.

        Niin....
        En minäkään ymmärrä miksi pitää keskittyä ohjelman esittäjien tölvimiseen.


      • Anonyymi
        Siili25 kirjoitti:

        Niin....
        En minäkään ymmärrä miksi pitää keskittyä ohjelman esittäjien tölvimiseen.

        Varmaan siksi, että ohjelman muusta annista, asiasta ja sisällöstä ei ole mitään sanomista ja / tai mitään ymmärrystä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan siksi, että ohjelman muusta annista, asiasta ja sisällöstä ei ole mitään sanomista ja / tai mitään ymmärrystä.

        Niin tai ei kiinnostus riitä perehtymään edes ohjelman verran.


    • Anonyymi

      On hyvä ohjelma jossa päällisin puolin raapaistaan joku uskonto läpi. Hyvin riittää, pidän yleistietoutena. Voihan sitten alkaa paneutua enemmän jos tulee tarve liittyä. Käyn yhteiskristillisissä tilaisuuksissa, olen luterilainen. En pysty sanomaan mikä usko on oikein, olen vain sattunut uskovassa perheessäni tähän uskontoon rupeamaan. En ole kovin kriittinen millekään. Janne hoitaa tonttinsa erinomaisesti.

      • Anonyymi

        Uskonnoista voi sanoa sen, että niitä riittää joka lähtöön ja jokainen uskokoon mihin uskoo tai olkoon uskomatta. Uskontoja ei silti pidä tuputtaa kenellekään totuutena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonnoista voi sanoa sen, että niitä riittää joka lähtöön ja jokainen uskokoon mihin uskoo tai olkoon uskomatta. Uskontoja ei silti pidä tuputtaa kenellekään totuutena.

        Tuputetaanko täällä sitten?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuputetaanko täällä sitten?

        Täällä tai missä tahansa toreilla ja turuilla saattaa olla tuputtajia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskonnoista voi sanoa sen, että niitä riittää joka lähtöön ja jokainen uskokoon mihin uskoo tai olkoon uskomatta. Uskontoja ei silti pidä tuputtaa kenellekään totuutena.

        Tässä aloituksen ohjelmassa ei ainakaan tuputettu vaan tuotiin esiin erilaisia suuntauksia mikä minusta ainakin oli mielenkiintoista vaikka olikin pintaraapaisua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä tai missä tahansa toreilla ja turuilla saattaa olla tuputtajia.

        Toisaalta jos joku puhuu ja kertoo itselleen tärkeästä uskontoasiasta, se ei välttämättä tarkoita, että hän tuputtaa sitä muille. Paasaavathan politiikotkin omaa ideologiaansa suut ja silmät täyteen eikä monikaan mieltään pahoita ja / tai pidä tuputtamisena.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toisaalta jos joku puhuu ja kertoo itselleen tärkeästä uskontoasiasta, se ei välttämättä tarkoita, että hän tuputtaa sitä muille. Paasaavathan politiikotkin omaa ideologiaansa suut ja silmät täyteen eikä monikaan mieltään pahoita ja / tai pidä tuputtamisena.

        Kyllänmikustakin tuputtaminen tarkoittaa eri asiaa kuinb itselleen tärkeästä ja omaan arvomaailmaan liittyvästä kertominen.

        Olen nähnyt oikeaavtuputtamistakin ja se ei ole mukavaa.


      • Anonyymi
        Siili25 kirjoitti:

        Kyllänmikustakin tuputtaminen tarkoittaa eri asiaa kuinb itselleen tärkeästä ja omaan arvomaailmaan liittyvästä kertominen.

        Olen nähnyt oikeaavtuputtamistakin ja se ei ole mukavaa.

        No niiinpä, tuputtaminen on vähän kuin pakottamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No niiinpä, tuputtaminen on vähän kuin pakottamista.

        Kyllä. Vähän niin kuin toisen yksityisyyteen tunkeutuminen. Asioista voi keskustella edellyttäen että molemmat haluaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Vähän niin kuin toisen yksityisyyteen tunkeutuminen. Asioista voi keskustella edellyttäen että molemmat haluaa.

        Tuo kommentti oli siis minun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Vähän niin kuin toisen yksityisyyteen tunkeutuminen. Asioista voi keskustella edellyttäen että molemmat haluaa.

        Eivätkö uskonto ja politiikka ole ne aiheet, joista seurassa olisi hyvä vaieta. Niistä ollaan niiin eri ja omaa mieltään ja jokaisen oma mielipide on se oikea. Siitä tulee pahaa jälkeä, kun kaikki 'oikeat' sotketaan samaan soppaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eivätkö uskonto ja politiikka ole ne aiheet, joista seurassa olisi hyvä vaieta. Niistä ollaan niiin eri ja omaa mieltään ja jokaisen oma mielipide on se oikea. Siitä tulee pahaa jälkeä, kun kaikki 'oikeat' sotketaan samaan soppaan.

        Voi niistä keskustella jos molemmat osapuolet kykenevät kunnioittamaan toisen vakaumusta vaikka olisi eri mieltä.


      • Anonyymi
        Siili25 kirjoitti:

        Voi niistä keskustella jos molemmat osapuolet kykenevät kunnioittamaan toisen vakaumusta vaikka olisi eri mieltä.

        Justiinsa niiin. Kykeneviä taitaa tavallisissa tollukoissa olla aika vähän.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Justiinsa niiin. Kykeneviä taitaa tavallisissa tollukoissa olla aika vähän.

        Niinpä voipi olla. Mieluummin myös vaietaan kuin keskustellaan.


      • Anonyymi
        Siili25 kirjoitti:

        Niinpä voipi olla. Mieluummin myös vaietaan kuin keskustellaan.

        Kukahan se oli, joka ilmoitti, ettei keskustelutaitoa tällä kansalla edes ole. Mutta viimeksi Samuli Putro Kovan viikon illassa, vaikka puhui vain miesten puhepuutteesta.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan firma haastettiin käräjille

      Seiska: Martinan firma haastettiin käräjille, taustalla outo rahasotku.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      319
      2402
    2. Putin ei suostu tulitaukoon nyt kun Kurskin taistelut ovat kesken

      ja venäjä on viimein päässyt niskan päälle, suuren ylivoiman turvin. Ukraina ilmeisesti suorittaakin taktista vetäytymi
      Maailman menoa
      266
      2250
    3. Veriteko Kajaanissa.

      Nuorta naista epäillään puukotuksesta. Väkivaltaisuus lisääntyy, eihän ole kauan kun kyse oli samanlaisesta teosta.
      Kajaani
      23
      1409
    4. Miksi haluat satuttaa

      Sillä tiedolla ettet välittäisi minusta vaikka se ei ole totta. Silti tiedän että rakastat minua edelleen. Niinkuin sano
      Ikävä
      51
      1377
    5. Toivotko vielä et

      Päätyisimme yhteen?
      Ikävä
      87
      1291
    6. Millainen ihminen linda brandt-ahde on

      Hän on nyt julkisuudessa varsin eriskummallisen asian tiimoilta
      Lappeenranta
      45
      1256
    7. Oletko kaivattusi

      Mielestä hyvä sängyssä🤔
      Ikävä
      102
      1236
    8. Martina makkarankuori päällä

      Voi hyvää päivää minkä asun oli valinnut Emma gaalaan, ei jäänyt kenellekään epäselväksi, minkälaiset rinnat on naikkose
      Kotimaiset julkkisjuorut
      164
      1223
    9. Miksi ette halua kaivattuanne

      Yksi syy tai tekosyy.
      Ikävä
      82
      1221
    10. Anna vihje jonka vain te tiedätte

      Tällä näkyy olevan monia etsijöitä ja kaipaajia. Otetaan ketju jossa voi antaa vihjeen. Kirjoittakaa jotain mitä muut e
      Ikävä
      89
      1170
    Aihe