Luin vähän Hare Krishna Bhagavadgitaa. Päättelen sen kertovan paljon siitä kuinka Kalojen aikakausi vaihtuu Vesimieheen.
Kaloille ominaista oli transendenssi jonka koen merkitsevän muutosvoimaa päinvastaiseksi. Pahat kääntyy hyviksi ja hyvät parjataan tai langetetaan pahoiksi.
Oli voimaa uudestisyntyä ja persoonallisuus muuttaa toiseksi.
Vesimiehen aikakausi merkitsee paluuta Alkuperäiseen hyvine ja huonoine piirteineen. Originelli eli jossain piirteessä ainutlaatuinen saa myös voimaa. Kaikessa mitä Nykyisin on menossa kun homot ja transut otetaan vakavasti ja hyväksytään ja muutkin alkukantaiset ja luonnolliset ominaisuudet hyväksytään sellaisenaan ilman pakkoa muuttua on näkyvissä siirtyminen Vesimiehen aikaan.
Ilmentääkö alkuperäisyys ja muutoksista vapaa alkukantaisuus korkeampaa totuuden ja rakkauden tasoa kuin vaatimus muuttua toiseksi, joka Kaloilla oli?
Vesimiestä seuraa Kauris 4000-6000 jkr. Siitä en vielä tiedä paljoa, mutta avainsana saattaa olla Exstriimisyys. Jollain tavalla pyritään äärimmäisyyksiin.
Hare Krishna liikkeen teokset antavat näkökulmia siihen mitä todellisuudessa Nykyisin on menossa. Samoin islamin eräät teokset. Sen sijaan raamattu on vajoamista näkyihin ja vähän jälkijättöistä. Toki sen humanistiset painotukset ovat ikuisia hyvyyksiä ja olisi hienoa jos olisi jatkossakin mahdollisuus muuttaa persoonansa pahasta hyväksi eli tehdä kääntymys.
Tuo origenelli siis tarkoittaa ainutlaatuista mutta olen taivuttanut sanan muotoon original eli alkuperäinen myös.
Kaloille ominaista oli transendenssi jonka koen merkitsevän muutosvoimaa päinvastaiseksi. Pahat kääntyy hyviksi ja hyvät parjataan tai langetetaan pahoiksi.
Oli voimaa uudestisyntyä ja persoonallisuus muuttaa toiseksi.
Vesimiehen aikakausi merkitsee paluuta Alkuperäiseen hyvine ja huonoine piirteineen. Originelli eli jossain piirteessä ainutlaatuinen saa myös voimaa. Kaikessa mitä Nykyisin on menossa kun homot ja transut otetaan vakavasti ja hyväksytään ja muutkin alkukantaiset ja luonnolliset ominaisuudet hyväksytään sellaisenaan ilman pakkoa muuttua on näkyvissä siirtyminen Vesimiehen aikaan.
Ilmentääkö alkuperäisyys ja muutoksista vapaa alkukantaisuus korkeampaa totuuden ja rakkauden tasoa kuin vaatimus muuttua toiseksi, joka Kaloilla oli?
Vesimiestä seuraa Kauris 4000-6000 jkr. Siitä en vielä tiedä paljoa, mutta avainsana saattaa olla Exstriimisyys. Jollain tavalla pyritään äärimmäisyyksiin.
Hare Krishna liikkeen teokset antavat näkökulmia siihen mitä todellisuudessa Nykyisin on menossa. Samoin islamin eräät teokset. Sen sijaan raamattu on vajoamista näkyihin ja vähän jälkijättöistä. Toki sen humanistiset painotukset ovat ikuisia hyvyyksiä ja olisi hienoa jos olisi jatkossakin mahdollisuus muuttaa persoonansa pahasta hyväksi eli tehdä kääntymys.
Tuo origenelli siis tarkoittaa ainutlaatuista mutta olen taivuttanut sanan muotoon original eli alkuperäinen myös.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kerrankin edes jonkinmoinen askel kiinnostavampiin yksityiskohtiin, kuten tulevaisuuden aikoihin.
Kauris on maa elementin merkki ja sen extriimisyys saattaa ilmetä PESSIMISMINÄ.
Jousimies 6000-8000 jkr on tuli elementtiä ja senkin on omalla tavallaan extriiminen. Se on OPPORTUNISTINEN.
Nämä kaksi ääripäätä ovat muuten maanis-depressiivisen mielitaudin kohdalla käyneet entistäkin extriimisemmiksi.
Israelin kansan HEIMOT edustaa kukin myös yhtä horroskooppimerkkiä. Kaikkia en tiedä mutta tässä muutama:
Joosef Jousimies
Manasse Kalat tai Vaaka
Efraim Vesimies
Daan Härkä
Naftali Kauris tai Kaksonen
Aaron Skorpioni
Simeon Oinas
Juuda Leijona
Suomessa Naftalia on paljon Kainuussa esim. Eino Leino ja Pentti Saarikoski olivat Naftalia.
Daan on Hämäläiset. Benjamin on Savolaiset.
Ruuben on Pohjanmaa. Sebulon on saame ja Lappi. Jne.
Jos Kauris on maa elementin merkeistä kaikkein pessimistein sen tahtoisin tietää. Ainakin Härkä on sekin pessimistinen. Kumpi lienee enemmän pessimisti?