mielestäni rippikoulun ikärajaa pitäisi nostaa

Luulen, että vuoden siirto ei olennaisesti vaikuttaisi suuntaan eikä toiseen. On totta, että monien asioiden käsittelyn kannalta olisi hyvä, että rippikoululaiset olisivat vanhempia ja identiteetiltään kypsyneempiä. Esim. varusmiesten rippikoulut ovat tässä suhteessa toimivia. Toisaalta identiteetti kypsyy niin yksilöllisesti ja kasvu tapahtuu eri ihmisillä niin eri aikaan, että tätä kysymystä ei oikein ratkaista tällaisilla muutoksilla. Tärkeintä on kuitenkin se, että rippikoulu itsessään rohkaisee nuoria omaan ajatteluun ja kriittisyyteen. Joidenkin käsitys siitä, että rippikoulu tähtäisi aivopesuun, indoktrinaatioon tai ylipäänsä vääränlaiseen vaikuttamiseen on vailla perusteita. Jos jossain näin kuitenkin tapahtuu, nuorten ja vanhempien tulee nostaa asiasta meteli.

Itse ehdottaisin 21v ikärajaa riparille ja uskonnoille yleeisesti. Lapsi ei osaa vielä päätellä mikä on totta ja mikä satua. Kirkko hyödyntää nyt tätä lapsia kun tuputtaa heille satujansa totena. Tämä on lasten hyväksikäyttöä.

mielestäni nykyinen 15-vuoden ikäraja on juuri sopiva, koska rippileirillä käsitellään paljon muitakin asioita, kun uskoa. Meillä päin on ainakin huumevalistusta, ja muuta asiaan liittyvää. riparilla on myös sallittua kyseenalaistaa asioita, ei tarvitse olla samaamieltä kuin muut. Ja nykyisin nuoret käyvät rippikoulun vain siksi, että siitä saa lahjaksi rahaa!!! Todella huono tekosyy käydä leiri, mutta niin se vain on... Leirin loppupuolella yleensä se osa, joka haluaa olla mukana srk:n jutuissa myöhemminkin huomaa, miten kivaa leirillä on ollut, ... Mitä tuohon ikärajaan tulee, jos sitä tuosta 15 nostetaan, niin saattanee käydä niin, ettei rippikoulua kukaan enää kävisikään, varsinkin, jos tuo kyseinen raja olisi yli 18...