Yhden häädön päivä

Niin, voisihan sitä sakata koko häätöä ihan sillä, että tavaraan ei saa koskea. Tai varastoida valtaosiltaan ihan aidosti arvotonta roskaa vaikka veronmaksajien rahoilla jossain ulosottoviraston varastossa.
Vai miten ajattelit asian ratkaista?

Eiköhän asukkaalla ole ollut aikaa miettiä mitä omaisuudellaan tekee häätöilmoituksen saatuaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän asukkaalla ole ollut aikaa miettiä mitä omaisuudellaan tekee häätöilmoituksen saatuaan.

Huumepöllyssä ei taideta paljon miettiä muutenkaan asioita vakavasti.

Kerrohan sinäkin nyt sitten käyttökelpoinen vaihtoehto.
Raijaako ulosotto sinne sitten jokaisen alan asiantuntijan erikseen arvioimaan onko jokin kitchi pytty sittenkin arvokas erikoistapaus. Kenen rahoilla se tehdään? Toivottavasti ei minun verorahoillani ainakaan. Vai raijataanko ne tavarat jonnekin varastoon määrämättömään tulevaisuuteen odottamaan, että häädetty tulee katsomaan mitä haluaa säästää? Jälleen toivottavasti ei minun rahoillani.
Vaihtoehtoja, vaihtoehtoja. Kerro järkevä ja kustannustehokas keino, jolla kaikki pääsevät vähintään yhtä hyvin oikeuksiinsa, niin eiköhän se käyttöön saada.

Miksei asukas myy sitä arvotaidettaan ja maksa vuokriaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrohan sinäkin nyt sitten käyttökelpoinen vaihtoehto.
Raijaako ulosotto sinne sitten jokaisen alan asiantuntijan erikseen arvioimaan onko jokin kitchi pytty sittenkin arvokas erikoistapaus. Kenen rahoilla se tehdään? Toivottavasti ei minun verorahoillani ainakaan. Vai raijataanko ne tavarat jonnekin varastoon määrämättömään tulevaisuuteen odottamaan, että häädetty tulee katsomaan mitä haluaa säästää? Jälleen toivottavasti ei minun rahoillani.
Vaihtoehtoja, vaihtoehtoja. Kerro järkevä ja kustannustehokas keino, jolla kaikki pääsevät vähintään yhtä hyvin oikeuksiinsa, niin eiköhän se käyttöön saada.

Lue lisää

Ei missään muussa tapauksessa jossa koti menee asumiskelvottomaksi toimita näin. Olen toiminut vuosikymmeniä erilaisissa omaisuusvahinko- ja katastrofitöissä, eikä milloinkaan heitetä irtainta roskiin ilman ammattiselvitystä sen arvosta. Rahallisesta tai henkilökohtaisesta. Tulipaloissa mm. vahingon kohteet arvotetaan aina ensin ja todella, säilötään, kuukausiksikin. Vakuutuslaitos vaatii näin, koska kotivakuutus kattaa irtainvahingot, myös niiden siirrot. Sama kalmokohteissa, tosin niiden kanssa joudutaan yhteistyöhön myös muiden ko. firmojen kanssa.

Häätö on yleensä se oudoin asia, jossa viranomainen puuttuu yksityishenkilön koti-irtaimiston käsittelyyn. Ja todella, yleensä vain muutaman tuhannen euron tähden. Vai luuletko, että vuokra- tai vastikemaksuja on pystyssä useita kymppitonneja?
Muista, että näitä häätöjä tekevät viranomaiset toimivat myös osaketaloissa. Vanhusten koti-irtaimiston kanssa tai mielenterveyden romahduksissa, rikoksissakin ja itsemurhissa. Ja tavan yh-vanhemman ja lasten.
Ulosottokaari ei oikeuta kodin irtaimen hävitykseen edes miljoonavelallisella.

Anonyymi kirjoitti:

Ei missään muussa tapauksessa jossa koti menee asumiskelvottomaksi toimita näin. Olen toiminut vuosikymmeniä erilaisissa omaisuusvahinko- ja katastrofitöissä, eikä milloinkaan heitetä irtainta roskiin ilman ammattiselvitystä sen arvosta. Rahallisesta tai henkilökohtaisesta. Tulipaloissa mm. vahingon kohteet arvotetaan aina ensin ja todella, säilötään, kuukausiksikin. Vakuutuslaitos vaatii näin, koska kotivakuutus kattaa irtainvahingot, myös niiden siirrot. Sama kalmokohteissa, tosin niiden kanssa joudutaan yhteistyöhön myös muiden ko. firmojen kanssa.

Häätö on yleensä se oudoin asia, jossa viranomainen puuttuu yksityishenkilön koti-irtaimiston käsittelyyn. Ja todella, yleensä vain muutaman tuhannen euron tähden. Vai luuletko, että vuokra- tai vastikemaksuja on pystyssä useita kymppitonneja?
Muista, että näitä häätöjä tekevät viranomaiset toimivat myös osaketaloissa. Vanhusten koti-irtaimiston kanssa tai mielenterveyden romahduksissa, rikoksissakin ja itsemurhissa. Ja tavan yh-vanhemman ja lasten.
Ulosottokaari ei oikeuta kodin irtaimen hävitykseen edes miljoonavelallisella.

Lue lisää

"Vakuutuslaitos vaatii näin, koska kotivakuutus kattaa irtainvahingot, myös niiden siirrot."
Niin, kirjoitit sen avainasian tuonne keskelle. "Kotivakuutus kattaa".
Mitä luulet, vakuuttaako jokin vakuutusyhtiö omaisuutta häädön varalta, vai miten ajattelit vakuutusyhtiön sotkeutuvan tähän asiaan?

" Sama kalmokohteissa, tosin niiden kanssa joudutaan yhteistyöhön myös muiden ko. firmojen kanssa."
Toinen kelvoton analogia. Kalmokohteissa omaisuudesta tulee perikunnan omaisuutta, eikä sitä omaisuutta kukaan sieltä asunnosta ole minnekään heittämässä, jos asunnon kulut perikunta hoitaa moitteetta. Jos muuta perikuntaa ei ole, on julkisyhteisö "perikuntana." Ja voit kyllä olla ihan varma, että jos valtio hoitaa perintötyöt, niin ei siellä mitään eri alojen asiantuntijoita ruveta juoksuttamaan. Kyllä se myydään "vähäarvoisena koti-irtaimistona" jollekin siihen erikoistuneelle yritykselle, joka sitten poimii helmet roskasta.
Mitä luulet, ottaisiko tällaine firma edes ilmaiseksi hoitaakseen jonkun ulosotossa olevan päihdeongelmaisen kämpän sillä ajatuksella, että sieltä vaikka löytyisi arvotaidetta?

"Vain muutamat tonnit"... Voi sen kai noinkin ajatella. Sille vuokranantajalle ne "vain muutamat tonnit" voivat olla se raja sille, saako hän itse maksettua omat asumiskulunsa ja muun elämisensä vai ei, vai päätyykö itsekin sinne ulosoton toiselle puolelle. On melkoista vähättelyä ajatella, että ihmistä (tai lähinnän hänen enimmäkseen arvotonta omaisuutta) ei saisi poistaa jonkun toisen omistamasta asunnosta "vain muutaman tonnin tähden".

Anonyymi kirjoitti:

Ei missään muussa tapauksessa jossa koti menee asumiskelvottomaksi toimita näin. Olen toiminut vuosikymmeniä erilaisissa omaisuusvahinko- ja katastrofitöissä, eikä milloinkaan heitetä irtainta roskiin ilman ammattiselvitystä sen arvosta. Rahallisesta tai henkilökohtaisesta. Tulipaloissa mm. vahingon kohteet arvotetaan aina ensin ja todella, säilötään, kuukausiksikin. Vakuutuslaitos vaatii näin, koska kotivakuutus kattaa irtainvahingot, myös niiden siirrot. Sama kalmokohteissa, tosin niiden kanssa joudutaan yhteistyöhön myös muiden ko. firmojen kanssa.

Häätö on yleensä se oudoin asia, jossa viranomainen puuttuu yksityishenkilön koti-irtaimiston käsittelyyn. Ja todella, yleensä vain muutaman tuhannen euron tähden. Vai luuletko, että vuokra- tai vastikemaksuja on pystyssä useita kymppitonneja?
Muista, että näitä häätöjä tekevät viranomaiset toimivat myös osaketaloissa. Vanhusten koti-irtaimiston kanssa tai mielenterveyden romahduksissa, rikoksissakin ja itsemurhissa. Ja tavan yh-vanhemman ja lasten.
Ulosottokaari ei oikeuta kodin irtaimen hävitykseen edes miljoonavelallisella.

Lue lisää

Edelleen siis odotetaan sitä järkevää vaihtoehtoa miten asia hoitaa.
Palovakuutus- ja kuolemantapausanalogiat eivät toimineet. Kritiikkiä kannattaa yleensä täydentää paremmaksi kokemallaan vaihtoehdolla, niin saa paremman vastaanoton.

Anonyymi kirjoitti:

"Vakuutuslaitos vaatii näin, koska kotivakuutus kattaa irtainvahingot, myös niiden siirrot."
Niin, kirjoitit sen avainasian tuonne keskelle. "Kotivakuutus kattaa".
Mitä luulet, vakuuttaako jokin vakuutusyhtiö omaisuutta häädön varalta, vai miten ajattelit vakuutusyhtiön sotkeutuvan tähän asiaan?

" Sama kalmokohteissa, tosin niiden kanssa joudutaan yhteistyöhön myös muiden ko. firmojen kanssa."
Toinen kelvoton analogia. Kalmokohteissa omaisuudesta tulee perikunnan omaisuutta, eikä sitä omaisuutta kukaan sieltä asunnosta ole minnekään heittämässä, jos asunnon kulut perikunta hoitaa moitteetta. Jos muuta perikuntaa ei ole, on julkisyhteisö "perikuntana." Ja voit kyllä olla ihan varma, että jos valtio hoitaa perintötyöt, niin ei siellä mitään eri alojen asiantuntijoita ruveta juoksuttamaan. Kyllä se myydään "vähäarvoisena koti-irtaimistona" jollekin siihen erikoistuneelle yritykselle, joka sitten poimii helmet roskasta.
Mitä luulet, ottaisiko tällaine firma edes ilmaiseksi hoitaakseen jonkun ulosotossa olevan päihdeongelmaisen kämpän sillä ajatuksella, että sieltä vaikka löytyisi arvotaidetta?

"Vain muutamat tonnit"... Voi sen kai noinkin ajatella. Sille vuokranantajalle ne "vain muutamat tonnit" voivat olla se raja sille, saako hän itse maksettua omat asumiskulunsa ja muun elämisensä vai ei, vai päätyykö itsekin sinne ulosoton toiselle puolelle. On melkoista vähättelyä ajatella, että ihmistä (tai lähinnän hänen enimmäkseen arvotonta omaisuutta) ei saisi poistaa jonkun toisen omistamasta asunnosta "vain muutaman tonnin tähden".

Lue lisää

Et ole asiantuntija, sen huomaa kirjoituksestasi.
Jätäpäs nyt se besserwisseröinti meille fiksuille ammattilaisille. Tai mene korkeakouluun jos rahkeet riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole asiantuntija, sen huomaa kirjoituksestasi.
Jätäpäs nyt se besserwisseröinti meille fiksuille ammattilaisille. Tai mene korkeakouluun jos rahkeet riittää.

Ah, ad hominemit ja omaan nimettömään auktoriteettiin vetoaminen. Tuosta kun ottaa argumenttivirheet pois, niin ei jää kuin välilyönnit ja välimerkit jäljelle.
Kolmatta korkeakoulututkintoani suoritan tässä virkatyöni ohessa, kiitos ajatuksestasi.

Ei, vaan tietenkin myyt sen oma-aloitteisesti kattaaksesi sillä velkojasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan tietenkin myyt sen oma-aloitteisesti kattaaksesi sillä velkojasi.

Mutta kuinka moni oikeesti noin toimii, arvelen että ei varmaan kovin moni. Suurin osa ketkä on ulosotossa ei ikinää maksa niitä pois, oli sitten kyse vuokravelasta tai jostain muusta velasta mitkä ulosotoon menny.

Ja sit taas jos oot kelan asiakas ulosotto ei puutu niihin rahoihin koska kelan tuet kuuluu suojaosuuden piiriin.

Paikallinen persu opasti näin: kulttuurista kaikki rahat veke, koska voihan telkusta katsella leffoja ihan ilmaiseksi :D Tai että kirjailijat on ihan roskasakkia, koska voihan kirjoja lukea kirjastossakin. Taiteentekijät pilkkasi muuten vaan ja musiikin tekijät, koska ainahan itte voi rämpyttää tai lapset piirtää kuvia...
Sellaisia älynjättiläisiä. Kuulostaa samalta ylläoleva ulosottohenkilöiden toiminta. Räyh!

"asuntoon tunkisivat" - sepä se. Kyseessähän ei ole niiden tavaroiden omistajan asunto enää häädön jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

"asuntoon tunkisivat" - sepä se. Kyseessähän ei ole niiden tavaroiden omistajan asunto enää häädön jälkeen.

Juuri näin. Kuolemantapauksessa asunto on ollut kuolleen hallinnassa kuolemaan asti, ja siirtyy sitten kuolinpesän hallintaan käytettäväksi alkuun vaikka pesän tavaravarastona.
Häädön saanut on jo menettänyt asunnon hallinnan ja hänen pitäisi itse kantaa tavaransa ulos.
Saa häädettykin toki turvautua sukulaisten apuun, mutta tämä ratkaiseva ero silti jää, vaikka tämä "fiksu ammattilainen" ei sitä suostukaan myöntämään.

Ja kyllä, jos se kuolinpesä jättää vuokrat maksamatta, niin kyllä se kuolinpesäkin saa häädön sieltä asunnosta ja ne "puuttuvat palaset jälkipolville" sieltä hävitetään aivan, kuten elävän häädetyn tapauksessa.

Ei onneksi tarvitse tehdä. Eduskunta on jo valmistelemassa lakimuutoksia, joilla häätöprosessien pahimmat pullonkaulat levennettäisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei onneksi tarvitse tehdä. Eduskunta on jo valmistelemassa lakimuutoksia, joilla häätöprosessien pahimmat pullonkaulat levennettäisiin.

Jos aikomus on vaikeuttaa lisää hätääkärsivän asemaa voi tilanne eskaloitua väkivallan suuntaan. Kynnys siihen on madaltanut viime vuosina, jolloin oikeistohallituksen toimet ovat vieneet kodin monelta. Liian monelta aivan kunnon kansalaiselta ja työssäkäyvältä suomalaiselta.
Eräs talouspoliitikko kysyi taannoin oman kuplani porukoilta, miten kauan köyhän ja kiusatun selkä kestää. Samoin aprikoi sitä, että kuka haluaa puolustaa tätä maata kriisin tullessa. Tuskin tällaisen keskusteluaiheen myllytyksen kokenut. Itsekin olen miettinyt, että ketä puolustaisin oikeiston ahneista. En ketään. Talvisodassa ukkini taisteli yhteisen hyvän puolesta. Missä tällainen hyvä nykyisin luuraa?

Anonyymi kirjoitti:

Jos aikomus on vaikeuttaa lisää hätääkärsivän asemaa voi tilanne eskaloitua väkivallan suuntaan. Kynnys siihen on madaltanut viime vuosina, jolloin oikeistohallituksen toimet ovat vieneet kodin monelta. Liian monelta aivan kunnon kansalaiselta ja työssäkäyvältä suomalaiselta.
Eräs talouspoliitikko kysyi taannoin oman kuplani porukoilta, miten kauan köyhän ja kiusatun selkä kestää. Samoin aprikoi sitä, että kuka haluaa puolustaa tätä maata kriisin tullessa. Tuskin tällaisen keskusteluaiheen myllytyksen kokenut. Itsekin olen miettinyt, että ketä puolustaisin oikeiston ahneista. En ketään. Talvisodassa ukkini taisteli yhteisen hyvän puolesta. Missä tällainen hyvä nykyisin luuraa?

Lue lisää

Niinpä tietysti, hallituksen vika. Kenelläkään ei ole itse vastuuta itsestään.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä tietysti, hallituksen vika. Kenelläkään ei ole itse vastuuta itsestään.

Tietysti on vastuu, ihan jokaisella. Mutta tämän keskustelun aiheena on häätö ja se on olut framilla näinä aikoina liian monen perheen kohdalla. Näiden artikkelin ulosottoviranomaisten toiminta näyttää viime vuosituhannen tavalta, jolloin mm. 90-luvun lamassa asukkaat häädettiin taivasalle kimpsuineen ja kampsuineen omista kodeistaan. Et ole vissiin ikäiseni, joten et muista sitä vääryyttä.
Oma isäni, evakko Viipurista, menetti kotinsa ja irtaimen omaisuutensa ryssille. Sai pakomatkalle mukaan vain yhden valokuvan. Nykyisin näin toimii Suomen viranomainen omilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti on vastuu, ihan jokaisella. Mutta tämän keskustelun aiheena on häätö ja se on olut framilla näinä aikoina liian monen perheen kohdalla. Näiden artikkelin ulosottoviranomaisten toiminta näyttää viime vuosituhannen tavalta, jolloin mm. 90-luvun lamassa asukkaat häädettiin taivasalle kimpsuineen ja kampsuineen omista kodeistaan. Et ole vissiin ikäiseni, joten et muista sitä vääryyttä.
Oma isäni, evakko Viipurista, menetti kotinsa ja irtaimen omaisuutensa ryssille. Sai pakomatkalle mukaan vain yhden valokuvan. Nykyisin näin toimii Suomen viranomainen omilleen.

Lue lisää

Mistä omista kodeistaan? Vuokralla asuvia tässä uutisessa häädettiin. Toisten kotejahan he vuokraavat.

Mutta kun tämä näin tunteisiin vetoaa, niin kokeillaanpa kääntää asetelma.
Sinä omistat ylimääräisen asunnon. Siellä sinulla asuu vuokralaisena mielenterveys- ja päihdeongelmista kärsivä reppana, joka ei maksa vuokraansa, vaan kuluttaa sen kaljaan ja pilveen. Ei ehkä ole ongelmissa omaa syytään, ja sinun mieli tekee auttaa. Vuokrarahoja ei kuitenkaan kuulu, etkä ole aikoihin saanut edes yhteyttä, jotta voisit asunnon kuntoa käydä katsomassa. Naapuri kertoo, että palovaroitin piippaili muutaman päivän tässä taannoin patterin loppumista ja sitten hiljeni. Ikkunoista näkyy melkoinen sotku. Noh, pitäähän raasua auttaa, eikä häntä nyt ainakaan "omasta kodistaan" (siis sinun omistamastasi asunnosta) saa ulos ajaa.

Sinulla on ehkä vielä velkaa pankille tuosta asunnosta. Joka tapauksessa taloyhtiö odottaa joka kuukausi vastikkeensa. Vesimaksu pitää myös maksaa. Oma taloutesi on osin rakennettu vuokratulojen varaan. Niillä maksat ainakin osittain oman nykyisen kotisi rahoitusta, jotta saat pitää sen kotinasi.

Kauanko katselet tilannetta? Syötkö ensin säästösi ja sitten katsot paljonko sukulaiset lainaavat odottaessasi sitä ihmettä, että vuokralaisesi tilanne paranee? Kun omat rahasi eivät enää riitä omaan asuntoosi, kysytkö velkojiltasi armoa sillä perusteella, että sinä asutat ilmaiseksi tätä reppanaa? Koska karjalaisten evakkojen muistoa kunnioittaen vaihtoehtohan ei ole se, että asunnossasi ilmaiseksi asuvaa ja sitä hitaammin tai nopeammin arvottomaksi tuhoavaa reppanaa laitettaisiin ulos sieltä.

Miten asian mielestäsi kuuluisi mennä?

Oletetaan vielä, että saatkin lukot vaihdatettua. Tokihan kuitenkin sitten jätät asunnon tälle reppanalle vielä ilmaiseksi varastotilaksi hänen clutter image rating -asteikolla kutosen ja kasin välillä kiikkuvalle vuorelle "arvotavaraa". Mutta kysymys kuuluukin, että kuinka pitkäksi aikaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti on vastuu, ihan jokaisella. Mutta tämän keskustelun aiheena on häätö ja se on olut framilla näinä aikoina liian monen perheen kohdalla. Näiden artikkelin ulosottoviranomaisten toiminta näyttää viime vuosituhannen tavalta, jolloin mm. 90-luvun lamassa asukkaat häädettiin taivasalle kimpsuineen ja kampsuineen omista kodeistaan. Et ole vissiin ikäiseni, joten et muista sitä vääryyttä.
Oma isäni, evakko Viipurista, menetti kotinsa ja irtaimen omaisuutensa ryssille. Sai pakomatkalle mukaan vain yhden valokuvan. Nykyisin näin toimii Suomen viranomainen omilleen.

Lue lisää

Muistan kyllä 1990-luvun hyvin. Sen vanhempia aikoja en muista niin hyvin, että saisin joka kommenttiin sotkettua talvisodan ja evakot.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti on vastuu, ihan jokaisella. Mutta tämän keskustelun aiheena on häätö ja se on olut framilla näinä aikoina liian monen perheen kohdalla. Näiden artikkelin ulosottoviranomaisten toiminta näyttää viime vuosituhannen tavalta, jolloin mm. 90-luvun lamassa asukkaat häädettiin taivasalle kimpsuineen ja kampsuineen omista kodeistaan. Et ole vissiin ikäiseni, joten et muista sitä vääryyttä.
Oma isäni, evakko Viipurista, menetti kotinsa ja irtaimen omaisuutensa ryssille. Sai pakomatkalle mukaan vain yhden valokuvan. Nykyisin näin toimii Suomen viranomainen omilleen.

Lue lisää

Tässä Ylen tapauksessa kyseessä oli naapureita häiriköivä kämpästä huolta pitämätön vuokraa maksamaton luottotiedoton väkivaltarikollinen. Olette usein korostaneet, että luottotiedottomat ovat niitä parhaita vuokralaisia, koska he maksavat vuokran säntillisesti, ovat siistejä ja ymmärtävät myös elämän toista puolta.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä omista kodeistaan? Vuokralla asuvia tässä uutisessa häädettiin. Toisten kotejahan he vuokraavat.

Mutta kun tämä näin tunteisiin vetoaa, niin kokeillaanpa kääntää asetelma.
Sinä omistat ylimääräisen asunnon. Siellä sinulla asuu vuokralaisena mielenterveys- ja päihdeongelmista kärsivä reppana, joka ei maksa vuokraansa, vaan kuluttaa sen kaljaan ja pilveen. Ei ehkä ole ongelmissa omaa syytään, ja sinun mieli tekee auttaa. Vuokrarahoja ei kuitenkaan kuulu, etkä ole aikoihin saanut edes yhteyttä, jotta voisit asunnon kuntoa käydä katsomassa. Naapuri kertoo, että palovaroitin piippaili muutaman päivän tässä taannoin patterin loppumista ja sitten hiljeni. Ikkunoista näkyy melkoinen sotku. Noh, pitäähän raasua auttaa, eikä häntä nyt ainakaan "omasta kodistaan" (siis sinun omistamastasi asunnosta) saa ulos ajaa.

Sinulla on ehkä vielä velkaa pankille tuosta asunnosta. Joka tapauksessa taloyhtiö odottaa joka kuukausi vastikkeensa. Vesimaksu pitää myös maksaa. Oma taloutesi on osin rakennettu vuokratulojen varaan. Niillä maksat ainakin osittain oman nykyisen kotisi rahoitusta, jotta saat pitää sen kotinasi.

Kauanko katselet tilannetta? Syötkö ensin säästösi ja sitten katsot paljonko sukulaiset lainaavat odottaessasi sitä ihmettä, että vuokralaisesi tilanne paranee? Kun omat rahasi eivät enää riitä omaan asuntoosi, kysytkö velkojiltasi armoa sillä perusteella, että sinä asutat ilmaiseksi tätä reppanaa? Koska karjalaisten evakkojen muistoa kunnioittaen vaihtoehtohan ei ole se, että asunnossasi ilmaiseksi asuvaa ja sitä hitaammin tai nopeammin arvottomaksi tuhoavaa reppanaa laitettaisiin ulos sieltä.

Miten asian mielestäsi kuuluisi mennä?

Oletetaan vielä, että saatkin lukot vaihdatettua. Tokihan kuitenkin sitten jätät asunnon tälle reppanalle vielä ilmaiseksi varastotilaksi hänen clutter image rating -asteikolla kutosen ja kasin välillä kiikkuvalle vuorelle "arvotavaraa". Mutta kysymys kuuluukin, että kuinka pitkäksi aikaa?

Lue lisää

Vähävaraisen ei kannata omistaa pankin asuntoja. Käypi huonosti.
Häätöjä annetaan ihan normaaleille ihmisille. Itsekin sain kerran häädön, koska omistaja myi asunnon alta. Sain aikaa valmistella muuton takaisin omaan omistuskotiini kyllä, mutta oli se show. Kertomasi tilanne, jossa vuokralainen on kaiken yhteiskunnan avun tarpeessa päihdesairauden vuoksi ja elämänhallinnan menettäneenä, on poikkeus kuitenkin. Huonoa tuuria.

Anonyymi kirjoitti:

Vähävaraisen ei kannata omistaa pankin asuntoja. Käypi huonosti.
Häätöjä annetaan ihan normaaleille ihmisille. Itsekin sain kerran häädön, koska omistaja myi asunnon alta. Sain aikaa valmistella muuton takaisin omaan omistuskotiini kyllä, mutta oli se show. Kertomasi tilanne, jossa vuokralainen on kaiken yhteiskunnan avun tarpeessa päihdesairauden vuoksi ja elämänhallinnan menettäneenä, on poikkeus kuitenkin. Huonoa tuuria.

Lue lisää

Minkäköhän takia sinut jouduttiin häätämään, kun yleensä riittää vuokrasopimuksen irtisanominen? Kaksi ihan eri asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minkäköhän takia sinut jouduttiin häätämään, kun yleensä riittää vuokrasopimuksen irtisanominen? Kaksi ihan eri asiaa.

Ei ollut täysipäinen vuokranantaja. Teki sopimusrikkomuksia ja vainosi asukasta rasittavalla tavalla. Sairas ihminen oli. Sellainen vaikea ihminen. Häätö tuli ihan puskista kun haastemies koputti ovelle ja toi häätöviestin. Kun asia selvisi hänellekin, häätö muuttui irtisanomiseksi. Sekin meni mönkään, kun vuokranantaja vaati välitöntä muuttoa, mutta koska olin asunut jo useamman vuoden asunnossaan, kuusi kk oli lain mukaista. Loppujen lopuksi koko irtisanominen oli väärin, koska vuokranantaja möi asunnon vieraalle, eli ei ottanut sitä omaan käyttöön. Lain mukaan olisin voinut olla myynnin "palkinto" uudelle omistajalle.
En jaksanut sitä sairasta ihmistä, joten muutin heti kun sain sen operaation järjestettyä.
Kaikenlaisia tyyppejä sitä tapaa kun vanhaksi elää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut täysipäinen vuokranantaja. Teki sopimusrikkomuksia ja vainosi asukasta rasittavalla tavalla. Sairas ihminen oli. Sellainen vaikea ihminen. Häätö tuli ihan puskista kun haastemies koputti ovelle ja toi häätöviestin. Kun asia selvisi hänellekin, häätö muuttui irtisanomiseksi. Sekin meni mönkään, kun vuokranantaja vaati välitöntä muuttoa, mutta koska olin asunut jo useamman vuoden asunnossaan, kuusi kk oli lain mukaista. Loppujen lopuksi koko irtisanominen oli väärin, koska vuokranantaja möi asunnon vieraalle, eli ei ottanut sitä omaan käyttöön. Lain mukaan olisin voinut olla myynnin "palkinto" uudelle omistajalle.
En jaksanut sitä sairasta ihmistä, joten muutin heti kun sain sen operaation järjestettyä.
Kaikenlaisia tyyppejä sitä tapaa kun vanhaksi elää.

Lue lisää

Iloisesti siis missasit tuomioistuinkäsittelyn, jossa häätö tuomittiin? No, sattuuhan sitä. Ei sitä kaikkia haasteita nyt ihminen jaksa noteerata. Eikös se eräskin persukansanedustajakandidaatti todennut oikein rikostuomioistakin, että tuleehan niitä, ei kannata välittää.

Anonyymi kirjoitti:

Iloisesti siis missasit tuomioistuinkäsittelyn, jossa häätö tuomittiin? No, sattuuhan sitä. Ei sitä kaikkia haasteita nyt ihminen jaksa noteerata. Eikös se eräskin persukansanedustajakandidaatti todennut oikein rikostuomioistakin, että tuleehan niitä, ei kannata välittää.

Lue lisää

Ei ollut mitään tuomioistuinkäsittelyä. Vuokranantaja käsitteli asiaa omin päin oman päänsä mukaisesti ja sekoitti asiat täydellisesti. Myös vuokralla asujan pään äkkiliikkeillään. Väitti toimittavansa juuri sitä häätöä, vaikka oli kyse vuokrasopimuksen purusta. Mutta sai kuin saikin puolelleen haastemiehet toimittamaan vaatimustaan, vaikka asia olisi rauennut ihan vain ilmoitusluontaisesti soittamalla. Vanha asia tämä, silloin vuosikausia sitten oli asia kai toisin. Mainitsin asiasta vain siksi, että osaan ajatella häädön saaneen tuntemuksia kun puskista tulee lähtö ja "vihatun" status.
Kun tämä ihminen oli tunnettu tapaus paikkakunnalla, ja joka miljoonaomaisuudellaan leveili sinne tänne, riidellen joka suuntaan ja oli katkaissut välit jokaiseen jonka tapasi, oli siinä ulkopaikkakuntalainen yrittäjä ihmeissään :)
Hyvää aurinkoista naistenpäivää, omalta osaltani tämä keskustelu saa nyt jäädä tähän.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut mitään tuomioistuinkäsittelyä. Vuokranantaja käsitteli asiaa omin päin oman päänsä mukaisesti ja sekoitti asiat täydellisesti. Myös vuokralla asujan pään äkkiliikkeillään. Väitti toimittavansa juuri sitä häätöä, vaikka oli kyse vuokrasopimuksen purusta. Mutta sai kuin saikin puolelleen haastemiehet toimittamaan vaatimustaan, vaikka asia olisi rauennut ihan vain ilmoitusluontaisesti soittamalla. Vanha asia tämä, silloin vuosikausia sitten oli asia kai toisin. Mainitsin asiasta vain siksi, että osaan ajatella häädön saaneen tuntemuksia kun puskista tulee lähtö ja "vihatun" status.
Kun tämä ihminen oli tunnettu tapaus paikkakunnalla, ja joka miljoonaomaisuudellaan leveili sinne tänne, riidellen joka suuntaan ja oli katkaissut välit jokaiseen jonka tapasi, oli siinä ulkopaikkakuntalainen yrittäjä ihmeissään :)
Hyvää aurinkoista naistenpäivää, omalta osaltani tämä keskustelu saa nyt jäädä tähän.

Lue lisää

Eli siis ulosottomies on lähtenyt toteuttamaan häätöä ilman tuomioistuimen päätöstä vain vuokralleantajan ympäripuhumana. Ja sitten vuokralainen on saanut puhuttua ulosottomiehen luopumaan virkatoimestaan kesken häädön.
Uskoo ken tahtoo...

Mitä jos vaan maksaisit sen vuokran ajallaan.