Iso-Pappilan kunto

Kaupunginhallituksen 10.3.2025 kokouksen aineistossa on liitteenä Iso-Pappilan tuore kuntoarvio.

Kuntoarvion voi tiivistää niin, että kaikki rakennuksen keskeiset rakenteet ovat terveitä ja toimivia vaikkakin monin paikoin kuluneita. Rungossa ei ole ongelmaa, katto on ehjä jne.

Toki kunnossapitovelkaa on monenlaista, mutta kyse ei ole joitain poikkeuksia lukuunottamatta mistään sellaisesta mikä olisi kriittistä laittaa kuntoon. Eli pääosa listatuista toimenpiteistä voidaan aivan hyvin jättää tekemättä jos hyväksytään se, että talossa monet rakenteet ovat kuluneita vaikkakin toimivia.

Jos Iso-Pappila siirtyy yksityisen omistukseen, niin lienee hyvin epätodennäköistä, että yksityinen laittaisi 400 tuhatta euroa siihen, että rakennuksesta tehdään tiptop-kuntoinen. Sen sijaan yksityinen keskittyy siihen, että kriittiset asiat talossa pysyvät ehjinä. Näin voisi myös kaupunki toimia, ja varmasti toimisikin jos tahtotila Iso-Pappilan säilyttämiseen kaupungilla olisi olemassa. Läheskään kaikki kaupungin omistamat rakennukset eivät todellakaan ole tiptop-kunnossa eikä tietysti tarvitsekaan olla.
1271
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

se yks ukon kutjake on puhunu viimeset 15v sen pappilan puolesta.Eikö muuta tekemistä ole .Menis vaikka viinin juontiin torille niin kuin se yleensä tehny.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kaupunginhallituksen 10.3.2025 kokouksen aineistossa on liitteenä Iso-Pappilan tuore kuntoarvio.

Kuntoarvion voi tiivistää niin, että kaikki rakennuksen keskeiset rakenteet ovat terveitä ja toimivia vaikkakin monin paikoin kuluneita. Rungossa ei ole ongelmaa, katto on ehjä jne.

Toki kunnossapitovelkaa on monenlaista, mutta kyse ei ole joitain poikkeuksia lukuunottamatta mistään sellaisesta mikä olisi kriittistä laittaa kuntoon. Eli pääosa listatuista toimenpiteistä voidaan aivan hyvin jättää tekemättä jos hyväksytään se, että talossa monet rakenteet ovat kuluneita vaikkakin toimivia.

Jos Iso-Pappila siirtyy yksityisen omistukseen, niin lienee hyvin epätodennäköistä, että yksityinen laittaisi 400 tuhatta euroa siihen, että rakennuksesta tehdään tiptop-kuntoinen. Sen sijaan yksityinen keskittyy siihen, että kriittiset asiat talossa pysyvät ehjinä. Näin voisi myös kaupunki toimia, ja varmasti toimisikin jos tahtotila Iso-Pappilan säilyttämiseen kaupungilla olisi olemassa. Läheskään kaikki kaupungin omistamat rakennukset eivät todellakaan ole tiptop-kunnossa eikä tietysti tarvitsekaan olla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu