Miehelle jonnekin

Helppohan sun on siinä lupailla mitä tahansa
kun ei tiedä kuka lupailee 😔

Anonyymi kirjoitti:

Helppohan sun on siinä lupailla mitä tahansa
kun ei tiedä kuka lupailee 😔

Puhuminen auttaisi tähänkin tuntemukseen hyvällä tavalla. Ajattele niin, että huonoimmassakin tapauksessa pääsisit irti paremmin toisesta, eikä tarvi sen jälkeen käydä sitä tunnemyrkyä sisälläsi, kun et enää oleta asioita. Hyvällä pahaa vastaan on hyvä lääke.

Itsellä kokemusta erehtymisestä, joka kävi toteen huonolla tavalla, aika nopeasti kadotin sen hyvän tuntemuksen toiseen. Hän oli ollut minulle enemmän mielikuva harhaa vain, kun halusin uskoa hänet liian hyväksi itselleni. Erehtyminen rassasi hetken.

Olikin täysin vääränlainen minulle. Sen jälkeen ei ole ollut sitä tunteiden paloa, jota oli ennen toisen luontee paljastumista. Ei ollut mm. luottamuksen arvoinen, jolla on suuri merkitys minulle, lisäksi oli valehtelija ym. Ihmettelin jopa kokemaani jälkeenpäin. Sokea olin.

Löytyi paljon pahaa, silloin helppo nollaa näitä vanhoja tuntemuksia. En löytänyt ollenkaan niitä asioita, jotka olin synnyttänyt mielikuviini hänestä. Siksi suosittelen aina puhumista, jos kokee toisen itselleen merkitykselliseksi, kuin vain elämistä olettamuksien kanssa.

Vanhaa tarinaa

Anonyymi00028 kirjoitti:

Vanhaa tarinaa

Joo palstaäijä, eli aloittaja kierrättää usein samaa humpuukisötkötystä, oli jo aikakin huomata muru

Anonyymi00026 kirjoitti:

Puhuminen auttaisi tähänkin tuntemukseen hyvällä tavalla. Ajattele niin, että huonoimmassakin tapauksessa pääsisit irti paremmin toisesta, eikä tarvi sen jälkeen käydä sitä tunnemyrkyä sisälläsi, kun et enää oleta asioita. Hyvällä pahaa vastaan on hyvä lääke.

Itsellä kokemusta erehtymisestä, joka kävi toteen huonolla tavalla, aika nopeasti kadotin sen hyvän tuntemuksen toiseen. Hän oli ollut minulle enemmän mielikuva harhaa vain, kun halusin uskoa hänet liian hyväksi itselleni. Erehtyminen rassasi hetken.

Olikin täysin vääränlainen minulle. Sen jälkeen ei ole ollut sitä tunteiden paloa, jota oli ennen toisen luontee paljastumista. Ei ollut mm. luottamuksen arvoinen, jolla on suuri merkitys minulle, lisäksi oli valehtelija ym. Ihmettelin jopa kokemaani jälkeenpäin. Sokea olin.

Löytyi paljon pahaa, silloin helppo nollaa näitä vanhoja tuntemuksia. En löytänyt ollenkaan niitä asioita, jotka olin synnyttänyt mielikuviini hänestä. Siksi suosittelen aina puhumista, jos kokee toisen itselleen merkitykselliseksi, kuin vain elämistä olettamuksien kanssa.

Lue lisää

Ethän sä itse jutellut vaan oletit.
Näköjään edelleen.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Joo palstaäijä, eli aloittaja kierrättää usein samaa humpuukisötkötystä, oli jo aikakin huomata muru

Voi kuin surullista toi sun luulottelus on muru.

Kuinkahan niin onko joku mustasukkainen?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkahan niin onko joku mustasukkainen?

Ei ainoastaan sitä, vaan korruptoitunut pskiainen valmiina tuhoomaan toisen elämän.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainoastaan sitä, vaan korruptoitunut pskiainen valmiina tuhoomaan toisen elämän.

Niinhän te teittekin. Säälittävää ja säälittäviä tyyppejä kun ei edes uskallettu syytä kertoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainoastaan sitä, vaan korruptoitunut pskiainen valmiina tuhoomaan toisen elämän.

Niin valmiina. Mutta noissa toisten elämän pilaajissa tai sitä yrittäneissä on usein jotain hämmentävää, heidän vahvuus ei ole looginen ajattelu. He saattavat esim. huijata rahaa ja yrittää ujuttaa sitä toisten syyksi ihan naurettavilla todisteilla, jotka eivät ikinä menisi läpi oikeassa tutkinnassa. Jos jonkun ihmisen tililtä lähtee todistetusti rahaa, hän on aina uhri ja tutkinta siirretään aina rahan vastaanottavaan tahoon. Ehkä he ovat tottuneet kiristämään rahaa ihmisiltä ja keksivät tarinoita ja pitävät niitä itsekin totena. Toinen asia on kovistelu. Ajatellaan että ollaan niin kovia, että voidaan tehdä toisille mitä vain. Kaikista pahinta jos julkisuudesta tunnettu ihminen siirtyy rikollisuuden puolelle. Häneen isketään suurimmalla vimmalla ja voimalla, koska hänet nähdään suurena uhkana ja erityisesti rikoskumppaneista ollaan kiinnostuneita ja tutkinta leviää helposti kansainväliseksi tutkinnasta. Suomessa on nykyään on rikollisia ja terroristeja varten oma erikoisryhmä, karhu-ryhmä, joka on kuin satoja James Bondeja, joilla jokaisella on oikeus tappaa jos rikolliset eivät tajua laskea aseitaan.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Niin valmiina. Mutta noissa toisten elämän pilaajissa tai sitä yrittäneissä on usein jotain hämmentävää, heidän vahvuus ei ole looginen ajattelu. He saattavat esim. huijata rahaa ja yrittää ujuttaa sitä toisten syyksi ihan naurettavilla todisteilla, jotka eivät ikinä menisi läpi oikeassa tutkinnassa. Jos jonkun ihmisen tililtä lähtee todistetusti rahaa, hän on aina uhri ja tutkinta siirretään aina rahan vastaanottavaan tahoon. Ehkä he ovat tottuneet kiristämään rahaa ihmisiltä ja keksivät tarinoita ja pitävät niitä itsekin totena. Toinen asia on kovistelu. Ajatellaan että ollaan niin kovia, että voidaan tehdä toisille mitä vain. Kaikista pahinta jos julkisuudesta tunnettu ihminen siirtyy rikollisuuden puolelle. Häneen isketään suurimmalla vimmalla ja voimalla, koska hänet nähdään suurena uhkana ja erityisesti rikoskumppaneista ollaan kiinnostuneita ja tutkinta leviää helposti kansainväliseksi tutkinnasta. Suomessa on nykyään on rikollisia ja terroristeja varten oma erikoisryhmä, karhu-ryhmä, joka on kuin satoja James Bondeja, joilla jokaisella on oikeus tappaa jos rikolliset eivät tajua laskea aseitaan.

Lue lisää

Olipas hämmentävä kommentti nyt.
Jotain mikä ei aloittajan juttuun liity, mutta jotain mikä kuulosti aika tutulle.
Tavallaan.
Toi James Bond hommeli,
pari juttua siihen liittyen, se ei ole oikeus vaan lupa ****** ......
Sekä entäs kun ei ole tapaus jossa kohde olisi rikollinen?
Jos kohde ei ole tehnyt väärin niin Mitenkäs se selitetään että olis muka oikeus tai lupa tehdä noin?

Anonyymi00022 kirjoitti:

Olipas hämmentävä kommentti nyt.
Jotain mikä ei aloittajan juttuun liity, mutta jotain mikä kuulosti aika tutulle.
Tavallaan.
Toi James Bond hommeli,
pari juttua siihen liittyen, se ei ole oikeus vaan lupa ****** ......
Sekä entäs kun ei ole tapaus jossa kohde olisi rikollinen?
Jos kohde ei ole tehnyt väärin niin Mitenkäs se selitetään että olis muka oikeus tai lupa tehdä noin?

Lue lisää

Tiedän et tämä on vanha juttu. Otin vain todellisesta elämästä otoksen, joka voisi oikeasti toteutua. Minä olen se tarinan uhri vaikka rikollinen ajattelee, että minä joutuisin vankilaan. Myös tämän julkisuuden henkilön kannalta olisi aikamoinen hänen itsensä turma hänelle itselleen jos vähänkin tietoja vuotaisi julkisuuteen häneen liittyen.

Tarkoitatko rankilla palstaäijän avauksiin solvauksia polla punaisena tuhertava sitä, mistä tehdään ponua? Siinä sulle uusi harrastus, kai nyt sen verran osaat hitsailla, että yhden pannun teet ihmeiden tekijänä? T naiselta ja muista uhriutua ku sulle sutkauttaa takaisin niin voitte ”peerejen” eli lajitovereiden kanssa uhriutua vaik kimpassa

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainoastaan sitä, vaan korruptoitunut pskiainen valmiina tuhoomaan toisen elämän.

Korruptoitunut paskiainen valmiina tuhoamaan toisen elämän- teidän antisosiaalisten ilmaisukyky ja kaiken päälaelleen kääntäminen ei kyllä ns joskaan petä

Anonyymi00024 kirjoitti:

Tiedän et tämä on vanha juttu. Otin vain todellisesta elämästä otoksen, joka voisi oikeasti toteutua. Minä olen se tarinan uhri vaikka rikollinen ajattelee, että minä joutuisin vankilaan. Myös tämän julkisuuden henkilön kannalta olisi aikamoinen hänen itsensä turma hänelle itselleen jos vähänkin tietoja vuotaisi julkisuuteen häneen liittyen.

Lue lisää

” Minä olen se tarinan uhri vaikka rikollinen ajattelee, että minä joutuisin vankilaan” No äläpä aloittajaäijän huuhaa muuta viserrä- viekkaudella ja vääryydellä voi joutua vankilaan, mutta sillä ei ketään sinne ”yleensä” toimiteta😏

Anonyymi00021 kirjoitti:

Niin valmiina. Mutta noissa toisten elämän pilaajissa tai sitä yrittäneissä on usein jotain hämmentävää, heidän vahvuus ei ole looginen ajattelu. He saattavat esim. huijata rahaa ja yrittää ujuttaa sitä toisten syyksi ihan naurettavilla todisteilla, jotka eivät ikinä menisi läpi oikeassa tutkinnassa. Jos jonkun ihmisen tililtä lähtee todistetusti rahaa, hän on aina uhri ja tutkinta siirretään aina rahan vastaanottavaan tahoon. Ehkä he ovat tottuneet kiristämään rahaa ihmisiltä ja keksivät tarinoita ja pitävät niitä itsekin totena. Toinen asia on kovistelu. Ajatellaan että ollaan niin kovia, että voidaan tehdä toisille mitä vain. Kaikista pahinta jos julkisuudesta tunnettu ihminen siirtyy rikollisuuden puolelle. Häneen isketään suurimmalla vimmalla ja voimalla, koska hänet nähdään suurena uhkana ja erityisesti rikoskumppaneista ollaan kiinnostuneita ja tutkinta leviää helposti kansainväliseksi tutkinnasta. Suomessa on nykyään on rikollisia ja terroristeja varten oma erikoisryhmä, karhu-ryhmä, joka on kuin satoja James Bondeja, joilla jokaisella on oikeus tappaa jos rikolliset eivät tajua laskea aseitaan.

Lue lisää

” Suomessa on nykyään on rikollisia ja terroristeja varten oma erikoisryhmä, karhu-ryhmä, joka on kuin satoja James Bondeja, joilla jokaisella on oikeus tappaa jos rikolliset eivät tajua laskea aseitaan.” Lupaat vaan gubbe turhia yhy

Anonyymi00033 kirjoitti:

” Suomessa on nykyään on rikollisia ja terroristeja varten oma erikoisryhmä, karhu-ryhmä, joka on kuin satoja James Bondeja, joilla jokaisella on oikeus tappaa jos rikolliset eivät tajua laskea aseitaan.” Lupaat vaan gubbe turhia yhy

Lue lisää

Silimien välliin silimien välliin eikös juu

Et ymmärrä sanaa "jotain" niinkö vai mitä?

Lisää tähtien tilalle a kirjaimet.

No sinun kannattaa varmaan menettää seuraavakin yöuni tätä palstsäikön tekoäly- joikausta ratkoessa, kova retoriikka johtuu ihan piilomisogyniasta vaan

Mikä tossa on hauskaa sun mielestä?
Mun mielestä tässä ei oo mitään hauskaa.

Kerrotkos enemmän tuosta miehestä
ja charmista, millainen ja miten näkyy.
Ma-mies ei ole tuttu nimitys.........

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotkos enemmän tuosta miehestä
ja charmista, millainen ja miten näkyy.
Ma-mies ei ole tuttu nimitys.........

Tästä olisi ollut kiva tietää enemmän.
Ikinä en tavannut tyyppiä jolle aloitus oli tarkoitettu. Enkä tiedä myöskään käsittääkseni oikeaa nimeäkään.

Tästä olisi ollut kiva tietää enemmän.
Ikinä en tavannut tyyppiä jolle aloitus oli tarkoitettu.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Tästä olisi ollut kiva tietää enemmän.
Ikinä en tavannut tyyppiä jolle aloitus oli tarkoitettu. Enkä tiedä myöskään käsittääkseni oikeaa nimeäkään.

No sitäkään emme aloittajaäijä epäile sinänsä ollenkaan. Heittäkää nyt jo voltti

Hyvin käänteisesti höpötit sontaas.

Nyt on aika paha sanoa kun en tiedä kuka olet.

Ootteko palstaäijän avauksia lukevat koskaan esim walhallassa käyny

Tätä itsekin toivon edelleen että mies vie irl mukanaan.