Vl. vs uusheräys

Mitkä ovat vanhoillislestadiolaisuuden ja uusheräyksen erot? Molemmat ovat olleet yhtä ja samaa joukkoa ennnen vuosisadan suurta hajaannusta. Itse olen vanhoillislestadiolainen mutta olen pohtinut olisiko uusheräys parempi vaihtoehto?
12585
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Uusherätystä toivo itsellesi ja eroa lahkosta se ei ole virallinen uskonto, tapasin rouvan joka oli lesta ja nyt meillä on kivaa yhdessä hän erosi lestasta, vanhat kaverit eivät edes tervehdi häntä kun käyttää lyhyttä hametta ylpeillen sääristään.

Äänestä

Uusheräyksen puheenjohtaja on nainen joka on naimisissa viidesläisen papin kanssa. Ei uskota seurakuntaoppiin, eikä muutenkaan siellä ole jäljellä juuri mitään lestadiolaisuudesta. Siionin matkalaulut laulukirjana. Synninpäästöä kuulee joissakin puheissa mutta harvemmin kai nykyään. Liike muuttui siis lakihenkisyydestä täysin vapaamieliseksi ja sitä ei käytännössä erota esim.viidesläisestä herätysliikkeestä nykypäivänä. Jos lestadiolaista oppia/uskoa etsit, muu kuin vl, niin Rauhan sana(oulu, ylivieska) tai esikoiset on parempi. Esikoisiakin on kaksi ryhmää.

Äänestä
  • Se että uusheräys muuttui "täysin vapaamieliseksi" ei nyt ihan tarkalleen pidä kuitenkaan paikkaansa.

    1Äänestä

  • Viidesläisyyskö vapaamielinen? He ovat joissain asioissa vanhoillislestadiolaisiakin tiukempia. Heidän sääntönsä toki on erit. Viidesläisillä esim on korvakorut, rytmikkäämpi musiikki jne, mutta monissa uskonopillisissa asioissa he ovat paljon konservatiivisempia, mitä vanhoillislestadiolaiset. Eli tapakulttuuri voi näyttäytyä vapaamielisempänä, mutta oppirakennelmissa enemmän ”tiukkuutta”. Uusheräys vaati aikoinaan lain kolmannen käyttöönottoa.

    Lain kolmas käyttö on oppi, joka löytyy luterilaisen kirkon tunnustuskirjoista, yksimielisyyden ohjeessa. Opetuksen mukaan hengellistä lakiaselvennä on saarnattava myös uudestisyntyneille kristityille eikä vain pakanoille, eli kristitty on lain alla. Tämän opin vastustajat taas opettavat, ettei hengellinen laki kuulu kristitylle, eli hän ei ole lain alla.
    lähde Vikipedia

    Nykyään uusheräys lienee aika kädenlämpöinen suolansa menettänyt joukko. ts. kuollut usko

    Äänestä

  • Mikä uusheräyksen tarkoitus on tänäpäivänä tässä maailmankaikkeudessa?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Se että uusheräys muuttui "täysin vapaamieliseksi" ei nyt ihan tarkalleen pidä kuitenkaan paikkaansa.

    Uusheräys on ollut mukana useissa yhteisissä herätysliikkeiden ja kristillisten järjestöjen kannanotoissa,
    kuten avioliittoa koskien piispojen esityksen jälkeen: https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/jarjestojohtajilta-yhteinen-kannanotto-raamatullisen-avioliittokasityksen-puolesta/

    https://www.kotimaa.fi/konservatiivisten-jarjestojen-johtajat-liittyvat-kannanotossa-kirkon-pride-kumppanuutta-moittivaan-r/

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Viidesläisyyskö vapaamielinen? He ovat joissain asioissa vanhoillislestadiolaisiakin tiukempia. Heidän sääntönsä toki on erit. Viidesläisillä esim on korvakorut, rytmikkäämpi musiikki jne, mutta monissa uskonopillisissa asioissa he ovat paljon konservatiivisempia, mitä vanhoillislestadiolaiset. Eli tapakulttuuri voi näyttäytyä vapaamielisempänä, mutta oppirakennelmissa enemmän ”tiukkuutta”. Uusheräys vaati aikoinaan lain kolmannen käyttöönottoa.

    Lain kolmas käyttö on oppi, joka löytyy luterilaisen kirkon tunnustuskirjoista, yksimielisyyden ohjeessa. Opetuksen mukaan hengellistä lakiaselvennä on saarnattava myös uudestisyntyneille kristityille eikä vain pakanoille, eli kristitty on lain alla. Tämän opin vastustajat taas opettavat, ettei hengellinen laki kuulu kristitylle, eli hän ei ole lain alla.
    lähde Vikipedia

    Nykyään uusheräys lienee aika kädenlämpöinen suolansa menettänyt joukko. ts. kuollut usko

    En nyt sanoisi noin jyrkästi (viimeinen kappale)

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Viidesläisyyskö vapaamielinen? He ovat joissain asioissa vanhoillislestadiolaisiakin tiukempia. Heidän sääntönsä toki on erit. Viidesläisillä esim on korvakorut, rytmikkäämpi musiikki jne, mutta monissa uskonopillisissa asioissa he ovat paljon konservatiivisempia, mitä vanhoillislestadiolaiset. Eli tapakulttuuri voi näyttäytyä vapaamielisempänä, mutta oppirakennelmissa enemmän ”tiukkuutta”. Uusheräys vaati aikoinaan lain kolmannen käyttöönottoa.

    Lain kolmas käyttö on oppi, joka löytyy luterilaisen kirkon tunnustuskirjoista, yksimielisyyden ohjeessa. Opetuksen mukaan hengellistä lakiaselvennä on saarnattava myös uudestisyntyneille kristityille eikä vain pakanoille, eli kristitty on lain alla. Tämän opin vastustajat taas opettavat, ettei hengellinen laki kuulu kristitylle, eli hän ei ole lain alla.
    lähde Vikipedia

    Nykyään uusheräys lienee aika kädenlämpöinen suolansa menettänyt joukko. ts. kuollut usko

    ”. Uusheräys vaati aikoinaan lain kolmannen käyttöönottoa.

    Lain alla kuten hk

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    ”. Uusheräys vaati aikoinaan lain kolmannen käyttöönottoa.

    Lain alla kuten hk

    Tekikö HS parannusta uusheräyksestä vanhoillisiin?

    Äänestä

Uusheräyksellä on ilmeisesti jotain tekemistä lestaadiolaiskatolilaisuuden kanssa joka on Joona Korteniemen ja Emil Antonin perustama uusi suuntaus.

Äänestä
  • Mitään uutta suuntausta ei ole kuin sun fantasiamaailmassa.

    Äänestä

Onko se fredrikinkadun rukoushuone uudenheräyksen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mitkä ovat vanhoillislestadiolaisuuden ja uusheräyksen erot? Molemmat ovat olleet yhtä ja samaa joukkoa ennnen vuosisadan suurta hajaannusta. Itse olen vanhoillislestadiolainen mutta olen pohtinut olisiko uusheräys parempi vaihtoehto?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu