Satakunnan Kansan ikinuori tutkiva journalisti kirjoittaa yleensä raflaavista aiheista iltasanomamaisesti.
Joku aika sitten hän iski kirveensä kiveen mollaamalla omakotitaloasujien pihanhoitoharrastusta. Hänen mielestään pihanhoito on naapurien välistä kilpailua ja jopa rikolliseen toimintaan verrattavaa epäsosiaalista toimintaa.
"Vannoutuneen" vuokralla-asuvan yli viisikymppisen bluesdiggarikerrostaloasukastoimittajan näkökulma on jotenkin epänormaalin kieroutunut.
Mistähän se voisi johtua! Mitä toimittaja on kokenut omassa elämässään sellaista, mikä aiheuttaa noin voimakkaan antipatian omakotitaloasukkaihin ja kesämökin omistajiin?
Usein tämäntyyppisiin purkauksiin liittyy omia epäonnistumisia... siis SATAKUNTALAISTA KATEUTTA.
Joku aika sitten hän iski kirveensä kiveen mollaamalla omakotitaloasujien pihanhoitoharrastusta. Hänen mielestään pihanhoito on naapurien välistä kilpailua ja jopa rikolliseen toimintaan verrattavaa epäsosiaalista toimintaa.
"Vannoutuneen" vuokralla-asuvan yli viisikymppisen bluesdiggarikerrostaloasukastoimittajan näkökulma on jotenkin epänormaalin kieroutunut.
Mistähän se voisi johtua! Mitä toimittaja on kokenut omassa elämässään sellaista, mikä aiheuttaa noin voimakkaan antipatian omakotitaloasukkaihin ja kesämökin omistajiin?
Usein tämäntyyppisiin purkauksiin liittyy omia epäonnistumisia... siis SATAKUNTALAISTA KATEUTTA.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kirjoitus, johon ilmeisesti viittaat, oli mielestäni yksi viime aikojen parhaita. Lämmin kiitos vaan Harri Aallolle (?, toivottavasti hän lukee tämän.
Kerrottakoon näin ensiksi, että asun maan tasalla, minulla on piha, hoidan sitä ei-ensiluokkaisesti, mutta hoidan kuitenkin. Nautin pihastani, otan rennosti. Taustaltani olen kivikylän kasvatti, tiedän ja tunnen hyvin kerrostaloasumisen hyvät puolet ja ymmärrän kirjoittajan kaltaisia ihmisiä, jotka ovat vannoutuneita keskikaupunkilaisia - voisin itsekin olla!
Eihän pihanhoidossa mitään pahaa ole, mutta jos siitä tehdään uskonto, kilpavarustelua, aidan raosta naapuriin kateellisena tai muka kauhistuneena tiirailua, niin sen sortin multasormisuus on ällöttävää itsekeskeisyyttä, pätemistä, pisteidenkeräilyä. Ja pihanhan pitäisi olla rentoutumisen lähde, ei nyppimisen kohde. Satakuntalaisissa oloissa ei sitä paitsi arvosteta luovaa pihanrakentamista: täkäläisen mentaliteetin mukaan kun täytyy henki hieverissäkin olla mahdollisimman samanlainen kuin naapurikin on. Ilottomuus jyllää!
jyllää suomalainen kansantauti kateus valtavan elinvoimaisena..... Itsekin pidin ym. kirjoitusta todella hyvin asianlaitaa kuvaavana. Hyvästä asiasta menee sen rentouttava vaikutus kun ruvetaan tiiramaan kuinka se naapurin piha näyttää pelottavan paljon paremmalta........
"ällöttävää itsekeskeisyyttä, pätemistä, pisteidenkeräilyä. Ja pihanhan pitäisi olla rentoutumisen lähde, ei nyppimisen kohde."
----
Pitäisikö jostain KateellistenKeskusjärjestöstä hakea lupaa siihen saanko tehdä omalla pihallani pihatöitä, josta nautin.
Jos ympäristö kokee harrastukseni omalla pihalla "itsekeskeisyydeksi, pätemiseksi ja pisteidenkeräilyksi", onko se minun vai kateilijan ongelma!
Samaan kategoriaan voi lisätä kaiken sellaisen inhimillisen toiminnan, mikä herättää kateilua kuten auto, vaatteet, veneet, mökit, työpaikat, terveys, ... jne
Ei piha pysy kunnossa, jos siellä vain rentoudutaan ja makoillaan ja grillaillaan päivät pitkät.
Ylläpito vaatii nyppimistä, lannoitusta, multausta, siis työtä joka rentouttaa.
On hienoa nähdä oman työn tulos.
Kyllä minäkin olisin ehkä kateellineen, jos olisin menettänyt mahdollisuuden saada omistusasunto ja oma puutarha.
Vieläkin haluan selitystä siihen, miksi meidän puutarhahoidon köyhille toimittajille aiheuttama henkinen trauma on niin yhteiskunnallisesti merkittävä vääryys, että sitä pitää pitää yleisenä yhteiskunnallisena ongelma.
Lototkaa köyhät, henkisesti köyhät. Olisi toivoa toipua kateudesta.
Perustuuko tuo esittämäsi ongelma omakohtaisiin vaikeisiin kokemuksiin vai kuvitteelliseen, traumaattisuuden ohjaamaan objektiiviseen arviointiin pihanomistajien pihatöiden motiiveista ja tehdystä työstä saatavasta tyydytyksestä ja sen aitoudesta?
SK:n ja kaltaistesi esittämä ongelmanasettelu on käsittämätön!
Jos minä sanon saavani hyviä kiksejä siitä, että pidän pihani kunnossa ja autoni puhtaana, virallinen totuus olisi kuitenkin vuokralla asuvien cityihmisten ja köyhien lehtitoimittajien esittämä väite, jonka mukaan minä en saakaan oikeita hyvänaolontunteita ja saankin aikaan vain pahaa oloa kanssaihmisille, lehtitoimittajille ja muille kateellisille siitä, että pihani on hoidettu ja että minulla ja perheelläni on siellä viihtyisää.
Pihanurmikko pitäisi leikata tänään ja auto pitäisi pestä, mutta mitenkähän minun pitäisis nyt menetellä, ettei naapurit ja muut sairaat saisi niin pahaa oloa, että joutuisivat jopa ryyppimään viinaa pienillä parvekkeillaan. Sehän taas aiheuttaa cityihmiselle huomiseksi krapulan.
Sekin tulisi siis olemaan meidän pikkurikollisen, nurmikontrimmaajien vika...
...enhän mä nyt ilmasta asioita heittele. Tunnen paljon ihmisiä. Suurin osa heistä asuu omakotitalossa kuten minäkin. Aika moni harrastaa hysteeristä pihahoitoa. Mistä he puhuvat? Eivät suinkaan kasveistaan, omista puuhistaan omalla pihallaan tms. vaan hampaat kateudesta irvessä vähättelevät toisten pihoja ja haukkuvat vähemmän pinseteillä nypittyjä pihamaita, siis keskittyvät joko kadehtimaan tai halveksimaan muita!
Tällaista en ole muualla nähnyt enkä kuullut. Suhteellisen uutena porilaisena on pakko sanoa - eikä pelkästään tästä vaan muistakin syistä - että satakuntalaisuus on jonkinlainen sairaus: mentaliteetti näkyy kyllä erinomaisen hyvin tälläkin Pori-palstalla. Asiallista keskustelua saa hakea.
Ehkä joku toimittajankutale arvostelee toisten pihoja.
Mielikuvasi on syntynyt omassa pääkopassasi, täysin ufojuttu.
Tottakai yksittäinen pöljä voi tehdä mitä vaan, mutta yleistyksesi on epätieteellinen ja huonosti keksitty kateellisuuden hyväksyttämisyritys.
Koet vaan itse KATEUTTA.
Ps. Kukahan lapsuusasteelle jäänyt toimittaja korostaa itseään ikinuorena musiikin alan asiantuntijana, jonka musiikkimaku on ainut virallinen oikea musiikkimaku.
Jazz-juhlien esiintyjätkään eivät ole mitään tänävuonna, tietää Satakunnan Kansa ja jatkaa...
Kerrostaloissa ei asu kateellisia ihmisiä. Täällä ei tiirailla eikä arvostella toisia ,niiden autoja eikä tekemisiä ,ulkonäköä eikä ystäviä.
Kerrostaloissa lähimmäisen rakkaus , yhteistyö ja inhimillisyys on vallalla ,ainakin Porissa.
Tästä olen vakuuttunut käsi syrämellä!
Onpa lapsellinen ja epälooginen kannanotto.Taitaa olla suhde toimittajaan,joka kirjoitti sen alkuperäisen jutun omaa pahaa oloa lievittääkseen.
Se oli sen tyypin terapeuttinen kadekirjoitus,jolla sai masturboida oman mielensä.
PS.Onko se kirjoittaja näitä porilaisten rotuun kuuluvia ihmisapinoita,jotka kansainvälinen tiede tuntee nimellä "Homo erectus björneborg bercereigä"?
Pori on latinaksi Arctopolis. Persreiästä en ole varma, ehkäpä yksinkertaisesti anus. Revi siitä!
tavalla eli kateus kunniaan...
Ko. toimittaja on siis täysin epäpätevä Satakunnan Kansa-tyyppiseen lehteen. Paremmin hän tosiaan sopisi Seiskaan, Iltikseen tai vaikkapa Hymyyn. Hänen jutut laskee lehden tasoa ja hän todennäköisesti kirjoittaa kaikki juttunsa mutu-tuntumalla. Ei ne ainakaan faktaa perustu. Jäätävä.
Joskus lähetin tästä toimittajasta jutun Satarin yleisönosastoon, mutta eipä sitä tietenkään julkaistu. Ei kestä kritiikkiä, miksiköhän???
Suurin osa tuntemistasi ihmisistä asuu omakotitalossa ja tunnet korvien välissä pahaa oloa, kun niin kay kateeksi, niin käy kateeksi!
Nyt vedät analyysin lopputuloksen, että vain omakotitaloissa asuvat ovat pihoillaan keikaroivia egoja.
Minä asun kerrostalossa ja tunnen tasapuolisesti omakotitaloissa, rivitaloissa, asuntoautoissa, paritaloissa ja kerrostaloissa asuvia ihmisiä, jotka asuvat vuokralla tai omissa lukaaleissaan.
Olen huomannut empiirisiin havaintoihin perustuen, että kateus ja toisten ihmisten mollaus, seläntakana pahanpuhuminen ja mullittelu ei ole asumismuodosta, sukupuolesta, iästä, ammatista tai tukanväristä kiinni.
Kulttuuriaustalla on sen sijaan merkitystä. Valitettavasti me satakuntalaiset ja varsinaissuomalaiset olemme perineet ruman toisia ihmisiä arvostamattoman käyttäytymismallin. Kateilu on tullut perintönä.
Ensin pyytäisin pientä luetun ymmärtämistä. Kuten mainitsin, asun omakotitalossa itsekin, hoidan pihaani, en pidä pihanhoitoa sinänsä mitenkään pahana asiana, tietenkään. Kateutta en tunne tässä asiassa mihinkään suuntaan, koko aihe ei ole elämässäni mitenkään erityisen keskeinen.
Aallon juttu kävi tosi hyvin yksiin omien havaintojeni kanssa. Olen jutellut siitä usean ihmisen kanssa ja samanlaisia ajatuksia on toki ollut muillakin kuin minulla.
Laajemmin koko tämä asia liittyy, kuten mainitsin, satakuntalaiseen mentaliteettiin ylipäänsä: jäykkyyttä, pahansuopaisuutta, "on vain yksi oikea tapaa olla" -ajattelua. Tämä keskusteluketjukin kertoo aiheesta paljon: jos joku on vähänkin eri mieltä valtamielipiteen kanssa, hänen kanssaan ei edes yritetä keskustella aiheesta vaan vedetään kirveellä pää poikki.
Sitten pihakeskusteluun kuulumaton kommentti. Kun ketjussa joku tölväisi Aallon mielipidettä jazzien tämän vuoden ohjelmistosta, niin eipä ole toimittaja yksin mielipiteineen: juhlavuoden ohjelmiston mitäänsanomattomuuttahan on käsitelty monissa lehdissä ihan yleisesti. Toki saa olla toistakin mieltä. Jazzeille luultavasti tulee ohjelmistosta riippumatta paljon väkeä, mikä on pieni ilon ja valon pilkahdus tähän synkeään kaupunkiin.
hyvää analyysiä satakuntalaisuudesta ja porista Aallolta ja myös sinulta :-). Juuri kuten sanoit tähän sarvikuonojen kaupunkiin ei sovi kuin "yksi" totuus, muut mielipiteet pitää vaientaa...
Ainoan oikean totuuden, sen virallisen totuuden kertoo Satakunnan Kansa ja jatkaa...
No Harri Aaltoahan ei kiinnostaa mikään muu kuin rikokset. Kaikki muu on turhaa.