Mikko kertoo Helenasta. Miten tuo naikkonen saa toimia noin.

Ilmeisesti alkaa Mikolle riittää,kun tuli ensimmäistä kertaa julkisuuteen kertomaan oman näkemyksensä asiasta.Helenahan tiedottaa seiskassa viikottain.

Helunan harhaiset sepustukset kuultu sataan kertaan. Oikeus todennut mies omistaa kiinteistön. Turha valittaa enää. Valittaja voisi mennä ,hoitoon harhoihin saa apua.

Helena ei suostu kirjoittamaan nimeä alle rahasta. Mikkon vaatimukset on niin kovat ja haluaa kontrolloida Helenan elämää. On Mikko tarjonnut muutaman miljoonan mutta Helen ei ottanut rahoja kun se olisi joutunut elämään Mikon sääntöjen mukaan ja esim ilmoittamaan kenen kanssa asuu. Näin Helena on kertonut ja haluaa elää vapaudessa vaikka ilman rahaa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Helena ei suostu kirjoittamaan nimeä alle rahasta. Mikkon vaatimukset on niin kovat ja haluaa kontrolloida Helenan elämää. On Mikko tarjonnut muutaman miljoonan mutta Helen ei ottanut rahoja kun se olisi joutunut elämään Mikon sääntöjen mukaan ja esim ilmoittamaan kenen kanssa asuu. Näin Helena on kertonut ja haluaa elää vapaudessa vaikka ilman rahaa.

Tuskinpa Helena mitenkään Mikkoa kiinnostaa, eiköhän hän lasten etua ajattele, etteivät missään huumeporukoissa joudu äitinsä luona ollessa asumaan.
Johan tuosta kokemusta oli ulkomailta, kun huumeukon Mikon taloon kuljetti asumaan.
Ei tuollainen nainen enää kunnon miestä saakaan, kun on "karvansa" näyttänyt.
Ja Helenaa ei kiinnosta mikään muu kuin raha ja kiusanteko.
Uskokoon ken tahtoo hänen puheitaan, normaali ihminen on jo kauan nähnyt mitä niitten takana on.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Helena ei suostu kirjoittamaan nimeä alle rahasta. Mikkon vaatimukset on niin kovat ja haluaa kontrolloida Helenan elämää. On Mikko tarjonnut muutaman miljoonan mutta Helen ei ottanut rahoja kun se olisi joutunut elämään Mikon sääntöjen mukaan ja esim ilmoittamaan kenen kanssa asuu. Näin Helena on kertonut ja haluaa elää vapaudessa vaikka ilman rahaa.

Ex mies ei halua kontrolloida. Muija voisi pitää turvan kiinni yksityisistä perhe asioista. Eikä ex voi suostua elättämään akan rattopoikaa, jos saisi jonkun kiinni. Miehen pitää tietää, ettei taas tuo huume ukkoa lasten kanssa asumaan.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Helena ei suostu kirjoittamaan nimeä alle rahasta. Mikkon vaatimukset on niin kovat ja haluaa kontrolloida Helenan elämää. On Mikko tarjonnut muutaman miljoonan mutta Helen ei ottanut rahoja kun se olisi joutunut elämään Mikon sääntöjen mukaan ja esim ilmoittamaan kenen kanssa asuu. Näin Helena on kertonut ja haluaa elää vapaudessa vaikka ilman rahaa.

Lopeta valehtelu!

Mikko olisi tyytyväinen, jos Helena löytäisi uuden ja lakkaisi roikkumasta hänestä. Mikkohan on hyvänen aika jo naimisissa toisen kanssa!!!!!

Ainoa ehto tuohon asiaan oli, että tuleva mies maksaisi vuokraa, jos asuu Mikon omistamassa kämpässä Helenan kanssa. Jälleen yksi Helenan valheista tuokin, että muka Mikko tahtoisi kontrolloida Helenaa. Kun muuta ei halua kuin eroon Helenasta.

Helena voisi lopettaa tuon epätoivoisen roikkumisen exässä. Hän on hyvännäköinen nainen. Etsisi uuden miehen ja alkaisi elää omaa elämää jo vihdoin!

Anonyymi00015 kirjoitti:

Lopeta valehtelu!

Mikko olisi tyytyväinen, jos Helena löytäisi uuden ja lakkaisi roikkumasta hänestä. Mikkohan on hyvänen aika jo naimisissa toisen kanssa!!!!!

Ainoa ehto tuohon asiaan oli, että tuleva mies maksaisi vuokraa, jos asuu Mikon omistamassa kämpässä Helenan kanssa. Jälleen yksi Helenan valheista tuokin, että muka Mikko tahtoisi kontrolloida Helenaa. Kun muuta ei halua kuin eroon Helenasta.

Helena voisi lopettaa tuon epätoivoisen roikkumisen exässä. Hän on hyvännäköinen nainen. Etsisi uuden miehen ja alkaisi elää omaa elämää jo vihdoin!

Hyvännäköinen...puhutaankohan me nyt samasta naisesta?

Yli 80 % aviopuolisoista on jossain liittonsa vaiheessa uskottomia, loppujakin asia kiinnostaisi mutta kun eivät saa tilaisuutta...

Katkeruus ei kaunista ketään.

No harvoinpa sitä toinen osapuoli yksinään on "syyllinen", jollei ole kyse ihan yksipuolisesta käyttäytymisestä puolisoa kohtaan. - Ei se silti oikeuta ketään jatkamaan kiusaamista vuodesta toiseen, kun asiatkin on sovittu jo useampaan kertaan, ja kipurahatkin maksettu.

Anonyymi00022 kirjoitti:

No harvoinpa sitä toinen osapuoli yksinään on "syyllinen", jollei ole kyse ihan yksipuolisesta käyttäytymisestä puolisoa kohtaan. - Ei se silti oikeuta ketään jatkamaan kiusaamista vuodesta toiseen, kun asiatkin on sovittu jo useampaan kertaan, ja kipurahatkin maksettu.

No niin tulihan se totuus ja Helena omistaa kiinteistöstä puolet ja virkailija on tunnustanut että virhe on tapahtunut ja vahingossa laitettu Mikko Koivu yksin kiinteistön omistajaksi. No vahinkoja sattuu ja jos ei olisi ollut Helena sinnikäs olisi menettänyt puolet kiinteistöstä.

Ei ole eikä ole missään maininnutkaan sellaista!

Anonyymi00023 kirjoitti:

No niin tulihan se totuus ja Helena omistaa kiinteistöstä puolet ja virkailija on tunnustanut että virhe on tapahtunut ja vahingossa laitettu Mikko Koivu yksin kiinteistön omistajaksi. No vahinkoja sattuu ja jos ei olisi ollut Helena sinnikäs olisi menettänyt puolet kiinteistöstä.

Yritätkö naurattaa, et onnistu?

Anonyymi00025 kirjoitti:

Yritätkö naurattaa, et onnistu?

Elikkä seiskalehden uutiset taas kerran ovat kirjoittaneet potaskaa.?

Anonyymi00023 kirjoitti:

No niin tulihan se totuus ja Helena omistaa kiinteistöstä puolet ja virkailija on tunnustanut että virhe on tapahtunut ja vahingossa laitettu Mikko Koivu yksin kiinteistön omistajaksi. No vahinkoja sattuu ja jos ei olisi ollut Helena sinnikäs olisi menettänyt puolet kiinteistöstä.

Tää oli joku uutisankka, eiköhän kohta saada oikaisun oikaisu.
Ei ole tänä homma läheskään taputeltu.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Tää oli joku uutisankka, eiköhän kohta saada oikaisun oikaisu.
Ei ole tänä homma läheskään taputeltu.

Ei ole uutisankka ja yritä nyt jo ymmärtää oikea totuus asioista.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Ei ole uutisankka ja yritä nyt jo ymmärtää oikea totuus asioista.

H siis omistaa puolet tontista jonka lunasti rahapulassaan ex- mieheltään lainaamilla rahoilla. Koska hän ei ole maksanut rahoja takaisin, sehän oli taitavaa kaupantekoa se...

Anonyymi00023 kirjoitti:

No niin tulihan se totuus ja Helena omistaa kiinteistöstä puolet ja virkailija on tunnustanut että virhe on tapahtunut ja vahingossa laitettu Mikko Koivu yksin kiinteistön omistajaksi. No vahinkoja sattuu ja jos ei olisi ollut Helena sinnikäs olisi menettänyt puolet kiinteistöstä.

Hyvä Helena. Jes Jes.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Hyvä Helena. Jes Jes.

Eli totuus on edelleen ettei H ole koskaan maksanut velkojaan M:lle.
Tilanne ei jatku näin ikuisuuteen...