Tässä juttua Mikon kertomana. Täytyy kyllä sanoa, että on se virotar kyllä varsinainen piinaaja. Eikö sitä kukaan saa ruotuun.
https://www.is.fi/viihde/art-2000011076618.html
Mikko kertoo Helenasta. Miten tuo naikkonen saa toimia noin.
Anonyymi-ap
31
517
Vastaukset
- Anonyymi
Lasnamäkeen vain takaisin - niin oppii olemaan...
- Anonyymi
Naisen ..ttumainen luonne näkyy jo päältä...
- Anonyymi
Tuo nainen on oikeasti sairas. Vaikuttaa häiriintyneeltä. Älkää koivun porukka menkö yksin sinne mökille enää.
- Anonyymi
Eikö Mikko koivu voi hankkia häätöä Helenalle? On laittomasti hänen mökissään.
- Anonyymi
Tuo on vain Mikon totuus. Kovasti erilainen kuin mitä Hellu sanoo.
- Anonyymi
Ilmeisesti alkaa Mikolle riittää,kun tuli ensimmäistä kertaa julkisuuteen kertomaan oman näkemyksensä asiasta.Helenahan tiedottaa seiskassa viikottain.
- Anonyymi
Helunan harhaiset sepustukset kuultu sataan kertaan. Oikeus todennut mies omistaa kiinteistön. Turha valittaa enää. Valittaja voisi mennä ,hoitoon harhoihin saa apua.
- Anonyymi
Eronneet ovat ja thats it. Toinen sitä ei halua ymmärtää.
- Anonyymi
Kyllä on tosi härski ja ilkeä nainen! Ja koko ajan korostaa että pitää olla kunnioitusta ja kiltti toisia kohtaan! Jatkuvasti haukkuu ex-miestään! Asuu väkisin ex-miehen talossa, ei vasn päästä irti miehestä!
Kuinka Mikko jaksaa ja kestää tuollaista katkeraa ja sekavaa ex-vaimoa!!
Lapset tuon Helenan touhuissa ovat suurin kärsijä!! Täysin itsekäs nainen! - Anonyymi
Mikko saa sen rahalla ruotuun mutta kun haluaa tätä jatkaa vaan.
- Anonyymi
Helena ei suostu kirjoittamaan nimeä alle rahasta. Mikkon vaatimukset on niin kovat ja haluaa kontrolloida Helenan elämää. On Mikko tarjonnut muutaman miljoonan mutta Helen ei ottanut rahoja kun se olisi joutunut elämään Mikon sääntöjen mukaan ja esim ilmoittamaan kenen kanssa asuu. Näin Helena on kertonut ja haluaa elää vapaudessa vaikka ilman rahaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helena ei suostu kirjoittamaan nimeä alle rahasta. Mikkon vaatimukset on niin kovat ja haluaa kontrolloida Helenan elämää. On Mikko tarjonnut muutaman miljoonan mutta Helen ei ottanut rahoja kun se olisi joutunut elämään Mikon sääntöjen mukaan ja esim ilmoittamaan kenen kanssa asuu. Näin Helena on kertonut ja haluaa elää vapaudessa vaikka ilman rahaa.
Tuskinpa Helena mitenkään Mikkoa kiinnostaa, eiköhän hän lasten etua ajattele, etteivät missään huumeporukoissa joudu äitinsä luona ollessa asumaan.
Johan tuosta kokemusta oli ulkomailta, kun huumeukon Mikon taloon kuljetti asumaan.
Ei tuollainen nainen enää kunnon miestä saakaan, kun on "karvansa" näyttänyt.
Ja Helenaa ei kiinnosta mikään muu kuin raha ja kiusanteko.
Uskokoon ken tahtoo hänen puheitaan, normaali ihminen on jo kauan nähnyt mitä niitten takana on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helena ei suostu kirjoittamaan nimeä alle rahasta. Mikkon vaatimukset on niin kovat ja haluaa kontrolloida Helenan elämää. On Mikko tarjonnut muutaman miljoonan mutta Helen ei ottanut rahoja kun se olisi joutunut elämään Mikon sääntöjen mukaan ja esim ilmoittamaan kenen kanssa asuu. Näin Helena on kertonut ja haluaa elää vapaudessa vaikka ilman rahaa.
Ex mies ei halua kontrolloida. Muija voisi pitää turvan kiinni yksityisistä perhe asioista. Eikä ex voi suostua elättämään akan rattopoikaa, jos saisi jonkun kiinni. Miehen pitää tietää, ettei taas tuo huume ukkoa lasten kanssa asumaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helena ei suostu kirjoittamaan nimeä alle rahasta. Mikkon vaatimukset on niin kovat ja haluaa kontrolloida Helenan elämää. On Mikko tarjonnut muutaman miljoonan mutta Helen ei ottanut rahoja kun se olisi joutunut elämään Mikon sääntöjen mukaan ja esim ilmoittamaan kenen kanssa asuu. Näin Helena on kertonut ja haluaa elää vapaudessa vaikka ilman rahaa.
Lopeta valehtelu!
Mikko olisi tyytyväinen, jos Helena löytäisi uuden ja lakkaisi roikkumasta hänestä. Mikkohan on hyvänen aika jo naimisissa toisen kanssa!!!!!
Ainoa ehto tuohon asiaan oli, että tuleva mies maksaisi vuokraa, jos asuu Mikon omistamassa kämpässä Helenan kanssa. Jälleen yksi Helenan valheista tuokin, että muka Mikko tahtoisi kontrolloida Helenaa. Kun muuta ei halua kuin eroon Helenasta.
Helena voisi lopettaa tuon epätoivoisen roikkumisen exässä. Hän on hyvännäköinen nainen. Etsisi uuden miehen ja alkaisi elää omaa elämää jo vihdoin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopeta valehtelu!
Mikko olisi tyytyväinen, jos Helena löytäisi uuden ja lakkaisi roikkumasta hänestä. Mikkohan on hyvänen aika jo naimisissa toisen kanssa!!!!!
Ainoa ehto tuohon asiaan oli, että tuleva mies maksaisi vuokraa, jos asuu Mikon omistamassa kämpässä Helenan kanssa. Jälleen yksi Helenan valheista tuokin, että muka Mikko tahtoisi kontrolloida Helenaa. Kun muuta ei halua kuin eroon Helenasta.
Helena voisi lopettaa tuon epätoivoisen roikkumisen exässä. Hän on hyvännäköinen nainen. Etsisi uuden miehen ja alkaisi elää omaa elämää jo vihdoin!Hyvännäköinen...puhutaankohan me nyt samasta naisesta?
- Anonyymi
Uskottomat aviomiehet saavat hyväksyntää.
- Anonyymi
Yli 80 % aviopuolisoista on jossain liittonsa vaiheessa uskottomia, loppujakin asia kiinnostaisi mutta kun eivät saa tilaisuutta...
- Anonyymi
Katkeruus ei kaunista ketään.
- Anonyymi
Tuollaisella roikkumisella ja kirjoittelulla Helena vain varmistaa sen, että kukaan mies, joka lukee kirjoitukset, ei suostu seurustelemaan kyseisen ladyn kanssa. Epätoivoista roikkumista ja kiusaamista. - Erostakin on jo vuosia, joten hänen kuuluisi aloittaa oma elämä.
- Anonyymi
Kyllähän tuossa kaikessa erosotkussa on Mikossakin vikaa, näytti myös itse maininneen asiasta.
- Anonyymi
No harvoinpa sitä toinen osapuoli yksinään on "syyllinen", jollei ole kyse ihan yksipuolisesta käyttäytymisestä puolisoa kohtaan. - Ei se silti oikeuta ketään jatkamaan kiusaamista vuodesta toiseen, kun asiatkin on sovittu jo useampaan kertaan, ja kipurahatkin maksettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No harvoinpa sitä toinen osapuoli yksinään on "syyllinen", jollei ole kyse ihan yksipuolisesta käyttäytymisestä puolisoa kohtaan. - Ei se silti oikeuta ketään jatkamaan kiusaamista vuodesta toiseen, kun asiatkin on sovittu jo useampaan kertaan, ja kipurahatkin maksettu.
No niin tulihan se totuus ja Helena omistaa kiinteistöstä puolet ja virkailija on tunnustanut että virhe on tapahtunut ja vahingossa laitettu Mikko Koivu yksin kiinteistön omistajaksi. No vahinkoja sattuu ja jos ei olisi ollut Helena sinnikäs olisi menettänyt puolet kiinteistöstä.
- Anonyymi
Ei ole eikä ole missään maininnutkaan sellaista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin tulihan se totuus ja Helena omistaa kiinteistöstä puolet ja virkailija on tunnustanut että virhe on tapahtunut ja vahingossa laitettu Mikko Koivu yksin kiinteistön omistajaksi. No vahinkoja sattuu ja jos ei olisi ollut Helena sinnikäs olisi menettänyt puolet kiinteistöstä.
Yritätkö naurattaa, et onnistu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritätkö naurattaa, et onnistu?
Elikkä seiskalehden uutiset taas kerran ovat kirjoittaneet potaskaa.?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin tulihan se totuus ja Helena omistaa kiinteistöstä puolet ja virkailija on tunnustanut että virhe on tapahtunut ja vahingossa laitettu Mikko Koivu yksin kiinteistön omistajaksi. No vahinkoja sattuu ja jos ei olisi ollut Helena sinnikäs olisi menettänyt puolet kiinteistöstä.
Tää oli joku uutisankka, eiköhän kohta saada oikaisun oikaisu.
Ei ole tänä homma läheskään taputeltu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tää oli joku uutisankka, eiköhän kohta saada oikaisun oikaisu.
Ei ole tänä homma läheskään taputeltu.Ei ole uutisankka ja yritä nyt jo ymmärtää oikea totuus asioista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole uutisankka ja yritä nyt jo ymmärtää oikea totuus asioista.
H siis omistaa puolet tontista jonka lunasti rahapulassaan ex- mieheltään lainaamilla rahoilla. Koska hän ei ole maksanut rahoja takaisin, sehän oli taitavaa kaupantekoa se...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin tulihan se totuus ja Helena omistaa kiinteistöstä puolet ja virkailija on tunnustanut että virhe on tapahtunut ja vahingossa laitettu Mikko Koivu yksin kiinteistön omistajaksi. No vahinkoja sattuu ja jos ei olisi ollut Helena sinnikäs olisi menettänyt puolet kiinteistöstä.
Hyvä Helena. Jes Jes.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä Helena. Jes Jes.
Eli totuus on edelleen ettei H ole koskaan maksanut velkojaan M:lle.
Tilanne ei jatku näin ikuisuuteen...
- Anonyymi
Ne summat jotka toi muija tuhlasi kertoo myös elämänhallinnan ongelmista. Nyt taitaa fyrkat olla loppu ja yrittää maanisesti nyhtää Mikolta vielä jotain. Kamalaa. Voi joutua vaikka menemään töihin!!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1522075
Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir3301274Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.911166- 1491055
- 35928
- 67919
Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31859Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos59797Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta23796Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?46759