Tolkku katosi Räääkkylästä

Rääkkylän kunnanhallitus esittää uuden koulun rakentamista. Viime vuonna kuntaan syntyi yksi lapsi.
Joutavampaa rahanmenoa ei voisi keksiä .
Yksi tarpeettomimmista kunnista.
191348
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Äly hoi, oletko siis sitä mieltä että kunta voisi olla kokonaan ilman koulua? Että kun kaikki kyläkoulut on lakkautettu, niin ei kyläkeskuksessakaan tarvita koulua? Tiedoksesi, vaikka niitä oppilaita ei olisi yhteensä kuin 5, niin koulu pitää olla. Entinen koulu on katsottu jatkossa toimintakelvottomaksi ja uuden rakentaminen on usein remontointia edullisempaa.

On lisäksi melkoinen luovuttamisen esimerkki, jos perustellaan nykytilanteella nuorten/lapsiperheiden palveluiden vähentämistä. "Kun ei täällä ketään oo..." - tuolla asenteella ei ketään varmasti ikinkä tulekaan ja koko seutu voidaan haudata parinkymmenen vuoden päästä. Nyt nimenomaan pitäisi panostaa entistä enemmän varhaiskasvatukseen, leikkipaikkoihin, kouluihin ym. että näille pikkupaikoille saadaan jatkossa edes joku nuori perhe.

Terv. Ei-rääkkyläläinen, mutta kaupungista maalle muuttanut +5 henkilöä kuntaan tuonut isä

Äänestä
  • Kyllä. Kpska lapset käytännössä loppuvat. Matkat eläviin kouluihin ovat lyhyet.
    Tyhjien tilojen ylläpito on haaskausta.
    Peruskoulu on. tehnyt tehtävänsä Rääkkylässäkin, eli poiminut lahjakkuusreservit muualle.

    Maalaiskuntiin muuttaa vain syrjäytyneitä ja muita nyrjähtäneitä hyvinvointialueiden elätettäviksi. Siis silkkaa rahanmenoa nämä muuttajat.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kyllä. Kpska lapset käytännössä loppuvat. Matkat eläviin kouluihin ovat lyhyet.
    Tyhjien tilojen ylläpito on haaskausta.
    Peruskoulu on. tehnyt tehtävänsä Rääkkylässäkin, eli poiminut lahjakkuusreservit muualle.

    Maalaiskuntiin muuttaa vain syrjäytyneitä ja muita nyrjähtäneitä hyvinvointialueiden elätettäviksi. Siis silkkaa rahanmenoa nämä muuttajat.

    Puhu pukille. Meidän perhe muutti "maakuntiin" vaikka olen kaupungissa syntynyt ja kasvanut. Molemmilla aikuisilla lukio- ja korkeakoulututkinnot ja työpaikat, jotka heti vaihtuivat omassa kunnassa oleviin ettei tarvitse ajella sinne kaupunkiin. Lapsia on tullut ja tulee lisää. Ainoa asia mikä tämän voi pilata, on varhaiskasvatuksesta ja kouluista supistaminen, silloin joutuu lähtemään takaisin kaupunkiin.

    Jos on itse elämässään jo luovuttanut, ei kannata kuvitella, että kaikki muutkin olisivat. Täällä jotkut oikeasti yrittävät pitää koko Suomen asuttuna.

    Äänestä

Hyvä päätös, hienoa hallitus.

Äänestä

Fiksumpaa olisi rempata joku jo olemassa oleva tyhjä tila ja niitähän kunnassa löytyy. Uusi koulu on liian kallis typerä ratkaisu köyhässä kunnassa jossa elää lähinnä eläkeläisiä.

Äänestä
  • Se olisi järkevää jos tämä maailma olisi järkevä.

    Mutta kun remontointi on uudisrakentamista kalliimpaa ja laitteiden korjaaminen uusien ostamista kalliimpaa, niin näin se nyt vain menee.

    Myös rakennusten purkaminen on tehty niin kalliiksi, että saamme katsella näköjään tyhjiä rakennuksia puoli vuosisataa. Kuinka monta purkukuntousta, hylättyä taloa Rääkkylän keskustassakin on (mm. rivitaloja)? 10? 20? 30?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Se olisi järkevää jos tämä maailma olisi järkevä.

    Mutta kun remontointi on uudisrakentamista kalliimpaa ja laitteiden korjaaminen uusien ostamista kalliimpaa, niin näin se nyt vain menee.

    Myös rakennusten purkaminen on tehty niin kalliiksi, että saamme katsella näköjään tyhjiä rakennuksia puoli vuosisataa. Kuinka monta purkukuntousta, hylättyä taloa Rääkkylän keskustassakin on (mm. rivitaloja)? 10? 20? 30?

    Purkaminen on paikallaan. Uutta ei tarvita, kun ei ole käyttöä.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Purkaminen on paikallaan. Uutta ei tarvita, kun ei ole käyttöä.

    Ähäkutti, sinäpä et sitä onneksi päätå kun et mitään tiedä. Onnea uudelle koululle!

    Äänestä

Lapsiin panostaminen ei ole koskaan turhaa. Aikuisten tulee käydä töissä.

Äänestä
  • Missä töissä? Rääkkylässä ei ole työpaikkoja.

    Äänestä

Rääkkylässä tarvitaan vanhainkoti eikä uutta koulua.

Äänestä

Onneksi Rasivaarassa toimii sekä hevletin hyvä rautakauppa ja erinomainen kotileipomo ja kahvila. Näitä kannattaa kannattaa 👍

Äänestä
  • Rasivaaran kotileipomo ja kahvila on erittäin hyvä ja joka päivä auki. Miksi kunta satsaa kylällä olevan muualta tulleeen yrittäjän toimintaan vaikka..... Uskonto? Miksi paikallista ei tueta

    Äänestä

Kävin kylänpinnassa. Kyllä siellä oli vielä pentuja leikkimässä välitunnilla , vaikka ei synnykään kuin 1 lapsi per. vuosi.
Viipale siirrettävä koulu paras, ei täälä tarvita mitään pysyvää.

Äänestä

Kun maalaa jo olemassa olevan koulun sisältäpäin homeenestomaalilla niin ei tarvitse rakentaa mitään uutta koulua.

Äänestä
  • Miksi hometaloa vuokrataan?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Miksi hometaloa vuokrataan?

    Ei siellä mitään hometta ole. Ei kai kukaan homeista vuokraisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Ei siellä mitään hometta ole. Ei kai kukaan homeista vuokraisi.

    On vuokrattu ja on hometta.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    On vuokrattu ja on hometta.

    Jos siellä olisi hometta, ei siellä saisi yritystoimintaa harjoittaa, eikä kukaan edes suostuisi harjoittamaan. Ei mitään uutta koulua vaan vanhoihin ilmastointiremppa jos sitäkään. Järki käteen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Rääkkylän kunnanhallitus esittää uuden koulun rakentamista. Viime vuonna kuntaan syntyi yksi lapsi.
Joutavampaa rahanmenoa ei voisi keksiä .
Yksi tarpeettomimmista kunnista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu