Millainen ihminen linda brandt-ahde on

Mutta miksi kaupunki, poliisi ja syyttäjälaitos asettui narsistin taakse?

Varmaan tosi mukava

No se kannatti ura tyssäs molemmilla

Hän on henkilö, jota ei pidä äänestää.

En pidä hänestä.

Kokoomuslainen palkansaaja joka ei ole päivääkään ollut oikeissa töissä vaan saanut palkkansa verorahoista, että semmoisia nämä meidän kokoomuslaiset suuryritysten asiaa ajavat poliitikot ovat.

Kokoomuslainen palkansaaja joka on lakkauttamassa ammattiliittoja. Itse saa kuitenkin tessin mukaista palkkaa päivätyöstään.

Onko tämä tyypillinen kermaperse, joka vaikeuksiin joutuessaan tulee pelastetuksi vaikutusvaltaisten sukulaisten avulla?

Eihän kukaan tervejärkinen lähde uimahalliin kinaamaan työntekijän kanssa.

Kokoomuksen Anne-Mari Virolainen tippui eduskunnasta kun paljastui kansalle, että suhmuroi suljettujen ovien takana jättikaupat kavereille, toivon, että näin tulee käymään tällekin suhmuroivalle inhimillisyyden nimissä ratsastavalle valehtelijalle! Ei ole osoittanut minkäänlaista myötätuntoa tai häpeää, päinvastoin minäminä-poseerauksin esittää uhria! Yök!

Niinsanottu hyödyllinen hölmö pääoman edustajalle.

Neljän euron kyky kykypuolueessa.

Naisen € = 80 c.

4 euroa voi olla hänelle paljon rahaa. Mutta ei silti kannattaisi noin revetä sen takia, onkohan hän ihan tässä ajassa läsnä.

Kokoomus on kansan asialla.

Tapauksessa paikallispoliitikolle pikavauhtia suotuisan "tutkinnan" tehnyt rikoskomisario oli aiemmin itse rikoksesta epäiltynä syyteharkinnassa. Kuitenkin otti esteellisenä kantaa lapsiperhettä häirinneen "duunarin" toimintaan!

Teki myös "tutkinnan", kun Tekijä ja Duunani Oy tuli kiellosta piittaamatta kotirauhan suojaamalle alueelle. Totesi kotirauhaa rikotun, mutta esitti tutkinnan rajoittamista. Sitten olikin helvetti irti!

Eriskummallista asiassa on se, että kuinka kukaan "eturivin poliitikko" kehtaa alkaa riitelemään julkisella paikalla ja haukkumaan ihmisiä? Ja tässä tapauksessa 4€ vuoksi. Kun lisämausteena seurasi se, että työntekijä sai potkut, niin eihän tämä hyvältä näytä.
Politiikassa on sanonta: asiat ovat, kuin miltä ne näyttävät

Rikas hienohelma..

Maahanmuuttajat vahvistavat kotikuntani elinvoimaa.
Kunnan elinvoimaan vaikuttavat esimerkiksi asukasluvun muutos, työllisten, työttömien ja yritysten määrä sekä kuntalaisten koulutus- ja tulotaso.

Piilota

Täysin eri mieltä

Jokseenkin eri mieltä

Jokseenkin samaa mieltä

Täysin samaa mieltä
Linda Brandt-Ahde
Maahanmuuttajat tuovat Lappeenrantaa lisää elinvoimaa. Erityisen ilahduttavaa on yrittäjyys, joita maahamuuttajat tuovat kaupunkiimme. Maahanmuuttajille on tärkeää tarjota suomen kielen opintoja ja tukea siihen, sillä kieli on avain kulttuuriin.

Entä millainen ihminen äänestää Lindaa ja Lindan kaltaisia ihmisiä luottamusvirkoihin?

Onko YLE uutiset muuten tehnyt tästä aiheesta yhtäkään juttua?

"Linda Brandt-Ahde
Maahanmuuttajat tuovat Lappeenrantaa lisää elinvoimaa. Erityisen ilahduttavaa on yrittäjyys, joita maahamuuttajat tuovat kaupunkiimme. Maahanmuuttajille on tärkeää tarjota suomen kielen opintoja ja tukea siihen, sillä kieli on avain kulttuuriin."

2015 Sipilä ja Orpo päästivät suomeen yli 30 000 pakolaista turvallisesta maasta ruotsista.

Nolo akka.

Demareiden harjoittama ajojahti saa jo riittää.

Kokoomus on nousussa, samoin kristilliset ja persut. Oppositiopuolueet paitsi kepu laskussa.

Ei mitään eriskummallista, kokkareet vain on sellaisia.

Onko YLEisradio, edes se Kaakon paikallistoimitus, uutisoinut tästä yhtään mitään?

Ei täällä kukaan YLEN paikallista kuuntele NOVALLA oli pitkät tarinat.

Jokainen itseään kunnioittava toimittaja ei jatka moista skeidaa. Poliisi lopetti tutkinnan. Turha tehdä kärpäsestä härkästä. Se kyllä osuu demareiden pirtaan. Demarit jatkaa Eduskunnassa joka kyselytunnilla Kela-korvaus haukkumista ja jo kolme kertaa ovat nostaneet rasismikeskustelun pintaan. Melko noloa ajatellen demareiden mainetta. Sisältö on kuin Lappeenrannan työväentalo Kauppatorin laidalla, tyhjää täynnä ja rapistunut.

On kyllä ihmeellistä kuinka alkeellisiin mokiin useat julkisuuden henkilöt sortuvat. Taitaa tulla notkahdus poliittiseen nousukas uraan. Vähintä mitä täytyy hallita on käytös tavat jos yhteisiä asioita meinaa hakea hoitamaan. Jotain hyvää nykyajan nettiajasta, tulee tuollaiset osaamattomat ja empatiakyvyttömät yksilöt nopeasti äänestäjien tietoon. On silti raakaa että joutuu kantapään kautta oppimaan käytöksestä johtuvan esim murha.info julkisuuden. Jos irtisanomisen peruste oli pelkästään tämä tapaus on aivan oikein että kansa saa tietää.

Ei ole jäänyt mitenkään miellyttävä kuva sosiaalisen median ja uutisen perusteella.

Ehkä ei ole tämä julkisuus sitä mitä on toivonut?Siihen en ota kantaa mikä on asian oikea laita.Mutta ei savua ilman tulta

Valvontakamerakuva nyt nähtävillä: Poliitikon kohukäynnistä uimahalliin paljastuu yllättäviä tietoja

⭆IL:n näkemä valvontakameran video antaa lippukassajupakasta uutta yllättävää tietoa.

Valvontakameran tallenteelta näkyy, että uimahallin aulaan tulee istumaan kolme asiakasta. Lisäksi tallenteella näkyy lippukassan luokse tullut toinen työntekijä, jolle Brandt-Ahde myös käy puhumassa. Valvontakamerakuvaa uimahallilta
Näkyvään lappeenrantalaiseen poliitikkoon liittyneestä alkuvuoden uimahallikohusta paljastuu hallin valvontakameran tallenteelta uusia yllättäviä seikkoja.

⭆Tallenne herättää myös kysymyksiä tapauksen viranomaiskäsittelystä.

Iltalehti kirjoitti maaliskuussa kokoomuspoliitikko Linda Brandt-Ahteen tammikuisesta uimahallijupakasta.
Kaupunginvaltuuston jäsen ja kansanedustajan varaedustaja Brandt-Ahde hermostui asiakasneuvojan mukaan siitä, että tämä kertoi Brandt-Ahteen uimalippujen vanhentuneen.
Kiihkeän keskustelun jälkeen Brandt-Ahde suostui ostamaan uuden uimalipun.
Iltalehden Maritaksi kutsuma asiakasneuvoja kertoi Brandt-Ahteen suuttuneen, kun hänen uimalippunsa eivät kelvanneet ja nimitelleen asiakasneuvojaa alatyylisesti kovaan ääneen. Brandt-Ahteen myös kerrottiin tuoneen esille luottamushenkilöasemansa.
Kahdeksan päivää jupakan jälkeen koeajalla ollut Marita sai potkut, vaikka hän ei siihen mennessä ollut saanut huomautuksia tai varoituksia ja vaikka hänelle oli merkitty työvuoroja huhtikuulle asti.
Lappeenrannan kaupungin mukaan lippujupakalla ja työsuhteen purulla ei kuitenkaan ollut mitään tekemistä toistensa kanssa. Kaupungin mukaan työsuhde olisi purettu muutenkin.

⭆Brandt-Ahde: ”En haukkunut ketään”

Maineensa menettämisestä ja irtisanomisestaan järkyttynyt Marita teki poliisille tutkintapyynnön kunnianloukkauksesta.
Poliisi ja syyttäjä käsittelivät asian poikkeuksellisen nopeasti, vain hieman yli kuukaudessa. Syyttäjän päätöksellä esitutkinta lopetettiin jo helmikuun lopulla.
Lopettamispäätös tehtiin vähäisyysperusteella eli sen vuoksi, että Brandt-Ahdetta olisi odottanut kunnianloukkauksesta korkeintaan sakkorangaistus.
Tutkinnan lopettamispäätös syntyi välittömästi sen jälkeen, kun Brandt-Ahde oli ensimmäisen ja ainoan kerran ollut kunnianloukkausasiasta yhteydessä poliisiin.
Tästä Brandt-Ahteen puhelusta poliisille ei ole olemassa virallista kuulustelupöytäkirjaa, vaan ainoastaan puhelusta tehty neljän lauseen tutkintamuistio.
Muistion mukaan Brandt-Ahde oli sanonut poliisille, että "hän ei ole haukkunut ketään”. Brandt-Ahde oli sanonut vain ”antaneensa palautetta”, mistä asiakasneuvoja ”oli hermostunut”. Brandt-Ahde myös ”kiisti haukkuneensa ketään”.
Potkut saanut asiakasneuvoja teki juristinsa avustuksella 19. maaliskuuta syyttäjälle vaatimuksen aloittaa esitutkinta uudelleen. Asian käsittely on syyttäjällä edelleen kesken.

⭆Videotallenne tärkein todiste

Iltalehti pyysi Kaakkois-Suomen poliisilta tietopyynnöllä rikostutkinnan todistuskappaleen eli uimahallin lippukassan valvontakameran tallenteen katsottavakseen.
Viranomaisen pitäisi vastata tietopyyntöön kahden viikon kuluessa, mutta pyydettyä nauhoitetta ei tullut kolmessakaan viikossa. Vasta kun Iltalehti teki uuden pyynnön, poliisi reagoi asiaan ja lähetti tallenteen.
Valvontakameran kuvassa näkyvät uimahallin aulatilat ja ulko-ovi. Koska tallenteen on kuvannut vinoittain lippukassan luukkuun nähden sijainnut kamera, itse lippuluukku ei näy tallenteella.

⭆Videotallenteessa ei ole ääntä.
⭆”Muutama minuutti” onkin vartti

Tallenteeseen perehtyminen osoittaa, etteivät syyttäjän kirjaukset esitutkinnan lopettamispäätöksessä näytä täysin vastaavan valvontakameran tallenteella näkyviä tapahtumia.
Syyttäjä Mirva Hilander esimerkiksi kirjoittaa päätöksessään, että tallenteen perusteella Brandt-Ahde asioi uimahallilla ”muutaman minuutin”. Kuitenkin jo pelkkä valvontakameran tallenne kestää seitsemän minuuttia.
Kaiken lisäksi tallenne paljastaa, että Brandt-Ahteen kassa-asiointi on todellisuudessa kestänyt tätäkin kauemmin, noin 15 minuuttia. Tallenteella näkyvä uimahallin seinäkello nimittäin Brandt-Ahteen tullessa lippukassalle on 19.05, ja kun Brandt-Ahde lopullisesti lähtee kassalta, kello on jo 19.20.
Videotallenteen keston ja tilanteen todellisen keston väliseen eroon on todennäköisesti syynä se, että valvontakamera on kuvannut vain, kun aulassa on selvästi ollut liikettä. Kun Brandt-Ahde on ollut kassalla käytännössä liikkumatta, kamera ei ole kuvannut.

⭆Syyttäjän ”muutama minuutti” on siis todellisuudessa varttitunti.
⭆”Kaksi henkilöä” onkin kolme

Syyttäjän lausunnossa todetaan myös, että Brandt-Ahteen lisäksi aulassa istuu osan aikaa ”kaksi henkilöä, joista toinen ei kiinnitä Maritaan ja Brandt-Ahteeseen mitään huomiota ja toinen katselee heitä”.
Todellisuudessa aulaan tulee kolmaskin henkilö, joka jää istumaan lippukassan lähelle. Hänkin kääntyy välillä seuraamaan Brandt-Ahteen asiointia kassalla.
Syyttäjän lausunnon mukaan ”Brandt-Ahde on ainakin jossain määrin kiihtynyt tilanteen aikana”.
Koska videossa ei ole ääntä eikä Brandt-Ahdetta kunnolla näy tämän ollessa lippuluukun lähellä, on mahdotonta tietää mitä tarkkaan ottaen sanotaan ja millaisia äänenpainoja käytetään.
Brandt-Ahteen hermostuneisuudesta kuitenkin kielii se, että hän puolen kymmentä kertaa kääntyy lähteäkseen kassalta tai jopa kävelee jonkin matkaa pois kassalta, mutta kääntyy aina takaisin ja palaa kassalle jatkamaan asian selvittelyä.
Brandt-Ahde kertoi IL:lle maanantaina, että hän ei ollut hermostunut, vaan kävi lippuportilla testaamassa lippunsa toimivuutta.

⭆Tapahtumille oli todistaja

Videotallenne paljastaa myös seikkoja, joita ei ole kirjattu syyttäjän lausuntoon lainkaan. Syyttäjä ei esimerkiksi mainitse sanallakaan sitä, että Brandt-Ahteen asiointia kassalla todistaa Maritan lisäksi toinenkin hallityöntekijä.
Toinen työntekijä tulee lippukassan luokse, kun Brandt-Ahteen lippuselvittely on jatkunut reilut kymmenen minuuttia. Työntekijä jää seisomaan sivuun lippukassan suljetun oven ulkopuolelle.
Mahdollisesti hän odottaa, että Marita saisi lippuluukulla olleen Brandt-Ahteen epäselvyydet hoidettua.
Lopulta työntekijä kuitenkin avaa lippukassan oven, jolloin myös Marita näkyy kuvassa. Hänellä on kädessään kännykkä, jota hän ojentaa kohti lippuluukulla oleva Brandt-Ahdetta.
Pian tämän jälkeen Brandt-Ahde tekee jälleen lähtöä kassalta ja kävelee jonkin matkaa kohti naisten pukutiloja, mutta palaa jälleen takaisin. Nyt hän ei mene lippuluukulle, vaan toisen hallityöntekijän luokse.
Eleistä päätellen Brandt-Ahde selittää tälle vihaisena jotakin.
Työntekijä katselee toisaalle eikä reagoi Brandt-Ahteen sanomisiin mitenkään. Lopulta Brandt-Ahde lähtee aulasta naisten pukutiloihin eikä enää palaa kassalle.