Hän on nyt julkisuudessa varsin eriskummallisen asian tiimoilta
Millainen ihminen linda brandt-ahde on
Anonyymi-ap
584787
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Varmaan tosi mukava
🎵 Hiiriä ja ihmisiä (engl. Of Mice and Men) 🎵
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hiiriä_ja_ihmisiä
On, silloin kun se sukeltaa.
No se kannatti ura tyssäs molemmilla
Hän on henkilö, jota ei pidä äänestää.
Juurikin näin.
En pidä hänestä.
Kokoomuslainen palkansaaja joka ei ole päivääkään ollut oikeissa töissä vaan saanut palkkansa verorahoista, että semmoisia nämä meidän kokoomuslaiset suuryritysten asiaa ajavat poliitikot ovat.
Näitähän suuri osa kokoomuksen kannattajista on. Harva heistä tietää, mitä on oikea työ. Monet ovat julkisen puolen viranhaltijoita, kyttiä, sairaanhoitopiirien paperinpyörittäjiä, kapiaisia, valtion ja kuntien pikkuvirkamiehiä jne. He eivät siis tuota yhteiskuntaan juurikaan lisäarvoa, mutta elävät verovaroista maksettavilla palkoilla, usein vielä liian isoilla sellaisilla. Yrittäjistä monet äänestävät kokoomusta kun aikaisemminkin on niin tehty. Monet yrittäjät ovat kuitenkin tajunneet, että kokoomus ei ole ainakaan pienyrittäjien asialla ja äänestävät siksi mm. perussuomalaisia tai keskustaa.
Kerro minulle mitä se on se oikea työ. Poliisin hommat ei ainakaan, koska ovat julkisen puolen viranhaltijoita. Mites jos on sattunut opettajan viran saamaan? Kuulemma sairaanhoitajistakin joillakin on edelleen virka, toisin kuin monella paperinpyörittäjällä.
Minä olin niinsanotuissa oikeissa töissä , , metsurina joskus " kultaisella kasari aikana " eihän sitä älytöntä rehkimistä jaksanu , , kesä heltteet , , pakkasilla sitten porkkaat lumihangessa petäjän rungolle moottorisahaa repimään käyntiin . . . ei helvetti oikeeta työtä ihmistä orjuutettiin tuomosella työn teettämisellä en jaksa enempää valittaa , , , se joka on tehnyt samoja töitä tietää mitä tarkoitan kannattiko tehdä " oikeita töitä " ?
Jep jep mäkin tidän mistä puhut , olen minäkin ollut niissä ryskä toissä isän kanssa , , tosin jo 7o - luvulla , silloin ei ollut harvestereta . metsäkoneit . . moottorisaha vain ei huvita kertoa enempää , , mutta täytyy sanoa jotta kävi vähän kateeksi kun kersälomalla kävi Ruotsista isän veli UUDEN karheela Volvolla Juhannusta viettämään sieltä autotehtaalta oloi nääs paremmat palkat kuin meilä pihkapöksyilä . nekin oli oikeissa töissä sielä volovontehtaala.
Oikea työ on sellaista, mikä tuo lisäarvoa tai muuta hyvää yhteiskuntaan. Kirjoittaja ehkä hieman kärjisti esitystään, mutta oli kyllä oikeilla jäljillä. Suuri osa näistä paperinpyörittäjistä ja näytön tuijottajista ovat sellaisia, joiden tarpeellisuus on vähän niin ja näin.
Suomen ongelma on juuri se, että virkamiehiä on aivan liian paljon lisäarvoa tuottavaan työntekijöiden määrään verrattuna. Varmasti tässä suhteessa olisi vielä varaa lisätä tehokkuutta.
Kokoomuslainen palkansaaja joka on lakkauttamassa ammattiliittoja. Itse saa kuitenkin tessin mukaista palkkaa päivätyöstään.
Onko tämä tyypillinen kermaperse, joka vaikeuksiin joutuessaan tulee pelastetuksi vaikutusvaltaisten sukulaisten avulla?
Kyllä juurikin näin.
Eihän kukaan tervejärkinen lähde uimahalliin kinaamaan työntekijän kanssa.
Voi hyvää päivää, käytöstavat puuttuu täysin tältä naikkoselta. Uskomatonta käytöstä 2025 luvulla!!!
Niinsanottu hyödyllinen hölmö pääoman edustajalle.
Neljän euron kyky kykypuolueessa.
Naisen € = 80 c.
4 euroa voi olla hänelle paljon rahaa. Mutta ei silti kannattaisi noin revetä sen takia, onkohan hän ihan tässä ajassa läsnä.
Hän on läsnä tässä ajassa, missä itsensä ns. "parempiosaiseksi" kuvitteleva vaatii omasta mielestään "halpa-arvoisemmalta" työntekijältä kunnioittavaa käytöstä tilanteessa kuin tilanteessa - niiaten ja kumartaen esim. sille Lindallekin kuin ylhäisönaiselle...
Millekkäs sukua äidin ja isän puolelta eikai sentään kerro enemmän ??? Menee mielenkiintoseksi ?
Kokoomus on kansan asialla.
Kokoomuksella taitaa olla uimahalliin ilmaisia pääsylippuja
Tapauksessa paikallispoliitikolle pikavauhtia suotuisan "tutkinnan" tehnyt rikoskomisario oli aiemmin itse rikoksesta epäiltynä syyteharkinnassa. Kuitenkin otti esteellisenä kantaa lapsiperhettä häirinneen "duunarin" toimintaan!
Teki myös "tutkinnan", kun Tekijä ja Duunani Oy tuli kiellosta piittaamatta kotirauhan suojaamalle alueelle. Totesi kotirauhaa rikotun, mutta esitti tutkinnan rajoittamista. Sitten olikin helvetti irti!
Eriskummallista asiassa on se, että kuinka kukaan "eturivin poliitikko" kehtaa alkaa riitelemään julkisella paikalla ja haukkumaan ihmisiä? Ja tässä tapauksessa 4€ vuoksi. Kun lisämausteena seurasi se, että työntekijä sai potkut, niin eihän tämä hyvältä näytä.
Politiikassa on sanonta: asiat ovat, kuin miltä ne näyttävät
Rikas hienohelma..
Maahanmuuttajat vahvistavat kotikuntani elinvoimaa.
Kunnan elinvoimaan vaikuttavat esimerkiksi asukasluvun muutos, työllisten, työttömien ja yritysten määrä sekä kuntalaisten koulutus- ja tulotaso.
Piilota
Täysin eri mieltä
Jokseenkin eri mieltä
Jokseenkin samaa mieltä
Täysin samaa mieltä
Linda Brandt-Ahde
Maahanmuuttajat tuovat Lappeenrantaa lisää elinvoimaa. Erityisen ilahduttavaa on yrittäjyys, joita maahamuuttajat tuovat kaupunkiimme. Maahanmuuttajille on tärkeää tarjota suomen kielen opintoja ja tukea siihen, sillä kieli on avain kulttuuriin.
Entä millainen ihminen äänestää Lindaa ja Lindan kaltaisia ihmisiä luottamusvirkoihin?
Onko YLE uutiset muuten tehnyt tästä aiheesta yhtäkään juttua?
Matti Ahteen tytär on sössinyt uransa!
Ei koska linda suvakkivihreä, ne on ylen suojeluksessa niinkun tiedetään
Nää kytkökset pitää tutkii eliitti suojaa kakaroitaan!
Ei muuten ole Matti Ahteen tytär
"Linda Brandt-Ahde
Maahanmuuttajat tuovat Lappeenrantaa lisää elinvoimaa. Erityisen ilahduttavaa on yrittäjyys, joita maahamuuttajat tuovat kaupunkiimme. Maahanmuuttajille on tärkeää tarjota suomen kielen opintoja ja tukea siihen, sillä kieli on avain kulttuuriin."
2015 Sipilä ja Orpo päästivät suomeen yli 30 000 pakolaista turvallisesta maasta ruotsista.
Se oli tähän asti itsenäisen Suomen historian suurin munaus. Ja kyllä, persut oli takinkääntäjä Soinin kanssa silloin hallituksessa, tosin persut hajosi ja erosi myöhemmin hallituksesta juuri maahanmuutto kysymysten takia. Ihmetelen että tätä Soinia vielä haastatellaan ja sen mielipidettä kysellään mihinkään.
Nolo akka.
Demareiden harjoittama ajojahti saa jo riittää.
Kokoomus on nousussa, samoin kristilliset ja persut. Oppositiopuolueet paitsi kepu laskussa.
Kokoomus edustaja raivasi omin käsin puolueen kaikkien medioiden etusivulle.
Ei mitään eriskummallista, kokkareet vain on sellaisia.
Normikokkare.
Onko YLEisradio, edes se Kaakon paikallistoimitus, uutisoinut tästä yhtään mitään?
Ei täällä kukaan YLEN paikallista kuuntele NOVALLA oli pitkät tarinat.
Mitä siellä tarinoitiin?
Jokainen itseään kunnioittava toimittaja ei jatka moista skeidaa. Poliisi lopetti tutkinnan. Turha tehdä kärpäsestä härkästä. Se kyllä osuu demareiden pirtaan. Demarit jatkaa Eduskunnassa joka kyselytunnilla Kela-korvaus haukkumista ja jo kolme kertaa ovat nostaneet rasismikeskustelun pintaan. Melko noloa ajatellen demareiden mainetta. Sisältö on kuin Lappeenrannan työväentalo Kauppatorin laidalla, tyhjää täynnä ja rapistunut.
On kyllä ihmeellistä kuinka alkeellisiin mokiin useat julkisuuden henkilöt sortuvat. Taitaa tulla notkahdus poliittiseen nousukas uraan. Vähintä mitä täytyy hallita on käytös tavat jos yhteisiä asioita meinaa hakea hoitamaan. Jotain hyvää nykyajan nettiajasta, tulee tuollaiset osaamattomat ja empatiakyvyttömät yksilöt nopeasti äänestäjien tietoon. On silti raakaa että joutuu kantapään kautta oppimaan käytöksestä johtuvan esim murha.info julkisuuden. Jos irtisanomisen peruste oli pelkästään tämä tapaus on aivan oikein että kansa saa tietää.
Ei ole jäänyt mitenkään miellyttävä kuva sosiaalisen median ja uutisen perusteella.
Ehkä ei ole tämä julkisuus sitä mitä on toivonut?Siihen en ota kantaa mikä on asian oikea laita.Mutta ei savua ilman tulta
Valvontakamerakuva nyt nähtävillä: Poliitikon kohukäynnistä uimahalliin paljastuu yllättäviä tietoja
⭆IL:n näkemä valvontakameran video antaa lippukassajupakasta uutta yllättävää tietoa.
Valvontakameran tallenteelta näkyy, että uimahallin aulaan tulee istumaan kolme asiakasta. Lisäksi tallenteella näkyy lippukassan luokse tullut toinen työntekijä, jolle Brandt-Ahde myös käy puhumassa. Valvontakamerakuvaa uimahallilta
Näkyvään lappeenrantalaiseen poliitikkoon liittyneestä alkuvuoden uimahallikohusta paljastuu hallin valvontakameran tallenteelta uusia yllättäviä seikkoja.
⭆Tallenne herättää myös kysymyksiä tapauksen viranomaiskäsittelystä.
Iltalehti kirjoitti maaliskuussa kokoomuspoliitikko Linda Brandt-Ahteen tammikuisesta uimahallijupakasta.
Kaupunginvaltuuston jäsen ja kansanedustajan varaedustaja Brandt-Ahde hermostui asiakasneuvojan mukaan siitä, että tämä kertoi Brandt-Ahteen uimalippujen vanhentuneen.
Kiihkeän keskustelun jälkeen Brandt-Ahde suostui ostamaan uuden uimalipun.
Iltalehden Maritaksi kutsuma asiakasneuvoja kertoi Brandt-Ahteen suuttuneen, kun hänen uimalippunsa eivät kelvanneet ja nimitelleen asiakasneuvojaa alatyylisesti kovaan ääneen. Brandt-Ahteen myös kerrottiin tuoneen esille luottamushenkilöasemansa.
Kahdeksan päivää jupakan jälkeen koeajalla ollut Marita sai potkut, vaikka hän ei siihen mennessä ollut saanut huomautuksia tai varoituksia ja vaikka hänelle oli merkitty työvuoroja huhtikuulle asti.
Lappeenrannan kaupungin mukaan lippujupakalla ja työsuhteen purulla ei kuitenkaan ollut mitään tekemistä toistensa kanssa. Kaupungin mukaan työsuhde olisi purettu muutenkin.
⭆Brandt-Ahde: ”En haukkunut ketään”
Maineensa menettämisestä ja irtisanomisestaan järkyttynyt Marita teki poliisille tutkintapyynnön kunnianloukkauksesta.
Poliisi ja syyttäjä käsittelivät asian poikkeuksellisen nopeasti, vain hieman yli kuukaudessa. Syyttäjän päätöksellä esitutkinta lopetettiin jo helmikuun lopulla.
Lopettamispäätös tehtiin vähäisyysperusteella eli sen vuoksi, että Brandt-Ahdetta olisi odottanut kunnianloukkauksesta korkeintaan sakkorangaistus.
Tutkinnan lopettamispäätös syntyi välittömästi sen jälkeen, kun Brandt-Ahde oli ensimmäisen ja ainoan kerran ollut kunnianloukkausasiasta yhteydessä poliisiin.
Tästä Brandt-Ahteen puhelusta poliisille ei ole olemassa virallista kuulustelupöytäkirjaa, vaan ainoastaan puhelusta tehty neljän lauseen tutkintamuistio.
Muistion mukaan Brandt-Ahde oli sanonut poliisille, että "hän ei ole haukkunut ketään”. Brandt-Ahde oli sanonut vain ”antaneensa palautetta”, mistä asiakasneuvoja ”oli hermostunut”. Brandt-Ahde myös ”kiisti haukkuneensa ketään”.
Potkut saanut asiakasneuvoja teki juristinsa avustuksella 19. maaliskuuta syyttäjälle vaatimuksen aloittaa esitutkinta uudelleen. Asian käsittely on syyttäjällä edelleen kesken.
⭆Videotallenne tärkein todiste
Iltalehti pyysi Kaakkois-Suomen poliisilta tietopyynnöllä rikostutkinnan todistuskappaleen eli uimahallin lippukassan valvontakameran tallenteen katsottavakseen.
Viranomaisen pitäisi vastata tietopyyntöön kahden viikon kuluessa, mutta pyydettyä nauhoitetta ei tullut kolmessakaan viikossa. Vasta kun Iltalehti teki uuden pyynnön, poliisi reagoi asiaan ja lähetti tallenteen.
Valvontakameran kuvassa näkyvät uimahallin aulatilat ja ulko-ovi. Koska tallenteen on kuvannut vinoittain lippukassan luukkuun nähden sijainnut kamera, itse lippuluukku ei näy tallenteella.
⭆Videotallenteessa ei ole ääntä.
⭆”Muutama minuutti” onkin vartti
Tallenteeseen perehtyminen osoittaa, etteivät syyttäjän kirjaukset esitutkinnan lopettamispäätöksessä näytä täysin vastaavan valvontakameran tallenteella näkyviä tapahtumia.
Syyttäjä Mirva Hilander esimerkiksi kirjoittaa päätöksessään, että tallenteen perusteella Brandt-Ahde asioi uimahallilla ”muutaman minuutin”. Kuitenkin jo pelkkä valvontakameran tallenne kestää seitsemän minuuttia.
Kaiken lisäksi tallenne paljastaa, että Brandt-Ahteen kassa-asiointi on todellisuudessa kestänyt tätäkin kauemmin, noin 15 minuuttia. Tallenteella näkyvä uimahallin seinäkello nimittäin Brandt-Ahteen tullessa lippukassalle on 19.05, ja kun Brandt-Ahde lopullisesti lähtee kassalta, kello on jo 19.20.
Videotallenteen keston ja tilanteen todellisen keston väliseen eroon on todennäköisesti syynä se, että valvontakamera on kuvannut vain, kun aulassa on selvästi ollut liikettä. Kun Brandt-Ahde on ollut kassalla käytännössä liikkumatta, kamera ei ole kuvannut.
⭆Syyttäjän ”muutama minuutti” on siis todellisuudessa varttitunti.
⭆”Kaksi henkilöä” onkin kolme
Syyttäjän lausunnossa todetaan myös, että Brandt-Ahteen lisäksi aulassa istuu osan aikaa ”kaksi henkilöä, joista toinen ei kiinnitä Maritaan ja Brandt-Ahteeseen mitään huomiota ja toinen katselee heitä”.
Todellisuudessa aulaan tulee kolmaskin henkilö, joka jää istumaan lippukassan lähelle. Hänkin kääntyy välillä seuraamaan Brandt-Ahteen asiointia kassalla.
Syyttäjän lausunnon mukaan ”Brandt-Ahde on ainakin jossain määrin kiihtynyt tilanteen aikana”.
Koska videossa ei ole ääntä eikä Brandt-Ahdetta kunnolla näy tämän ollessa lippuluukun lähellä, on mahdotonta tietää mitä tarkkaan ottaen sanotaan ja millaisia äänenpainoja käytetään.
Brandt-Ahteen hermostuneisuudesta kuitenkin kielii se, että hän puolen kymmentä kertaa kääntyy lähteäkseen kassalta tai jopa kävelee jonkin matkaa pois kassalta, mutta kääntyy aina takaisin ja palaa kassalle jatkamaan asian selvittelyä.
Brandt-Ahde kertoi IL:lle maanantaina, että hän ei ollut hermostunut, vaan kävi lippuportilla testaamassa lippunsa toimivuutta.
⭆Tapahtumille oli todistaja
Videotallenne paljastaa myös seikkoja, joita ei ole kirjattu syyttäjän lausuntoon lainkaan. Syyttäjä ei esimerkiksi mainitse sanallakaan sitä, että Brandt-Ahteen asiointia kassalla todistaa Maritan lisäksi toinenkin hallityöntekijä.
Toinen työntekijä tulee lippukassan luokse, kun Brandt-Ahteen lippuselvittely on jatkunut reilut kymmenen minuuttia. Työntekijä jää seisomaan sivuun lippukassan suljetun oven ulkopuolelle.
Mahdollisesti hän odottaa, että Marita saisi lippuluukulla olleen Brandt-Ahteen epäselvyydet hoidettua.
Lopulta työntekijä kuitenkin avaa lippukassan oven, jolloin myös Marita näkyy kuvassa. Hänellä on kädessään kännykkä, jota hän ojentaa kohti lippuluukulla oleva Brandt-Ahdetta.
Pian tämän jälkeen Brandt-Ahde tekee jälleen lähtöä kassalta ja kävelee jonkin matkaa kohti naisten pukutiloja, mutta palaa jälleen takaisin. Nyt hän ei mene lippuluukulle, vaan toisen hallityöntekijän luokse.
Eleistä päätellen Brandt-Ahde selittää tälle vihaisena jotakin.
Työntekijä katselee toisaalle eikä reagoi Brandt-Ahteen sanomisiin mitenkään. Lopulta Brandt-Ahde lähtee aulasta naisten pukutiloihin eikä enää palaa kassalle.
⭆”Maritan” kertomukselle vahvistusta
Valvontakameran tallenne näyttäisi vahvistavan Maritan kertomusta lippujupakasta.
Marita kertoi maaliskuussa Iltalehdelle soittaneensa jupakan aikana Brandt-Ahteen toimista hätääntyneenä esihenkilölleen, joka kuuli puhelimeen suuttuneen Brandt-Ahteen puheita ja myös rauhoitteli tätä. Tallenteella näkyy, kuinka Marita pitää kännykkäänsä ojennettuna kohti Brandt-Ahdetta.
Lisäksi tallenne todistaa, että paikalle todella tuli myös toinen työntekijä kuten Marita maaliskuussa kertoi IL:lle.
Brandt-Ahde kertoi maanantaina IL:lle, että hän ei puhunut toiselle työntekijälle, vaan lippukassan oven välistä asiakasneuvojalle.
– Maritalla oli puhelinyhteys auki omalle esimiehelle, ja hänellä oli ihan kauhistunut ilme. Asiakas oli äänessä ja huusi, että Marita oli käyttäytynyt epäasiallisesti, kertoi toinen työntekijä IL:lle maaliskuussa.
Poliisi ei kuullut todistajana toista työntekijää, eikä hänestä ole mainintaa syyttäjän lausunnossa.
Kun Iltalehti maaliskuussa teki uimahallijupakasta juttua, Brandt-Ahde ei halunnut kertoa tarkemmin tapahtumien kulkua. Hän totesi vain lipuissaan olleen ”häikkää” ja ”antaneensa asiakaspalautetta”.
⭆Syyttäjä ei muista
Miten syyttäjä Mirva Hilander selittää sitä, että valvontakameran tallenne ja syyttäjän sen perusteella kirjoittama esitutkinnan lopettamispäätös näyttävät olevan eri paria? Voiko esimerkiksi varttitunti olla ”muutama minuutti”?
Hilander kuitenkin sanoo, että hän ei pysty muistamaan parin kuukauden takaisia asioita.
– Aika monta juttua kulkee minun pöytäni ohi, hän sanoo.
Entä miksi aulassa olleiden kolmen henkilön sijaan puhutaan vain kahdesta?
– En edelleenkään voi muistaa, näin se valitettavasti on, sanoo Hilander.
Onko mahdollista, että syyttäjä on kirjoittanut lausunnon pelkästään poliisin tekemän esiselvittelyn perusteella katsomatta lainkaan itse videota?
– Perehdyn jokaiseen juttuun, mutta totta kai nämä ovat pitkälle tutkinnanjohtajavetoisia, sanoo Hilander.
⭆Poliisi: ”Muistettava kokonaisuus”
Kysytään siis tutkinnanjohtajalta, Kaakkois-Suomen poliisin rikoskomisariolta Petri Korpisammaleelta. Hän kertoo poliisin tehneen ennakkoarvioinnin siitä, että tapauksen esitutkinnan voisi vähäisyysperusteella lopettaa.
Myös syyttäjän lausunto on käytännössä Korpisammaleen laatima. Lausunto perustuu sekä videotallenteeseen että ennakkokeskusteluun syyttäjän kanssa.
– Aika kevyellä kosketuksella katsoin sen nauhan ja tapahtumat siinä, Korpisammal sanoo.
Jälkikäteen ajatellen Korpisammaleen mukaan olisi voinut olla hyvä kuulla paikalla ollutta henkilökunnan edustajaa. Syyttäjän kanssa tehty harkinta johti kuitenkin vähäisyysperusteella siihen, että esitutkintaa ei jatkettu.
Kolmen ihmisen muuttuminen kahdeksi oli hänen mukaansa huolimattomuutta tai asiavirhe. Korpisammal ei myöskään esimerkiksi seurannut videon seinäkelloa, joka olisi kertonut kassajupakan todellisen keston.
Hänen mukaansa itse asia ei muutu, vaikka esitutkinnan lopettamispäätökseen kirjatut tiedot videotallenteesta eivät pilkulleen pidä paikkaansa.
– Pitää muistaa kokonaisuus, Korpisammal sanoo.
Poliisin niukat resurssit aiheuttavat sen, että korkeintaan lieviin sakkorangaistuksiin johtavia rikoksia tutkitaan kevyellä kädellä, jotta voimavaroja riittäisi vakavampien rikosten tutkintaan.
⭆Kohu ei estänyt läpimenoa
Linda Brandt-Ahteen poliittinen ura kenties hieman notkahti juuri ennen kunta- ja aluevaaleja tapahtuneen uimahallikohun vuoksi, mutta ei kuitenkaan tyssännyt.
Brandt-Ahde sai kuntavaaleissa 356 ääntä, kun neljä vuotta sitten äänisaalis oli noin sata ääntä enemmän. Hän meni kuitenkin kirkkaasti läpi.
IL:n haastattelema paikallinen kokoomusvaikuttaja sanoo, että Brandt-Ahde tiettävästi mieluusti halusi itselleen näkyvän aseman kuten puheenjohtajuuksia. Niitä hän ei saanut, mutta kokoomus valitsi Brandt-Ahteen kaupunginhallituksen jäseneksi vuosiksi 2027–2029 sekä lasten ja nuorten lautakunnan varapuheenjohtajaksi 2025–2027.
Brandt-Ahde ei vastannut IL:n soittopyyntöihin, mutta palasi asiaan maanantaina sähköpostitse.
Juttua oikaistu ja täsmennetty 19.5. klo 21.45: Lisätty tieto siitä, että Brandt-Ahde oli asiakasneuvojan mukaan hermostunut (Brandt-Ahteen itsensä mukaan ei) ja että asiakasneuvojan työsuhde olisi kaupungin mukaan purettu joka tapauksessa. Lisätty Brandt-Ahteen kommentit uimalipun toimivuuden testaamisesta ja keskustelusta toisen työntekijän kanssa sekä täsmennetty tietoja Brandt-Ahteen luottamustehtävistä tulevalla valtuustokaudella.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5089a159-627e-4bbc-9fe6-514e89130db3
No nyt on Lasse Kokoomuksesta lippuongelmissa.
Linda on aikaansaava sai veltot ja vetelät kaupungin virkamiehet tekemään hommat mitkä roikuivat tekemättä toistakymmentä vuotta.
Sarasvuo kiteytti osuvasti
https://www.iltalehti.fi/palat/c3245726-b5d2-41b6-9025-a8056f080dab
Maanviljelijä on oikeaa työtä tekevä